Однополые браки: За или против?

Э, нет. Это вы только что сказали, не я. Я лишь
пытаюсь вам донести, почему не стоит косить
всех под одну гребенку.
Вы зачем-то пытаетесь анализировать мою
манеру ведения дискуссии, вместо того чтобы
анализировать аргументы и выдвигать
встречные. Понятиями "развратники",
"извращенцы" и прочими оперирую не я.

Но почему-то вы считаете нормальным на
основании одного примера огульно обвинить
всех. Почему же вас так раздражает, когда
этот же прием применяют к вам?

Прочтите пост, который вызвал мою реакцию.
В том и дело, что и обобщают, и считают. Я
лишь вернула пример, не переходя, кстати, на
личности.
___________________________________

Уже!
http://www.gazeta.ru/2006/07/17/oa_208351.shtml
Так что, теперь будем сострадать бедным педофилам, которым тупое и жестокое гетеросексуальное общество не дает законного права любить и быть любимыми.
_________________

Браво! Брависсимо, суд Гааги!
Это тот городок в Европе, который в судебном порядке вершит справедливость по всему миру?
Мдяяяяя, педофилию и зоофилию узакониваем. Что на очереди? Каннибализм с чем-нибудь таким же забавненьким?
Эх, не дождался этих времен московский "охотник за младенцами" Анатолий Бирюков!... Блин, не хватило выдержки у "мученика инстинктов".
Ныне - вольному воля! Раньше был тихенький благопристойненький секс-туризьм, теперь нас (то есть не нас) ожидает новая волна туризьму - педо- и и зоофилотуризьм.
Кстати, а у козочек как спрашивать собираются о разрешении на половой акт? Там же тоже должно все быть "по взаимному согласию". Животные ведь тоже защищены в законодательном порядке.

О, пока помню: в духе новых веяний европейского законодательства - вместе с при...стукнутым нашим украинским "ФЭМЕН" снимаем нижнее белье и бегаем под бельгийским посольством с воплями "Свободу жертве произвола Марку Дютру!"
А что - и у "ФЭМЕН", и у нас, и у Дютру - у всех свобода воли и самовыражения.

Я дичайше извиняюсь, но речь идет о кучке фриков, решивших зарегистрировать политическую партию. В каком месте идет речь о легализации педофилии?
Думаю, всем понятно, что у них нет ни малейших шансов.
___________________________________

Сиринга, как бы так высказаться чтобы не матом? Процитирую Гомера Симпсона "ДОУ-У-У!!!", звездец полный!!!
Araminta, вы знаете у нас на Украине говорили что у партии "Свобода", которая открещивается от неонацизма, но тем не менее лидеров партии неоднократно замечают в компании представителей неофашистский партий Германии и других стран, так вот про эту партию перед выборами говорили что у нее тоже нет шансов и куда они лезут и бла-бла-бла... А пролезли! И сейчас диктуют свою политику! так то...
_________________

Наташа, у нас в Украине и о дважды судимом кандидате в президенты говорили, что никогда-никогда. Но там вроде бы Нидерланды))
А если серьезно, то пример ваш не принимаю - в программе Свободы немало спорных вопросов, но положений, призывающих к преступлениям против личности все же нет.
___________________________________

Araminta, не знала что и вы с Украины, если я правильно поняла о ком идет речь то если мне не изменяет память его судимости были сняты еще при советской власти, и если разбирать нашу Раду то там у многих судимости... А по поводу "Свободы" я их программу не читала, и спорить не буду, но сам факт наличия этой партии, и то кого они возводят в герои меня настораживает. ИМХО
_________________

Важно не то, что он самоликвидировался, а то, что самообразовался и судоразрешился-к-существованию. Т.е. собери они достаточно подписей - и вперед, в светлое педофилистское будущее! Я не юрист, но ведь прецендент теперь есть!
И чем это аукнется через годы - когда лет через тридцать наши дети будут в форуме обсуждать вопрос, а не разрешить ли педофилам усыновление?!
_________________

Бгг, а я юрист. Поэтому еще раз: факт образования политической партии любого толка и легализация чего-либо - две большие разницы, как говорят в Одессе. Вы хоть примерно представляете себе механизм законотворчества?
Очевидно, что данный судебный процесс был всего лишь средством привлечения к себе внимания. Вон, в России тоже бабы с мешками на головах пляшут, и че?
___________________________________

Ох, какая оказалась животрепещущая тема и какое жаркое обсуждение! Причем вот прямо как по живому режет этот вопрос и задевает, задевает. Понятно, что имущественные вопросы также встают перед представителями секс меньшинств, как и перед гетеросексуалами, и вроде бы как я уже согласна, что для этого нужно узаконивать отношения и тем и другим, но вот детей отдавать первым я категорически не согласна, впрочем, если вторые алкаши, наркоманы или психи, то им я также не одного детёнка не отдала бы ни за что!
_________________

Ну, я в свое время получила дипломы несколько иной направленности - украинская филология, а потом - экономика. Так что "механизм законотворчества" - как бы не то, в чем я хорошо подкована.
Но даже исходя из моих, мало сказать, скудных знаний юриспруденции, знаю, что педофилия ни в одной стране не признается нормальным социальным явлением, а уголовно наказуемое действо. Если же государственный чиновник, судья считает нормальным образование такой партии, дает разрешение на ее существование, то - "неладно что-то в Нидерландском королевстве" (или кто они там - республика или еще кто, что не суть важно). Я не знаю, на что опирается правовая система Нидерландов - на прецедент или на кодекс (заранее прошу прощения - еще раз: не моя тема). Но если она базируется на прецедентном праве!... То партия педофилов - это только начало.

Это уж точно - никого не обходит стороной. Но если не дают детей в нормальные, традиционные семьи (а у нас ребенка из детдома взять довольно сложно, берешь - бери, но инвалида. Да еще пока обобьешь все пороги... Правда, иностранцы быстрее решают этот вопрос. Не знаю, что здесь больше влияет - материальный стимул со стороны усыновителей или исторически сложившееся, въевшееся в кровь, будь оно неладно, преклонение перед чужеземцами?) - с полным набором родителей, - то с какого переполоха отдавать ребенка в нестандартную семью?

Катя, вы меня не слышите или не хотите
слышать? Создание политической партии - с
любой программой - не равно воплощению
этой программы в жизнь. Преступлением
является педофилия, а не создание
политической партии. Безусловно, это не то
чтобы очень безупречный с точки зрения
морали поступок, но само по себе намерение
зарегистрировать такое объединение не
является незаконным. Что и подтвердил суд. И
прецедент создан именно для возможности
объединения людей в партию по практически
любому поводу.
Другое дело, если бы данная партия все-таки
была создана и попыталась провести свои
инициативы. Для этого и существуют в
Нидерландах две палаты парламента и
королева (скоро уже будет король)
И третий аспект, с которого все, собственно, и
началось - это чтение в новостях только
заголовка. Неспособность вникнуть в ситуацию
глубже. Слепое доверие СМИ. Вот это, пожалуй,
хуже всего.
___________________________________

Безусловно не безупречный.И противный,до тошноты.И если в таком направлении развивается либеральная демократия,то может "ну его на фиг "такой либерализм.Как-то в своей демократии Европа переходит все рамки дозволенного.На Западе много чего хорошего и правильного,но думаю,такой либерализм не то ,с чего надо брать пример и чему подражать.
_________________

КРАЙНИЙ либерализм!.. В том смысле, что дальше представлять страшно.
_________________

Девочки ,я насчёт имущественных и юридических моментов у геев. А кто им мешает заключать контракт совместного проживания и прописывать в нём все обстоятельства их союза ?