Джо Беверли и её книги

Всё! Я уже не герой.

miroslava, спасибо за отзыв. Я его пока читать не буду, чтобы не портить себе интригу. Потом прочитаю и обсудим. Ок?
___________________________________

Договорились! Тем более что я решила включить этот роман в мою личную десятку любимых исторических романов (есть такой опрос на форуме и я хочу в нем поучаствовать, сейчас обдумываю, какие романы включить) и буду очень рада обсудить его!
___________________________________

О! Это дорогого стоит. Значит, роман стоящий.
___________________________________

Для меня роман действительно стоящий, но ПРЕДУПРЕЖДАЮ: у меня не самые стандартные вкусы. Так что если роман разочарует или не понравится, прошу меня не винить и не бить по голове и прочему
___________________________________

Торжественно клянусь!
___________________________________

Ну не умею я писать красиво. В этом деле я сухарь, пишу только кратко и по-делу (это я так думаю, что по-делу). "Тайна леди" мне понравилась. Не высший пилотаж, как первые книги про Маллоренов, но вот чем-то понравилась; и все тут. Героиня нестандартная. Бросилась в омут с головой, стала любовницей человека, который сначала был предназначен ей в мужья. За это многие в своих отзывах ее ругают. Герой тоже персонаж классный. При его-то положении, без всякой роскоши колесит по Франции подрабатывая на правительство (ну этим, правда, многие герои грешат). Моя оценка 5. Всем советую читать.

miroslava! Спасибо большое за отзыв. Теперь точно буду читать, хоть и эпоха не нравиться.

Тайную свадьбу очень-очень хочется, когда ж она-то в эл. варианте появиться? наверное долго ждать придется.

miroslava, спасибо за отзыв! Но лично я , наверное, вряд ли в ближайшее время решусь его прочитать, не люблю измены




,
Нууу, все мы не литераторы А кратко и по существу тоже надо суметь написать Я слышала, что в "Тайне леди" упоминаются Маллорены?

О да! Главная героиня - внебрачная дочь Родгара!!! Santers! Зайди на отзывы. Там Virgin написала прекрасный отзыв на "Тайну леди".

Леди! Обьясните мне, пожалуйста, каким образом у Беверли поставлены книги по популярности. Я никак не могу понять. На некоторые романы больше + отзывов, а стоят ниже в списке, чем романы, на которые только один или два отзыва.

Одуванчик, самой популярной становится книга, у которой наивысший балл.
___________________________________

Irinita! Спасибо! Если один только отзыв на 5, то и средний балл 5. Теперь дошло.

Я начала читать "Сломанную розу". Как же мне сложно читать....

Но все равно безумно интересно, чем же все закончится.

Дописываю через некоторое время: я почти докопалась до правды, прочитала отзыв miroslava и пока беру паузу в прочтении романа. Я не могу пока такое читать, мне надо выпустить пар. Я НЕ понимаю героиню, мне ее не жалко, герой в одном смысле силен, но в другом.... Я считаю, что он должен был ну хоть как-то наказать свою жену. У меня на душе мерзкий осадок после прочтения половины книги. Автор, конечно, молодец, что подняла такую сложную тему, но ее воплощение я считаю неудачным.
Я читала одну книгу, в которой измена женщины была настолько органично описана, что не хотелось ее ни капельки упрекнуть. В данном случае я не могу сказать, что не упрекаю героиню. Она мне в принципе не нравится, а тот факт, что Раймонд - высокий красавец-блондин, вызывает еще больше пренебрежения к истинным мотивам женщины. Безумное - не безумное там у нее состояние было, что там она в оправдание придумала (обида на Бога или что еще), почему-то с хилятиком она не захотела совершить грех. По всей видимости, то девичье восхищение, а также перспектива попробовать другого мужчину сыграли не меньшую роль, чем мотив сделать что-то в укор Богу. Не могу этого принять и понять.
___________________________________

Я вообще удивляюсь, как такие разные романы могут составлять одну серию.....Предполагается, что романы одной серии выдержаны в одном стиле, а тут один более поверхностный ("Властелин моего сердца"), а от доугого просто веет трагизмом. Не читала еще два, интересно, что же там? Какие они?

Эх...

Спасибо за такой обстоятельный отзыв!

Как мне это все-таки не нравится...

Вроде Роза самым сильным в серии считается...
___________________________________

Ничего. Я какой-нибудь другой роман выберу. Желание кинуться на амброзуру так и не пропало.

Меня это сначала удивило, а потом я привыкла к этому факту и не обращала на него внимания.

Я тоже не читала и не понимаю, какая связь между романами кроме эпохи.

Мне показалось, что воплощение задуманной темы автору не удалось. Иначе она бы не стала так много внимания уделять второстепенной паре. Если бы не эта пара, то я бы, наверное, бросила читать, так как читать было очень трудно. Я все время злилась на героиню.


Это точно.

Мне показалось, что он уж совсем не злился. И в этом недочет автора! Я не заметила особых страданий героя. А уж то, что они легли сразу в постель... Мне этого не понять. Он оказался очень мягким и любящим мужем. Самое интересное, что и Раймонд представлен как жертва коварной искусительнцы-героини. И все бы ничего, если бы их связь закончилась в ту ночь безумства. Но почему же он живет с ней в замке??? Нянчит ее ребенка? Что-то тут нечисто...

А как ты считаешь: она получила заслуженное наказание?

Ну дак они и спасли роман!
___________________________________

Просто Галеран не из тех, кто выплескивает свои чувства. Его отрешенное хождение по замку, сознание, что он смешон во многих глазах - на меня это произвело сильное впечатление, больше, чем если бы он начал крушить все подряд. Беверли подчеркивает, что и Галеран и Джеанна не любят показывать свои эмоции, и многие считают это бесчувственностью. Но... Есть пословица: только тихие воды глубоки.

Мне тоже не понравилось, что Раймонд жил в замке до появления на горизонте Галерана. Из одного сознания вины Джеанна должна была выставить его на следующий день. И в постель герои тоже легли рано. С этим я согласна.



Да, особенно когда ее измену и внебрачную дочь стали использовать как предлог для политических интриг. Собравшиеся на расследование ее дела король и пэры королевства в сознании собственной праведности - интересная картинка. Беверли подчеркнула, что в подобном грехе (прижитых внебрачных детях от замужних женщин) виновен и сам король, да и другие, возможно не без греха, но их то никто не собирался судить и тем более наказывать. А уж когда ее избивали в монастыре, я сочла ее грех достаточно искупленным. Это предел наказания: дальше может быть только пожизненное заключение в монастыре (той же тюрьме) с возможными избиениями со стороны аббатиссы, или даже смертная казнь. Может, именно это стало бы достаточным наказанием для героини?
___________________________________