Оправдаем отрицательного героя

Мне нравятся психологически непонятные герои, в жизни которых есть своя загадка. Пока в любовных романах я мало сталкивалась с такими персонажами, но могу выделить одного. В романе Лауры Паркер " Жар твоих объятий" как раз такой герой.( правда забыла ак зовут)
А ещё интересно читать про сексуальных отрицательных героев, иногда даже больше чем про главных.
Очень понравился герой в "Убей меня нежно". Хотя это произведение трудно назвать любовным, но герой Адам уж очень интригует

ВОТ ПРОЧИТАЛА Я ТУТ,ЧТО НАСТОЛЬКО ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ПЕРСОНАЖ,ЗАВИСИТ ТОЛЬКО ОТ АВТОРА,ЧТОБЫ В ТЕЧЕНИЕ ВСЕГО ЧТЕНИЯ НЕНАВИДЕТЬ ЕГО ВСЕМИ ФИБРАМИ ДУШИ. Я БЫ ОПРАВДАЛА НЕ ПОСТУПКИ,А САМОГО ПЕРСОНАЖА.КАК ГОВОРИТСЯ,ДОЛЖЕН БЫТЬ МОТИВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА,КОТОРЫЕ ВЫНУЖДАЮТ СОВЕРШАТЬ ЗЛОДЕЯНИЯ.ЭТО И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ТРАВМЫ,ЛИШЕНИЯ, ИЛИ ИЗБАЛОВАННОСТЬ,ЖЕСТОКОСТЬ,ЖАДНОСТЬ, НЕДАЛЬНОВИДНОСТЬ И Т Д. НАПРИМЕР, ВЗЯТЬ СТАЛИНА---ТАКОЙ ОН БЕССЕРДЕЧНЫЙ,ЖЕСТОКИЙ ЧЕЛОВЕК.КАК-ТО У НЕГО РАЗБОЛЕЛСЯ ЗУБ,ТЕРПЕЛ ДО КОНЦА,ПОКА НЕ ПОПРОСИЛ ЧТОБЫ ВЫЗВАЛИ ВРАЧА.ВРАЧ ПРИШЕЛ,УДАЛИЛ ЗУБ,А НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ ЕГО ВЫСЛАЛИ ЕГО( ОН ПОМИЛОВАЛ,НЕ СТАЛ РАССТРЕЛЯТЬ), ПОТОМУ,ЧТО БОЯЛСЯ,ЧТО РАЗБОЛТАЕТСЯ И БУДЕТ ХВАСТАТЬСЯ, МОЛ,ЗУБ УДАЛИЛ ВОЖДЮ НАРОДА!
_________________

Отрицательным героям часто приходится плохо поступать.
_________________

Я люблю, когда отрицательные герои всё-таки не совсем отрицательные, когда они не способны на всё. Люблю, когда отрицательному герою можно посочувствовать, когда можно понять, почему он стал таким. А вот сумасшедших и маньяков терпеть не могу! Не вижу ничего интересного в таких злодеях. Вот, например, роман "Тепло твоих рук" Дж. Тейлор, в нём немало сумасшедших, и что хорошего? Что ни персонаж, то не в себе.
А вот в романе "Сама невинность" Б. Смолл есть отрицательный персонаж - Мэрин. Но он почему-то был мне симпатичен.
Но, к сожалению, в ЛР редко встречаются неоднозначные злодеи. Чаще всего попадаются просто нелюди, которых невозможно оправдать.
___________________________________

Ага, и чаще всего на "ты" с Уголовным кодексом , причем иногда такое определение применимо и к так называемым главным героям, но многим это импонирует

Могу то же самое сказать про героя, которого не то чтобы хочется оправдать, но жалко. Алексей из "Блестящей девочки" С.Э. Филлипс. Не самый приятный персонаж, но и не последняя сволочь. Да, злодей... Но и человеческое в нём было. И это + автору и + к жалости от того, что с ним случилось в итоге.

Вард мне нравится, да и не насиловал он ее,а просто воспользовался ситуацией,как и Лозен кстати,только Лозен пряником, а Вард кнутом как говорится,но в итоге все довольны остались))Я и у Дюма его люблю,он мне намного больше Гиша,который меня раздражал своим нытьем, нравился.
Месье кстати тоже очень интересный персонаж.

А мне нравятся романы где отрицательному герою сочувствуешь. Это следствие высшего профессионализма автора.Хорошего героя которого все любят сделать легко, а вот плохого сделать таким что бы вызывал если не симпатию то желание проникнуть в его проблемы и понять мотивацию поступков. Почему он стал таким. В том же "Благословении небес" Джудит Макнот, так вот там отрицательна героиня вызвала жалость. И в принципе ее можно понять, в то время у девушек был один путь выгодно продать себя замуж, и вполне логично что она устранила более красивую и привлекательную для мужчин соперницу. И почему бы ее не пожалеть,? Это ж как надо отчаяться выйти замуж что бы так подставить невинного человека?
_________________

А я вот в жизни не приемлю людей оставивших во мне отрицательный след, и в романах тоже, не сочувствую я им, извините своя рубаха ближе к телу.

В жизни таким людям можно дать один шанс, а потом просто вычеркнуть...
_________________

Наоборот. Если плохиш уж слишком плохой - это как раз следствие непрофессионализма. Потому что мир не делится только на черное и белое. Он разноцветный. И только хорошего или плохого героя тоже не бывает. В любом плохом герое можно найти какие-нибудь положительные черты, особенно, если роман действительно стоящий. И в таком случае естественно испытывать к герою сочувствие и понимание.
_________________

Согласна. В каждом человеке есть и хорошее, и плохое.
_________________

Согласна.Это скорее эротический триллер.Оправдать Адама не могу, но, использую определение не ,,понравился'' а-притягивает, завораживает, интригует!Ведь и героиня в конце говорит ,,насильник и убийца мой Адам'', но не может и не хочет забыть ,,любимое лицо'', его объятия и, что ее любили ,,настолько'' сильно.,,Никто больше не будет любить меня так''!
Очень неоднозначный герой, бурю противоречивых эмоций вызвал в душе.

И здесь согласна.Ведь человек натура многогранная, не может он быть только-только плохим или только-только хорошим.И если автору удалось это показать- браво ему и его талантам!
Подобную ,,не симпатию, но желание понять'' и даже где-то сочувствие, вызвал Юстас- С.Вилар (Леди-послушница).Если всю жизнь не любят, ненавидят, а потом боятся, каким еще можешь стать?!Поневоле, мимолетное, но искреннее и доброе внимание красивой девушки ,,снесет крышу''.Как он ей говорил-,,даже дышать без тебя не могу''!Это уже зависимость, т.е. слабость-легко может перейти в порок и извращение.Отсюда и такое обращение с ней и вообще, все его поведение связанное ,,с ней и вокруг нее''.
_________________

Заинтриговали... пошла искать книгу


спасибо
Даже исходя из своего жизненного опыта могу сказать - когда меня хотели видеть плохой я становилась хуже чем можно представить. Ну а какой смысл переубеждать людей в том во что они хотят верить? Вот так и большинство отрицательных героев, плохие только потому что кто-то что-то сказал...
_________________

Всем привет!

Какая же хорошая тема. Я не оправдываю никогда злодеев, какой бы он ни был, даже с точки зрения психологии. Злодей - он и есть злодей и совершенным гадостям злодея не бывает оправдания, какие бы причины не возникли. Злодейство, зависть и гадости - это пороки и если делается намеренно - никакая психология не поможет. Второе, что может быть - сила воли человека. К примеру, если героя или героиню, слабого по характеру, подставили, тот же отрицательный герой. В этом плане персонаж - не злодей, но слабый и ведомый отрицательным персонажем герой. С точки зрения психологии интересно, как авторы объясняют и развивают причину злодеяний. И мне нравится в романах, что, к примеру, если персонажи стали жертвой шантажа - они не тряпка и силой духа находят способы измениться и противостоять злу. Но самые главные отрицательные герои в книгах или сериалах всегда останутся для меня злодеями, насколько жалко бы мне их не было. Злодеи - это злодеи, а герои - это герои.
_________________