Так грустно... ("исследование" на тему ЛР)

Вот и очень кстати жаль, что мужчины стали не такими монстрами. Потому что они и в жизни измельчали, и в романах нам то же самое суют. Поэтому, Браун и Ховард никогда из моды не выйдут. А новых ЛР хороших и достойно написанных днм с огнем не сыщешь.

Статья довольно поверхностная, реалии западных издательств искусственно переносятся на нашу почву. Мне понравилась фраза -
"В России пик популярности любовных романов пришелся на вторую половину 90-х. Тогда же сложился и примерный демографический портрет основной их потребительницы: провинциалка 35-55 лет со среднеспециальным или высшим техническим образованием, с детьми, но чаще всего без мужа. Именно эта многочисленная, приученная к чтению, но достаточно неприхотливая в том, что касается качества потребляемой литературы, аудитория и составила основу процветания множества издательств, сколотивших в те годы неплохие деньги на женской сентиментальности. "

Типа до 90-хх. годов вроде такая литература была, но не пользовалась спросом. Милейший(шая)! Да у нас эти книги начали выходить как раз в середине 90-хх годов - Панорамки, Арлекинки - 1995 г. Там же Алая Роза, Диадема, позже чуть-чуть АСТ. Отсюда и БУМ, что раньше такой литературы не было вовсе. Джейн Остин да Ш. Бронте - вот все что мы имели. Конечно, начался бум и все бросились покупать книжечки нарасхват.
Ну а "демографический портрэт" потребительницы ваще в никакие ворота не лезет.
Вобщем, писал статейку автор явно по заказу, не зная сути вопроса. Отсюда столько ляпов и плохонький перевод иностранных источников.

Anita, я тоже так считаю, статья именно заказная, причем совершенно не отражает ситуации. За громкими слвами-одна пустота. Некоторые фразы меня откровенно задели: "подобно стае растревоженных леммингов"(автор вообще имеет о них представление?), "если вторые рассчитаны на успешных карьерных девушек, то первые предназначены для женщин средних лет, у которых не все в жизни ладится"(тоесть это надо понимать так, что ЛР написаны преимущественно для неудачниц?Да те же самые "карьерные девушки" больше читают ЛР, чем все гляневые журналы, вместе взятые), "утонченные читательницы Людмилы Улицкой и глубоко ими презираемые простоватые любительницы Барбары Картленд"(видимо, автор и в страшном сне себе не может представить, что часто "читательницы Людмилы Улицкой" и "любительницы Барбары Картленд" это одни и те же лица ).
Откровеннейшая пропоганда:"Арина Холина (автор романа "Как завести врагов и довести мужчин до нервного срыва") и Оксана Робски, за считанные месяцы вскарабкавшиеся на верхние строчки книжных чартов. Более того, им удалось совершить нечто невероятное - рывком расширить аудиторию подобной литературы, сумев заинтересовать даже тех, кто никогда прежде не увлекался дамским романом."Какие панигирики! Они-то, оказывается, рывком расширяли аудиторию и все силы на то положили, чтобы заинетересовать "тех,кто не увлекался дамским романом", а мы, попивая чай и посиживая на форуме, о их нечеловеческом подвиге и не догадывались, пока эту статейку не прочитали.
Далее. Чем дальше в лес, тем больше дров:"Чувствительность, нежность и прочие традиционные женские добродетели играют все меньшую роль в жизни современной дамы, и это, естественно, не может не отражаться в литературе."
Juli писала:"Это реальная политика ЭКСМО. И не смотря на 2005 год, до сих пор эта позиция остается неизменной. Кроме Норы Робертс и еще парочки иностранных романов типа ЭВКАЛИПТА ( с претензией на экранизацию), любовные романы данное издательство не выпускает. Принципиально.
Так же оно не приемлет нероссийскую тематику. Т.е. все что написано, должно происходить в России и с россиянами.
Мне данная позиция кажется по меньшей мере странной."
Juli, я с тобой согласна-такая политика не то что странна, она недальновидна. Прискорбно.Они понятия не имеют, какое лицо у современной женской аудитории, они, похоже, и маркетинговыми исследованиями себя особенно не утруждают, считая, что читательницы и так никуда не денутся, чего им угождать: покрутятся-покрутятся, купят и слопают то, что решили издать дяди из их издательства.

я на этоми форуме недавно, поэтому мой ответ прозвучит, когда почти все копья по поводу статьи уже сломаны.
В принципе я абсолютно согласна с прозвучавшими здесь замечаниями (особенно насчет "портрета читательницы" ). А согласиться могу с тем, что действительно гибридный жанр сейчас становится весьма популярным. На мой взгляд, это нормальная ситуация, потому как ничто не стоит на месте, да в принципе и не должно.
Что касается падения уровня продаж, то... Я сейчас посмотрела на свои книжные полки - у меня нет ни одного любовного романа, у мамы может десятка полтора-два. Мы в основном брали читать у друзей, знакомых, а покупали уже самое понравившееся. У меня сейчас все ЛР в электронном виде. и причин на это море. В частности, покупая что-то новое, я отнюдь не уверена, что мне попадется достойное произведение, поэтому прредпочту прочитать сперва в электронке, а уже потом купить. Во-вторых, почитав отзывы переводящих с английского об урезаных и неточно переведенных книгах, желание покупать проподает вообще. И это я еще не говорю о современном оформлении (яркий пример те же последние книги Монинг), об ошибках в тексте и прочих прелестях и качествах редактуры.
Так что статьявызвала скореее недоумменное поднятие бровей.

P.S. Лично я Робски не читала, но моя лучшая подруга, с которой у нас вкусы в принципе совпадают, сказала, что ТАКОГО она еще не читала, ей жаль потраченные деньги и больше ничего она покупать не собирается. Это как-то расхолодила мои намерения ознакомится с опусами данного автора.

ВОТ КОГДА ЭТИ "специалисты" ИЗМЕНЯТ СВОЕ ОТНОШЕНИЕ К ПОТРЕБИТЕЛЯМ И НАЧНУТ К НИМ БОЛЕЕ УВАЖИТЕЛЬНО ОТНОСИТСЯ, вот тогда у них продажи и повысятся. Да и качетсво издаваемого неплохо бы проверять, а то ... ни одной цензурной мысли на них порой не находится.
именно поэтому книги сейчас вообще не покупаю - только в электронном варианте и из библиотек (и то только после того, как почитаю отзывы, нервы ж надо беречь).

Вообще, на 95% процентов эта статья - полнейший бред. "Дневник Бриджит Джонс" и ей подобные можно почитать в виде исключения (и то, если у кого-нибудь книгу взять, а то за свои кровные как то не сильно тянет покупать ). Робски же, как мне кажется, могут читать только блондинки, ставшие прототипом анекдотов о них, или малолетки из ооочень глубокой глубинки с сильно неоконченным среднеспециальным образованием. Мне почему то кажется, что человеку, которому хватило ума поступить и окончить хотя бы техникум, такую литературу только по ошибке могут прочитать.
_________________

Это личное мнение автора, не более того! Я с удовольствием читаю ЛР, но наряду с ними и "мужские" детективы, и классику, а Шекспир из моих любимых авторов никогда и не выходил! Если мгне не нравится Мураками, то это потому, что он МНЕ не нравится. Это не тенденция. А спрос падает, извините, из-за лени издательств и переводчиков. Что Лоуэлл писать перестала? А третий роман Робертс из серии "Остров ведьм" еще не написан, разве? Переводите и издавайте лучших авторов жанра и спрос вырастет. А то последние книги друг от друга ничем не отличаются ни по сюжету, ни по личностям героев. Ну а русский ЛР мне просто не нравится! Но я говорю свое мнение.

"Как бы так денег поменьше потратить и заработать при этом", - задается вопросом современный издатель.
Вот и корень всех бед.
"Исследовать рынок не хотим - покупают же изданное.
Переводить с толком и редактировать результат - долго, дорого и дорого.
Новые романы покупать и издавать? Зачем? Старое испортим новым переводом, поменяем аннотацию и название, сделаем новую обложку с полуголой парочкой. Фокус-покус! Новый роман готов."
Налетай-покупай!
Не знаю как Вам, а мне очень грустно.
_________________

аннита, согласна, это очень грустно. И самое обидное, я уверена, что такое происходит только в России.
Только у нас предприниматели имеют прибыль в 300%, что, например, для Европы нереально.
Главной ценностью у нас становятся только деньги.
Даже президент в одном выступлении призывал задуматься и сделать переоценку ценностей в сторону более важных, например, семьи.
Если это такая глобальная проблема, то что уж говорить об издателях, которые уверены, что "народ и так схавает".

А еще, порезать полноценное произведение и налепить из него "малышек", тоже любимый вариант.

НО, мне кажется статья заказная. Цель ее. конечно, мне не понятна, да и не должна. Но на каких данных автор основывает свое мнение? Данные издательств использует сколько выпущено- сколько продано, но эти цифры не могут быть точны, т.к. и так совершенно понятно, как эти данные составляются по методике "пол-потолок", и кто относит читателей к той или иной категории, где и кем учитывается наше образование, семейное положение и количество детей при любой покупке книжном магазине? А есть еще инет, и эту часть аудитории сложно идентифицировать. В общем, на мой взгляд "джинса" это самая настоящая. Автор денежек заработал, спец.заказ выполнил.
_________________

Согласны ли мы с автором статьи?

А с чем соглашаться? С тем, что "сентиментальная проза больше не интересует читательниц"? Или что "читательницы покидают насиженную нишу "романса""?

Да кто в здравом уме с этим согласится? И если это гипотеза, которую требовалось обосновать, доказать и применить, то я сочувствую автору. Это сделать в принципе невозможно.

Бум продаж пришелся на 90-е годы. Ну правильно, если держать на голодном пайке, то хочется всего сразу побольше и можно без хлеба. С полок сметалось все. Нужно же было разобраться с новыми вещами. Но когда острый голод утолен, на смену всеядности приходит разборчивость. Каждый определяет для себя любимые вещи, авторов и начинает искать что-либо подобное. Потом начинается пресыщение. Невозможно есть каждый день даже самое любимое блюдо - надоедает, надо отвлечься на что-то другое. Но это не значит, что блюдо перестало нравиться.

И вот здесь автор сам себе противоречит. Воспитанные на лучших произведениях мировой классики читательницы у нас были неприхотливы только в начале. Им нужно было только лучшее. А издательства как не понимали этого раньше, так и до сих пор не понимают. Почему они считают, что читательницы должны глотать все, что ими издается да еще бухаться в ножки и благодорить: "Спасибо, благодетели вы наши!" И они еще удивляются, как же так, мы как выпускали что ни попадя, так и выпускаем, а они неблагодарные не хотят собственные денежки нам отдавать. Ах они бяки!

Как бы ни хотелось издателям, люди у нас все еще не престали думать, они прекрасно знают, что им нравится, а что нет. И пытаются выбрать зерна среди целой кучи плевел. Что весьма сложно.

В одной из книг Деверо сказано, что всего существует около 20 любовных сюжетов. А романов - тысячи. Попробуйте написать так, чтобы вашу книгу захотели купить! Так лучше купить талантливый роман, который не захочется выбросить после первых же страниц, чем тратить время и деньги на серую посредственность. Тем более, что можно сначала прочитать заинтересовавшую книгу в интернете, поинтересоваться мнением о ней на каком-либо форуме, например, на этом. И только потом решить, купить ее (если удасться найти) или нет.

Делаем выводы.
1. Сказки никогда не уйдут из нашей жизни, иначе мы будем уже не люди, а роботы какие-нибудь.
2. Читатели покинули не "романсы", а издателей, с которыми не сошлись во мнении на ХОРОШУЮ и остальную сентиментальную литературу.
3. Нет, я категорически не согласна с мнением автора, по какой бы причине он не написал бы эту статью.

Немного сумбурно, но это мое выстраданное мнение.
_________________

Джули писала:




Согласна с Джули! Жизнь сложна, а посему мир грёз для читательниц будет оттого привлекательнее. Где ещё помечтать о принце, миллионе роз и прочих сентиментальных штучках, как не за чтением романа. Беда в другом, что в последнее время появляется всё больше "бумажного хлама", ибо назвать по другому не интересные, пресные и совершенно не читабельные книжки не могу... В частности, имею ввиду малышки "Радуги". Многие мои подруги зачитали до дыр уже полюбившиеся книжечки и отказываются покупать последние... Очень сложно выбрать, они дорогие, а на ерунду тратить приличные суммы не хочется.т Вот и получается, есть спрос, но нет качественного предложения- одни сплошные разочарования... Хорошо хоть есть Интернет, и наш любимый сайт, и все мы - не дадим друг другу впасть в пучину отчаяния! Больше романов хороших и разных!
И наша лига переводчиков, я считаю, занимается замечательным делом!

Многие читательницы действительно перешли на электронные книги. И чем дальше, тем больше. Недавно попробовала почитать бумажную книгу. Обнаружила, что чего-то не хватает.
Так что рано этим КРИТИКАМ-АНАЛИТИКАМ заявлять об упадке любовного романа.
А от опусов современных российских писательниц меня тошнит.
Такое ощущение, что все они поголовно обижены жизнью. Уж слишком много в их романах стервозности и цинизма.
_________________

Я против этой статьи, просто обожаю любовные романы и читать их не устану никогда! ''
_________________

Милые девушки!Мне и в самом деле грустно. Статья посыпала соль на рану, но в другом смысле. Классных авторов ЛР не появляется. Я уже мучаюсь давно с этим. Кажется, все прочитала. Переводы форумов - спасение. Вот прочитала "Лихорадку мечты", и на остальное не взглянуть. Остается перечитывать лучшее у других авторов.

Да, запросы читателей растут, но где же вы, новые талантливые авторы?????!!!!!! Где вы прячетесь?! Возможно, ваш свежий взгляд порадует и оживит публику, которая, якобы, скучает? Где вы, мои гении?! Как не хватает таких книг, чтоб офанареть от восторга!!!!!!

Не читаю прессу.
Статья...Да мало ли чего можно написать!Не интересно. Думаю, романы всегда будут покупать не зависимо от всяких там статьей.