Серии книг

Ну почему же? Серия "Тимофей Кольцов и Ко" или "Персональный ангел и прочие".

Я когда говорила про "устоявшееся сочетание" имела ввиду устоявшееся, известное везде, НЕ НАМИ придуманное, название серии, например как у Татьяны Поляковой.
А сам термин субсерий может быть хоть "связанные", хоть "побочные", хоть сиквелы, хоть приквелы.
_________________

 » Руководство отправки заявки на авторскую серию

Для отправки серии в наш каталог руководствуйтесь следующим:
- логикой и здравым смыслом;
- приводите ссылки на серии, подтверждающие их существование (это могут быть официальные сайты авторов или авторитетные источники);
- ваши внятные объяснения с примерами тоже могут быть аргументом при составлении серии.


У нас так много романов, которые действительно входят в какую-нибудь официальную серию, но еще не разнесены, вероятно, стоит в первую очередь заняться ими, чем притягивать за уши серии к каждому автору в каталоге.

Странное название для всех серий. Это у разных авторов будут одинаковые названия Связанные 1, Связанные2 и т.д.
Так не пойдет. Если Вы не можете придумать название, то есть сформулировать, чем книги связаны то, может, их связывать и не стоит.
Если книги как-то связаны, то можно придумать более "поэтичное" название, хотя бы, как предложила Жанна, по фамилии героев или по месту действия, наконец.

При создании серий стоит руководствоваться тем же принципом, который мы используем при классификации, а именно, ЗНАЧИМОСТЬ ДЛЯ СЮЖЕТА (если черепашка героини, упомянута несколько раз на страницах романа, то ее не стоит классифицировать, если же черепашка - это второе действующее лицо в романе и от ее действий зависит жизнь героев, то она достойна быть классифицированной, как и достойна стать связующим звеном в серии и даже дать ей имя).

Я по мере возможности занимаюсь тем, на что натыкаюсь и о чем точно знаю. Касательно Волчок действительно не считаю выделение в серию двух конкретных ее романов притягиванием за уши.


Опять же не со всем соглашусь. Многие серии выделяют (и называют) именно читатели. Выделяют именно потому, что читателям хочется знать о дальнейшей судьбе героев, даже если книги объединены только черепашкой, которая кочует от одних хозяев к другим. Встретить знакомые имена (только имена) и порадоваться их счастью (даже, если на пояснения выделено одно предложение) - приятно. К тому же многим важен порядок чтения.
Я понимаю нюансов много, а заставь дурака богу молиться, он лоб расшибет. Но зачем рамки так ужесточать.


Все равно не стала бы серии специально выделять, но с интересом на такие подборки посмотрела бы. Особенно на порядок книг в них и примерные временны рамки. Жаль, никто еще не сподобился провести исследования))) или я не встречала


У меня вопрос.
Есть серия из трех книг. Две написаны автором под одним именем, последняя под другим. Я правильно понимаю, что эту последнюю книгу (продолжения точно не будет) на странице ее "родного" автора не будут выделять в серию? И если свяжу романы через примечание, можно ли сделать кликабельной ссылку на последниюю книгу?
И еще вопрос, кому отправлять примечания к серии? В Авторские серии или в Прочее?
_________________

Мастер, а можно ли значок , говорящий о существовании примечания к серии, вынести еще и в левую колонку? Чтобы при выборке "по сериям" видно было с любой страницы, а не только на авторской титульной.
_________________

На страницу списка книг в авторской серии добавлен вывод количества комментариев, средний балл и иконка для скачивания


_________________

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, кому можно отправлять сообщения с сериями? А то решила разнести автора по сериям, и как правильная девочка - один тикет=одна серия. После трёх штук система сказала: "С тебя на сегодня, дорогуша, хватит". Вот так-то

желательно, чтобы одна серия - один тикет. а то может и зависнуть тикет, пока разбираешься, какая ссылка что подтверждает. когда все прозрачно, вопросов не возникает.
_________________

Ну понятно, до фанатизма доводить не стоит. Если у автора несколько немаленьких серий, да еще если их порядок и/или серийность приходится доказывать самостоятельно на основании прочитанного (т.к. инфы толком нигде нет), то тут действительно лучше "одна серия=один тикет". А две-три небольшие серии да с прозрачными доказательствами я бы скомпоновывала.
_________________

Дело в том, что приводятся обычно ссылки всего лишь на один сайт, а надо бы на два-три, потому как, как и у нас самих, один сайт не всегда по серии дает точную информацию - приходится удостоверяться, что сходится и с другими источниками. А потому даже маленькая серия хорошо бы шла отдельно и с несколькими ссылками на всем известные сайты (те, кто сериями увлекается, знают о чем речь...), а то мне самостоятельно приходится отыскивать ссылки на другие источники и перепроверять....... Автору тикета, возможно все проверившему, кажется серия из двух, к примеру, книг очевидной, а вот мне она таковой по одной ссылке не кажется
_________________

Кстати, вопрос, раз речь об этом зашла.

Можно перечислить эти сайты в одном сообщении (а заодно и вынести ссылку на него в начало темы)?
Сама я знаю (пользуюсь) о Фантлабе (для фантастики), Мечтательнице (для лр), ФантастикФикшн (интуитивно понятный интерфейс, моего минимального знания английского хватает), Википедии (часто повтор Фантлаба), ну и сайты авторов, если такие имеются и если там разнесено.
Какие еще?
_________________

из иностранных ФантастикФикшен -тоже не фонтан, там тоже бывают ошибки. Мне кажется достаточно полный сайт
http://www.fictiondb.com/series/series-lists.htm
_________________

 » Иконка примечания к серии

При просмотре списка книг по сериям, если у серии есть примечание, после названия серии добавлен вывод иконки , ведущей на страницу данной серии:



Обычно в примечании к серии у нас содержится информация о книгах, еще не издававшихся на русском языке и которых, соответственно, еще нет в каталоге. На текущий момент в каталоге 2036 авторский серий, у 328 есть примечания. Спасибо Vetter и Элпис, занимающихся разноской авторских серий, а также всем, кто присылает свои уточнения и дополнения по сериям через тикетную систему.
_________________

Хочу поговорить по поводу кто у нас главнее, сам автор, его издатели или его фанаты?
И что мы подразумеваем под СЕРИЯМИ? Хронологические порядок произведений? Или порядок предложенный автором? Или порядок издания книг???

Например у госпожи Макнот есть серия "Уэстморленды", писала она их в одном порядке, серию составили в другом порядке, а потом ещё и дубликату романа отвели отдельное место.
На мой запрос:


получен ответ:

хочу спросить, откуда такая информация что "романов 2?" если у автора их 1? и почему их нельзя объединить в 1? Мы же у Холт и Хейер сокращенные варианты не разъединяем с полными?
И книги с одинаковыми серийными номерами у нас на сайте есть, и это никого до сих пор не смущало.
И кто будет спрашивать "где пятая книга" если вполне популяризировано 4:
http://lib.aldebaran.ru/series/uyestmorlendy/
http://ru.wikipedia.org/wiki/Макнот,_Джудит

Вопрос стоит не о порядковых номерах "Уитни" (хотя по сути это первый роман и в серии он должен стоять под номером 1), а о порядковом номере последующих произведений, "Что я без тебя" во всем инете № 3 , а у нас № 4, а "Чудо .." получается 5-ым вместо 4-ого, так и номер следующей книги на сайте не будет совпадать с общемировой нумерацией. Кого мы вводим в заблуждение? Если так хочется ввести отдельной строкой "Укрощение любовью, или Уитни", тогда присваивайте ей порядковый номер 5, а не 3.

ЗЫ или вопрос вообще стоит так: Макнот у нас существует по одному принципу, а остальные авторы по другому?
_________________

Здесь не соглашусь. "Королевство грез" в серию входит в серию? Да. По времени действия первое? Да. Значит, правильно, что стоит на первом месте (можно было и на нулевое поставить, но какая разница?).


А здесь поддерживаю. Разные переводы одного и того же произведения мы тоже не разносим по разным карточкам.
_________________

Вот и надо определиться ЧТО считать приоритетом в оформлении серий, наши желания и впечатления, преимущественно основанные на внутренней хронологии событий, или какие-либо другие параметры: например официальные (издательские или авторские) раскладки.

Почему например у Макнот так составлена серия (учитывая только фанатские пристрастия), а у Паркер И. Дж. с ног на голову? (Вообще не учитывая ни фанатские (например Я), ни АВТОРСКИЕ пристрастия? - только издательские выкрутасы?. Чем Макнот лучше Паркер?

Почему у Сюзанны Энок в серии могут идти книги не по хронологии (более поздние стоять впереди ранних)? А у Макнот НЕ МОГУТ? Чем Макнот лучше Энок?

Почему у Делински, Райс, Хоаг, Ханна и др. нет разбивки романов на "полный текст" и это же произведение как "сокращенный авторский текст", а у Макнот есть? Чем Макнот лучше Делински, Ханна, Райс и проч.?

Большая просьба к модераторам установить ОБЩИЕ правила составления серий ДЛЯ ВСЕХ авторов! И есть ли смысл учитывать общие тенденции, или у нас будет "своя свадьба"?
_________________