LexyGale:
28.04.16 12:49
Девушки, всех с радостью добавлю, как буду дома.
Оля, я уже в аэропорту) но буду поздно( Я почти, тороплюсь как могу
...
alen-yshka:
01.05.16 12:46
Привет, Автор!
Прочитала я твою историю.
Неоднозначное послевкусие осталось.
Отношение к происходящему менялось по мере прочтения)
После первой части: это история про пустышку-мазохистку и конченого социопата.
После второй части: вот это поворот! нууу, теперь многое становится понятным))
Кроме, все же, одного: почему Шон зациклился на Джо-студентке, преследовал, возвращал, заставлял жить вместе?
Ведь свою зависимость он почувствовал лишь во время ареста. Поэтому-то и отталкивал, и прогонял, и не препятствовал бегству в штаты. Не увидела обоснуя его поведению ДО того, как, впрочем, и ее... Очень уж не жизнеспособные отмазки - ой, куда мне пойти... на что жить... меня отчислят... Тут героине я не верю, вообще.
Чуток бы побольше описательных моментов. Внешность героев, особенно второстепенных, вообще схематична.
В целом, сюжет захватил, увлек своей динамичностью, непредсказуемостью.
Спасибо за доставленное!
...
Mokus:
02.05.16 09:47
Добрый день! Добавьте, пожалуйста, в блог. Спасибо.
...
ТатьянаД:
02.05.16 13:46
Я тут поняла, почему ГГ и их история так притягательны)
Они не "приручили" друг друга) А лишь немножко притерлись) Шикарное противопоставление "изменениям" гг в классических лр)
Спасибо за это,
Автор
...
LexyGale:
02.05.16 14:07
Всем воскресенья!
Оксана, добавила) Добро пожаловать!
alen-yshka, да, отзывы я тоже получаю порой диаметрально противоположные) Увы, это удел каждой книги, где описываются нестандартные герои и отношения.
alen-yshka писал(а):После первой части: это история про пустышку-мозахистку и конченого социопата.
После второй части: вот это поворот! нууу, теперь многое становится понятным))
Я пыталась сыграть на том, что если в первой части Джо кажется такой уж прям девочкой-божий одуванчик в лапах волка, то во второй части доказать, что внешность обманчива и в некоторых вопросах Шон куда сентиментальнее.
И кто-то пишет, что удалось, кто-то - не верю)
alen-yshka писал(а):Кроме, все же, одного: почему Шон зациклился на Джо-студентке, преследовал, возвращал, заставлял жить вместе?
Ведь свою зависимость он почувствовал лишь во время ареста. Поэтому-то и отталкивал, и прогонял, и не препятствовал бегству в штаты. Не увидела обоснуя его поведению ДО того, как, впрочем, и ее... Очень уж не жизнеспособные отмазки - ой, куда мне пойти... на что жить... меня отчислят... Тут героине я не верю, вообще.
Шон с Джо игрался как кот с мышкой и заигрался. Его забавляло ее сопротивление, подкрепленное еще и враждой с Клеггом. А когда Шон оказался в камере, а потом и вовсе толкнул Джо - понял, что натворил - почувствовал свою вину и не стал препятствовать бегству. Просто хотел, чтобы все закончилось и перестала грызть совесть. Но так просто не вышло. А про Джоанну: ей было девятнадцать, она никогда не сталкивалась со взрослыми проблемами, за нее все решали родители - куда ехать, где учиться, как поступать в той или иной ситуации. Она не проблемная девочка, не прирожденная героиня. В девятнадцать лет не каждый решится уехать в другой город, чтобы учиться в более престижном ВУЗе, а тут тянуть на себе все-все без малейшей поддержки на всем континенте. Будь Джо постарше и посамостоятельнее - все было бы иначе, и об этом в конце говорится. Но из прошлого описываются только года полтора, в течение которых они с Шоном уже достигли некоторого взаимопонимания, она прощупала почву, почувствовала преимущества такой жизни... Ну, такова моя логика. Не исключаю, что поправки на жизненный опыт могут влиять очень сильно
alen-yshka писал(а):Чуток бы побольше описательных моментов. Внешность героев, особенно второстепенных, вообще схематична.
Описательные моменты... возможно, хотя не совсем понимаю. Не позволяю себе увлекаться диалогами, ну или очень-очень дозированно, предпочитая разбавлять эмоционально-размышлительной частью. Что до описаний... Гюго описал Париж с высоты птичьего полета на 27 страницах. Это является описательной частью?) Я, кажется, знаю только одного автора СИ, описания которого мне нравятся, но эта девушка, как я поняла, по профессии фотограф. У остальных описания смотрятся как весьма скучная вода, и я видела множество недовольств читателей книгами, где, например, по много раз описывается кто и во что одет. Было бы самонадеянно полагать, что у меня выйдет лучше.
Кстати, по результатам опросов, которые я проводила, выяснилось, что читатели даже внешность главных героев не помнят
data:image/s3,"s3://crabby-images/600da/600daff5a0729401e69acedfc53fb7336f97daae" alt="Laughing"
А про схематичность... Думаю, здесь имеется в виду, что при вхождении нового персонажа в текст после имени не идет полное описание с головы до ног (да?). Потому что я предпочитаю не пользоваться таким штампом, а разбрасывать маленькие детальки по тексту. Либо это должно быть важно - символика, определение статуса (типа наглаженных костюмов Ашера - человека, для которого очень важно общественное мнение - или вечно растрепанных волос Каддини, не заморачивающегося ни на что, кроме учебы).
...
bazaralinaa:
02.05.16 16:49
Здравствуйте!Добавьте,пожалуйста,в блог))
...
LexyGale:
02.05.16 16:54
bazaralinaa писал(а):Здравствуйте!Добавьте,пожалуйста,в блог))
Добавила)
...
alen-yshka:
02.05.16 17:41
LexyGale писал(а): если в первой части Джо кажется такой уж прям девочкой-божий одуванчик в лапах волка, то во второй части доказать, что внешность обманчива и в некоторых вопросах Шон куда сентиментальнее.
Начну с того, что никоим образом не хотела задеть автора или охаять историю)
Роман действительно нестандартный, иногда просто не знаешь, как относиться к героям. Логически понимаешь, что ОН - ггерой ЛР, ОНА - ггероиня ЛР, а значит в конце концов любовь форева и все такое. Но, прочитав пролог, этого не видишь даже в отдаленной перспективе. Мне всегда казалось, что пролог должен завлекать читателя, вызывать желание читать дальше. Меня же необоснованная жестокость героя тормознула... на несколько дней. Сомневалась, что автор найдет оправдание таким отношениям. Еще раз глянула на название - да нет, СЛР, без всяких приписок, типа "жесть". Продолжила читать, внимательно приглядываясь к герою. И таки да, в конце второй части что-то развиднелось. Но хотелось бы какие-то маячки и в первой части, чтоб не настолько все мрачно и безысходно...
Может, я что-то пропустила, но так и не поняла, почему Шон такой? И почему автор выбрал для такого замкнутого героя такую общительную профессию как ректор?)) Он ведь и на работе ведет себя на грани фола. Я так поняла, что Джо не первая обиженная и униженная. И что, никто никогда? ни одной жалобы? ни одного протеста? Студенты - сироты? Ладно еще, если б закрытый НИИ, или секретная лаборатория)) А то универ! Место, где, извините, пукнуть нельзя без общественного порицания))
LexyGale писал(а):про Джоанну: ей было девятнадцать, она никогда не сталкивалась со взрослыми проблемами, за нее все решали родители - куда ехать, где учиться, как поступать в той или иной ситуации. В девятнадцать лет не каждый решится уехать в другой город, чтобы учиться в более престижном ВУЗе, а тут тянуть на себе все-все без малейшей поддержки на всем континенте.
Ой, вот тут не убедила, аще)) В 18-ть все домашние умные девочки уезжают в престижные вузы и сталкиваются со взрослыми проблемами! Это жизнь, это вылет из гнезда, это нормально! Значит, для того, чтобы переспать с ректором, она уже взрослая и обошлась без поддержки родных, а во всем остальном - решали родители??? Если бы она действительно была настолько ведомой и никчемной, думаю ее бы не оставили одну на континенте, перевод из вуза в вуз никто не отменял. Да и вообще, есть же подруги, знакомые. Комнату снять и в Макдональдс работать пойти - тоже не судьба? Джоанна пошла по пути наименьшего сопротивления, что характеризует ее как безвольную слабохарактерную пустышку. Поэтому Шон с ней и игрался, как с мышью. Ибо уважать и любить ее было не за что.
LexyGale писал(а):Кстати, по результатам опросов, которые я проводила, выяснилось, что читатели даже внешность главных героев не помнят
Ну почему же... То, что Джоанна - крашеная блондинка, я хорошо запомнила) Хоть так и не поняла, почему Шон был так категорически против))
LexyGale писал(а):А про схематичность... Думаю, здесь имеется в виду, что при вхождении нового персонажа в текст после имени не идет полное описание с головы до ног (да?).
Нет конечно! Но любого, даже самого проходного персонажа, читатель должен увидеть) К примеру, Кристофера я не увидела. Меня поставили перед фактом, что полковник - это он, и все. А про такую неординарную личность хотелось бы знать побольше.
...
LexyGale:
02.05.16 20:21
» Арт #22
...
Schanell:
02.05.16 20:57
Лекси... очень красивый Арт!
Спасибо за любимых героев!
...
eternal:
03.05.16 15:08
Добавьте, пожалуйста, в блог. Thanks )))
...
E-rika:
05.05.16 16:41
Саша, здравствуйте! Прочитала все Ваши доступные произведения. Герои неоднозначные, поступки тем более, но читала запоем день и ночь! Равнодушным книги не оставляют точно!Прошу добавить в блог. Спасибо!
...
LexyGale:
05.05.16 20:10
E-rika писал(а):Саша, здравствуйте! Прочитала все Ваши доступные произведения. Герои неоднозначные, поступки тем более, но читала запоем день и ночь! Равнодушным книги не оставляют точно!Прошу добавить в блог. Спасибо!
Добрый вечер! Очень рада) В блог добавила, читайте на здоровье
...
SexyLady:
05.05.16 20:20
Добрый вечер!
Лекси, настойчиво прошусь к вам в блог)
Первую часть прочла, мне очень понравилось. Хотелось бы прочитать полностью историю о таких непростых и интересных героях.
Заранее очень благодарна!)
...
LexyGale:
05.05.16 20:38
SexyLady писал(а):Добрый вечер!
Лекси, настойчиво прошусь к вам в блог)
Первую часть прочла, мне очень понравилось. Хотелось бы прочитать полностью историю о таких непростых и интересных героях.
Заранее очень благодарна!)
Очень-очень рада! Добро пожаловать)
...