Аврора Морфей:
07.09.15 19:27
Кинообзор по фильму «Фонтан» режиссёра Даррена Аронофски.
Что мы знаем о фильме «Фонтан»?
Год создания - 2006
Страна - США, Канада
Слоган - «Что, если бы мы могли жить вечно?»
Замечу, что уже сам слоган-вопрос, наводит на то, что нужно думать, много думать.
Режиссер - Даррен Аронофски
Сценарий - Даррен Аронофски, Эри Хэндел
Композитор - Клинт Мэнселл
Фильм номинировался на «Золотой глобус» в категории «Лучшая музыка к фильму». Думаю, что и смотревшие «Фонтан» согласятся, что музыка бесподобна, ее почти не слышишь, ее чувствуешь, как часть атмосферы.
Жанр - фантастика, драма, мелодрама…
И это еще далеко не все, потому что фильм многослойный. Сам режиссёр заявлял о том, что фильм допускает множество трактовок.
Рейтинг PG – 13
Если по картинкам в кадре вполне согласна. Но очень сомневаюсь, что в 13 лет я поняла бы хоть 10% от всего смысла. Я и сейчас-то хорошо если умом доросла до 50%.
Время - 96 минут
Идеально. Серьезно, потому что уверена, при увеличении экранного времени мой мозг, уставший от объема информации и попыток ее обработать, просто закипел бы и вытек.
1. Даррен Аронофски постарался свести к минимуму использование компьютерных спецэффектов. Вместо этого, для создания спецэффектов использовалась микро-съёмка химических реакций. Главная причина применения во многом уникальных некомпьютерных эффектов — снизить расходы на производство фильма. Также, по словам Аронофски, нынешние компьютерные технологии устареют через несколько лет, а он хочет, чтобы фильм выдержал испытание временем.
2. Изначально съёмки с участием Брэда Питта и Кейт Бланшетт должны были пройти в 2002 году. Бюджет фильма должен был составить $75 миллионов. Однако, во время пре-продакшна Питт покинул проект из-за творческих разногласий с Дарреном Аронофски. После чего, проект лег на полку. В начале 2004 года Аронофски переписал сценарий под новый бюджет в $35 миллионов, главные роли согласились исполнить Хью Джекман и Рэйчел Вайс.
3. Среди семидесяти актеров, сыгравших в фильме воинов Майа, двадцать человек на самом деле являются представителями племени майа из Гватемалы. Актер Фернандо Эрнандез, сыгравший Повелителя Шибальбы, был единственным, кто знал английский язык.
4. Приведенная в начале фильма цитата — «И изгнал Господь Адама и Еву из Сада Эдемского и меч пламенный воздвиг, дабы охранять Древо Жизни» (Therefore, the Lord God banished Adam and Eve from the Garden of Eden and placed a flaming sword to protect the tree of life) — не является точным воспроизведением оригинала (Бытие 3:24), хотя в полной мере передает его смысл. В Ветхом Завете Библии фраза имеет следующий вид: «И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни» (So he drove out the man; and he placed Cherubs at the east of the garden of Eden, and the flame of a sword which turned every way, to guard the way to the tree of life).
5. Фамилия главных героев фильма — Крео, что с латыни переводится как «я творю», а с испанского — «я верю». Полное имя Иззи (Izzy Creo) можно перевести с испанского языка (Y sí, creo) как «да, я буду верить». Имя и фамилия героини показаны в заключительной сцене, где Том стряхивает снег с надгробия могилы Иззи.
Согласно Википедии (а этому умному сайту мы привыкли доверять) сюжет у фильма такой:
Несмотря на нелинейный монтаж, который может запутать зрителя, история является рационально постижимой, а действие можно представить происходящим только в нашем времени. При этом единственным фантастическим элементом будет факт существования лекарственного дерева из Гватемалы.
Можно предположить, что главный герой часть времени спит, хотя прямо об этом нигде не сообщается. Ещё часть времени занимают события вымышленной книги. Сон, вымысел и реальность сменяют друг друга, чтобы сойтись в кульминации.
У молодой женщины Иззи Крео смертельно прогрессирует опухоль головного мозга. Её муж-онколог Том отчаянно пытается найти средство, чтобы её спасти, пренебрегая даже последними часами общения с ней. Он ищет лекарство, которым, возможно, станет экстракт дерева из Центральной Америки.
Иззи просит Тома закончить её книгу «Источник», которая в символической форме рассказывает о её болезни, как об инквизиторе, порабощающем средневековую Испанию. Поиск спасения представлен в книге поисками мифического Древа Жизни (источника бессмертия, объединяющего в себе библейский и мезоамериканский мифы) и конкистадором в Новой Испании. Том читает рукопись в больнице в последнюю ночь перед её смертью.
На протяжении всего фильма Том раз за разом видит сон (пижама является указанием на состояние сна): он падает на умирающую звезду в капсуле с Древом Жизни. Детали этого сна соответствуют различным элементам реальности: Том смотрел на жёлтую лампу в лаборатории, когда ему пришла в голову мысль попробовать в качестве лекарства экстракт дерева из Гватемалы - во сне эта жёлтая лампа превратилась в звезду, а поиски лекарства — в падение на неё. Также во сне существует много элементов, которые врезались ему в память в период сильнейшего эмоционального потрясения. Капсула падает на звезду Шибальба, которую жена показывала Тому незадолго до смерти, рассказывая про верования майя. Он разговаривает с Древом, значение которого Иззи упоминала, и которое для него олицетворяет Жизнь и живую жену (ассоциация: волоски на шее жены и волоски на коре дерева). Во сне он делает себе кольцевые татуировки на теле, начиная с безымянного пальца левой руки, так как начал в реальности вместо потерянного обручального кольца делать татуировку перьевой ручкой и чернилами — подарком жены. Периодически во сне повторяется момент, когда Иззи зовёт Тома гулять, а он говорит, что занят. Он испытывает сильнейшее чувство вины за этот эпизод, и в последнем эпизоде (после смерти Иззи) повтора сна между работой и прогулкой с женой всё-таки выбирает прогулку.
Во сне Том просит Древо подождать, так как они почти достигли цели. Но, как и в реальной жизни, Том не успевает, и Древо засыхает (Иззи умирает). Обещание закончить книгу, данное Иззи, вызывает во сне гнев Тома, так как он не знает, как это сделать. Он просит Иззи оставить его в покое, но видит её перед собой в образе Королевы Испании, которая спрашивает, освободит ли он Испанию от рабства. Том понимает, что его подлинным рабством является страх перед смертью, который победила Иззи, и освобождается от него сам.
Во сне Том осознает бессмысленность мечты о вечной жизни для индивида и понимает, как нужно закончить книгу, последним моментом которой после смерти Иззи оставалось убийство конкистадора жрецом майя. В концовке Тома Конкистадор умирает, напившись сока Древа Жизни, когда через него прорастают цветы Древа (повторение мифического мотива сотворения мира майанским богом Первым отцом через его смерть и прорастание из него Древа, о чём Иззи рассказала Тому), а параллельно во сне Шибальба взрывается, давая жизнь новым звёздам. Том переживает катарсис и принимает реальность. Проснувшись, он идёт на могилу Иззи, и вкапывает в неё семя дерева. Он дописал её книгу.
Сюжет может также иметь другие интерпретации, например, что все события происходили на самом деле в прошлом, настоящем и будущем, а главные герои могли переживать реинкарнации (то есть события книги тоже претендуют на реальность), или что Том всё-таки создал лекарство от смерти, и спустя много лет, когда технологический рост цивилизации позволил путешествовать на далёкие расстояния в космосе, он создал корабль-капсулу, вмещавшую в себе дерево жизни, выросшее на могиле Иззи, и отправился к Шибальбе.
Я думаю, каждый, кто смотрел это фильм, согласится со мной в том, что это история-притча, очень сложная, многогранная, полная символизма. История, уделив которой время и место в своем разуме, каждый из нас, зрителей и мыслителей, выведет свою философию. Поэтому познакомив вас с официальной, более-менее объективной информацией, я все же попробую рассказать о том, что поняла сама и что увидели в "Фонтане" жители нашего города.
Для удобства к фильму предлагались вопросы:
1. Что вам понравилось в фильме? Что зацепило?
2. Что не понравилось? Показалось лишним, наигранным, нелогичным?
3. Понравились ли вам декорации фильма? Что вы можете сказать о музыкальном сопровождении?
4. Любимая сцена в фильме?
5. Полюбившийся герой?
6. Понравившаяся цитата?
+ для философов и извращенцев 7. О чем, по вашему мнению, фильм? На какие мысли навел, о чем заставил задуматься? Есть ли вообще в нем смысл?
Признаюсь, писать отзыв было чертовски трудно. Возможно, потому что опыт просмотра подобных фильмов невелик. Фильмов, после которых остается какое-то внутреннее ощущение, понимание. Осознание чего-то важного и осмысленного, записанного на подкорку. А вот чтобы облечь ощущения в слова приходится попотеть.
1. Что вам понравилось в фильме? Что зацепило?
Главные актеры - Вайс и Джекман – идеально подошли на главные роли Томаса и Изи. Упрямство и маниакальное желание спасти со стороны одного и полнейшее смирение и нежелание бороться со стороны другой. Изи просто хочет провести последние минуты жизни с мужем, а он до последнего уверен, что может спасти жену и пренебрегает временем с ней рядом. Временем, которого остается все меньше. И в центре всего этого действа Дерево. Источник вечной жизни и символ перерождения. Понравилась легенда об умирающей звезде. Безумно красивая Рейчел Вайс в роли королевы Исапнии, удивительная комната с сотнями огней и конечно кольцо, которое для главного героя символ окончания его пути, к которому он так стремится (спасти Испанию от рабства инквизиции / найти лекарство для умирающей жены). Финал фильма, когда Томас все же достигает Шибальбы (умирающей звезды) и падает, рассыпаясь миллионами светящихся частиц действительно завораживает.
2. Что не понравилось? Показалось лишним, наигранным, нелогичным?
Не могу такого вспомнить) кажется, все было уместным и логичным.
3. Понравились ли вам декорации фильма? Что вы можете сказать о музыкальном сопровождении?
Безумно красивая музыка, которая проникает в самое сердце, создавая необходимое настроение. Что касается декораций, если выбирать между теми временными отрезками, что были представлены в фильме, больше всего завораживает появление Королевы и Томас в капсуле, летящий к Шибальбе.
Если проводить анологию с цветом, то
Майя – зеленый, коричневый.
Испания времен инквизиции – красный, черный.
Путешествие к Шибальбе – белый, золотой.
Реальность – черный, белый, серый.
4. Любимая сцена в фильме?
1) Появление Вайс в роли Королевы Испании и ее слова, переданные с кольцом;
2) Сцена, в которой отважного конкистадора все же обуяла жадность и он превращается в красивые цветочки возле Дерева Жизни;
3) гибель звезды и возрождение Дерева.
5. Полюбившийся герой?
Изи и, хотя это покажется странным, жрец Майя, которому Томас рассекает горло.
6. Понравившаяся цитата?
- Я не умру. Ни здесь, ни сейчас, никогда.
- Все тени рано или поздно погибают от утреннего света.
- Смерть – это болезнь, как и другие, и есть лекарство, и я его найду.
- Вместе мы будем жить вечно.
+ для философов и извращенцев 7. О чем, по вашему мнению, фильм?
На какие мысли навел, о чем заставил задуматься? Есть ли вообще в нем смысл?
Мысли:
- не бойся смерти, ее нет;
- жизнь – это бесконечная череда перерождений;
- нужно ценить каждый момент, проведенный рядом с любимыми, потому что в любую минуту их может не оказаться рядом.
Вопросы:
1. Что вам понравилось в фильме? Что зацепило?
Хью Джекман. Серьезно. Крутой чувак! И тёлочка. ;D
Понравилась идея с древом жизни. Борьба человека с болезнью, с неизбежностью.
Отличные спецэффекты.
Лысина Хью.
Сцены с чуваком у которого на голове чей-то позвоночник.
2. Что не понравилось? Показалось лишним, наигранным, нелогичным?
Странно, но лишним оказался слишком закрученная идея. Сложно понять все скачки.
Вот он колупал его и ел… зачем? Зачем он то его потреблял внутрь? Почему не ее кормил? В общем, много вопросов.
3. Понравились ли вам декорации фильма? Что вы можете сказать о музыкальном сопровождении?
Музыку не запомнил, но декор классный.
4. Любимая сцена в фильме?
Ванна.
Все сцены, где индейцы. Мрачно. Грязно.
В конце, где он превратился в клумбу.
5. Полюбившийся герой?
Доктор, наш главный герой. Ему и лавры.
6. Понравившаяся цитата?
Впечатлился:
«Наша плоть — темница для души. Наша кожа и кровь — железные решетки тюрьмы. Но не бойтесь. Плоть разлагается. Смерть все превращает в пепел. Таким образом душа после смерти освобождается».
+ для философов и извращенцев 7. О чем, по вашему мнению, фильм? На какие мысли навел, о чем заставил задуматься? Есть ли вообще в нем смысл?
Фильм о любви. Однозначно. Только не понял к кому/чему именно: к жене, к самому себе, к науке, к просветлению. Наверно ко всему сразу. О страхе потери близких. О том, что ты бессилен перед смертью, и никакая Шибальба, или как ее там, тебе не поможет. Смирись и переродись в новой жизни.
Предполагаю, что смысл заключен в будущем, что всех нас ждет, там, куда мы все устремимся после смерти. Думаю, автор хотел сказать типа: «Эй, чуваки, кончайте трястись и бояться! Смерть поимеет каждого. Кем бы ты ни был, чем бы не занимался, тебя ждет иная сторона за чертой земной жизни. Ты не умрешь, ты просто продолжишь путь. хорош искать бессмертия».
Первое, о чем хотелось бы сказать - не смотря на трудное восприятие фильма - его многослойность, смысловую нагрузку, разность привнесенных концепций - мне понравилось.
Мне понравилась музыка, великолепные виды и общий смысл, который все же был о любви.
Второе - я совершенно не согласен с названием "Фонтан". Глубочайшее заблуждение переводчика, трактовать столь многосмысленное слово так грубо, будто чурбан топором отесывают. Источник, дети мои. И только так.
Как Иззи, которая была источником Любви для своего мужа.
Как королева Изабелла, которая была источником вдохновения для конкистадора.
Как Древо Жизни, ставшее источником для Странника.
Они все, странно соеденившиеся в одном парном понятии, и составили для меня основу как фильма, так и его понимания.
Каким-то непостижимым образом оказалось, что в этом фильме для меня нет главного героя или героини. Нет, от этого видеоряд не становится пуст или рассеян, скорее наоборот. Все происходящее цельно и имеет зыбкую грань неделимого, будь то реальность, сны или фантазия.
А теперь немного ответов по вопросам:
Конечно, было и такое, чего было слишком много - это оказалась фантазия режиссера/сценариста. Иногда я терял нить фильма и не мог понять, что же вообще происходит на экране.
Хотелось бы так же еще раз отметить великолепную музыку, которую хочется слушать снова и снова. А так же прекрасный видеоряд, от которого, в свою очередь, невозможно было оторваться.
Любимых сцен в фильме у меня несколько - та, где Иззи в ванной признается, что уже давно не чувствует температуры и момент, когда конкистадор, убив жреца, добирается до дерева.
Цитата:
" Наша плоть — темница для души. Наша кожа и кровь — железные решетки тюрьмы. Но не бойтесь. Плоть разлагается. Смерть все превращает в пепел. Таким образом душа после смерти освобождается".
" Я с тобой. Смотри. Я всегда буду с тобой. Обещаю".
И да.
Я однозначно порекомендовал бы этот фильм к просмотру.
Немного фильмов сегодня заставляют задуматься о вечности. Некоторые сравнивают Фонтан с Облачным атласом, но на мой взгляд, это не совсем верно. Лично мне кажется, что Фонтан – это история любви и смерти. История, которая пытается ответить на вопросы – что есть душа и есть ли она вообще. Герой Джекмана упорно идет к своей цели, ищет Древо жизни, желает спасти любимую, не желает сдаваться, не хочет опускать руки. Сколько боли и сколько любви в этом фильме. Когда самый близкий человек уходит, и ты понимаешь и сожалеешь, об упущенных днях, мгновениях, массе потерянного времени, которое мог провести с ним. И мне нравится мысль о том, что любовь — это и есть источник бессмертия и она вечна, и она остается, даже после того, как человек и даже любые воспоминания о человеке исчезнут с лица земли.
Джекман и Вайс великолепны и еще – они просто обязаны однажды сняться в каком-то историческом фильме, потому что очень красиво смотрятся в костюмных ролях. Ну, а Фонтан – фильм, к которому мысленно хочется возвращаться, это такое произведение, которое нет-нет, да и затронет что-то глубоко внутри и заставит пересмотреть взгляды на мир. И да, если вы считаете Фонтан слишком пафосным и нудным и непонятным, то вы не смотрели Древо жизни Терренса Малика. Вот уж действительно бессмысленный и беспощадный фильм, из серии «почувствуй себя тупым, и хотя бы посмотри красивую картинку», где никто не понимает зачем он там, собственно, снимается – ни Брэд Питт, ни Шон Пенн, ни динозавры.
Начну с того, что мне нравятся трагично-укуренные фильмы, и так уж случилось, что Аронофски оказался в этом деле асом.
Впервые посмотрев фильм «Фонтан», я признаюсь, ничего не понял, кроме того, что происходило в основном сюжете, но теперь, года через три, пересмотрев фильм, понимаю, что тогда упустил очень многое.
Понравились диалоги, игра актеров, декорации – минимализм и тема космоса, и да, саундтрек. Вдохновляет.
Условно фильм можно поделить на три реальности: непосредственно основная, где Томми Иззи больна, а Томми пытается её спасти, реальность в которой конкистадор отправляется на поиски древа жизни для королевы, и реальность в которой лысый Хью Джекман.)))
Основная идея фильма, на мой взгляд, заключается в смирении и принятии неизбежного. Много сил нужно, чтобы смириться с тем, что твоя жизнь скоро оборвется и сгинет в небытие все, что окружает тебя. Тебя самого не будет. Это страшно. Но нам не показывают, как принимает Иззи свою болезнь, как узнает о ней и как смиряется, потому что для неё этот путь закончится со смертью, а вот для её мужа нет. Всегда тяжелее тем, кто остается, невыносимо смотреть на страдания родного человека и понимать, что ничем не можешь помочь, до одури страшно понимать, что любимого человека не будет больше рядом. Никогда. Принять смерть может только тот, кто к ней готов. Томми был не готов потерять жену, но готов был на все, лишь бы помочь ей, спасти. Для него не существует понятия «смирения» просто потому, что он не может себе представить как это – жить без неё. Пытаясь найти лекарство, пытаясь спасти, он упускает самое важное – время. Время, когда они могли бы побыть вдвоем, последние мгновения счасть
я, прогулку под снегом, беззаботную игру в снежки, просто совместно проведенную ночь. Не верит, что она скоро его покинет, напуганный страхом боли и одиночества, изо всех сил пытается предотвратить неизбежное. Она смирилась, уже готова к смерти и ничего не боится, она уверена, что после смерти жизнь не заканчивается, а продолжается в памяти других людей, в природных явлениях, в растениях на могилах. Просто меняется оболочка, а частичка умершего человека, его душа, если угодно, бессмертна и тысячи раз возрождается. Иззи нужно верить в это, потому что только вера способна привести к смирению и унять страх перед неизвестным, а Томми нужно иное. Ему нужна жена, живая и здоровая рядом, а не в мыслях.
Потеря кольца в начале фильма кажется мне символичной. Кольцо, это частичка счастливого прошлого, в котором Иззи здорова, но Томми теряет её, а это значит, что пути к излечению уже нет. Он ищет, мечется, злится, но не находит. И не найдет, пока не смирится с потерей. Уже под конец фильма он рисует кольцо чернилами, загоняя острый наконечник ручки под кожу, причиняя себе боль физическую пытается хоть как-то справиться с душевной. Это и есть смирение – подавление собственного эгоизма, а ведь именно он руководит Томми, не только любовь. И в конце концов он понимает, что смерть обмануть нельзя, нужно её принять и вот тогда наконец проникается идеей Иззи о дереве, которое вырастает на могиле, неся частичку умершего человека в себе, как будто он продолжает жить в новом обличье.
Реальность средневековья. Это скорее всего выдуманный Иззи мир, в котором… Быть может она – королева, а Испания – её «королевство», её тело. Инквизиция – болезнь, поглощающая «королевство» медленно, но верно. И королева знает, что ей не выжить, если древо жизни не будет найдено, она отправляет самого яростного воина на поиски… А кто может быть более свирепым и преданным воином, нежели любящий муж? Иззи просит дописать книгу, говоря что он узнает чем закончилось, тем самым давая ему право выбрать концовку самому: либо он смиряется с утратой и позволяет королеве сгореть в пламени инквизиции, либо находит древо и тогда…
И вот тут нам показывают второй вариант, когда конкистадор вместо того, чтобы погибнуть в тщетных поисках, все-таки находит древо. И что же происходит? Он варварски набрасывается на него, добывая спасительный нектар и увидев, что рана его затянулась, не спешит скорее помочь тому же убитому им мужчине (я не понял кто это, какой-то жрец охраняющий древо видимо), а начинает жадно пить. Жадность и алчность никогда не доводят до хорошего, особенно вкупе с играми в бога. Конкистадор в итоге все-таки погибает, став жертвой собственного безумия и это ожидает Томми, если он не перестанет противиться смирению и не прекратит искать «средство от смерти».
Реальность в шаре это, скорее всего, душа. Его душа, которая сначала никак не может смириться, но постепенно начинает принимать случившееся. Это его борьба, он пытается сосредоточиться на поиске лекарства и отталкивает умирающую любимую. Жестоко. И он сам это понимает, только слишком поздно, но именно это понимание помогает ему смириться (момент когда он выбегает за Иззи на улицу, вместо того чтобы как в начале фильма пойти на операцию, и закапывает семя в могилу и прощается).
Развязка фильма, объединение всех реальностей, по-моему, одна из сильнейших частей фильма. Разговор с Иззи-королевой, и его «я умираю» - умирает он, тот, который стремился обмануть смерть. В другой реальности в этот момент он подбирает кольцо, и наконец, оно возвращается на палец, а затем мгновение темноты, как будто испуг в глазах Томми и рывок, его словно уносит куда-то вверх… Это свобода. От тьмы, от страха, от боли.
Фильм – шедевр, его можно смотреть сто раз и каждый раз видеть что-то новое, находить что-то незамеченное, по-разному трактовать происходящее. Я обязательно пересмотрю этот фильм еще раз, через пару-тройку лет и, быть может, мне откроются новые горизонты.
- Я закончил.
- Надеюсь, все в порядке?
- Да, все в порядке…©
Первый раз смотрела «Фонтан» три года назад и после, пару дней, ходила под впечатлением. И вот сейчас, пересмотрев, пытаюсь сгруппировать мысли, чтобы описать свои впечатления.
История простая и сложная одновременно. Два человека и между ними смертельное заболевание. Он материалист, она идеалист. Они изо всех сил сражаются с неизбежным, при этом, понимая, что битва проиграна. Вот только она, отпустив ситуацию, идет к смерти, а он смириться не может и не хочет. Пред лицом надвигающейся трагедии, беззаветно любящие друг друга люди, оказались одиноки и прошли этот путь порознь.
Томми искал панацею. Ему было страшно, до безумия страшно, что может остаться один. Не в силах смириться с жестокой реальностью, упустил мгновения, которые мог бы провести с женой, ради которой готов сделать все и даже немного больше. Он с маниакальной одержимостью, ставил один эксперимент за другим и практически жил на работе. Пребывая в состоянии стресса, не хотел видеть, что, именно сейчас, должен быть рядом с супругой. Находясь, как казалось, в шаге от ускользающего открытия, пытаясь обмануть судьбу, не успел помочь жене. Осознание того, что все было напрасно, чуть не увело его за тонкую грань безумия.
Иззи писала книгу, пытаясь найти спасение в ней. Муж нужен был как воздух, а он пропадал на работе. Понимая, что все это ради нее, не хотела показывать как ей плохо, когда его нет рядом. Её история пронизана одиночеством и страхом от ощущения шагов приближающейся смерти. Но она сумела найти избавление от грызущей душу тоски, погружаясь в выдуманную историю и проводя параллели со своей жизнью. Изучая возникновение звезд и легенды майя, сумела найти в этом успокоение и подготовиться.
Смерть – как начало новой жизни. Иззи, нашла покой в этом, оставив, в ненаписанной главе, подсказку для Томми. Чтобы он, закончив книгу за нее, понял и, отпустив прошлое, поверил - они всегда будут вместе. В другом воплощении, в другой эпохе, на другом континенте, все равно будут рядом. Семечко, брошенное в могилу, как символ вечной жизни, как прощание, прощение и обещание встречи.
Прошлое, у корней древа жизни, переплелось с настоящим и будущим. Легенды майя с астрономией. И все это приправлено посылами к библии, буддизму и медитации. Получившаяся гремучая смесь подается под шикарную музыку Клинта Мэнселла и блистательную актерскую игру Хью Джекмана и Рейчел Вайс.
Неоднозначные впечатления, но определенно, фильм стоит того, чтобы его посмотреть.
И изгнал Господь Адама и Еву из Сада Эдемского
и меч пламенный воздвиг, дабы охранять Древо Жизни
Режиссер фильма Даррен Аронофски шел к «Фонтану» довольно долго. За время, что он солбирлася снимать эту картину, сменилась творческая группа, был переписан сценарий, но в итоге фильм состоялся. Надо сказать, что Арофонски создал трилогию кинолент – «Пи», «Реквием по мечте» и «Фонтан». А саундтрек к «Фонтану» написал бессменный соратник Аронофски – композитор Клинт Менселл (он сочинил музыку ко всем трем картинам). «Фонтан» – картина спорная, кто-то считает ее лучшей работой автора, кто-то – худшей. Я смотрела только «Реквием по мечте», и не могу сказать, какой фильм произвел на меня более сильное впечатление…
«Фонтан» – лента очень философская. Фонтан – как источник, источник бытия (кстати, именно так, говорят, правильно переводится название). И перед каждым стоит вопрос, что выбрать – сиюминутные удовольствия жизни или бег за синей птицей, которую невозможно поймать. И когда понимаешь, что да – невозможно, останавливаешься, а жизнь прошла мимо, протекла как песок сквозь пальцы. Ты все бежал за какой-то целью, не замечая того, что тут, не видя тех, кто рядом, и в итоге ничего.
По философскому осмыслению мне напомнило картину Занусси «Жизнь как смертельная болезнь, передающаяся половым путем». Человеку свойственно думать о жизни и смерти, искать бессмертие и эликсир жизни. Очень много в фильме аллегорий и символики, и это делает его с одной стоны интереснее и глубже, с другой, сложнее для восприятия. С одного просмотра все пласты, наверное, сразу и не прочитываются. «Смерть – это путь к благоговению?» – и да, и нет, точного ответа нам не дают. «Смерть – это болезнь. И есть лекарство, и я его найду». – снова для меня отсыл к Занусси и даже не только к названному мной фильму, а и к некоторым другим.
В фильме три основные сюжетные линии, разделенные отрезками в 500 лет: Средневековье, наше время и будущее. В настоящем главный герой, Том Крео (Хью Джекман), врач-нейрохирург, пытается вылечить смертельно больную жену. Он почти не бывает с ней рядом, тратит все свое время на поиски лекарства, отчаянно боясь не успеть. Его жена, Иззи (Рэйчел Уайс), знакомая с верованиями майя, не страшится того, что должно произойти, сохраняя спокойствие и присутствие духа. Она знает, что смерть – не конец. Ей больно смотреть на страдания Тома, она хочет, чтобы он понял ее и был рядом с ней до конца, но он все время проводит в лаборатории… Чтобы донести до него свои мысли, она пишет книгу под названием «Фонтан», в которой сама предстает в роли королевы Испании Изабеллы, а Том – конкистадора Томаса, отправляющегося в Южную Америку на поиски источника вечной жизни, и просит закончить ее. В линии будущего Том, переживший потерю любимой жены, на космическом корабле-пузыре отправляется к Шибальбе, месту, где возрождаются души мертвых, чтобы вернуть Иззи…
Прошлое, настоящее и будущее – переплетение и различие, различие в цвете и в музыке, в восприятии, и словно общий пазл собирается фильм из этих частей – без одной нет другой и третьей. Как и человек всю жизнь стремится к цельности, но не все могут это вместить, не размениваться по мелочам.
Смерть есть, и никуда от нее не деться, как и от страшного суда – умом понимаю, душа противится. Душа в принципе противится смерти, но это личное восприятие, наверное.
Что же касается музыкального сопровождения… Это даже не музыка. Это скрипка, которая качает на волнах безумной морской стихии, уносит зрителя от начальной точки далекое путешествие к центру мироздания, к звездам, которые умирают и снова возрождаются.
Шикарная операторская работа Мэтью Либатика, гениальное решение вставить макросъемку вместо компьютерной графики при создании стеклянного шара, летящего к умирающей звезде.
Фильм о противопоставлении двух точек зрения, я бы сказала материалистической и теологической. И в конечно итоге, все переплетается, соединяется и дает совершенно неожиданный финал. И главное в картине, а мой взгляд – любовь, всепоглощающая, всепрощающая, всеобъемлющая. «Вместе мы будем жить вечно. Все будет хорошо…»
Единственный странный момент касается Шибальбы. По трактовке майя – это преисподняя, подземный мир, а здесь его ассоциируют с райским успокоением, освобождением от мирской суеты и маетного сердца.
И почему «Фонтан»?
Начну с того, что фильм разделен на три как бы временных отрезка:
1500 год — конкистадор в поисках Древа Жизни. Чтобы обрести свою Еву.
2000 год — врач в поисках Древа Жизни. Чтобы спасти свою жену Изабель.
2500 год — человек Будущего в поисках Древа Жизни. Чтобы забыть. Чтобы обрести покой. Чтобы закончить Поиск. Чтобы найти Фонтан.
Для меня логически фильм начался с современности, с Тома Крео – мужа больной раком Иззи, врача, ученого и попросту человека, который искренне любит, не может и не хочет отпускать ее, ищет то, что способно вылечить.
Смерть — это болезнь, и есть лекарство; и я его найду.
Он упрям в своем желании, прилагает все усилия. Возможно, со стороны это немного эгоистично, выглядит как «она нужна мне», но я понимаю его. Думаю, в жизни каждого из нас есть человек (или люди), который просто должен быть, существовать здесь и сейчас, завтра и через годы, потому что он нужен, необходим, потому что без него изменится мир внутри. Ничего не будет как прежде, из руин придется все отстраивать и учиться жить с кусочком пустоты, которую ничего не заполнит. По крайней мере я понимаю все именно так.
Рядом с ним Иззи Крео, которая доживает последние дни со своим диагнозом. Глядя на нее, я задумалась, насколько же это должно быть страшно. Страшно жить, понимая, что впереди нет счастливых лет, нет детей, внуков, старости рядом со своим мужем, лишь пустота и неизвестность. Лишь мысль «А наступит ли для меня завтра?». Я не представляю, как в такой ситуации вообще можно держаться, не поддаваться страхам, панике и истерике, не обвинять весь мир в своих бедах. А Иззи, внешне хрупкая, запертая в умирающем теле, все меньше чувствуя его и все больше поддаваясь своим внутренним ощущениям, удивительна. Она находит гармонию, умиротворение. Что меня поразило – искренняя вера Иззи в том, что смерть не конец и все циклично. Наверное, поэтому она и просила похоронить ее на ферме, чтобы на могиле выросло дерево.
— Это первый отец. Он самый первый человек.
— Он умер?
— Он принес себя в жертву ради мира. Это древо жизни, растущее из его живота.
— Идем.
— Слушай. Его тело стало корнями дерева. Они разрослись и образовали землю. Его душа, став ветвями, поднялась вверх, образуя небо. Осталась только голова первого отца. Она высоко в небесах. Это и есть Шибальба.
И я по правде даже не понимаю, где Иззи берет на все это силы, каков их источник? Мне кажется, хотя, возможно это бредовато, но источник ее силы – книга, события которой переносят на пятьсот лет в прошлое. И я все больше склоняюсь к мысли, что это прошлое никогда не было реальностью, оно существует лишь в ее воображении и на страницах книги. В реальной истории в 1500-ом действительно правила Изабелла Кастильская, но она считалась королевой Кастилии и Леона, что не все земли Испании, по возрасту ей было к пятидесяти, а по жизненным целям она отжимала земли у Гранадского Халифата и жала мавров, за что папа римский Александр Борджиа (да-да, тот самый, у которого своих проблем вагон) вряд ли мог «наградить» сумасшедшим инквизитором. Поэтому на мой взгляд логичнее просто провести аналогию с реалиями жизни Иззи. Сама Иззи – королева Изабелла, а королева и есть страна. Не случайно не захватчики из другого королевства, а именно инквизитор – болезнь, то чужое, инородное, что хочет убить ее. Муж – конкистадор, потому что он отважный и храбрый, он найдет лекарство – переплывет через океан и отыщет в землях Майя Древо Жизни.
Для меня книга Иззи – это что-то вечное, тоже своеобразный источник. Можно сказать, что книга памятник их любви, она сохранит любовь королевы Изабеллы и конкистадора Томаса. А для мужа самой Иззи, ее первого читателя, станет проводником в мысли женщины, станет источником сил и научит жить дальше. Ведь не зря же она ее не закончила, не зря попросила мужа написать последнюю главу и не зря строка «Он видел перед собой только смерть…» стала последними словами, написанными ее рукой. Том сможет закончить ее творение лишь тогда, когда сам все поймет, поймет, что все заканчивается в Шибальбе.
- Это туманность вокруг умирающей звезды… Майя называли это Шибальба... Потусторонний мир. Место, где возрождаются души…
- Что? О чем ты говоришь?
- О моей книге. Я пишу об этом.
- Разве все происходит не в Испании?
- Начинается. А кончается там. (она смотрит на звезды)
- Когда-нибудь эта звезда умрет и даст жизнь новым звездам.
В поисках информации о фильме, я нашла сравнение Шибальбы с тем явлением, что в Тибете зовут Шамбала. Существует предположение, что в Шамбале хранится весь генофонд человечества. Так же существует мнение, что Шамбала - это не какое-то конкретное место, а это состояние души. То есть Шамбала у каждого в сердце, надо лишь отыскать ее в себе, иными словами - достичь просветления. В теософской традиции Шамбала - место нахождения Великих Учителей, продвигающих эволюцию человечества. Находится в высших вибрациях, и поэтому невидима и недоступна для непросветленного человека. Думаю, что сравнение верное, по крайней мере логичное, если вспомнить буддизм: позу лотоса, медитации и отсутствие волос на голове Тома в его снах. Или это все же будущее?
Сложно определиться, что показано: сон или явь, но много лет спустя. Будущее в моем понимании что-то размытое, неисчислимое количество вариаций. Оно может быть любым, равно как и сновидения. Но я снова хочу увидеть символизм. В кадре в прозрачной сфере просвещенный Том и Древо Жизни, которое в том или ином виде присутствует во многих мифах разных народов мира. И они летят к Шибальбе, той самой умирающей звезде – источнику перерождения. Звезда должна взорваться (что мы и видим в конце), и я думаю, что это можно сравнить с теорией большого взрыва, в результате чего образовалась вся наша Вселенная. Все родилось, если так можно выразиться, из взрыва и звездной пыли, во что в итоге и превратится, чтобы цикл повторился.
И я снова возвращаюсь к Иззи. Нет сомнения в том, что Древо Жизни в капсуле это она, как вариант то дерево, которое в конце муж посадил на ее могиле. В одной из сцен Том вкапывает в могилу Иззи стручок ликвидамбара. Стручок выглядит засохшим и пустым, будто из него не может вырасти дерево. Возможно, это намёк на то, что Том окончательно смирился со смертью Иззи, но я в это верить не хочу. Считаю, что он может отпустить ее лишь как физическую оболочку современности. А в его сердце она останется навечно, она часть его души. На мой взгляд, для Тома она и есть жизнь, в данном случае во сне обреченное Древо Жизни, потому что тоже засыхает, умирает. И он пытается ее спасти; мучается от того, что потерял обручальное кольцо (символ вечной любви и верности), рисуя татуировки, напоминающие древесные кольца; злится на себя за то, что в погоне за лекарством мало времени уделял умирающей жене; видит ее зовущей на прогулку и в образе королевы Изабеллы.
Все эти годы, все эти воспоминания… Всё это — ты. Ты перенесла меня сквозь время.
Все три сюжетные линии объединяются: Том из современности, конкистадор Томас, просветленный буддист Том. Он находится вне времени и пространства, где-то на границе бесконечных витков перерождения, наконец-то понимая, что смерти нет и чем должна быть закончена книга Иззи. Он поверил.
Мы будем жить вечно… вместе.
Так почему же «Фонтан»? Фонтан от лат. «fons» - источник. Источник мудрости, гармонии и жизни, вечности, любви.
Для меня фильм определенно источник размышлений.
Что в итоге можно сказать о фильме "Фонтан"? Его просто нужно увидеть. Что, кстати, доказывает количество отзывов
»»
14.09.15 17:02 Городские Улицы ...
Будур Аль-Сайед-Вендхэм:
20.09.15 22:32

Всем привет! Наш Литературный Дилижанс вернулся из поездки в музей Красоты и Уродства. На эту поездку со мной решилась поехать Емельяна Щукина. Смелая и храбрая девушка!
Уродство непредсказуемо, красота предельна»
Умберто Эко
Тему Литературного Дилижанса мне подсказал фильм "
Страшные сказки" 2015 г.
О красоте и уродстве существует притча:
Как-то раз Красота и Уродство встретились на морском берегу и решили искупаться в море.
Они сняли с себя одежды и поплыли по волнам. Немного погодя Уродство вышло на берег, облачилось в одежды Красоты и пошло своей дорогой.
Потом Красота вышла из воды, но не нашла своего облачения. Она устыдилась своей наготы, а посему надела одежды Уродства и тоже пошла своей дорогой.
С того самого дня мужчины и женщины по ошибке принимают одно за другое.
Впрочем, есть и такие, кто созерцал лик Красоты и узнает ее, в какие бы одеяния она ни обряжалась. Есть и такие, кто знает Уродство в лицо, и никакая одежда не скроет его от их глаз…
(взято с
http://wordwoman.ru/o-krasote-i-urodstv )
А вот эта же притча в стихах
Наталия Журавлёва
ПРИТЧА ОТ ОШО.
Был создан Мир. И был он заселён.
И жили в нём деревья, звери, люди.
И Бог послал на Землю Явь и Сон,
Добро и Зло, Веселье, Серость буден,
Измену, Радость, Верность с Чистотой.
И в некий час по указанью Бога
Спустились в Мир Уродство с Красотой.
Из Рая непроста была дорога.
В пыли тела, одежды. Озерцо
Их поманило негой и прохладой.
Да, искупаться и омыть лицо
Уродство с Красотою были рады!
И, простодушно обнажив тела,
Они с восторгом предались купанью,
Отставив неотложные дела
И позабыв про Божье назиданье.
Они ныряли в водах голубых,
И солнца луч играл с глубинной тенью.
На берегу одежды были их,
В траве лежали под зелёной сенью.
Блаженно наслаждалась Красота.
Они могли бы наслаждаться оба...
Уродству недоступна Высота,
Внутри Уродства вдруг проснулась Злоба.
Купалась Красота. На берегу
Одежды Красоты влекли Уродство.
И вот, подобно хитрому врагу,
Забыв, что есть на свете Благородство,
Бегом, не чуя под собою ног,
В одежде Красоты Уродство скрылось.
И задержать его никто не мог:
Ведь Красота в воде ещё резвилась.
Вот, накупавшись, вышла Красота
И голоса услышала людские.
Её вдруг испугала нагота:
Одеты все - законы здесь такие.
Но не было одежды. Наготу
Могло прикрыть лишь платье от Уродства...
И Горе охватило Красоту,
Когда она познала Вероломство.
И, чтоб самой посмешищем не стать,
Пришлось принять ей чуждое обличье
И настоящий облик скрыть и стать,
Не скрылось лишь души её Величье.
И с той поры, как люди говорят,
Она догнать предателя мечтает...
На Красоте - уродливый наряд,
Уродство в платье Красоты блистает.
(Взято с
http://www.stihi.ru/2012/03/15/6077 )
Эпиграфом к нашей теме стали слова
Умберто Эко. Ему же принадлежат два великолепных философских исследования - о красоте и об уродстве. Рекламная пауза!
Отзывы на книги :
ЕМЕЛЬЯНА ЩУКИНА
Любите ли вы слэш так, как люблю его я? Если нет, то прошу пройти мимо данного поста, ну а если да, то хочу с вами поделиться отзывом о прочитанной этим летом книге. Автор – Старки. Знакомое имя? Тогда вы должны сразу догадаться, о каком рассказе пойдет речь. Его название –
Шрам https://ficbook.net/readfic/881687 . Аннотация следующая: Олег - модный фотограф. Он нашёл отличное фактурное лицо - лицо Тимура. Это его удача, это шанс выиграть конкурс, но оказалось, что это не так просто \"приручить модель\". Придётся бороться за это лицо и за свою любовь, бороться с сестрой, с собой, с призраком.
Раз мы говорим о красоте и уродстве, то позвольте начать с этого. Симпатичный молодой человек, получивший большую и неприглядную отметину на лице в результате автомобильной аварии должен вызывать жалость. Но этого не произошло с фотографом Олегом. Он увидел в неровных рваных ранах на лице красоту, сделал на ней акцент, усилил, снял удивительную по своей привлекательности и ужасающей правдивости фотосессию. Юноша стал звездой рекламного бизнеса. До этого Тимур стеснялся своего шрама, прятал его, но Олегу удалось вытащить наружу сущность парня, раскрыть, заставить перестать бояться своей внешности. За время, что они провели вместе, фотограф узнал о том, как он получил шрам, о истории, что была перед этим событием, о его отношениях с третьим героем данной истории Владом.
Олег влюбился. Он нашел в Тимуре и его шраме вдохновение, уже строил планы на серьезные отношения и общее будущее, но им не суждено было сбыться. Вернулся призрак прошлого, перевернул мир Тимура вверх тормашками, снова завладел его мыслями… Вы думаете эта книга о любовном треугольнике? Не совсем, ведь есть еще сестра Олега, которую после фотосессии привлек этот мальчик со шрамом, которая спорила с братом, что сможет его соблазнить и ей это удалось, которая отпустила мысли о любимом Владе, так как считала его мертвым.
Закрученный сюжет, захватывающий с первых строк, запутанный и психологичный. Интересная и неожиданная открытая концовка. Больные отношения, одержимость, бег по кругу. Эта книга стоит того, чтобы ее прочитать.
Возвращаюсь к разговору о красоте и уродстве. Когда я думаю об этом, то мне сразу вспоминается классический вариант «Красавица и чудовище». Она – прекрасна, он – некрасив. Только в нашем мире этот вариант такого противопоставления – не единственный. И описанная выше книга – явный тому пример. Красота бывает внешней и внутренней. Уродство, впрочем, тоже. И в одном человеке легко может уживаться и то, и другое, переплетаясь в единую систему, сложную, многогранную.
Мне вспомнился сейчас еще один прочитанный летом слэш-рассказ «Я злой и сильный» автора Андрромаха
http://www.litmir.co/bd/?b=207605 (да-да, я знаю, что помешалась на этом жанре в последнее время). Так вот, там герой – инвалид афганской войны, калека, а в него влюбляется молодой парень, врач. Он не увидел в нем уродства, он увидел в нем злость на мир и огромную внутреннюю силу. О чем это говорит? Да о том, что в восприятии мира и окружающих нельзя полагаться только на глаза, копните глубже, и вы поймете, что красота и уродство взаимосвязаны и одно не может быть без другого. Разглядеть красоту в уродстве, увидеть, насколько уродлива бывает красота – вот задача, которую ставят перед нами писатели, освещая данную тему в своих произведениях.
БУДУР АЛЬ-САЙЕД-ВЕНДХЭМ
Я хочу представить вам роман
Альберто Васкеса-Фигероа, испанского писателя.
«Игуана» повествует о событиях девятнадцатого века. Тема красоты и уродства в романе раскрыта с исчерпывающей полнотой. Главный герой книги – пират Оберлус, прозванный за свое уродство Игуаной. Он не знает, кто его родители и откуда. Отталкивающая внешность сделала его нелюдимым, и даже самая последняя шлюха не хотела иметь с ним дела. Ему кричали в лицо: « Дьявольское отродье!» и издевались. Чтобы покончить с этим кошмаром, он скрылся на пустынном острове в океане. Отныне это его мир, где он будет властвовать и повелевать. Никогда, никому и ни при каких обстоятельствах он не позволит себя больше унижать!.. Теперь он будет унижать других, в его руках будут чужие жизни – жизни захваченных пленников. Однажды среди них оказалась женщина изумительной красоты….
Не буду раскрывать весь сюжет, скажу лишь, что книгу буквально проглотила. Хороший язык (спасибо автору и переводчику), леденящая душу история. Игуана - страшный человек, но таким его сделала не внешность, а люди, которые ненавидели и презирали его. Он ожесточился до такой степени, что ничего человеческого в нем не осталось. Героиня романа – красавица Кармен – порочна в своих мыслях, ее желание быть свободной и одновременно униженной приносят несчастия другим людям. Оба персонажа романа сильны характером, так кто же победит в схватке?.. До последней страницы читатель не узнает этого.
Любимые цитаты:
- «..все просто – достаточно было сменит роль жертвы на роль палача»;
- «…физические истязания со временем забываются, а душевные раны, получаемые изо дня в день, не заживают никогда».
Роман, кстати, давно экранизирован.
В 1988 году за фильм «Игуана» режиссёр Монте Хеллман удостоен премии кинокритиков «Bastone Bianco Award».В главных ролях: Эверетт Мак-Гилл — Оберлас и Мару Вальдивелсо — Кармен.
Еще один из моих любимых романов (нежно храню в домашней библиотеке).
«Ясновидец»
Карл-Йоганн Вальгрен, шведский писатель, написал удивительную книгу. События тоже происходят в девятнадцатом веке , в городе Кеннигсберге. В один и тот же день в публичном доме родились мальчик и девочка, которые спустя годы превратятся в красавицу и чудовище. Причем чудовище в прямом смысле слова. «Дитя, каким-то чудом уже наполовину появившееся на свет, было не чем иным, как воплощением всех возможных врожденных человеческих уродств». Девушка по имени Генриетта Фогель была удивительно красива, а юноша Эркюль Барфусс имел уродливое тело, но взамен природа подарила ему уникальные способности. Он - великий музыкант, способный слышать идею музыки, лежащую в глубине ее звукового воплощения. Вы удивитесь; «Как может совершенно глухой человек понимать и воспроизводить музыку?»
А еще Эркюль балансирует на грани между добром и злом, желанием любить и убивать. Но, если ты теряешь любовь своей жизни (а это, как вы догадываетесь, Генриетта), остается лишь мстить.
Это история удивительной любви, мучительных страданий. Мы жестоки по отношению к тем, кто отличатся от нас, кто имеет физические изъяны, но вправе ли мы отказать им в желании любить и быть счастливыми?
Любимая цитата:
«В ту ночь, когда он родился под аккомпанемент воя пурги и церковных колоколов, мало кто верил, что он переживет рассвет, но надеждам тех, кто желал ему смерти из сострадания, не суждено было оправдаться — мальчик упрямо не желал сдаваться смерти. Никто не знал точно, хотя многие догадывались, что некоторые люди рождаются с такой могучей волей к жизни, что она может побеждать законы природы. Мальчик пережил не только рассвет, он пережил и следующий день, и следующую неделю, и месяц, пока все не поняли, что он проживет если не все свои детские годы, то, по крайней мере, год-два. Но жизнь его состояла из таких страданий, что они могли бы смягчить сердце самого закоренелого преступника».
До новых встреч! С вами была Будур.

»»
21.09.15 18:18 Обсуждения развития сюжета игры Совсем другая Сказка ...
Аврора Морфей:
11.10.15 23:18
Кинообзор по фильму "Сквозь снег"
Год производства: 2013
Страна: Южная Корея, Чехия, США, Франция
Режиссер: Пон Чжун Хо
Продюсер: Пак Чхан Ук, Чон Тэ Сон, Ли Тэ Хун, Стивен Нам.
Автор сценария: Пон Чжун Хо, Келли Мастерсон.
Композитор:Марко Белтрами
Жанр: фантастика, боевик, триллер, драма
Актеры: Крис Эванс - Кёртис
Сон Кан Хо - Намгун Мин Су
Ко А Сон - Йона
Джейми Белл - Эдгар
Октавия Спенсер - Таня
Тильда Суинтон - Мейсон
Джон Хёрт - Гиллиам
Эд Харрис - Уилфорд
Влад Иванов - Франко
Элисон Пилл - Учительница
Юэн Бремнер - Эндрю
Люк Паскуалино - Грей
Время: 2 часа 6 минут
Награды:
2013 — премия «Голубой дракон» за лучшую режиссуру (Пон Чжун Хо), а также номинации за лучший фильм и лучшее техническое достижение.
2013 — премия «Большой колокол» за лучший монтаж, а также номинации за лучшую режиссуру (Пон Чжун Хо) и лучшую женскую роль второго плана (Ко А Сон/роль Юна).
2013 — приз за лучшую работу художника (Онджей Неквасил) на Азиатско-тихоокеанском кинофестивале, а также 6 номинаций: лучший режиссёр (Пон Чжун Хо), актёр второго плана (Сон Кан Хо), актриса второго плана (Тильда Суинтон), операторская работа, монтаж, звук.
2014 — 5 номинаций на премию Asian Film Awards: лучший фильм, режиссёр (Пон Чжун Хо), сценарий режиссёр (Пон Чжун Хо, Келли Мастерсон), работа художника (Онджей Неквасил), костюмы (Кэтрин Джордж).
2014 — участие в конкурсной программе Сиднейского кинофестиваля.
1 Для фильма были построены 500 метров декораций поезда.
2 Все горящие факелы в фильме были настоящими.
3 В основу фильма положен графический роман Жака Лоба «Le Transperceneige».
4 Фильм был полностью отснят в студии Barrandov в Праге, в Чехии.
5 Первый англоязычный фильм режиссера Пона Чжуна Хо.
6 Мэйсон изначально была мужским персонажем, но ей сменили пол, после того как на роль утвердили Тильду Суинтон.
Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
7 Тильда Суинтон кроме основной, сыграла роль в эпизоде с «танцевальным отсеком» — она отдает бутылку Юне, когда главные герои идут сквозь толпу.
8 Угольные рисунки в фильме были нарисованы Жан-Марком Рошеттом, художником оригинальной графической новеллы ‘Le Transperceneige’, по которой поставлен фильм.
9 Джейк Джилленхол и Дастин Хоффман могли сыграть в фильме Кертиса и Уилфорда соответсвенно, но не смогли из-за занятости на других проектах.
10 Эд Харрис – последний утвержденный актер в фильме, по предложению самого режиссера Пон Чжун Хо.
11 Тильда Суинтон хотела чтобы в фильме у нее была сцена один на один с актером Сон Кан Хо, но этого не произошло.
12 Крис Эванс лично связывался с режиссером Пон Чжун Хо по поводу роли в фильме.
13 Тильда Суинтон подумывала об уходе из актерской профессии, но передумала после съемок в данном фильме.
14 Тильда Суинтон говорит в фильме с йоркширским акцентом, как у Маргарет Тэтчер.
15 Персонаж “Эдгар” назван в честь режиссера Эдгара Райта.
16 Имя персонажа “Юна” взято из Библии.
17 Пон Чжун Хо хотел поместить намного больше детей под поезд в кульминации фильма, но этого не позволил бюджет.
18 Криса Эванса попросили остаться одному в декорациях поезда на четыре часа, перед съемками монолога, чтобы актер вошел в правильное эмоциональное настроение для сцены.
19 Джейми Белл сказал, что Крис Эванс часами репетировал свой монолог в комнате отеля перед зеркалом.
20 Джулиан Спенсер, постановщик драк, ориентировался на драку в бане из фильма "Порок на экспорт" (2007).
21 Эмма Ливи, актриса, которая сыграла Клод, не профессиональная актриса. Она студентка школы искусств и не знала, в каком точно фильме она снимается, и была шокирована, увидев на площадке Криса Эванса.
22 Ребел Уилсон должна была сыграть Клод, но не смогла из-за занятости в других проектах.
23 Протеиновые батончики из фильма, на самом деле смесь из морских водорослей и сахара. Джейми Беллу их потребление давалось труднее всего на съемках.
24 Крис Эванс волновался на счет того, как глупо будет выглядеть момент, где он поскальзывается на мертвой рыбе, во время сцены драки. Пон Чжун Хо пришлось объяснять ему “красоту ошибки”.
25 Эд Харрис был недоволен своими репликами в первый день съемок и был сильно разозлен. Пон Чжун Хо сказал, что не мог прекратить смеяться над истерикой Харриса.
26 Пон Чжун Хо хотел построить зоопарк в поезде, но бюджет не позволил.
27 Пон Чжун Хо притворился, что не говорит по-английски, когда продюсеры просили его вырезать сцены.
Проговаривать сюжет фильма, думаю, не нужно. В кадре все довольно просто и понятно.
К фильму как обычно предлагаются варианты: свободный отзыв и/или ответ следующие на вопросики:
1. Что вам понравилось в фильме? Что зацепило?
2. Что не понравилось? Показалось лишним, наигранным, нелогичным?
3. Понравились ли вам идея поезда?
4. Любимая сцена в фильме?
5. Полюбившийся персонаж? Кертис - герой или антигерой? А владелец поезда?
6. Понравившаяся цитата?
7. О чем, по вашему мнению, фильм? На какие мысли навел, о чем заставил задуматься? Есть ли вообще в нем смысл?
8. Хотели бы вы почитать произведение, которое легло в основу фильма?
9. Согласились бы вы вести поезд, будучи на месте героя, которому поступило предложение?
1. Что вам понравилось в фильме? Что зацепило?
Поезд, вся его структура. И "баланс" о котором ратовал Уилфорд, он противоречивый слишком. Зачем деление на классы, если никто не работает? Ладно, бы низшие уголь подбрасывали, но нет, только наркоту собирают))
2. Что не понравилось? Показалось лишним, наигранным, нелогичным?
Рыба посреди боя. Что это было за показательное выступление? Вроде как мы вас порежем так же? Беременная воспитательница с винтовкой четко показала ценности выживших.
3. Понравились ли вам идея поезда?
Да. Люблю подобные вещи, постапокалиптику, лишь бы без зомбей) Своя экосистема, целый мир, завернутый в фольгу вагонов. Очень красиво и доказывает, что человек может не только разрушать, но и строить что-то прекрасное. Было бы еще круче, если бы все были равны, но тогда не было бы фильма)
4. Любимая сцена в фильме?
Когда все умерли. Самый конец и медведь, олицетворяющий надежду. Оранжерея с вяжущей бабулькой тоже была хороша.
5. Полюбившийся персонаж? Кертис - герой или антигерой? А владелец поезда?
Грей, бодрый парень в татухах, который мочит всех без разбору. Классный был чувак. Не могу сказать кто из них герой, кто - антигерой. Здесь как раз таки перемешано очень сильно. И в этом некая прелесть, потому что нет четко определенных людей, у каждого несколько сторон.
6. Понравившаяся цитата?
Смотрела на украинском. Но там было что-то из Уилфорда и его балансе.
7. О чем, по вашему мнению, фильм? На какие мысли навел, о чем заставил задуматься? Есть ли вообще в нем смысл?
О том, что люди никогда не изменятся.
8. Хотели бы вы почитать произведение, которое легло в основу фильма?
Комикс? Пожалуй нет. Не сложились отношения с комиксами. Да и если бы была книга, мне кажется, она была бы тяжелой, а я не люблю тяжесть в том, что читаю.
9. Согласились бы вы вести поезд, будучи на месте героя, которому поступило предложение?
Если бы я прошла такой же путь? Ценой жизни всех своих "соседей"? Вряд ли. Лучше бы послушала Мин Су и подорвала дверь.
Остановите поезд, я выйду
Мне кино категорически не понравилось. Такое общее убийство на фоне постапокалипсиса. Бойня ради бойни и в конце взрыв и белый снег…
Амбициозная антиутопия, отличающаяся от своих собратьев по жанру зашкаливающим количеством бреда на квадратный метр кинопленки. Желание режиссера создать громкое высказывание на остросоциальную тему вылилось в двухчасовые побегушки по выдуманному поезду в выдуманном мире, в котором законы логики заменены красивыми декорациями и первоклассными актерами, а идейный посыл представляет собой невнятную чепуху юродивого маэстро.
Немного про актерскую игру. Тильда Суинтон понравилась, но она всегда мне нравится. Здорово играет экстравагантных теток. Крис Эванс больше подходит для боевиков или чего-то такого... молодежно-комедийно-любовного. Нужно ему раздеваться перед камерой, иначе совсем скучно. Еще пара корейцев: Сон Кан Хо и Ко А Сон, играют прекрасно.
Но это все хорошее, что есть в картине.
Философия концовки, как, впрочем, и она сама, повергнет Вас в шок и трепет, сравнимый с известной американской операцией, схожей по эффекту бомбардировкой Вашего и так усталого от увиденного мозга. Вдогонку этому фильму, так и хочется выразиться многими матами, постоянно звучащими в переводе, и все они будут означать один лишь вскрик души «зачем???»
Так же в фильме полно косяков, например стрельба по поезду, когда там адский холод, из рук помощника босса, или замерзшие «семь выпрыгнувших», которых почему-то за 17 лет не замело снегом. Или азиат-супермен, который скакал там по стенам и умер от обычного мужика, которого в итоге убил накуренный на протяжении половины фильма японец. Или то, что толпа мясников перед водным отсеком была единственным препятствием на пути сепаратистов, при том что у них не было оружия, а потом внезапно оно нашлось и три человека вычистили почти весь отсек. На самом деле фильм полон несуразиц и отсутствием логики, а так как это уныние ну никак нельзя назвать фантастикой, это все бросается в глаза.
Не знаю, что хотели показать создатели, но фантастического боевика не вышло, драк вроде хватает, но они не того уровня, философии и драмы там тоже нет, герои не раскрываются, головы падают одна за другой, и ни у кого ни слезинки не роняется, артхаусом это явно не назовешь, хоть и есть там отсутствие внимания к деталям и странные метафоры, да и на постапокалипсис не тянет. Скорее это некий новый жанр, который моно назвать «трата времени в особо крупном размере».
Просмотр кино "Сквозь снег" прошел успешно.

По итогам:
1. Что вам понравилось в фильме? Что зацепило?
Зацепила идея фильма - некая антиутопия. Я увидел поезд, как целый мир. То есть наш такой технологический мир с его слоями населения представлен на примере такого замкнутого пространства, как поезд. В этом мире, казалось бы, все сбалансировано. И не сразу становится видно, насколько он хрупок. Баланс выстроен, система работает. Но стоит хоть одному винтику задаться целью поменять свое место - и все рушится. Это заставляет задуматься о мире в целом.
2. Что не понравилось? Показалось лишним, наигранным, нелогичным?
Ничего не показалось лишним. Каждая наигранность выглядит наглядным искажением реальности, а нелогичность - подчеркивает тот абсурд, с которым можно встретиться в реальной жизни. Эти все наигранные и нелогичные моменты - как штрихи на картине карикатуриста. В данном случае у нас в наличии - портрет нашего мира.
3. Понравились ли вам идея поезда?
Очень. Пять балов!
4. Любимая сцена в фильме?
В тоннеле, когда понадобился огонь. Какая слаженность! И в конце, разговор с W - сильно.
5. Полюбившийся персонаж? Кертис - герой или антигерой? А владелец поезда?
Кертис - дебил. Один из тех борцов за справедливость, которые видят только конечную цель. Но жертвы есть и будут всегда. Он герой, который готов творить добро. И в тоже время антигерой, тот самый винтик, который приводит к краху системы.
6. Понравившаяся цитата?
7. О чем, по вашему мнению, фильм? На какие мысли навел, о чем заставил задуматься? Есть ли вообще в нем смысл?
Смысл его велик, сразу не осилить. Все мысли - выше. Как хорошо сказал W - каждый находится на своем месте и нет ничего важнее баланса. Но как паршиво осознавать, что ты в конце поезда. И главное понимаешь - вперед тебе тоже не надо.
8. Хотели бы вы почитать произведение, которое легло в основу фильма?
*шутит*А секс там есть?
9. Согласились бы вы вести поезд, будучи на месте героя, которому поступило предложение?
Нет, ни за что. Это слишком великая ответственность.
Ох уж этот поезд...
Вот честно, один из самых сложных по восприятию и, соответственно, отзывам, фильм.
Если брать в целом - он очень мне понравился. Да, самобытен. Да, где-то нелеп. Да, с очень странными героями и их действиями. Впрочем,... давайте по порядку.
Поезд...
Микромир в огромной площади ядерной зимы. Место, где остались последние частички человечества, подвергаемые жесткому отбору и геноциду.
Что понравилось: Как четко разделен этот микромир на отсеки - как социальные, так и смысловые. Каждый из них как автономен, так и замкнут в общую систему, поддерживая общее существование. Конечно, в большинстве своем, это "мир в мире" - еще один мини-отсек - как и сам поезд на Земле.
Понравилась идея (совершенно не новая) социального целения на классы - совершенно новым способом, но и совершенно старым же соответственно - с помощью геноцида людей их же руками.
В общем... от идеи я в восторге, не смотря на многие недочеты.
Герои:
Отличный звездный состав актеров подобрался в этом фильме. Каждого можно рассматривать отдельно, от детей, до...
Скрипач, которого увели силой - он смирился.
Мать, у которой забрали ребенка, и она пошла за ним, понимая - что идет на верную смерть.
Парень, на теле которого на всех языках написано простое послание - сдавайся. (Он, кстати, один из моих любимейших персонажей. Люблю молчунов, которые следуют своей задаче. И умеют красиво убивать.)
Женщина, олицетворяющая собой часть Системы - она реально думает, что права.
Главный управляющий, Бог машинного отделения и всего поезда - уверенный, что решает судьбы ВСЕХ.
Гений-наркоман, способный открыть все двери.
Его дочь - способная видеть будущее...
И Кертис.
Да.
Кертис.
Крис Эванс гениален в этой роли.
Да, можно бесконечно говорить, насколько он в этой роли страшный, обросший, убогий и прочь. Но нельзя отрицать, что он справился со своей ролью на все 100!
Так что мой вердикт - смотреть.
Обязательно.
Хотя бы для того, чтобы составить собственное мнение.
Не скажу, что «кино отстой», но что-то не срослось в единое целое.
Понравилось:
- Борода, паршивка, задала ритм всему фильму. Был бы бритый Капитан Америка, в жизнь бы не поверил во все горести людей с поезда.
- Ощущение бессмысленности собственной жизни от вида потуг жителей хвоста локомотива.
- Китаец-кореец-наркоман-тратильщик за матюги и образ узкоглазого Морфиуса в этой матрице.
- Вагон с резней – переломный момент для меня, где бойцы, словно пираньи в воде ожидающие свою жертву. Здесь я подумал это *здец. Фаталити! Гейм Овер для героя и миссии.
- Вагон с детьми и яйца. Много яиц!
- Вагон с аквариумом за красоту места.
- Терминатор. Кто смотрел в чатике, тот поймет. Мужик воскресал и воскресал – сюрприз, сюрприз! Айл би бэк! На фоне узкоглазого Морфиуса, этот был в роли не убиваемого агента матрицы.
- Актриса Тильда Суинтон – неузнаваема и шикарна. Главное украшение фильма.
Не понравилось:
- Борода – непривычная темная и отвлекающая.
- Вся идея с поездом. Как-то непродуманно. Поезд. Почему поезд? Под землей теплее и возможностей больше, ресурсов. Само собой понятно, что один гений решил поиграть в Бога. Но всё же… неужели белые мишки на рельсы не забегали столько лет. Они ж не шуганные совсем.
Как вот они выжили-то столько лет без остановок, умудрялись плодиться и размножаться. При этом выращивать еду и не болеть цингой и прочими болячками.
Поездом не смог бы управлять – утопия же и никакой свободы.
Когда Принцессе было особенно тоскливо и одиноко, она любила строить воздушные замки и населять их сказочными существами. В ясную погоду существа были огненно-рыжими, в переменную облачность - изумрудно-зелеными…
А в пасмурную погоду Принцесса рыла туннели...©
Еще одна вариация на тему постапокалипсиса. Люди, как им свойственно, в обычной своей манере, наворотили такого, что климат сказал «баста, остановите глобус, я сойду». И выпал снег. Долгий, вечный, бесконечный. Градус упал, а с ним упала и вера в счастливый финал. Но нашелся смельчак, балагур и весельчак, который очень любил строить поезда. И так уж звезды распорядились, вся остальная техника приказала долго жить, а поезд поехал. И как только над безмолвной снежной пустыней раздался первый протяжный «ту-тууууу», начинается история выживших.
Признаюсь, фильм у меня не пошел по стандартной системе восприятия «нравится/не нравится». Обычно, стоит фильму/песне/книге преодолеть рубеж в 10 секунд/10 страниц, и понимаешь, либо нравится, либо в топку.
Но в этот раз в топку – не наш вариант. Ибо мы люди смелые, ловкие, умелые. Да и куда отступать, когда поезд уже тронулся.
Поезд едет, люди выживают. Едят странного вида брикетики, которые не вызывают ни малейшего намека на слюноотделение. И пока поезд едет, понимаешь, что замкнутое пространство железной коробки начинает давить на мозг. За это спасибо сценаристам. Запереть людей там, откуда нет выхода и посмотреть, что они будут делать – всегда было беспроигрышным вариантом.
Фильм смотришь со стороны, наблюдая, делая выводы о том, как бы ты повел себя в подобной ситуации, не дай Бог в ней оказаться. Есть моменты, от которых откровенно передергивает от ощущения мерзости (спасибо живому воображению) и хочется закрыть глаза/перемотать.
Первые минут сорок (пока строится импровизированный тоннель из бочек, забирают детей и выступает Тильда в необыкновенных очках в роговой оправе, а мужику отмораживают руку) мысль «что за бред» уже не копошится на задворках сознания, а откровенно маячит с транспарантом перед глазами.
Но когда начинается резня с топориками и форелью в одном из вагонов на пути к вечному двигателю, у меня аж ладошки вспотели и транспарант я свернул.
Зрелищный махач, очки ночного видения против факелов, и татуированный Люк Паскуалино с голым торсом и кубиками.
- Вот, - подумал я, - вот мужик, за которого я буду болеть на протяжении фильма.
Ибо бородач совсем не вдохновлял, хотя воспоминания о нем, как об актере всегда были исключительно положительные.
Но татуированного убивают, а бородач с топором наперевес смело шагает вперед через вагоны богачей, автоматные очереди и иже с ними.
Отдельно хочется отметить корейца – дверных дел мастера и его дочурку. Вот эти два колоритных персонажа частенько умиляли, радовали и вообще вносили нотку безумия и стеба на пути прущего к своей цели Кёртиса.
Финал если и не ожидаем, то желаем всей душой. Видимо поэтому хочется замереть наблюдая за развязкой.Весь первый вагон – двигатель действительно выглядит масштабно. Речь великого Уилфорда добавляет эпичности моменту. Бифштекс средней прожарки, халатик и рассуждения о сбалансированной, изолированной человеко-системе.
Есть те, кто попадает в процент естественного отбора, а значит должен умереть, есть те, кто будут купаться в импровизированных бассейнах, танцевать на дискотеках и пить коктейли. И пройдет хоть десять лет, хоть сто – модель неизменна.
Но даже вечный двигатель однажды выйдет из строя, если к нему приложит руку человек. Ибо все, что без человечества существовало на протяжении тысяч лет, канет во мрак.
Теперь пройдусь кратко, резюмируя впечатления в ответы на вопросы:
1. Что вам понравилось в фильме? Что зацепило?
Поезд – как сама идея. Бесконечное движение, обстановка, нагнетаемая замкнутым пространством, революционные составляющие (татуированный не дает мне покоя) борющихся за правое и великое дело. Новый год на мосту Екатерины.
2. Что не понравилось? Показалось лишним, наигранным, нелогичным?
О, тут даже не знаю, на чем конкретно остановиться:
люди с топорами против автоматов; снег, который таем при минусовой температуре, помогая героям понять, что «все, скоро выйдем усе»; неубиваемый громила-терминатор, который никак не может замочить Кёртиса, да и Кёртис не особо преуспевает в искусстве убийства, благодаря чему постоянный «айл би бэк» и откровенно пробирает на ха-ха; бассейны в поезде, дискотеки, суши-бар… тут не то что брови вверх поползли, я даже не знаю, извилины начали выпрямляться. Никому не нужная концентрация тлетворного разложения общества, которая производит абсолютно противоположный эффект, не вызывая ни малейшего желания кричать главному герою «мочи их всех!»
3. Понравились ли вам идея поезда?
Да. Но тут опять же, если не включать логическое мышление. А это для меня задача непосильная. Оно во время сна и то выключается с трудом, не говоря уже о том, чтобы перестать функционировать на пару часов бодрствования. Почему именно поезд? Почему не бомбоубежище или мало-мальски симпатиШный бункер со стенами в пару-тройку метров бетона и стали? Риторический вопрос.
А рельсы? Рельсы из того же материала, что и неубиваемый двигатель? Ибо американские горки уже не первый год продолжают катать туристов ,а поезд с рельсов так ни разу не сошел. Непорядок.
4. Любимая сцена в фильме?
Поезд падает в пропасть. Вагончики складываются гармошкой, огонь, дым, тлен, снежная пустыня и белый мишка (явно голодный, что все же вселяет надежду на ХЭ).
5. Полюбившийся персонаж? Кёртис - герой или антигерой? А владелец поезда?
Полюбившихся персонажа три – кореец-ученый и его дочурка и татуированный.
Кёртис – ни герой, ни антигерой. Кёртис тупит практически весь фильм.
Владелец поезда… Он ни на стороне добра, ни на стороне зла. Он на стороне печенек. Или, если быть точным, на стороне бифштекса. Сумасшедший ученый со страстью к поездам. Лучше бы мальчик в детстве увлекался рытьем туннелей.
6. Понравившаяся цитата?
Странно…но по памяти не вспомню ни одной, а пересматривать не горю желанием.
7. О чем, по вашему мнению, фильм? На какие мысли навел, о чем заставил задуматься? Есть ли вообще в нем смысл?
Смысл фильма в том, что люди по природе своей звери, управляемые животными инстинктами - жрать, спать, тр…хаться и отсутствием человечности. Те, у кого что-то из этого получается лучше, строят поезда, ракеты, бункеры, корпорации, хим.лаборатории и оружейные заводы.
8. Хотели бы вы почитать произведение, которое легло в основу фильма?
Для сравнения да. Ощущение, что книга точно будет лучше.
9. Согласились бы вы вести поезд, будучи на месте героя, которому поступило предложение?
Разве что для того, чтобы остановить эту колымагу и выйти наружу.
Фильм, если честно, я смотрела давно. Было у меня такое время, когда я смотрела тока фильмы с Крисом Эвансом, ну и фильм Сквозь Снег не исключение.
Даже не могу точно сказать понравился фильм или нет. Честно, не знаю. Но то, что зацепил, это да. Сомневаюсь, что буду его пересматривать, хотя, возможно, чтобы понять до конца некоторые нюансы посмотреть все-таки стоит.
Фильм мрачнючий, но я такое люблю. Жизненный фильм. В поезде показан наш мир, нищие и богачи и отношение каждого сословия друг к другу. И на протяжении всего фильма я пыталась побороть негативные эмоции. Мне не нравятся такие контрасты. Жизнь людей в последнем вагоне отвратительна. До сих пор задаюсь вопросом, как им удалось выжить в такой антисанитарии. Я когда смотрела эти кадры, у меня часто возникало желание сходить в душ или хотя бы помыть руки.)) А то, чем питались люди низшего сословия... Ну, сначала, когда им давали какую-то гадость похожую на какашки, я еще как-то терпела, но когда показали из ЧЕГО сделаны эти протеиновые батончики... Мерзость!
Если честно, я немного не поняла, в чем смысл этого поезда. Для чего там народ живет? Чтобы умереть? Ну, допустим это про людей низшего сословия, которым повезло или не повезло(это с какой стороны посмотреть) оказаться в поезде, еще понятно. Они расходный материал, как бы ужасно это не звучало. Но вот народ высшего сословия... В чем смысл их существования в поезде? Какой от них толк? И еще я не поняла кое-что. Ну, допустим с едой и водой еще понятно откуда это берется. Но вот откуда у них там косметика? Когда Кертис и остальные проходили мимо дамочек, которые марафет наводят, я и задалась этим вопросом.) Ну, допустим когда дамы сели на поезд, у них были полные косметички. Но так ведь 18 лет прошло! У них там что, срок годности - бесконечность?)) Ну, это так, просто пришло мне в голову во время просмотра.
Странные и жестокие наказания на этом поезде. То, как лишили руки одного из низших... Ужасно.
Не понравилось мне и то, как эксплуатируют детей. Особенно когда показали в конце мальчишку, который заменял деталь двигателя! Это ужасно! Но для того мира - это в порядке вещей.
А понравилось мне то, что в фильме нет ни положительных, ни отрицательных героев. Даже Кертис и тот оказался не таким хорошим. Когда он рассказал свою историю... мое отношение к нему не то, чтобы поменялось, просто я перестала его понимать. Точнее перестала искать оправдание его поступку, когда они проезжали тоннель.
Фильм этот вроде по книге снят, но ее я не читала, хотя, наверное, стоит. Чтобы понять до конца.
Прочитала сейчас вопросы для отзыва и попался мне "Согласились бы вы вести поезд, будучи на месте героя, которому поступило предложение?". Если честно, не знаю! Это палка о двух концах. Ну, остановили они поезд, и что? Столько людей погибло! А если бы поезд шел дальше, то этого бы не было. Хотя, пришлось бы стать бесчувственным и научиться убивать людей просто так, потому что это надо. Не знаю, что бы выбрала я. Наверное, надежду.
Посмотрев трейлер к фильму «Сквозь снег», я определила его как постапокалипсис, что в принципе логично, доигрались с техногенным оружием и получили Ледниковый период. Не вписался в логику гигантский поезд на трансевразийской магистрали. Почему именно поезд, а не что-то статическое? Ведь явно же он проигрывает он какой-нибудь полуподземной станции, как в первой обители зла, которую для верности и тепла можно построить, к примеру, в районе геотермальных источников Исландии, накрыть куполом и тд на усмотрение фантазии. Так нет же, горе-гений Уилфорд ни разу не логично пустил по обледеневшим рельсам (за 17 лет они еще не рассыпались от мороза? странно) поезд и постановил, что движение – залог жизни. И позже я поняла, почему движение – залог жизни, а до этого мне предстояло, периодически в мыслях задаваясь вопросом «ну что за балет?» пережить час мутных темных кадров о существовании в хвосте поезда; узнать, из чего готовят съедобные желешки для отбросов общества; посмотреть эпичную драку топориками.
Примера со шляпой и ботинком мне было маловато, для того, чтобы собрать в голове идею фильма. И только на втором часе, когда на экране появился аквариум с рыбами и суши, я услышала смысл фильма в следующем диалоге:
- Вам очень повезло, они (суши) подаются только два раза в год: в январе и июле.
- Почему? Мало рыбы? – мамочка пропавшего мальчика задает нереально тупые вопросы.
- Мало – это не тот критерий. Баланс. Аквариум – это сбалансированная экосистема, и количество индивидуальных единиц должно абсолютно точно контролироваться для поддержания устойчивого баланса.
В общем, верить трейлерам нельзя, причем вот ни разу, потому что в фильме постапокалипсис всего лишь эффектная декорация, редкие приятные глазу кадры заснеженной компьютерной графики реально просто для красоты. «Сквозь снег» - это антиутопия, в свете чего забиваешь на все сетования об упущенной логике, всё приобретает другой смысл, превращаясь в цепочку сравнений. Рельсы – это наша жизнь, которая изо дня в день и есть движение, практически бесконечное, пока не сыграешь в ящик и не пойдешь на корм червячкам (тут вместо червячков хвост поезда, но не страшно, одно и то же). А поезд – это мир, наша планета земля, если так можно сказать, и из этого поезда не сбежать, за пределами нашей планеты такой же холодный и необитаемый космос, как и снега за окном поезда. Мы вагончики, хорошо тем немногим, кто во главе поезда, у них богатство и власть, а дальше по иерархии вниз, к самой бедной касте униженных и оскорбленных в хвосте поезда, которые само собой считают, что достойны лучшей жизни, хотят курочку и прожаренный стейк. А еще таких мифических персонажей, как розовый единорог, демократия и равенство. Поэтому они всем своим хвостом жмутся в самое настоящее стадо, потому что стадом проще не думать головой (как показала мамочка пропавшего мальчика своими «гениальными» вопросами) и устраивать революции. И я вот с ходу не могу вспомнить ни одной революции, которая не затормозила бы развитие страны и не скинула ее в экономическую яму.
Дальше сюжет стал таким милым и родным, что хотелось обнимать монитор, небритого и немытого Кёртиса и плакать. Плакать от смеха. Ведь понятно же, что дойдут они до первого вагона, убьют хозяина поезда Уилфорда, захватят власть. А дальше? Они представляют, что делать дальше и как жить при ограниченных ресурсах и условиях? Нет, потому что они стадо, уставшее от существование в хвосте стадо, которое не дойдет до светлой мысли, что суши можно есть только два раза в год, чтобы сохранить популяцию рыб в аквариуме. Они сегодня схарчат все, вешая о равенстве с демократией, завтра, когда еды не останется, начнут жрать друг друга, а послезавтра сдохнут.
Когда Кёртис попадает на встречу с Уилфордом, то беседа расставляет все по местам, объясняет антиутопию, даже замечаешь интересную деталь. Революционер живет в грязном нищем конце поезда, хозяин – в лоске и богатстве; у революционера высокие идеалы, в его мечтах все красиво, хозяин поезда душой в самой настоящей грязи, во власти и политике, реально оценивая и жертвуя. Наверное, прозвучит жестоко и даже дико, но мне импонирует та система, которая установлена в поезде Уилфорда. И я согласна со словами о балансе, и «Кёртис, не надо этой мелодрамы». Ведь по сути уже сейчас, сегодня мы живем в подобной системе, в рамках, устраиваются восстания, войны, сирийцы бегут в Германию к пособию побольше... *запикано в целях поликорректности*
Скажу честно, меня удивило то, что Кёртис отказался от предложения занять место Уилфорда. Узнав истину, не смог перешагнуть через свои светлые идеалы? Не захотел марать ручки грязью? Смешно до слез, шел через весь поезд, терял людей, мог погибнуть сам и ни разу не задумывался о том, что будет в конце? Так и хочется спросить: зачем же и куда ты шел, мил человек? Чего хотел? Каким видел будущее, зная, что остановить поезд - умереть всем составом? Не вижу героизма в его действиях, накосячить накосячил, а отвечать некому. Уилфорд, конечно, тоже не герой, но он хотя бы не витает в розовых фантазиях о демократии, равенстве и единороге.
Думаю, я бы согласилась занять место Уилфорда, перешагнула бы, наплевала и спала спокойно, потому что бунт в хвосте поезда, мальчик под полом - это жертва малым, ради жизни других вагонов и ради жизни себя любимого.
Финал неплох, все умерли, медведь (и ведь не помер в том холоде и без еды) пообедал. Всяко лучше утопичного хэппи энда, политого сахарным сиропчиком.
К слову красивых декораций и сцен, отвечающих моему чувству прекрасного в фильме ничтожно мало. Музыка гнетущая, под стать темной и мрачной картинке не цепляет. Тильда Суинтон хорошо справилась с ролью начальницы Мейсон, вызывает правильные эмоции, отвращение и тд, а еще забавно вынимает вставную челюсть. Персонажи кореец Намгун Мин Су (Сон Кан Хо) и его дочь Юна отыграны хорошо, удивляют, хотя сразу причислила их к наркоманам. Уилфорд (Эд Харрис) тоже неплох, но напыщен и пафосен, хотя разумен и логичен. Кёртис (Крис Эванс, мужик, просто будь кэпом Америкой) типичный горе-герой, убедителен.
В итоге не могу сказать, понравился ли мне фильм «Сковзь снег». Неоднозначно. С одной стороны, смысл в фильме, несомненно, есть, но нового ничего я не узнала, скорее подтвердила свое мнение о мире, а решения проблемы по-прежнему нет.
Поезд едет в …тартарары
После того как на Земле не осталось ни единого теплого места, среди льдов и морозов мчится поезд. Очень длинный и очень интересный поезд. Поезд, который за один год может объехать весь земной шар. Именно в этом поезде скопились последние остатки человечества. В начале живет элитная община, в конце состава отбросы, в общем, как и полагается. Но за 15 лет такого тяжелого путешествия отбросы больше не могут мириться с жизнью животных и решают поднять восстание, чтобы дойти до начала поезда и спросить его создателя, почему он запер их в конце?
Крис Эванс – предводитель оного – мужественно шевелит бровями, что означает трудную, как жизнь в бедном вагоне, думу: как сделать так, чтобы всем стало лучше. Эту мысль авторы всю дорогу и раскручивают параллельно и попеременно с бодрым рубиловом и оформительскими плюшками. Бодрое рубилово настолько бодрое и рубилово, что даже становится немного обидно, когда оно прерывается оформительскими плюшками. Но не прерывалось бы – ругали бы за однобокость, а так можем полюбоваться на Хогвартский экспресс для любителей сказок про ужасное, кровавое, крайне недемократичное будущее, которое всех нас ждет, потому что мы не умеем поддерживать баланс.
Жуткая сцена рубки в темном тоннеле, потрясающая – нового года и прохода по вагонам – от ужасной нищеты и скученности в конце до зимнего сада, аквариума, ресторации, дискотеки ближе к началу. Ужас и неприятие, когда мы понимает – что эти люди едят, и еще меня убил момент с детьми, которые, как я поняла, вращают вечный двигатель. Ведь на самом деле вечного двигателя не существует.
И момент выбора, когда герою говорят – ну же, мы это все спланировали – ты, пешка в нашей игре, и у тебя есть шанс стать королем. Есть нормально, спать нормально, тебе будет подчиняться все – соглашайся. И какой-то момент, когда кажется, да, он согласится – но нет, не бывать этому – герой до конца будет героем. Только вот незадача – взрыв, и все летит в тартарары.
И потрясающий конец – медведь и двое детей и белый снег. Ощущение, что мишка смотрит на них как на свой обед. Хороший такой апофеоз всему постапокалиптическому миру, в котором никто не выжил…
Один из главных козырей фильма, конечно же, Тильда Суинтон. Самая интересная, на мой взгляд, из современных актрис играет совершенно нехарактерную для себя гротескную роль приближенной к Уилфорду особы, противостоящей повстанцам. Обычно изящная и элегантная Суинтон для этого фильма совершенно преобразилась. И дело не в жутком парике, который на нее нацепили, и не в старомодных очках, а в ее жестах, мимике, голосе – каждый эпизод с ее участием можно пересматривать бесконечно. Правда, на фоне Суинтон, а также самозабвенной учительницы истории, блестяще сыгранной Элисон Пилл, участники сопротивления во главе с Кертисом выглядят бледновато, но, быть может, так оно и задумывалось.
Еще хочу сказать, что так как не любитель ужастиков, то в нескольких местах закрывала глаза – когда руку рубили, когда они там что-то смотрели в котле, в самом конце тоже, и еще мне потом это несколько ночей подряд снилось.
»»
14.10.15 12:27 Обсуждения развития сюжета игры Совсем другая Сказка ...
Емельяна Щукина:
13.11.15 13:45
Я люблю свою работу. Я. Люблю. Свою. Работу. Очень. Безмерно. Безумно люблю.
Вдох. Длинный выдох.
Нет. Волкову не надо на меня орать, чтобы все было ясно. Достаточно сказать слово, которого боятся все журналисты – dead-line. И он сказал. Если я не уложусь в сроки – полетит голова с плеч. Утрированно, конечно, но в каждой шутке есть доля правды.
Что делать? Ехать в тюрьму, где произошел взрыв, уже бессмысленно. Я не успею «метнуться» туда и обратно, потом в спешке настрочить статью, утвердить у Волкова, отдать в печать. Воспользоваться магией? Я не могу колдовать для себя. Надо что-то решать. И быстрее.
«Думай, Емельяна, думай».
Черный кофе без сахара. Горечь на кончике языка. Глоток.
Я хватаюсь за гаджет. Мобильный телефон – то, что меня спасет. Листаю список контактов до буквы «М». Вот она!
Только возьми трубку!
- Алло.
- Привет, Арина. Прости, что звоню не в очень удобный момент, но ты должна меня спасти от ярости начальства.
- Как?
- Дать интервью.
- Хорошо.
Я облегченно вздохнула.
- Спасибо тебе большое. Я в неоплатном долгу.
Лихорадочно придумываю вопросы по ходу беседы. Сумбурно, но это уже кое-что. Лучше, чем ничего.
ЕЩ: Как вы оказались в тюрьме? Вам было предъявлено обвинение?
АМ: Пришла проведать хм... друга. А он, видимо, так соскучился по мне, что решил сделать все, чтобы провести со мной как можно больше времени, вот и обвинил меня в похищении своей машины.
ЕЩ: Вы испугались взрыва? Кто-нибудь пострадал?
АМ: У меня не было времени для испуга. Я просто потеряла сознание.
ЕЩ: Нам стало известно о том, что несколько арестованных, в том числе Румпельштильцхен и Аврора Морфей сбежали. Почему вы не воспользовались шансом?
АМ: А кто вам сказал, что не воспользовалась?
ЕЩ: Нам также стало известно об аресте Ганзеля Крауса. Вы станете что-либо предпринимать, чтобы его вытащить?
АМ: Ганс арестован? Но за что?! Я ведь ничего не сказала про машину! Ой, не печатайте это. Я, конечно, сделаю все возможное, чтобы помочь ему, но почему этот вопрос вы задаете именно мне? Вам что-то известно?
ЕЩ: Боюсь, что нет, но думаю, что скоро узнаем. Все тайное становится явным рано или поздно. Вы хотите что-нибудь передать через нашу газету?
АМ: Я, пожалуй, воздержусь от передачи приветов, но кое-что скажу любителю шаурмы и Бельдяжских бубликов:- Спасибо за звезды. И еще, прости меня.
ЕЩ: Благодарю за интервью.
Наша газета будет следить за развитием событий.
»»
13.11.15 19:48 Обсуждения развития сюжета игры Совсем другая Сказка ...
Аврора Морфей:
13.11.15 17:14

Обзор по мульфильму "Монстры на каникулах"
Год создания - 2012
Страна - США
Режиссер - Генндий Тартаковский
Сценарий - Питер Бейнхэм, Роберт Шмигель, Тодд Дархэм
Продюсер - Мишель Мурдокка, Лидия Боттегони, Адам Сэндлер
Композитор - Марк Мазерсбо
Художник - Марсело Винали, Рон Лукас, Ноэль Тиоро
Бюджет - $85 000 000
Сборы в мире - $358 375 603
Время - 91 мин. / 01:31
Номинировался на Золотой глобус в 2013 как Лучший анимационный фильм
Интересно, что...
1. За основу для создания объемной прически Юнис была взята губка для мытья посуды.
2. Микрофон на вечеринке Мэвис точь-в-точь такой же, как и в короткометражном мультфильме Толстяки (2002), получившем премию «Оскар»®. Sony Pictures Animation выпустила короткометражку 10 лет назад.
3. Адрес отеля: Румыния, Умбре, улица Трансильванская, дом 666 (его можно увидеть на обратной стороне путеводителей, которые Дракула раздает гостям). - пишем письма=)
4. Энди Сэмберг выступил соавтором текста и сам спел песню «Sweet 118». Он записал ее в своем кабинете студии Saturday Night Live и проиграл Мишель Мурдокке по телефону во время разговора.
5. Часы Уэйна на самом деле показывают не время, а фазы Луны.
6. На создание технологии «вязания» свитеров гремлинов Джорджа и Джины художников вдохновила похожая технология создания свитера Артура в мультфильме «Секретная служба Санта-Клауса» (2011).
7. Майли Сайрус должна была озвучить Мэйвис, но отказалась, чтобы сосредоточиться на других проектах, и ее место заняла Селена Гомес.
8. Это первый художественный фильм режиссера Генндия Тартаковского.
9. Дата выхода фильма, 28 сентября — Всемирный день борьбы с бешенством.
10. Пещера, в которую Мэйвис приводит Джонни, по форме напоминает лицо из мюзикла «Призрак Оперы».
11. Среди украшений на стене комнаты Мэйвис есть плакат, на котором девушка очень сильно напоминает озвучивающую ее Селену Гомес.
12. В мультфильме показывают множество монстров, позаимствованных из других фильмов, например, рука, катающаяся на самокате, взята из фильма Cемейка Аддамс.
13. Когда Джонатан созерцает вид с крыши замка-отеля, он говорит: «Можно даже увидеть Будапешт». А когда монстры въезжают в город на фестиваль монстров, на фасадах зданий встречаются румынские слова barză (аист), carne (мясо), salon de frumusete (салон красоты). Из этого следует, что действие фильма происходит в Румынии, в жудецах, граничащих с Венгрией.
14. Когда Дракула догоняет улетающий самолёт и оказывается у окна, он видит в телевизоре напротив Джонатана отрывок из фильма, пародирующего «Сумерки», и замечает: «Так я и думал, что нас изображают идиотами».
15. Когда Дракула перечисляет все заменители крови, он упоминает «Густоквашино» и «Замок в деревне». Это отсылка к продукций «Простоквашино» и «Домик в деревне». В оригинале они называются «Either Near Blood» и «Blood Beaters».
16. Франкенштейн, прыгая с вышки (сцена в бассейне), кричит: "Десантура!", а в оригинале - "Джеронимо!" (клич парашютистов).
Теперь перейдем к отзывам жителей нашего города. По традиции принимается любая форма, для удобства есть следующие вопросы:
1.Что вам понравилось в мульте?
2. Что не понравилось?
3. Сразу ли вы поняли, что такое дзынь?))
4. Понравилась ли вам прорисовка?
5. Любимая сцена в мульте?
6. Полюбившийся герой? Монстр?
7. Понравившаяся цитата?
8. Понравилась ли вам финальная песня?)
9. Есть ли вообще в нем смысл?
10. По приколу, каким бы монстром вы хотели быть, или предпочтете остаться человеком?
1. Что вам понравилось в мульте?
Все. Очень красочный, динамичный мульт. Даже титры классные
2. Что не понравилось?
Пропущу вопрос
3. Сразу ли вы поняли, что такое дзынь?))
Да))) Прикольное конечно название для "искры"
4. Понравилась ли вам прорисовка?
Да, очень интересная и необычная
5. Любимая сцена в мульте?
В городе, когда мумия девушку в бинтах увидел)
6. Полюбившийся герой? Монстр?
Мумия. Т. Люся, Франкинштейн. Засушенные головы прикольные
7. Понравившаяся цитата?
Я не поняла, мы шо ужи приихали) Я тебе скажу со всей прямотой. -Чего-то манекена схватил. Некрафил.
8. Понравилась ли вам финальная песня?)
Очень прикольная. Скачивал на телефон, часто слушал. В песне цитаты тоже себе запас. Ржачные.
9. Есть ли вообще в нем смысл?
Смысл, наверное как и во многих других мультах и фильмах. Но, да, что-то там явно проблескивало)
+10. По приколу, каким бы монстром вы хотели быть, или предпочтете остаться человеком?
Мумией. Ну такой ржачный.
1. Что вам понравилось в мульте?
Шутишь? Мне понравилось все! Юмор в меру черный, монстры, ну и Дракула конечно же)))
2. Что не понравилось?
нет такого
3. Сразу ли вы поняли, что такое дзынь?))
почти сразу
4. Понравилась ли вам прорисовка?
понравилась, очень своеобразная, и особенно мышки понравились)))
5. Любимая сцена в мульте?
Сцена когда Джонатан понимает что монстры настоящие, полеты на метле и его истерика.
Сцена полетов на столах, так я не ржала давно.
и Сцена где Дракула под лучами солнца летит к самолету...
6. Полюбившийся герой? Монстр?
Квазимодо
7. Понравившаяся цитата?
"Моя куколка вуду полетела!"
"Я что инквизиция костры тут разводить"
"Копать хоронить!"
"-Мы встретились на Гавайях!
-Кудаях?"
"Ну только не дуйся как летучий мышь на крупу!"
"Куда манекен тащишь? Поставь на место! Некрофил!"
8. Понравилась ли вам финальная песня?)
Понравилась)))
9. Есть ли вообще в нем смысл?
Определенно есть))) Не всегда зло это зло... Ну и иногда родителям все же надо трезво взглянуть на вещи и отпустить детей в вольное плавание
+10. По приколу, каким бы монстром вы хотели быть, или предпочтете остаться человеком?
Конечно же Вампиром))))
1.Что вам понравилось в мульте?
Атмосфера. Смесь ужастика и юмора. Плюс вкрапление любовной линии. Неожиданно. И то, что один человек смог разрушить устои мира нелюдей.
2. Что не понравилось?
Не понравилось, как дракула защищал дочку от внешнего мира. Слишком самозабвенно и настойчиво.
3. Сразу ли вы поняли, что такое дзынь?))
Нет. Я долго думала, что речь о поцелуе.
4. Понравилась ли вам прорисовка?
Да. Графика отличная.
5. Любимая сцена в мульте?
Полеты на столах. Искренние эмоции дракулы в этот момент.
6. Полюбившийся герой? Монстр?
Наверно, волчара. Мне его по-доброму жаль.
7. Понравившаяся цитата?
«Не бойся, я не кусаюсь» от дочери дракулы.
8. Понравилась ли вам финальная песня?)
Прикольная)))
9. Есть ли вообще в ней смысл?
Думаю да, раз авторы решили ее поставить.
10. По приколу, каким бы монстром вы хотели быть, или предпочтете остаться человеком?
Я бы хотела быть тем зеленым желе. По-моему, этому чуваку вообще все пофиг. И ныряли в него, и в сауне использовали, а он все время лыбится и радуется жизни.
Вместо предисловия:
"Монстры на каникулах" - наверно, самый мой любимый мульт за последние пару лет, который хочется снова и снова пересматривать (не уставая это делать). Можно сказать, что я его уже до дыр стерла, если бы он был на видеокассете или диске. Первый раз посмотрела чисто из скуки, не ожидая чего-либо интересного. Скорее думала очередная одноразовая "порнография" (в переносном смысле - если кому не понятно). Ан нет! Отлипнуть от мульта НЕ могу!
Итак:
1. Все! Все понравилось. И впервую очередь укур главного героя! Или это на него так носочки нестиранные подействовали? (читай оружие массового поражения). Это ж надо было вместо обычной аномальной зоны наткнутся на добрых монстров. Такое не привидится и в страшном сне. Интересненько, что же наш милый Джонни всеж употребляет, что его так штырит то?
2. Не было такого! НЕ БЫЛО!
3. Хм! Вот сначала не совсем то подумала о Дзынь. Или совсем не то? Короче, подумала о том, что бывает у каждой девушки впервые. Ну, вы поняли о чем я.
4.О, да! "Клево! Клево! Клево!" (процетировала Мейвис)
5. Любимая сцена? Хм! Куды я положила носочки, а?
6. Джонни Штейн, собственной персоной! (голосом Голохвастова, он же Голозвостый, он же парехмахер, он же... Хм! о чем это я?)
7. Бла! Бла! Бла!
8. Круто отжигает Драк! Я даже и не думала, что старички могут ТАК танцевать! И даже труха не посыпалась! *удивляюсь*
9. Да, есть! Не бойтеся укура, дети мои! Ведь даже там, можно найти счастье. *Смеется*
10. По приколу? Пожалуй, женой Фрэнки, хотяяяя, можно и не женой)))) И кто вам сказал, что я человек? Гыгы))))
1.Что вам понравилось в мульте?
Атмосфера, сюжет и подача довольно интересны. Монстры, которыми пугают детей, представлены беззащитными созданиями - это забавный ход.
2. Что не понравилось?
Не заметил такого.
3. Сразу ли вы поняли, что такое дзынь?))
Ну конечно, дзынь всем дзыням дзынь.
4. Понравилась ли вам прорисовка?
Очень, глаза так и радовала.
5. Любимая сцена в мульте?
Когда монстры выехали в люди, бла-бла.
6. Полюбившийся герой? Монстр?
Дракула, видимо. Такой смешной, когда злится.
7. Понравившаяся цитата?
"Я шо управу ни найду на вашу Трансыльванию?"
8. Понравилась ли вам финальная песня?)
Конечно, оч клевая, Пушной рулит!
9. Есть ли вообще в нем смысл?
Почему бы и нет? Опять же присутствует проблема родителей и детей, когда чрезмерная опека идет не в пользу, а во вред. Плюс взят интересный взгляд на монстров - легко ли приходится им самим?)) Как известно, у медали две стороны. И хоть это мульт, а показательный пример хороший. Ну и главный смысл - это наверняка подарить хорошее настроение.
10. По приколу, каким бы монстром вы хотели быть, или предпочтете остаться человеком?
Дракулой, если только)) у меня слабость к вампирам.
Вампиры и прочая нежить forever! «Монстры на каникулах» (хотя оригинальное название «Hotel Transylvania» подходит лучше) мультфильм на извечную тему, только на этот раз монстры совсем не злые и жестокие, а очень даже милые и забавные существа.
1.Что вам понравилось в мульте?
Скорее да, легкий, динамичный, со своим продуманным стилем, антуражем и загробным юмором, хотя на мой вкус скорее на один раз.
2. Что не понравилось?
Явных минусов не нашла.
3. Сразу ли вы поняли, что такое дзынь?))
Нет, я же извращенка)
4. Понравилась ли вам прорисовка?
Без изысков, но вполне на уровне.
5. Любимая сцена в мульте?
Прибытие гостей.
Скачки по столам в банкетном зале.
Полет обгорающего на солнце Дракулы за самолетом.
6. Полюбившийся герой? Монстр?
Дракула – тем, что похож на Марка Стронга в образе злодея Блэквуда)
Волфыч и его мелочь Винни. Еврейская дверная ручка. Хохлушка Юнис. А еще блошки на медовом месяце.
7. Понравившаяся цитата?
"Куда манекен тащишь? Поставь на место! Некрофил!"
И, наверное, все остальные колоритные фразочки о монстрах и, конечно же, украинский говор)
8. Понравилась ли вам финальная песня?)
Позитивная, в стиле мульта.
9. Есть ли вообще в нем смысл?
Есть, когда дети вырастают, их нужно отпускать, чтобы видели жизнь и учились на своих ошибках. Но на мой взгляд это мульт ради мульта, настроения, монстров и загробной комичности.
10. По приколу, каким бы монстром вы хотели быть, или предпочтете остаться человеком?
С детства мечтала быть вампиршей или ведьмой.
Субъективно: для меня на один раз, максимум на два, если пересматривать по принуждению ребенка лет шести, но в целом впечатления оставляет приятные. О потраченном времени не жалею. Тем более, что была хорошая компания.
Не знаю как вы, но я поклонник анимации. Иногда могу смотреть мультик ради картинки и отрисовки персонажей по форме, характеру, цвету. Потом лезу в интернет и просматриваю рисунки художников-аниматоров трудившихся над мультфильмом. Так вот, с точки зрения рисунка, я в полном восторге. Мульт прекрасен и индивидуален. На экране не просто приближенная реальность, а мир монстров, в который веришь.
Мультик настоящая сборная солянка из монстров и сцен позаимствованных из различных фильмов. Здесь шеф повар Квазимодо с крысой из Рататуйя, Франкенштейн десантник, Вольфыч мечта страны по повышению численности населения, а Дракула чокнутый папаша.
Отдельно хочется выделить озвучку. Без «Густоквашено», «Замок в деревне» и дикозажигательного хохляцкого говора мультик был бы не таким веселым. В оригинале эти слова звучат не так забавно.
Интересное определение любви, как «Дзынь». Не сразу понял что к чему, но как только Драк заговорил про жену всё встало на свои места.
Мультик блещет на цитаты. Особо понравились выражения:
«Копать, хоронить» и «Мой запаску прокусил…»
Самая смешная сцена для меня оказалась та, где Вольфыч за секунду умял стадо овец, что перекрыли дорогу в город для машины.
Из персонажей выделю волка и мумию. Кстати, Вольфыч похож на нашего Серегу Волкова. Если бы Кася дала парню развернуться во всю меховую душу, то газетчик нехило поднял бы демографию Энска.
1.Что вам понравилось в мульте?
Сама идея.
Вариант реальности, в которой монстрами являются люди весьма интересен.
Шикарный волчара и его выводок. Он просто покорил мое сердце. Малыши-волчата - огонь, особенно малышка. Юмор удачный. Было много моментов, над которыми смеялась в голос.
Отдельно хочу отметить песни)))) они просто супер!
Мульт не требует особой сосредоточенности и поиска смысла. Просто неплохой способ отвлечься, отдохнуть и посмеяться. Пересматривать бы не стал, но о просмотре не жалею.
2. Что не понравилось?
Не было ничего, за что бы зацепился. Мульт вполне оправдал мои ожидания.
3. Сразу ли вы поняли, что такое дзынь?))
Хех)) моя извращенная фантазия подкидывала мне варианты один краше другого. Но логика все же не покидала меня, поэтому я сразу понял, что это будет что-то романтиШшное и ми-ми-мишное)
4. Понравилась ли вам прорисовка?
Да. Смотрела с удовольствием. Картинка радует глаз. Монсты забавные. Зубки вампиров, накаченная грудь Муха))) летающие столы и много чего еще.
5. Любимая сцена в мульте?
1) приезд монстров в замок;
2) гонки Джони и Дракчика на летающих столах;
3) фестиваль монстров;
4) Подгорающий Дракчик на лобовом самолета))) вообще у вОмперов в виде мыши забавные носы)))
6. Полюбившийся герой? Монстр?
Волчек и его маленькая дочурка.
Флегматичная крысинда Эсмеральда ))
7. Понравившаяся цитата?
" - Копать-хоронить!"
" - Эй, чего ты в манекен вцепился? Положи на место, некрофил".
" - А я провожаю нашего юного друга.
- Больше похоже на вынос тела".
" - А в летучую мышь Вы голышом превращаетесь или шкурка отдельно?"
8. Понравилась ли вам финальная песня?)
Да. Песня зачетная. И Дракчик читает рэпчик))))
9. Есть ли вообще в нем смысл?
Для меня смысл в отдыхе зрителя. Так что, если рассматривать с этой точки зрения, то все норм)
10. По приколу, каким бы монстром вы хотели быть, или предпочтете остаться человеком?
Вампиром было бы круто)
Можно долго и нудно рассказывать, что это мультик об отношениях отцов и детей, о гиперопеке и необходимости суметь вовремя отпустить ребенка во взрослую жизнь, о первой любви и т.д. и т.п. Но он слишком хорош, чтобы рассматривать его в таком ключе.
Веселый, легкий, с шикарной прорисовкой героев, мультфильм на протяжении всего просмотра заставлял улыбаться. Каждый монстр, будь то мумия или пикси, имеет свой характер и узнаваемые черты. Дракула в образе заботливого, все контролирующего отца – бесподобен. Его прочувствованная, с показом слайдов, речь о людях проняла до глубины души. Вообще весь мульт пронизан стебом над реальностью.
Сто восемнадцать лет беззаботной жизни, «огневых» вечеринок, вампирского уюта и все это внезапно заканчивается, когда в замке появляется человек. Джонатану удалось, не только обойти все ловушки, но и подружившись со всеми друзьями Дракулы, добиться взаимности у его дочери. Кстати, «дзынь» шикарное определение любви. Мне кажется, что в первой версии это звучало как «хдыщ», что ближе к реальности, но кому-то из мультипликаторов слово показалось неблагозвучным и его заменили на нежное звучание колокольчика. Когда Мэйвис, прижимая руки к груди и с мечтательностью во взоре, произнесла «дзынь» первый раз, я слегка подвисла, пытаясь понять: что конкретно она имеет в виду.
И вот не дает покоя моё богатое воображение. Ведь не стоило Дракуле переживать за дочь. Что для него шесть десятков лет? Так, песчинка в море. Джонатан состарится и начнет не хуже Мюррея посыпать песком пол отеля, а Мэйвис по-прежнему будет молода. В итоге семья вампиров продолжит влачить вечность в своем отеле и смотреть на развешанные на стенах портреты и фотографии. Ох уж этот одноразовый «дзынь».
Концовка не удивила, но и не порадовала. Массовый хеппи энд. Люди, радующиеся появлению монстров и помогают им. Монстры, пребывающие в восторге от того, что их знают и фотографируют. Появилось ощущение, что весь этот антураж с испуганными лицами при просмотре сладов был наигранным. И в течение жизни, монстры, друг от друга по секрету, ходили к людям на вечеринки и смотрели телевизор. Если бы Франки достал из кармана смартфон меня бы это не удивило.
А ведь всей этой истории могло бы и не случиться, если бы в мире Дракулы, ещё хоть у кого-нибудь был отпрыск подходящего Мэйвис возраста.
Пара слов о Вольфыче. Мой самый любимый персонаж. Ехидный, флегматик, обладающий стойкостью и не убиваемой тягой к размножению. Отец-герой, со стоическим спокойствием принимающий творящийся вокруг него бардак и ни разу не повысивший голос. «Погоди, ты хочешь, чтобы я взял след? Не-не-не-не-не, я уже сто лет следов не брал. Ты хоть представляешь, сколько я подгузников поменял? Любой нюх отобьет».
Музыка отличная, но финальная песня…хочу знать, что курил автор.
Замечательный мультфильм, после которого хочется улыбаться.
Для начала хочу сказать, что смотрела этот мульт не один раз, и даже не два!)))) Очень нравится и графика, и задумка, и дубляж зачетный! Серьезно, сейчас редко попадаются мультфильмы, голоса героев в которых подходят к их внешности. Так вот, Монстры на каникулах, ну или Отель Трансильвания как раз такой мультфильм! Трудно сейчас представить какого-либо героя с другим голосом. Так что спасибо тем, кто подобрал правильные голоса для каждого из героев.
Ну, а если отвечать на вопросы, то:
1.Что вам понравилось в мульте?
Вот не поверишь, но все! Реально, понравилось все. Мульт очень добрый, позитивный, смешной и песни там клевые! Пусть мульт и про монстров, но они оказались такими человечными, что вели себя можно сказать по-человечески. Да, да. Я знаю, это звучит, как дерево деревянное, а стекло стеклянное) Но я просто не могу по-другому сформулировать фразу. Кароч, я пришла к выводу, что в каждом монстре есть немного человека, и в каждом человеке есть хоть маленький, но монстр.)) Не оригинально, это я тоже знаю.)))))))) О, и еще, до меня дошло, после не знаю какого по счету просмотра( я не тормоз), что в этом мульте нет ни одного бессмысленного поступка, и если на первый взгляд мотивы поступков не ясны, то нужно немного подождать и все станет ясно. Тот же Дракула, на первый взгляд кажется просто ненормальным папашей, а на самом деле за его странными и не всегда нормальными поступками скрывается серьёзный мотив, продиктованный очень печальной историей.
2. Что не понравилось?
А вот ничего! Нет такого в этом мульте момента, где бы мне хотелось нажать перемотку.
3. Сразу ли вы поняли, что такое дзынь?))
Как ни странно, но поняла сразу. Что поделать, романтическая натура не дает о себе забыть.) Вот если честно, даже мыслей других не было, что дзынь может быть чем-то другим, а не любовью с первого взгляда. Хотя, тот дзынь, про который подумали некоторые в чате, тоже штука хорошая))))))
4. Понравилась ли вам прорисовка?
Да! Очень классная, что бы кто ни говорил. Особенно мне нравится улыбка Дракулы, у него в этот момент такая смешная моська))))
5. Любимая сцена в мульте?
Даже и не знаю.) Полет на столах клевый, нравится и то, как Джонатан показывал Мэвис восход солнца на крыше.
6. Полюбившийся герой? Монстр?
Ой, вот тут я растерялась. Мне нравятся все! Не только основные персонажи, но и второстепенные Не знаю, как остальным, но мое мнение такое - все перс в этом мульте как на подбор и нет ни одного лишнего. Франкештейн - офигенный чувак, а Мумик какой клевый!))))) , А семьянин Вольфыч в типичном прикиде офисного планктона каков!)))) Сразу цитата вспомнилась "Был бы человеком, если бы не блохи")))) А забавный чудик Человек-Невидимка?)) До сих пор не понимаю, че очки у него были видимые, а остальное нет? Он голый что ли ходил?))))) А Юнис?)))) Это же настоящий крышеснос! А как она говорит, как говорит!))))))))) И Драк тоже нра, и Мэвис(подводка у нее зачетная) и Джонатан тоже клевый чувак!)))) А еще мне нра малышка Винни))) Чудо волчонок)))))
7. Понравившаяся цитата?
Ой, ну их много))) Пришлось спецом мульт еще раз смотреть и на паузу ставить, чтобы все записать))) Цени))))))))
"Мэвис: — Твой племянник — Джонништейн.
- Нет у меня родственников.
- Ты что, не помнишь? Шестой кузен тринадцатой тети…
- Со стороны правой руки…
- Если бы твоя рука могла говорить, она поведала бы, что у её первого владельца был брат…
- А у того — супруга. Её казнили…
- За убийство свиньи.
- Я что, в родстве со свиноубийцей?! А что, круто!"
***
- А насчет чеснока это правда?
- Да, у меня на него аллергия.
- А осиновый кол?
- А ты поживи с колом в сердце.
****
- Что ты тут делаешь, мой маленький комарик? А я провожаю нашего юного друга.
- Больше похоже на вынос тела, да?
- Ха-ха-ха! С большим чувством юмора!
***
- Вы собираетесь пить мою кровь?
- Классическая людская паранойя. В крови кроме холестерина чего только не намешано!
***
- Кто за мной побежал, тот мой зад увидал!
***
- Погоди, ты хочешь, чтобы я взял след? Не-не-не-не-не, я уже сто лет следов не брал. Ты хоть представляешь, сколько я подгузников поменял? Любой нюх отобьет.
***
- Не пойму, то ли идиот, то ли наоборот классный.
***
- Огонь плохоооооой!)))))))
***
8. Понравилась ли вам финальная песня?)
Да!))) Причем она такая приставучая))) Ща вот вспомнила и опять в голове \" Дзынь-это не то, что у вас в головееее, соединяет дзынь сердца навееееек\")))))))))
9. Есть ли вообще в нем смысл?
А фиг его знает, может и есть. Если честно, я его не искала. Но слова Дракулы в конце мульта, когда он говорил голосом пилота, меня заставили задуматься.
"Мой дорогой мальчик, я совершил ужасную ошибку. Я пытался удержать Мэйвис возле себя, поскольку думал, что так смогу уберечь её. Но теперь я понял, что дети должны сами познавать мир. Они спотыкаются и падают, смеются и плачут, но… такова жизнь"
Не факт, конечно, что я к ним прислушаюсь, но слова хорошие и со смыслом)))
10. По приколу, каким бы монстром вы хотели быть, или предпочтете остаться человеком?
Сначала хотела сказать, что Человеком-невидимкой, но потом подумала, что в скором времени мне надоест за всеми подсматривать, к тому же и не видит никто. Поэтому, наверное, предпочту остаться человеком и, спихивая все на неуемное человеческое любопытство, буду всюду совать свой нос))))))) Ну, ведь правда, интересно же узнать че у монстров за жизнь. Вдруг они чему полезному научат)))
Рорик, спасибо тебе за устроенный просмотр этого замечательного мульта. Я и посмотрела, и посмеялась, и отдохнула.) А еще поняла, что у эм... гениев мысли сходятся))) И Чтобы не быть голословной вот доказательство:
20:57:01 Румпельштильцхен: - не знаю, то ли идиот, то ли наоборот, классный)))
20:57:01 Арина Морская: не знаешь, то ли идиот, то ли наоборот классный))))
прим Роры: фраза Мэйвис
А еще у меня есть вот это *хихикает*
21:02:47 Аврора Морфей: был бы человеком если бы не блохи))
21:03:56 Румпельштильцхен: Надо Серому в статус ))))))))))))
21:04:12 Румпельштильцхен: хахахах)))
Еще раз спасибо!))))
От Рорички с любовью: Аришенька, ты спалила
Могут ли быть монстры милыми и забавными? Конечно, ведь они на каникулах! Им хорошо и весело, потому и они сами по себе хороши.
По сюжету отлично слеплено, очень трогательно и смешно, почти все монстры тут нам уже знакомы: Дракула, Франкенштейн, Человек-Невидимка и ведьмы, и зомби, и много кого еще, это как «Мстители» только в анимации. Потому и интересно смотреть, как они между собой взаимодействуют.
Основа сюжета стара, как мир. Проблема отцов и детей теперь поднимается в семье Дракулы. Оказывается, у этого знаменитого вампира есть дочь. Хотя после Ван Хельсинга с Хью Джекменом мы с вами знаем, что у вампиров дети рождаются мертвыми. Ну да ладно, это же всё-таки мультик. Так вот, папаша всеми силами пытается удержать в своем замке свою любимую и единственную дочь в течение почти 118 лет. Этот замок по совместительству позиционируется еще и как отель для монстров без людей. Сюда приехали в отпуск все известные монстры. От Франкенштейна до мумии. Но вот все планы Дракулы губит случайно забредший турист Джонатан, который конечно же встретится с дочерью Дракулы Мэйвис.
Кстати, Адам Сэндлер озвучил Дракулу просто великолепно, прямо противоположно нашему дубляжу, который в этот раз вышел крайне неудачно. Хотя оригинальная озвучка хороша у всех героев, что у няшной Мэлвис, что у типичного подростка Джонатана, что у второстепенных монстров.
«Дзынь» – как бы искра, проскочившая между Джо и Мэйвис, то, чего так боялся папаша Дракула, и то, что естественно, случилось (по закону жанра).
Анимация на высоте. Монстры яркие, разнообразные, оригинальные и очень милые. Летучая мышь, в которую превращается Мэвис, так вообще просто лапочка, очаровательно нарисовали. Да и готическая атмосфера загадочной Трансильвании присутствует. Только она не пугающе-страшная, а ласково-домашняя, теплая.
В мультике неплохой юмор, хоть порой и встречаются шутки ниже пояса, великолепные саундтреки – что еще надо для счастья. Любовь тоже присутствует – и Джо с Мэйвис и – очень трогательная – отца к дочери.. Дракула такой заботливый отец!
В общем и целом мне понравилось, и да, я все-таки человек.
Мои благодарности тем, кто смотрел мультфильм в чате и, конечно же, всем, кто поделился своими впечатлениями
И как итог, можно выделить, что...
«Монстры на каникулах» - местами наивный и добрый мультфильм с оригинальным представлением монстров и не избитым загробным юмором. Идеален для детей, которые любят тему монстров, подойдет для тех, кто искренне рад посмеяться над «Сумерками» и/или потратить полтора часа на легкий юмор, милых монстров и забавные ситуации. Просто для настроения и позитива.»»
18.11.15 15:39 Застенье ...
Аврора Морфей:
11.12.15 20:09

Кинообзор «Волк с Уолл-стрит»
Год: 2013.
Страна: США.
Режиссер: Мартин Скорсезе
Сценарий: Теренс Уинтер, Джордан Белфорт
Продюсер: Риза Азиз, Леонардо ДиКаприо, Джои МакФарланд.
Жанр: драма, комедия, криминал, биография.
Актерский состав: Леонардо ДиКаприо, Джона Хилл, Марго Робби, Кайл Чандлер, Роб Райнер, П.Дж. Бирн, Джон Бернтал, Кристин Милиоти, Жан Дюжарден, Мэттью МакКонахи и др.
Время: 180 мин.
Награды
2013 — премия Национального совета кинокритиков США за лучший адаптированный сценарий (Теренс Уинтер).
2014 — 5 номинаций на премию «Оскар»: лучший фильм, лучший режиссёр (Мартин Скорсезе), лучшая мужская роль (Леонардо Ди Каприо), лучшая мужская роль второго плана (Джона Хилл), лучший адаптированный сценарий (Теренс Уинтер).
2014 — премия «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль в комедии или мюзикле (Леонардо Ди Каприо), а также номинация за лучший фильм — комедия или мюзикл.
2014 — 4 номинации на премию BAFTA: лучший режиссёр (Мартин Скорсезе), лучшая мужская роль (Леонардо Ди Каприо), лучший адаптированный сценарий (Теренс Уинтер), лучший монтаж (Тельма Шунмейкер).
2014 — премия Американского института кино за лучший фильм года.
2014 — номинация на премию Гильдии режиссёров США за лучшую режиссуру художественного фильма (Мартин Скорсезе).
2014 — номинация на премию Гильдии сценаристов США за лучший адаптированный сценарий (Теренс Уинтер).
2014 — номинация на премию «Давид ди Донателло» за лучший иностранный фильм (Мартин Скорсезе).
1. Фильм снят по мотивам книги мемуаров Джордана Белфорта «Волк с Уолл-стрит» (The Wolf of Wall Street, 2008).
2. Джона Хилл получил за этот фильм лишь 60 тыс. долларов. Он согласился на минимальную ставку труда, установленную гильдией актеров США. Цитата из интервью: «Я умолял их переслать мне бумаги по факсу, — сказал актер. — Был готов ждать всю ночь, потому что подписанный договор гарантировал бы мое участие в этом фильме. За семь месяцев работы я получил около $60 тыс. И это без учета налогов… Но я был готов продать свой дом и заплатить за возможность поработать со Скорсезе».(как токнуло то сниматься в фильме Скорсезе)
3.Леонардо ДиКаприо утверждает, что он и Мартин Скорсезе могли «выйти за установленные рамки» в описаниях сцен с чрезмерным уровнем сексуального характера и «снять фильм именно как они хотели» в первую очередь, поскольку производство фильма финансировалось независимо, без каких ни было крупных студий. Тем не менее, Скорсезе смонтировал сцены сексуального характера так, чтобы избежать рейтинг NC-17.
4. ДиКаприо провел много месяцев, работая с Белфортом, чтобы как можно точнее передать определённые моменты его жизни.
5. Актеры нюхали измельченный витамин B в сценах, содержащих употребление кокаина. Несмотря на неприятное ощущение в носу, это придало актерам больше энергии для выполнения их сцен.
6. Марго Робби призналась, что однажды, во время съемки сцены, случайно ударила Леонардо ДиКаприо чуть сильнее, чем обычно. После этого на съемочной площадке воцарилась абсолютная тишина, но затем раздался оглушительный смех, а Робби испугалась, что ДиКаприо засудит ее и извинилась, но тот был впечатлен ее смелостью и попросил ударить его еще раз.
7. Во время сцены поцелуя Леонардо ДиКаприо и Джоанны Ламли, Леонардо так сильно нервничал, что понадобилось 27 дублей, чтобы снять сцену как требовалось. (понравилось ему бабусю целовать)
8. Во время поисков актера на роль Донни Азоффа, Мартин Скорсезе попросил о встрече с Джоной Хиллом, но Хилл настоял на пробах. Это были первые пробы Хилла за шесть лет.(и снова про торкнуло))
9. Актерский состав, собранный Мартином Скорсезе, включает в себя еще и трех известных режиссеров: Роб Райнер, Спайк Джонс и Джон Фавро.
10. Настоящий Марк Ханна (Mark Hanna), исполненный Мэттью МакКонахи, утверждает, что он приобрел 25% акций бизнеса Белфорта и работал с ним еще два года. Однако это не было упомянуто в фильме.
11. Первая роль в кино Роба Райнера за последние 10 лет.
12. ДиКаприо был одержим идеей сыграть Джордана Белфорта с того момента, как взял в руки книгу в 2007 году. Тем не менее, ДиКаприо не только был заинтересован связью этой истории с недавним кризисом на Уолл-стрит, его также привлекла искренность и бескомпромиссное описание Джорданом того, что он пережил.
13. Камео Шэрон Джонс, исполняющей на свадьбе Джордана и Наоми «Goldfinger», заглавную песню одноименного фильма о Джеймсе Бонде, служит отсылкой к реальной свадьбе Джордана Белфорта, где играла песня «Nobody Does It Better», что является титульной песней другому фильму о Бонде — «Шпион, который меня любил» (1977).
14. Когда Джордан Белфорт на яхте разговаривает с агентами ФБР, он вручает одному из них список гостей, приглашенных на свадьбу. Имена в списке — это реальные имена членов съемочной группы.
15. Скорсезе подтвердил, что причудливый монтаж фильма сделан специально, особенно в сценах, где герои фильма в состоянии кайфа. Каждый раз, когда Джордан принимал наркотики, смена кадров происходит весьма необычно, а в то время как с «трезвыми» сценами все нормально.
16. Кеннет Чои набрал 11 кг веса для роли Честера Минга.
17. Молодой Стив Бушеми появляется на экране телевизора, когда там показывают телесериал «Уравнитель» (1985-1989), который смотрит Макс Белфорт (Роб Райнер).
18. Крис Эванс и Джозеф Гордон-Левитт пробовались на роль в фильме. (неужели кэп хотел быть Белфортом или Донни?)
19. Мартин Скорсезе утверждает, что он не встречал реального Джордана Белфорта до премьеры фильма. Однако, Белфорт в ходе съемок был на съемочной площадке в присутствии Скорсезе.
20. Фильм начинается с рекламного видеоролика «Stratton Oakmont TV», что является ссылкой на культовую рекламу «Dreyfus Fund TV» (1958), где появляется знаменитый лев.
21. Номерной знак «RFK 575» на автомобиле «Ягуар», на котором ездил Джордан, когда впервые встретил Донни — это тот же самый номерной знак, который также использовался в других фильмах: «Долгий поцелуй на ночь» (1996), «Пункт назначения» (2000) и «Образцовый самец» (2001).
22. Джули Эндрюс рассматривали на роль Тети Эммы до того, как утвердили Джоанну Ламли.
23. Чтобы показать душевное состояние Джордана, оператор Родриго Прието постоянно менял типы объективов. Для сцен, где у Джордана трезвая и ясная голова, использовалась сферическая оптика, а где наоборот — анаморфотные объективы.
24. Несмотря на то, что изначально было объявлено, что это первый не-3D фильм Мартина Скорсезе, который будет полностью снят на цифре, вышло так, что большая часть фильма была снята на пленку. Съемки снаружи велись цифровыми камерами, чтобы уменьшить необходимость в широком освещении.
25. Блейк Лайвли и Роузи Хантингтон-Уайтли рассматривались на роль Наоми. Тереза Палмер и Эмбер Хёрд проходили пробы на роль до того, как утвердили Марго Робби.
26. За весь фильм герои произносят слово — «Fuck» 506 раз. (а я то думаю, откуда ко мне пристало?)
27. В финальной сцене сам Джордан Белфорт появляется в камео ведущего, который представляет сыгравшего его Леонардо ДиКаприо.
28. Марго Робби выпила три стакана текилы подряд перед съемкой сцены в полуголом виде с Леонардо ДиКаприо.
К фильму как обычно предлагаются варианты: свободный отзыв и/или ответ следующие на вопросики:
1. Что вам понравилось в фильме? Что зацепило?
2. Что не понравилось? Показалось лишним, наигранным, нелогичным?
3. Любимая сцена в фильме?
4. Понравившаяся цитата?
5. Полюбившийся герой? Как вы оцениваете главного героя?
6. Понравились ли вам декорации фильма?
7. Что вы можете сказать о музыкальном сопровождении?
8. О чем, по вашему мнению, фильм? Есть ли в нем мораль?
9. Хотели бы вы оказаться на месте главного героя? Его друзей? Жены?
1.Что вам понравилось в фильме? Что зацепило? Лео. Наркоман Лео...блин, я прибывал в каком-то непонятном экстазе,когда он полз до машины в наркотическом угаре)
2. Что не понравилось? Показалось лишним, наигранным, нелогичным? Наличие жены и дитей. Упомянули о них как-то вскользь. Думаю можно было их вообще в фильм не включать.
3. Любимая сцена в фильме? Ползающий Лео)
4. Понравившаяся цитата?
В бедности нет никакого порока. Я был бедным человеком, и я был богатым человеком. И я выбираю быть богатым в каждый грёбаный раз
Деньги — это не только хорошая жизнь, хорошая еда, хорошие машины, красивые девки. С деньгами вы и сами становитесь лучше. Вы можете щедро жертвовать церкви или любой политической партии. Вы можете спасти пятнистую сову от вымирания.
5. Полюбившийся герой? Как вы оцениваете главного героя? Как большую часть богатых людей сошедших от скуки с ума)
6. Понравились ли вам декорации фильма? Слабоваты как по-мне
7. Что вы можете сказать о музыкальном сопровождении? Ничего оттуда не запомнил, значит не понравилось
8. О чем, по вашему мнению, фильм? Есть ли в нем мораль? Морали в нем не увидел. По-моему фильм просто о жизни одного человека,которому легко давалась делать деньги.
9. Хотели бы вы оказаться на месте главного героя? Его друзей? Жены? Я бы хотел, да, определенно, чтобы посмотреть что лично я бы делал с таким количеством денег. К чему бы стремился и стремился бы. Вырос или сгнил под давлением.
1. Что вам понравилось в фильме? Что зацепило?
Динамичность сюжета, идея и актеры.
2. Что не понравилось? Показалось лишним, наигранным, нелогичным?
Обилие наркоманских сцен, нецензурностей и разврата.
Затянутость фильма на три часа.
3. Любимая сцена в фильме?
Первый день главного героя в офисе на Уолл-Стрит.
Свадьба Белфорта и Наоми.
Сцена на яхте в шторм в Средиземном море.
Концовка, где Белфорт проводит тренинг.
4. Понравившаяся цитата?
— Дай автограф!
— У меня нет ручки!
— Купи у меня ручку!
5. Полюбившийся герой? Как вы оцениваете главного героя?
Нет, герои представлены циничными и алчными.
6. Понравились ли вам декорации фильма?
Автомобиль и яхта, в остальном не запомнились.
7. Что вы можете сказать о музыкальном сопровождении?
Были динамичные, зажигательные трэки.
8. О чем, по вашему мнению, фильм? Есть ли в нем мораль?
Идея, задумка мотивирует, дает толчок стремиться к своей цели. На счет морали не уверена. История подъема и падения.
9. Хотели бы вы оказаться на месте главного героя? Его друзей? Жены?
Нет, не хотела бы быть ни одним из героев фильма.
Хочется сказать огромное СПАСИБО Румпу за компанию в чатике. Остальные, видимо, были очень заняты. Ну, либо Лео действительно не заслуживает Оскар ;D
Авроре моё поклонение за выбор фильма и, вообще, за то, что она есть.
Кино смотрел раза три.
1.Что вам понравилось в фильме? Что зацепило?
Игра ДиКаприо. Путь героя из низин к вышке с хрелионом долларов в кармане. Понравился корпоративный гимн и гулянки. Способ по продаже ручки я взял на заметку. Друг главного героя – еврей, который вечно в состоянии угара находился. О! а еще та милая гейская вечеринка дворецкого. На самом деле фильм состоит из набора моментов из жизни человека, которые цепляют. Можно перечислить все сцены в кино и каждая будет лучшей из.
2.Что не понравилось? Показалось лишним, наигранным, нелогичным?
Возможно, когда повествование шло к концу, показалось немного затянутым действо.
3.Любимая сцена в фильме?
Та, где они обдолбались таблетками и ребят всё не накрывало. И герою надо было ехать в клуб к телефону. В общем, его накрыло там. Отказали ноги и весь организмь. Кажды й раз ржу в этом моменте.
4. Понравившаяся цитата?
«— Дай автограф!
— У меня нет ручки!
— Купи у меня ручку!»
«Знаете, когда у тебя яхта, как у злодея из «Бонда», хочется иногда побыть в образе».
«Как жаль, что тупость не причиняет боль ее носителю».
«Отношения подобны детской доске-качалке. Если одному из двух стало скучно или кто-то слишком жирный - веселья не будет».
5. Полюбившийся герой? Как вы оцениваете главного героя?
Белфорд – крут. Мужик говорит очень много вещей, к которым невольно начинаешь прислушиваться. Столько граней разврата ,блэкджэка и шлюх я не видал. Наркотики. Полеты на вертолетах в угаре. Острый на слова, идущий к успеху, к открытым дверям в мир денег.
6. Понравились ли вам декорации фильма?
Картинка шикарна. Наблюдать весь апофеоз культа денег и разврата было неимоверно интересно.
7. Что вы можете сказать о музыкальном сопровождении?
Накачал, кстати, себе песен после первого просмотра. Ходил, наслаждался.
8. О чем, по вашему мнению, фильм? Есть ли в нем мораль?
Мораль есть. Не обманывай и не прелюбодействуй. Живи в бедности просветленной и не ропщи на удьбу. Только мне, порой, так хочется блэкджэка и шлюх, что кино воспринимаю как инструкцию по применению. С удовольствием покатался бы на яхте, зарабатывал бы три миллиона за один свой пук и делал, что душе было угодно. Сову бы спас от вымирания XD
9. Хотели бы вы оказаться на месте главного героя? Его друзей? Жены?
На месте героя? Да, но без полиции на хвосте.
"Продай мне эту ручку"
© Джордан Бэлфорт
1. Что вам понравилось в фильме? Что зацепило?
Динамичность, с которой развиваются события. Фильм производит впечатление набирающего силу урагана. События закручиваются с ошеломляющей скоростью. Джордан Бэлфорт («любимый» мой Лео ди Каприо) пускается во все тяжкие, вгрызаясь в глотки конкурентам, т*ахая красивых женщин и мозг потенциальным покупателям акций. Этот человек способен продать что угодно и кому угодно. И это качество, способность, умение ставить фортуну на четвереньки и диктовать свои правила поистине восхищает.
Фильм не стал для меня неким источником житейской мудрости или великого смысла. Но одно я понял точно: жить в стиле «А после нас хоть потоп» - не худший вариант. Жизнь-то одна.
2. Что не понравилось? Показалось лишним, наигранным, нелогичным?
Сразу на ум ничего не приходит. Значит все было в рамках ожидаемого.
3. Любимая сцена в фильме?
Весь фильм – сплошная любимая сцена. Не хочется выделять что-то конкретное, но несколько эпизодов врезались в память, заставили улыбаться, а иногда и откровенно ржать в голос:
1) сцена в детской, когда «папа» пытался помириться с «мамой».
«Мама, а тебе не кажется, что с нашим любимым плюшевым мишкой что-то не так. О! Я знаю! Помаши ручкой, мама! Привет Роко и Роко, привееееет!»© Джордан
2) момент переговоров Джордана и Сореля:
- Я хочу знать, швейцарское чмо, не вздумал ли ты меня кинуть.
- Я прекрасно тебя понимаю, американский говнюк.
- Если ваш департамент пришлет нам повестку, то для нас это будет папье-туалет. Мы подотрем ею задницы. © Сорель
3) сцена на яхте после смерти тети Эммы, телефонный разговор Джордана и Сореля (я определенно неровно дышу к этому швейцарцу) и шторм по пути в Швейцарию. Шторм вообще фантасмагория в кубе. Полнейший трэш и абсурд)))
4. Понравившаяся цитата?
― Мистер Ханна, вы можете принимать наркотики и потом весь день нормально работать?
― Ну а как еще работать нормально? Наркотики и шлюхи ― вот и весь рецепт.
Одним махом я заработал 2 штуки. Все на меня смотрели так, будто я первым в мире добыл огонь.
Главное — собрать хорошую команду, и тогда один день изменит всё.
Меня зовут Джордан Белфорт… Я бывший представитель среднего класса… В год, когда мне исполнилось 26, моя брокерская фирма принесла мне доход в 49 миллионов долларов. Я был очень расстроен: еще бы трёшка ― и был бы миллион в неделю.
Что это за проститутки, которые принимают кредитки?
Рано или поздно настанет день, и бумеранг вернется тебе прямо в лоб.
5. Полюбившийся герой? Как вы оцениваете главного героя?
Джордан Бэлфорт
Главный герой оправдывает свое прозвище – Волчонок, ставший волком. Умеющий скалить зубы, выжимать из каждого дня все до последней капли. Причем ему это удается легко, непринужденно, можно сказать, «на раз». Эта легкость подкупает, притягивает взгляд, производит впечатление, заставляя всматриваться внимательнее, ловить детали и пытаться раскусить, в чем же секрет Джордана Бэлфорта.
Жан-Жак Сорель
Швейцарский банкир с потрясающим акцентом. Вылощенный, начищенный до блеска как монета. Притягательный персонаж.
6. Понравились ли вам декорации фильма?
Реалистичность фильма - одна из центральных изюминок в этом кексе. Секс, наркотики, деньги рекой, оргии в офисе/самолете/где угодно все намешано в такой концентрации, что просто взрывается мозг. Роскошные дома, яхты, путешествия, вечеринки – неотъемлемая часть прожигателей жизни. В этом фильме все горит и взрывается на все сто.
7. Что вы можете сказать о музыкальном сопровождении?
Ничего)
Музыка не напрягает и отлично вливается в сюжет.
8. О чем, по вашему мнению, фильм? Есть ли в нем мораль?
Фильм о человеке, сумевшем подняться на вершину Уолл-стрит. О человеке, который на бешеной скорости катится с этой горы, успевая насладиться жизнью на всю катушку. О человеке, который имеет все и всех.
Фильм о Джордане Бэлфорте. А такие люди вспыхивают, сгорают сами и сжигают всех, кто находится рядом. Только вся разница в том, что сгорев, феникс возрождается из пепла.
Мораль фильма: Веселись пока не сдохнешь!
9. Хотели бы вы оказаться на месте главного героя? Его друзей? Жены?
На месте главного героя – разумеется да.
На месте жены – нет)) но я бы хотел себе такую жену. Красивая кукла.
__________________________
Этот парень -мой друг - мистер Джордан Бэлфорт, самый крутой ублюдок, которого я встречал. ©
Знакомство с фильмом «Волк с Уолл-Стрит» началось для меня с трейлера, в котором я увидела среднее между ролями Ди Каприо в лентах «Поймай меня, если сможешь» и «Великий Гэтсби». Махинации, деньги, пьянки-гулянки, секс, наркотики, союзмультфильм.
Черная кинокомедия обещала быть динамичной и не разочаровала. Все три часа экранного времени действия, действительно развивались достаточно быстро и бодро, небанальные рабочие будни сменялись попойками, а зеленые бумажки долларов – наркотиками. Я не могу припомнить сцен, которые показались бы мне затянутыми, и думаю, что сам темп повествования обусловлен тем, что режиссер Мартин Скорсезе взялся экранизировать мемуары.
Фильм несомненно порадовал подбором актеров и разнообразием персонажей, у каждого из них была своя изюминка, или правильнее выразиться тараканинка. Леонардо Ди Каприо на мой взгляд очень талантливо сыграл Джордана Белфорта, что принципе ожидаемо и местами даже скучно, если вспомнить, что интеллектуалы, прожигатели жизни и авантюристы с харизмой его конек. Определенный шарм и колорит добавил Джона Хилл, исполнивший еврея Донни Азоффа, так или иначе участвовавшего во всех идиотских и угарных сценах.
Сюжет нельзя назвать оригинальным или наоборот типичным. Это жизнь. История начинается со знакомства с молодым человеком Джорданом Белфортом, у которого есть мечта о деньгах, больших деньгах. Желание любимыми способами воплотить ее в жизнь приводит к тому, что простой, но амбициозный брокер, занимающийся продажей дешевых акций, становится владельцем финансовой империи с капиталом и прибылью в миллиарды долларов.
«А что бы вы сделали если бы зарабатывали больше чем можете потратить?»
В самом деле, что же делать с привалившим счастьем? Конечно же, развлекаться на полную катушку. По правде говоря, у меня создается впечатления, что ради эпичности фильма или еще на стадии книги события слегка приукрашены, хотя, конечно же, нет сомнений, что имели место и наркотики, и оргии с девицами легкого поведения. И что всему этому не было конца и края. Но все равно чувствуется легкая наигранность.
«Деньги делают жизнь лучше: лучше машины, лучше женщины, лучше ты. Когда у тебя есть деньги ты можешь делать с ними что хочешь: отдать на благотворительность, политической партии или пустить их на защиты пятнистых сов.»
«Волк с Уолл Стрит» смотришь точно так же как «Кокаин» с Джонни Деппом или всем известную «Бригаду», осознавая, что хэппи энд может быть только во снах главного героя «волка» и без ФБР и крушения бизнеса не обойдется, потому что Белфорт ходит по лезвию ножа.
Глубокой философии от фильма ждать бесполезно, но смысл определенно есть. Считаю, что «Волк с Уол-Стрит» - это в первую очередь мотивация, без сомнений за своей мечтой нужно идти. Но вместе с тем нам показывают, что жажда богатства может быть лишь промежуточным звеном, потому что даже само определение денег подсказывает, что они лишь средство. Средство для чего-либо важного, своей конечной цели. Историю «волка» можно считать предостережением, нужно иметь реальную цель не в виде накопления зеленых бумажек, и необходимо уметь остановиться, вовремя выйти из игры, потому что не получится вечно обманывать ФБР и людей, вкладывающихся в твой брокерский бизнес. Хотя… с людьми не уверена.
Итог: «Волк с Уолл Стрит» достаточно качественный фильм, сочетающая в себе легкую драму, черный юмор и пошлость. Ознакомиться с ним определенно стоит. Хотя бы для того, чтобы составить о нем собственное мнение.
»»
15.12.15 22:31 Обсуждения развития сюжета игры Совсем другая Сказка ...