Нам не нужен хэппи-энд?

Не люблю " Унесенные ветром". Стервы , жестокие и расчетливые не в чести у меня. А "Поющие в терновнике" слишком уж тяжелая книга. Замечательная , написана прекрасно, но на душе остался осадок. Не хочу даже перечитывать.
_________________

Я наоборот люблю, потому что это роман о жизни, это не сказка, вот она настоящая жизнь нормальных людей, которые ошибаются, падают и поднимаются и не все у них происходит по принципу: "Получил то, что заслужил", Мэгги - положительный персонаж, но она не счастлива. Меня даже не она потрясла. больше всего мне понравился образ Фионы, вот это реальная судьба женщины.

Я не люблю Скарлетт, но восхищаюсь ее силой, ее беспринципностью - в наше время хорошие качества))) но книга ведь не о ней и даже не о мужчине - мечте Ретте, книга совсем о другом.
_________________

Эля, я не против романа , мне ПРОСТО не нравится Скарлетт. А про что роман , мне не надо рассказывать ( без обид). Неплохое образование в запасе есть , и в области литературы тоже что-то понимаю.
_________________

Значит, мы все выяснили
_________________

Я уже не раз принималась за "Поющие в терновнике", но из-за того, что там нет хэппи-энда все откладываю ее.
_________________

а я наоборот люблю грустные концы, не знаю почему но в последнее время мне драма очень нравится, а в хэппи-эндах я всё больше и больше разочаровуюсь, мало осталось произведений где счастливый конец был бы уместен и мне бы понравился.

Здравствуйте девочки! Можно сказать? ( это только мое мнение) : конечно не всегда и не везде нужен хэппи-энд. Не обязательно все счастливы и при деньгах (утрированно), но во многих книгах есть просто жизнеутверждающее начало, да, погиб допустим главный герой, любимый. но остался ребенок от него, есть будущее ради которого стоит жить. Мне такое нравится больше, чем нереально счастливые хэппи-энды.
_________________

Сложно сказать, что лучше - наличие или отсутствие хэппи энда. Зависит от созданного автором мира, как-то так. Есть много романов, где счастливый финал смотрится очень даже неплохо, а бывает наоборот. Например, если весь сюжет идет так, что трудно представить героев в улыбками в тридцать два, и так далее.
Одним словом, я против хэппи энда, если он притянут за уши.

Именно поэтому мне нравится роман "Поющие в терновнике", очень жизненно и доступно написано, нет той слишком глубокой психологии, например романов, Льва Толстого, и нет поверхностности обычных ЛР.
И снова , роман очень хорош, но образ Скарлет меня не вдохновил, правда сама Маргарет Митчел задумывала его как негативный.

Снова согласна, кроме первого предложения, Я НЕ ЛЮБЛЮ МАКНОТ, и в первую очередь за эту слащавость, нереальность образов.
_________________

Наверно книг других жанров я прочитала на порядок больше, чем ЛР, поэтому мне не хотелось. Я устала от этих драм, трагедий и несчастий, которые и в книгах, и сплошь и рядом. А если они ещё и из пальца высосаны (а так бывает оччень даже часто!), то и вовсе противно. Примеров несчастных любовей, семей, отношений у нас дофига и больше. Такое ощущение, что на 1000 семей только 1 счастливая, да и та на время. Я, пожалуй, согласна с Горьким, который почти век назад писал: "Русская литература - самая пессимистическая литература Европы; у нас все книги пишутся на одну и ту же тему о том, как мы страдаем, - в юности и зрелом возрасте: от недостатка разума, от гнёта самодержавия, от женщин, от любви к ближнему, от неудачного устройства вселенной; в старости: от сознания ошибок жизни, недостатка зубов, несварения желудка и от необходимости умереть." Поэтому "так как русский человек привык выдумывать жизнь для себя, делать же её плохо умеет, то весьма вероятно, что книга о счастливой жизни научила бы его, как нужно выдумывать такую жизнь".
Поэтому книги я люблю как можно более реалистичные и при этом с хэппи-эндом. Ещё лучше, чтобы были описаны реальные способы, как сделать жизнь счастливой.


Я только 1 роман у неё читала "Само совершенство" и унизительно там всё было не для героини, а для героя. Читать было интересно, но сколько я плевалась от их примирения. Слащаво, нереально, неприемлемо, чудовищно даже.

Как сказал Лев Толстой "Все счастливые семьи счастливы одинаково, все несчастные семьи несчастны по-разному". Романы с хэппи эндом не запоминаются, не западают в душу, я могу назвать лишь общий силуэт детского конструктора, из которого состоит типичный ЛР. А романы с несчастливым концом много сильнее, потому как реалистичнее. Я помню их все, начиная от "Русалочки" до " Поющих в терновнике".

С другой стороны, хороший вопрос задали, что считать счастливым концом? Для некоторых героинь хотелось бы освобождения от любви к Ггеру, чем "жили они долго и счастливо", кто-то тут описывал сюжет "Марианны", которую я к сожалению не читала, но вот что-то наподобие неё. Если кто видел фильм "Качели", тот поймёт, там конец очень неоднозначный. Или на примере фильма "Спеши любить". В нём всё гармонично получилось, чуда не произошло, девочку не спасли, но мальчик стал чище и лучше, взрослее, ответственнее. Это ведь тоже хэппи энд, исходя из имеющихся условий и возможностей. Всё могло быть куда как хуже.

Спасибо за цитату, улыбнуло с грустинкой, любим мы жалеть себя.

Мне больше по душе её " Триумф нежности" и "Битва желаний " , хотя в них я вижу другую развязку.
_________________

+1



Зато так эмоционально, хоть мне примирение в этом романе тоже не очень понравилось . Почему-то не люблю, когда женщине приходиться самой делать шаги к примирению, тем более когда ггерой так "обрубил" все связи.

У Макнот это постоянно так - или герой или героиня бросаются "в ноги", образно говоря, вымаливая прощение, что меня особенно бесит, и, главное, как правило, этот герой или героиня, по сути, не виноваты в их разрыве!
_________________

На мой взгляд,все зависит от сюжета. Естественно,хэппи-энд-это хорошо,но в меру ! Несчастливый конец нас всегда заставляет задуматься над смыслом жизни,грустить и сопереживать гг, но это все должно быть логически завершено. В общем, это завершение love story зависит от эпохи, от обстоятельств,в которые гг попали. Хотя,по идеи, романы должны поднимать настроение,следовательно,заканчиваться успешно, но не всегда это нужно. Ведь жизнь имеет две полосы, и не стоит забывать о темной,даже,если это роман, хотя бы для того,чтобы все было естественно( в меру!).