Визуал, аудиал, кинестетик. Сравним ощущения?

Мне как-то понятней ощущения и описания, а вот со звуками у меня как-то не складывается. Ну не понимаю я веселого пения птиц, они ведь совсем не от радости обычно поют, не понимаю надрывных звуков музыки и нежного шепота... Но понюхать и пощупать я всегда готов!
_________________

В принципе догадывалась, что я визуал и маленькая проверка это определила.

А я не могу определить кто я, т.к. и вижу, и слышу, и ощущаю((( Есть ли какой-нибудь тест, чтобы это проверить?
_________________

Вроде как я кинестетик, потому как читаю книгу и все прокручиваю через себя . Но в серо-буро-козявчатой гостиной я услышала мерзкий, противный звук виолончели . Помните песню "А мне бы дали, а я бы спела" - меня от нее в прямом смысле начинало тошнить (к счастью без последствий) - видимо раздражались участки мозга, ответственные за восприятие слуха. Значит есть еще примесь аудиала. Только не визуал - так плохо вопринимаю лица людей (стыдно! ).
_________________

А я, судя по всему, счастливая комбинация всего и сразу всё вижу, всё слышу и всё чувствую, будто прямо там и нахожусь. Часто, правда, это весьма тяжело эмоционально, поэтому приходится фильтровать книги, которые читаю. Если в сюжете есть опасности, насилие и т.п., то без валидола не обойтись, а нервы мне дороги , поэтому люблю читать отзывы и рецензии, чтобы иметь представление о книге. В связи с чрезмерной эмоциональностью не возражаю, когда кто-нибудь пересказывает сюжет

Тут еще немало зависит от того, кто, по данной класификации, автор. У некоторых - преобладают описания визуальные, постоянно натыкаешся на серые камни, зеленые лужайки, голубые платья и фиалковые глаза; у другого автора камни будут шептать, на лужайках будет слышен шум травы, платья будут шуршать а глаза говорить; у инных те же камни - холодные, лужайки - мягкие как ковры, платья шелковые, а глаза глубокие, то есть наше восприятие зависит от того как это описал автор. Во мне, наверное, всего по немногу, но если автор дал яркую катинку, то она легко всплывет в моем воображении, а если автор базируется в описаниях на ощущения или звуки, то мне тяжелее нарисовать образ, поэтому ближе мне, все таки, определение - визуал.
_________________

Все люди в основном визуалы, так информацию о внешнем, окружающем мире мы получаем через способность видеть. Если человек лишен этой способности, то у него нарушается восприятие мира, речь плохо развита, так что люди в основной массе визуалы. а потом уже кинестеки и аудиалы.

Но читая роман - я полностью там.
___________________________________

Не могу с Вами согласиться )
Правильнее сказать, что, в основном, все люди видят
(видят... а еще слышат и ощущают )

У тех, кто не может ощущать (даже не знаю какой пример привести... паралитики, возможно ), тоже довольно существенно нарушается восприятие мира
(как и у тех, кто не может слышать)


Впрочем, такие крайние случаи мы здесь не рассматриваем - разговор идет о преобладающей, несущей наиболее яркую информацию функции здорового человека

Указала, что я все сразу - не могу выделить преобладающий тип. Какие-то описания лучше видишь, какие-то слышишь, какие-то чувствуешь. У меня, например, проблема с восприятием описания архитектуры зданий, поэтому если автор подробно описывает какое-то поместье, замок и т.п., читаю "вполглаза", т.к. не могу это зрительно представить, а вот природу - очень легко представляю.

Лелета, привет!

Какую интересную тему ты, оказывается, открыла.

По приведённым тобой примерам я было подумала, что в большей степени являюсь визуалом (поскольку люблю и в жизни наблюдать за окружающим меня пространством , а ещё - постоянно с ходу запоминаю какую-то увиденную информацию, номера телефонов, например ),
но потом с лёгкостью представила не только замок/гостиную/..., но и звуки, и даже некоторые запахи.

И потому проголосовала за "Всё сразу".

Только потом, читая тему, нашла твою ссылку на тест, и оказалось, что я...

Кинестетик
Люди, относящиеся к этому типу, познают и воспринимают мир с помощью ощущений, получаемых посредством осязания, обоняния, вкуса. Таким образом, это люди движения, точнее — действия. Хотя это вовсе не означает, что все они ведут подвижный образ жизни. Просто с помощью всевозможных действий они получают нужную информацию. Так, к примеру, визуалу достаточно взглянуть на букет алых роз, кинестетик же, порой не глядя, сначала должен подойти и вдохнуть их аромат. Выбирая в магазине одежду или мебель, он руководствуется прежде всего не красотой, а её удобством. Именно для этого типа людей наибольшее значение играет комфорт. Для кинестетиков обычно важен физический контакт, словесному выражению чувств они скорее предпочтут обьятия и подобные ласки. Этот тип восприятия чаще всего преобладает у маленьких детей, а также характерен для большого процента мужчин.


Про "вовсе не означает" - точно подмечено.
Хотя мебель выбираю не только за удобство, но и за красоту.
И совершенно не согласна про комфорт и предпочтение объятий словесному выражению чувств! (Хотя и объятия немаловажны. )

Вот я привереда-то...

Кстати, несоответствие цвета волос главной героини я уже отмечала в своих отзывах, правда, это было не через страницу, а в последующих книгах серии.
Каждую книгу там волосы одной из героинь были другого цвета.

П. С. Э... А кто такая Дженнифер?
_________________

Привет, Амикушка


Да эт давно было...


Ну все верно! Сестренка ж!


Я тебе на ушко сейчас расскажу

Вау, какой интересный опросик! Я определенно точно визуал, и всегда это знала. Для меня картинка - это первоочередное, что я себе представляю, читая книгу. Часто даже, если сцена понравится, закрываю глаза и представляю себе образно. Я, вообщем-то, согласна с вышесказанными, нас большинство (визуалов), потому что зрение - это тот орган чувств, с помощью которого мы получаем больше информации, чем через остальные. И хотя звук, запах и ощущения для меня не менее важны, все-таки в первую очередь представляется зрительная картинка.

Действительно интересный. Раньше никогда не задавалась этим вопросом. Я, очевидно, визуал и аудиал. Когда я читаю книгу (если, конечно, она затянула), как будто смотрю фильм - букв и строчек я не замечаю. Как жаль, что это у меня действует, только, при чтении художественной литерптуры - учится было бы гораздо проще.

Я стопроцентный визуал. Вообще на слух плохо воспринимаю информацию. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать - это явно про меня. Поэтому и романы воспринимаю через зрительные образы. А еще помню на какой части страницы находится понравившийся мне момент, люблю их перечитывать, смаковать.