Ульяна Соболева

Читала, конечно. Соболева пишет хорошо))
Последние из прочитанных - "Бумажные крылья" и "Твоя случайная жертва".


Сейчас посматриваю на серию "Вороны", но поняла, что все-таки не буду их читать. Полистала аннотации... Как-то не прельщает меня этот жуткий криминал. Где один из главных героев в банде террористов. Они берут заложников, среди которых оказывается его жена и дети... Людей расстреливают на глазах бедной жены. Даже если герой там случайно...Не хочу ничего знать... Меня вообще напрягает у Соболевой склонность к поэтизации криминала. Пишет она отлично. Начинаешь читать - не оторваться. Но если задуматься, а о чем она пишет?
___________________________________

нет этих книг не читала, и пока не планирую...я люблю серию "Не люби меня"...с нее начался интерес к автору...дальше была Одержимость, мне понравилось... а еще Пусть меня осудят...которая мне понравилась уже только на 50%...вот как раз поэтому, мне не 100% понравилась история Руслана...согласна сильные книги, сильные чувства, но на грани чего то, неприемлемого для меня...поэтому многие ее серии даже не не рискнула пробовать
правда, не исключаю, что когда- нибудь прочту...бывает, просыпается, интерес к изломанным героям, с изломанными чувствами...
___________________________________

Арина, вкус у каждого свой. Я люблю жанр криминального романа, и поэтизации и романтизации преступности в романах Ульяны Соболевой не вижу, хотя признаю, что чем новее её роман, тем более жестокий гл. герой и мягче героиня. Я уже не единожды писала, что для меня самый топ, - это её "Одержимость". Машу нежной девочкой не назовёшь, иногда её поступки могут вызвать ещё большее отвращение, чем ненависть и месть Алексея, и да, "Бумажные крылья" интересное произведение. По-мне Соболева о жестоком реале и пишет, но в гиперболической прогрессии, усиливая эмоциональный эффект от прочтения. Вообще, сейчас тема "возвращение лихих 90-х" актуальна, но никто насильно читать не заставляет.
_________________

А я ее не читала. Посмотрю обязательно, раз там не страшно)))

Вот и я испытываю схожие чувства. Вроде и хочется, и колется, и оторваться не можешь, если уже начал читать, но потом какое-то горькое послевкусие...

Для меня романтизация криминала уже в том, что сами герои из криминального мира. Мы читаем об их чувствах, желаниях, о том как они красиво и дерзко добиваются понравившихся им женщин. Мы сопереживаем этим отношениям. Даже сам криминальный мир разделен для нас на две части: хорошие бандиты (это герой, его семья, друзья) и плохие бандиты (их враги). Для меня это романтизация. Потому что бандиты - это бандиты, воры и убийцы. Благородный бандит - это Робин Гуд. Других не знаю. В моем понимании в принципе не должно быть такого деления - на хороших и плохих преступников. Я не хочу оправдывать кого-то из них, а в романах Ульяны зачастую именно это и происходит, потому что волей-неволей встаешь на сторону главных героев. Но это моя точка зрения. У кого-то она иная)

У меня сложилось ощущение, что это тренд украинских авторов.

В этом для меня и заключается парадокс Соболевой как автора. Мне много что у нее не нравится, со многим я не согласна, но если начинаю читать - меня затягивает)))
Я в принципе не поклонница криминального романа (читаю только Горовую и Соболеву в этом жанре), но у Ульяны я вряд ли смогу прочесть абсолютно все.
___________________________________

Арина, у меня несколько другое мнение. Люди тоже разные, и хочет кто того или нет, - представители криминального мира тоже люди, но никого оправдывать не собираюсь, если, конечно, гл. "гер" изначально неоднозначным не заявлен. В моём понимании романтизация преступности, - это когда гл. героиню представляют эдакой слепообожающей гл. гада дурочкой, которая тупо не хочет замечать других недостатков и тёмных сторон гл. негативного мужского персонажа. С точки зрения психологии, вообще однозначно чёрного и белого нет, и чисто книжный криминальный жанр рассматриваю с такого ракурса. В жизни, - никому не желаю связываться с опасными "личностями". Нелюди в моём понимании, - маньяки, педофилы, насильники, людоеды, некроманты и наркоторговцы.
_________________

страшно- то конечно, страшно, автор придумала очень! жестокий мир, где люди, лишь пища для более совершенных существ... но это фэнтези...криминала там точно нет а вот история любви, и интрига там крышесносные... мне, было бы, интересно твое мнение об этой серии, если прочтешь... Настя не только криминальный жанр, но и множество других жестких книг...некоторые авторы умудряются убедить, что не все, такое уж черное или белое...
___________________________________

Лу-Лу, я хоть и полноценным автором себя не считаю, но и пишу в криминальном жанре, потому, к сожалению, тоже пытаюсь внедрить полутона в свою писанину, потому что думаю, что о полных ничтожествах или о мальчиках-зайчиках читателю читать неинтересно, но этика... Лично я в выборе между обожанием автора и критикой больше за критику, но по-существу, а не просто когда пишут "фу" или "бред". Если автор бездарен или мало талантлив, он должен знать конкретно то, в чём это заключается. Вот как к автору к Ульяне у меня никаких претензий, читала и гораздо хуже "творения", от некоторых плеваться хочется. В темах Соболевой реально крышеснос, но нет сомнения в том, что она знает, о чём пишет. За это её уважаю. Ольгу Горовую тоже люблю, особенно "Интуиция" и "Наваждение". Ещё в криминальном жанре читаю Людмилу Сладкову, Виолетту Роман, Еву Мелоди, Елену Рахманину и многих других авторов для себя открываю. Но например, Дану Стар никому не советую, потому что у меня о-Очень большие вопросы к реальности и адекватности её "героев", да и к "героиням" есть точно такие же претензии. На "Литнете" по-мне романы с властными гл. герами всех мастей гораздо хуже бывают, чем самый штампованный криминальный роман "с приветом из 90-х". Я вообще верю, что преступниками не рождаются, если, конечно, речь не идёт о генах маньяков или серийных убийц, но ген жестокости, - это отдельная тема, не сюда.
_________________

Настя, это я понимаю. Конечно, все в жизни далеко не однозначно, и мир полон разнообразных красок. Я поняла, с какой точки зрения ты рассматриваешь этот жанр.

Да уж, это точно за гранью!

Лу-лу, обязательно напишу, уже даже скачала эту серию, но читать не начала. Сейчас у меня период СЛР)) перенасыщение фэнтези пока)

Попробую почитать, может кто-нибудь увлечет)

Я тоже так думаю. Это не генетическое, а социальное явление, на мой взгляд.
___________________________________

ок, буду ждать а читать да-надо под настроение...обязательно нужны полутона, без червоточинки, герои зачастую, пресные никого из девушек не читала... а есть какие то любимые книги, у этих авторов?
___________________________________

дубль
Соболева Ульяна - Твои не родные.

Аннотация: Когда-то мой бывший муж выгнал меня на улицу с младенцем на руках и бросил на произвол судьбы. Я научилась справляться сама, а он вдруг появился в моей жизни снова и лишил средств к существованию, вынудив согласиться на любые унизительные условия ради дочери, которую так и не признал своей.

Книга о любви и предательстве, о втором шансе на счастье. 5 лет назад герой поверил матери и сопернице героини, что любимая жена ему изменила и ребёнок, которого она родила, не от него. А те привели неоспоримое доказательство, такое как тест ДНК и в результате он вышвырнул жену с младенцем на улицу. Новая встреча спустя 5 лет вдруг всколыхнула в герое старые чувства, но признать, что он был неправ он не собирался. Привёл её в один из своих домов и фактически заставил заключить сделку, основанную на сексе.
Не слишком люблю в любовных романах наличие секса, особенно секса смешанного с ненавистью. Герой вел себя с героиней как последняя скотина: оскорблял, унижал, обращался как с проституткой. Я всё время гадала как же так, что несколько тестов ДНК подтвердили — дочь героини не от него. Предполагала несколько возможных вариантов, но то что произошло на самом деле шокировало. Очень понравилось наблюдать за тем как глухонемая малышка завоевала сердце героя. Героиню было безумно жаль, ей досталось и в прошлом, и в настоящем. Я считаю, что некоторые поступки простить невозможно. ХЭ данной истории любви меня неприятно поразил
Оценка 4

P/S. книгу скоро добавят в каталог
_________________

Твои не родные

дубль в ЧЗ

Открыла для себя этого автора. Эмоциональные книги, с надрывом и сложными героями. В принципе, если вы устали в романах от «адекватных и идеальных мужчин», то герои Соболевой вам понравятся. Они страстные, сексуальные, жестокие, грубые, но… очень зависимы от своей любви к героиням.

Что касается этого романа, то сюжет таков:

Она — пять лет назад встретила совершенную любовь, а затем пережила предательство и ужасный развод. Она осталась одна, на руках с маленькой дочкой, без какой-либо финансовой помощи. Она всё преодолела, но не смогла забыть своего бывшего мужа.

Он — жестокий, властный и противоречивый альфа-самец и однолюб. Пять лет назад он встретил девушку, от которой у него снесло крышу. Он влюбился и был уверен, что их любовь на всю жизнь. Но она вероломно предала его чувства, и он выгнал её с ребенком, разорвав все отношения. Все эти годы он продолжал люто ненавидеть и жаждал однажды увидеть её полный крах и унижение.

Дальше сюжет строится по принципу «от ненависти до любви», и главный герой ведет нечестную игру, пуская в ход власть, деньги, силу и шантаж… Героиня оказывается в очень слабой позиции, и некоторые читатели в другом сообществе в отзывах возмущались и называли героиню тряпкой. Но на мой взгляд, всё выстроено вполне логично. Герой фактически шантажировал её ребенком, и как любая мать, она забыла о своей гордости и была согласна на всё. Кроме этого, любовная линия показана как некое страстное и одержимое чувство между героями, которое действует вопреки здравому рассудку и логике. Эта любовь сокрушает всё, возможно, это неправдоподобно, но очень красиво.
Много вопросов к поступкам главного героя. Это почти отрицательный персонаж. Он помешан на сексе, героиню унижал не только физически, но и психологически. Его действия напомнили мне «братка из 90-х». Можно допустить, что «предательство» единственной любимой им когда-либо женщины оказало на него деструктивное воздействие. Его состояние можно было назвать так — он сходил с ума от любви и ненависти к главной героини.

В качестве вымысла такой сюжет интересен и прекрасен, всё закончилось ХЭ. Но если бы подобное случилось в реальной жизни, я не верю, что «второй шанс» возможен, и что главный герой исправит свой характер и станет примерным семьянином…

Поставлю оценку 5, потому что несмотря на то что книга спорная, сюжет захватил
_________________

Rozmarin спасибо за отзыв приходите еще я тоже читала этого автора, хотя давненько и не очень много... но все равно считаю себя ее поклонницей
___________________________________

 » Подонок

Благодарю за отклик!


Подонок

В качестве продолжения знакомства с автором выбрала эту книгу, потому что на Литресе у нее много прочтений и высоких оценок.
Название очень говорящее, и уже здесь можно понять, о чем роман. Мне иногда нравится читать про «плохишей», которые потом исправляются и становятся белыми и пушистыми. Но сюжет меня разочаровал.

Что не понравилось?

1. Главный герой моложе героини. Как я подсчитала – ему 24, а ей 30. Я не люблю такие «мезольянсы». Но даже возраст здесь не главное. Видно, насколько он незрел по сравнению с героиней, которая пережила многое — потерю близких, несчастливый брак, воспитание ребенка в одиночку, безденежье. А главный герой — это избалованный мажорчик, с сигареткой и в наколках, сын богатого и влиятельного папы, который куролесит и занимается саморазрушением. Он знает, что все проблемы можно решить, назвав фамилию своего отца. Короче, не поверила я в возможность такой любви между ними.
2. Отвратительный поступок главного героя, когда он использовал героиню для мести. Это был перебор. Не уверена, что такое можно забыть и наслаждаться отношениями. И вообще поведение героя напоминало приспешника какого-нибудь мафиози.
3. Автор в книге решила использовать сразу все эмоциональные инструменты, чтоб разжалобить читателя. Столько несчастий и жизненных перипетий… Это перебор и получилось неправдоподобно. Смешалось всё — дочка героини (которую сразу полюбил герой), удочерение сестры героини (у которой не было никакой адаптации, все зажили долго и счастливо), заговор, немного негодяев, авария, болезнь, инвалидность, раскрытие семейной тайны, возвращение «блудного дедушки», новая беременность, счастливая жизнь. Вот я не уверена, что 24-летний мажорчик сможет всё это потянуть и не сломаться однажды… Учитывая, что даже будучи в ссоре с отцом, он продолжал пользоваться его именем для решение своих проблем.

Что понравилось?

1. Если не придираться к сюжету, то для своего жанра исполнение интересное, эмоциональное. Герои яркие, противоречивые, вспыльчивые (конечно, в реальной жизни это «ужас-ужасный»), но они одержимы любовью, сходят с ума от главной героини. Героини нежные и спокойные. То есть, в качестве сказки, это может быть интересно)
2. В книгах присутствует нецензурная лексика. Герои злятся, бранятся и посылают всех… куда надо… И несмотря на мое очень консервативное мышление, меня это не напрягало, потому что было гармонично встроено в ситуацию, добавляло колорита.
3. У книги небольшой объем, можно скоротать и разнообразить вечерок).

Оценка 3, потому что в историю любви не поверила
_________________

Благодарю тоже ...Подонка не читала, но наподобие книгу , где героиня старше героя и имеет ребенка, читала некоторое время назад... мне понравилось и поверилось тогда...правда, не берусь судить моральную сторону их поступков, зачастую, они очень некрасиво поступали ...но как историю страсти, а потом и любви, я очень даже оценила...
___________________________________

Ульяна Соболева Подонок
Огромное разочарование!!! Какой то бред, даже не дочитала!!!