Литературный конкурс "Антиутопия"

Спасибо вам, автор, за рассказ и за труд, но очень мне ваше произведение напомнило сериал «Falling Skies» (там, кстати, тоже никто не знает, чего хотят пришельцы, хотя вот уже третий сезон на носу, и никто их победить не может, хотя очень стараются), извините уж, поэтому во время чтения всю дорогу вертелась мысль «было-было, видели, знаем».
Впрочем, ваш сюжет скорее не о пришельцах, а о трагедии отдельно взятой семьи, в чью жизнь ворвалась глобальная катастрофа. И эта трагедия вам, считаю, отлично удалась: тревожное, задающее тон и настроение, начало; размышления Влада и Марты; печальный финал (для Влада, да, все рухнуло, но отцу-то, отцу каково?). А вот инопланетяне при этом, несмотря на всю их жуткую жуть, проходят фоном – с таким же успехом пришельцев можно заменить вражеской армией соседнего государства или подземными мутантами, или даже грабителями-садистами, ворвавшимися в дом.
Ход с разбивкой текста на части от лица героя и от лица героини очень удачен.
Не очень удалось, на мой взгляд, описание сцены в большом зале – скомкано и несколько картонно. Над языком, стилистикой и пунктуацией хорошо бы поработать с редактором.

В целом впечатление от рассказа у меня осталось нейтральное – не впечатлил, простите, но и отторжения (несмотря на сильную нелюбовь к имени Влад . Зато имя Марта – прекрасное, ящитаю ) или недоумения не вызвал.
И еще раз спасибо вам, автор, что смело взялись за такую сложную тему и сумели создать целостное и небезынтересное произведение.

Спасибо вам, автор, за рассказ и за доверие, не обессудьте, если что.
Во-первых, не буду оригинальной: я тоже прочитала ваш рассказ как начало чего-то большего и, надо сказать, весьма захватывающего.
Во-вторых, краем глаза читала ваши ответы читателям, что сняло некоторые вопросы по рассказу (Как удается скрывать правду о кислороде, если люди умеют читать мысли? Почему население спит, если найдено лекарство? Почему Рина заболела, если найдено лекарство? Что на самом деле произошло с отцом девочки, может, он имеет какое-то отношение к сопротивлению?), но вы ведь понимаете, что эти ответы по-хорошему должны быть прописаны в тексте, верно?
Перед тем как писать отзыв перечитала – нет, впечатление не изменилось. Всё так же захватывает и требует, просто очень настоятельно требует продолжения.
Потому что у вас есть неплохая экспозиция, хорошая завязка и всё это обрывается на самом интересном месте. Оттого о сюжете сказать почти нечего – он интересно начат, но незавершен.
Тем не менее динамика рассказа задана отлично: ничего не провисает, нет ощущения, что автор гонит читателя галопом по тексту, всего в меру, как мне показалось.
В описанный мир, в котором бóльшая часть населения планеты спит – так поняла, это средство «спасти» людей от заболевания (ведь на заседании обсуждаются поиски лекарства) и экономия кислорода (ведь Рине снятся события, которые случились после эпидемии, снится достоверный год катастрофы, значит, она хоть что-то успела увидеть и узнать, до того как ее погрузили в сон) – а меньшая часть землян (те, у кого обнаружился иммунитет?) бодрствует под управлением Консилума, очень верится. Как и в то, что кому-то в Консилиуме выгодно держать планету в анабиозе – так ведь проще управлять и упиваться почти безграничной властью. Верится и в сопротивление, которое хотело бы, наверное, разбудить своих друзей и близких, свободно перемещаться по планете и дышать полной грудью, но не знает толком, как это организовать, потому действует методом проб и ошибок. Жестоко, может быть, но уж как умеет.
Антиутопическая тема очень хорошо вплетена в рассказ, плотненько, не оторвать – как и должно, по-моему, быть. Героев мы толком рассмотреть не успеваем – очень уж мал объем завязки, но Рина получилась, на мой взгляд, живой – обычная девочка, каких тысячи, но от этого более достоверная, чем толпы Мэри-Сью.
Общее впечатление у меня осталось хорошее. Если вам, автор, удастся додумать эту историю до конца, может получится хороший фантастический роман, успехов вам с этим.
И на закуску несколько вопросов: сколько времени прошло с 2198 года? Чем же все-таки мотивировали массовое погружение в сон и по какому принципу отбирали тех, кто остался бодрствовать?

Инквизиция и сжигание ведьм - еще одно подтверждение, что новое - это хорошо забытое строе.
Но мне осталось непонятно откуда взялась эта инквизиция. По тексту это 
Насколько я понимаю, что святая инквизиция просуществовала до 1908 года, когда была упразднена и вместо нее появилась Конгрегация доктрины веры. Скорее уж в рассказе было бы уместнее написать, что Инквизиция была возрождена.
Опять же, мы сейчас видим, что Католическая церковь хоть и имеет немалое значение, но всеже государства в подавляющем большинстве светские. И если смотреть на наш сегодняшний мир, то мы видим, что всякие маги, ведьмы, экстрасенсы, гадалки - довольно распространенное явление, но инквизицией и не пахнет. Поэтому я не верю в появление мира, описанного автором, тем образом, как он подал. Сам мир существовать может, почему нет? Но диктатура инквизиции не может возникнуть на пустом месте, общество должно быть готово к нему, автор практически взял нынешнюю ситуацию и слегка утрировал ее, не дав никаких предпосылок.

Героев я практически не смогла визуализировать, хотя автор давал описания, пытался показать их читателю, но для меня картинки так и не сложилось. Наиболее прорисованной была главная героиня - вот ее я увидела, как в черно-белом рисунке, как бы вдалеке.

Сюжет неоднозначен. С одной стороны, я увидела хорошую задумку, с другой стороны, когда я читала, то хотелось, чтобы побыстрее рассказ закончился, хоть и читала все, но у меня детали тут же забывались, ибо то, во что не веришь, что тебя не задело, в памяти не хочет оставаться. Тем более, что я читала рассказ, а в голове у меня крутилось, как бы я посторила этот сюжет. Я, например, не стала бы вводить любовную линию в этот рассказ. Мне это показалось неуместным, и это отступление, на мой взгляд, существенно испортило общую картинку. Почему героиня должна убить именно ребенка? Напрягло сильно. Было бы оправдано, если бы это было толчком к последующему переосмыслению, но его не было, лишь зачатки.
Задумка меня впечатлила, правда, но, увы, сам рассказ не тронул.

Оригинальный мир и при этом достаточно реалистичный. Сейчас  в наше время есть очень много предпосылок для развития описанного мира. Тут не нужны пояснения как это все произошло, очень легко все укладывается в голове.

Достаточно трогательные отношения у Деи и Рене. Правдоподобно описаны и действия так называемой подруги Глории. 
Жестокое наказание для художника - лишиться зрения, как и лишиться рук для резчика по дереву.

Начало просто превосходное, то как девушка достает краски, я это ощутила, даже запах гуаши вспомнила, хоть и не брала ее в руки уже много лет. Создание рисунка, за ним я следила буквально затаив дыхание, будто бы стояла за спиной у художницы.
Однако диалоги Деи и Рене мне показались наигранными, несколько неистественными, слишком правильными чтоли. Это похоже на любительский пионерский спектакль, когда актеры не играют, а просто выдают заученные фразы. И вот если в сцене с Глорией и Миррой эта наигранность кажется естественной, ведь обе "рисуются" друг перед другом, то главные герои теряются. С одной стороны слова-то правильные, должны показать близость девушки и юноши, я это умом поняла, а с другой стороны я сердцем эту близость не почувствовала.
Немного разочаровала концовка. Да, она дает надежду, что все будет не настолько плохо как могло быть, хотя, кто его знает, возможно для героини потеря зрения будет равнозначна потере жизни. Автор не показал читателю чувств девушки, ее отношения к произошедшему и это минус. Наверное было бы неплохо показать ее жизнь в этом Реабилитационном центре

Рассказ хорош, в целом мне  понравился, но не хватило эмоций, чтобы достучаться до сердца.

Эээ, это породия? 
Автор, простите меня великодушно, но мой вопрос не издевка, а первая реакция на прочитанное. И таки я хотела бы услышать на него ответ, когда вы писали рассказ, то он планировался как серьезная вещь или же настрой был слегка игривым?
Почему я так решила, наверное, сразу так и не скажу. Но попытаюсь сама разобраться.
Сам мир не нов, но кто его знает, что за Беда Великая произошла, что мир так регрессировал? Кстати, немного мне напомнило Планету Обезьян, есть что-то общее.
Не смотря на то, что многими фантастами описано будущее, которое скатилось чуть-ли не к первобытному строю в результате катастрофы.
Автором не показано совсем, что же за Беда такая пришла, что все повернулось таким образом. Когда это все произошло? Когда читала, этот вопрос так и крутился на языке, я считала это крупным минусом, но вот стала писать отзыв и понимаю, что на то она и Беда Великая, приведшая к столь плачевным результатам, что скорее всего народу и неведомо что на самом деле произошло, и то, что сохранились хоть какие-то отголоски из прошлогого (книга и знание о государствах) уже хорошо и весьма правдоподобно. Если бы было больше информации, то вероятнее всего, мир не пришел бы к тому, что мы увидели.
Так что мир достаточно логично выстроен.
Герои, хм, вот тут мы чуточку приблизились к тому, что натолкнуло меня на мысль о  пародии.
Описан, практически первобытно-общинный строй, а не эра Просвещения, так откуда же Кэррол знает слово "невежество", ну даже если и знает, мол, отголосок прошлого, то откуда ей знать, что она живет в невежестве? Она видела что-то другое? Ей об этом другом рассказывали? 
И вот если строй описывается один, а герои разговаривают более, даже не знаю как это сказать, умно, что-ли. Вот оно не соответствие. Это как посмотреть КВН.
Опять же, если это пародия, то несомненно - это плюс, но тогда, надо бы неного углубить, ну и юмора добавить.
С другой стороны, если рассказ на полном серьезе, тогда несоответствие речи и существующего строя - однозначный минус.
Герои также, с одной стороны вот верю я Элен и ее жениху, нормальные и естественные мысли, а с другой стороны, к примеру возьмем сценку, где они разговаривают, тут и любовь, и отношение брата и печка, которая дымит и не греет. Вот вроде бы и все как в жизни, но на грани серьезного и несерьезного. Быть может это только у меня такие впечатления. Но вроде бы с утра не было у меня такого настроения, чтобы оно повлияло на ощущения от рассказа.

Вот ну ничего не могу с собой поделать, но даже сюжет мне напоминает какой-то розыгрыш КВН. И рассматривая рассказ с этой точки зрения - он мне нравится. У меня резко поднялось настроение. Вот только кто-нибудь мне бы разъяснил с чего? Рассказ-то совсем не юмористический! И вопросы поднимались в нем достаточно серьезные.
Если же рассматривать этот рассказ как серьезное произведение, то диалоги нужно дорабатывать, приводя их в соответствие с описанным строем, дать пояснение про книгу, а то она появилась практически по мановению волшебной палочки, конь у героя получился невзначай, практически как Сивка-Бурка(если что я не про коня ЕВ), а если учесть еще и Фортуну, то и вовсе напоминает пару из Конька-Горбунка, еще и меч, почти кладенец. Все это не способствует серьезному настрою.
Вобщем могу сказать только одно, автор я не знаю, что вы там хотели сказать, даже если я в корне ошибаюсь, и мне поблазнилось то, чего тут и в помине не было, то я все равно запомню то настроение, с каким я это прочла. И пусть там есть нестыковки, пусть там я пока читала видела недочеты, главное, что сегодня понедельник - некАзёл, и ваш рассказ этому виной.

– описание мира, его оригинальность
Для меня оригинально) Я бы до такого не додумалась, наверное)))) Описание мира получилось очень хорошо!
– логичность повествования
Никаких вопросов, всё понятно. Автор всё хорошо раскрыл и пояснил.
– персонажи: их колоритность и реалистичность
Для созданного автором мира они вполне реалистичные, очень харизматичные, и мне понравились, несмотря на сущность, скажем, Китаева)))
– литературность: стиль и грамотность
Безупречно! Насколько я, конечно, могу судить, ибо не считаю себя знатоком) Но стиль автора мне ооочень понравился.
– субъективное восприятие – нравится или не нравится
Конечно, нравится!

– описание мира, его оригинальность
Дааа. А что, вполне возможно такое. Люди и не до такого способны додуматься! Печально, конечно, но всякое бывет. Мир описан вполне реалистично.
– логичность повествования
Логично и понятно. Правда, захотелось продолжения банкета истории
– персонажи: их колоритность и реалистичность
Персонажи все разные, каждый со своим характером, мыслями, принципами. Все раскрыты полностью, хотя слов на них много не потрачено. Из чего можно заключить, что это - большой авторский плюс! Для того, чтобы так раскрыть героев в небольшом объёме требуется, на мой взгляд, талант.
– литературность: стиль и грамотность
Где-то были повторы. Извините, меня, ленивую, автор)))) Не буду вам их выискивать, думаю, и без меня найдут)))) Читалось мне легко, стиль определённо есть)
– субъективное восприятие – нравится или не нравится
Нравится мне. Я уже сильно переживаю, как я выбирать буду)

Люди скатились к общинному строю, ведут себя чуть выше, чем первобытные и на их фоне умный конь. Это новая раса? Новый виток цивилизации - кони разумные?



а вот тут позвольте с вами не согласиться. Правитель - это элита, не всегда обязательно тот кто умнее, в племени, как правило, это самый сильный, ну или, на крайний случай, кто самый хитрый и изворотливый.
Если бы Правитель был самый умный, то он был бы не на несколько порядков умнее, потому что в противном случае, его племя бы развивалось гораздо быстрее и мы бы уже увидели не общину, а как минимум феодальный строй. Но автор задает условия, и по этим условиям, даже если дочь Правителя умнее других, но не настолько, чтобы разговаривать, как человек из другой эпохи.



Антиутопия может быть любой. Развитие сюжета тоже. Но в данном случае я повторюсь, если рассматривать рассказ с точки зрения пародии, то я вижу одну картинку. Забавно, чуточку побольше бы утрированности и быть может чуток юмора бы не помешало. Но если это серьезный рассказ, то возникает множество вопросов, и главный недостаток, на мой взгляд, герои не соответствуют эпохе, в которой живут.
Опять же это мое мнение, и автор вправе его игнорировать или принять к сведению. И если честно, то мне приятнее запомнить первое ощущение от прочтения, пусть оно и было ошибочным, но оно было приятным.

Я ничего не понимаю в вампирах, абсолютно равнодушна к этой теме, но здесь это и не важно. Автор - начало рассказа просто шикарно, атмосферно и психологично. Мир показан ярко и драматично. Есть вещи, почти философские, над которыми я задумалась. Это вопрос выбора пути в жизни:

Контрастно и очень резко. Здорово!
Понравилось использование лозунгов для воспитания народа, для того, что бы направить сознание людей в нужное русло подчинения. Много всего. Автор, мои поздравления!
Для меня ваш рассказ - №1 на этом конкурсе.

Автор, мне очень понравилась ваша работа. За внешней легкостью исполнения скрыта почти притча. Ваш текст воспринимается легко, глаза бегут по строчкам, вы удерживаете читательский интерес до самого финала, и это просто здорово! Так надо уметь. Улыбка на лице (моем) тоже была))) Но самое главное, то, что я увидела - это не вариант сценария будущего, такого, к чему могут привести какие-то человеческие действия или вмешательство внешних сил. Это то, о чем каждый из нас может подумать сейчас. Это наше отношение к окружающим, и не только животным, но и людям, природе. Как часто мы не задумываемся, что своими действиями можем причинять вред и боль другим. И рассказ (для меня) призывает задуматься именно об этом. А еще я верю, что все то, что мы посылаем - возвращается нам. Что посеешь, то и пожнешь. Спасибо!