Тина Вален:
"Бруклинские глупости" Пол Остер
Книга написана в неспешной манере, никакой динамики не ищите, но мне понравилось.
Главный герой Натан, после развода и выхода на пенсию, переезжает в маленькую квартиру в Бруклине. Он проводит время в кафе, отдыхает и пишет книгу о человеческой глупости. А это, как вы понимаете, тема неисчерпаемая. Потом он встречает своего племянника Тома и его жизнь становится весьма разнообразной.
Роман состоит из историй нескольких персонажей, вплетенных в канву повествования. Читать было интересно, есть юмор, есть семейная история. Не шедевр, но на 4+ оценить могу.
Кассиопея:
Блум Пенелопа - Его банан - дубль
Одно сплошное разочарование, так как обложка мне показалась интригующей, а вот аннотацию я так и не прочитала, хотя она, по сути, кратко поведала обо всем том, что происходит в книге. Можно даже и не читать дальше
Сюжет банальный и примитивный до ужаса. ГГерои получились шаблонными и не запоминающимися, а попросту – никакими. Хотя автор пыталась сделать романтическую историю с ноткой юмора, но увы… полный провал по всем фронтам. Как я дочитала сие произведение, не знаю. Благо тут текста микроскопически мало и я недолго мучилась. Правильнее ее было бы издать в серии Арлекин или другой подобной серии, чтобы читать уже точно имел представление о том, что его ждет. Лет десять-пятнадцать назад, может быть, роман бы мне и зашел, но, увы и ах… сейчас такие банальные и высосанные из пальца истории меня привлекают мало, хотя под настроение иногда почитываю. Да и от подачи, стиля и слога автора тут многое зависит, так как из избитой и непримечательной сюжетной линии некоторые могут сделать конфетку. Этот роман мне не понравился вообще. Оценка 2
Кассиопея:
Борго Карина Сайнс - В Каракасе наступит ночь
Жизнь маленького и обычного человека во время террора и революционных восстаний всегда нелегка и сопряжена трудностями и лишениями. Мы знаем это не понаслышке, ведь и у нас было такое темное и страшное время, когда брат шел на брата, а страна погрязла в хаосе и смерть человека была обычным явлением. Когда те, кто пришел к власти, и иже с ними, чувствовали себя Богами, а людей убивали и пытали просто за то, что ни не так посмотрели. Беззаконие, кровь и страдания – сопутствующие данным событиям явления.
На этот раз автор повествует о том, что происходит в такой далекой от нас стране, как Венесуэла, а если точнее, то местом действия является столица страны – Каракас. С самого начала мне было ясно, что ничего хорошего с героиней романа не может случиться и уже заранее настроилась на соответствующую волну. И не ошиблась. Читать роман было очень тяжело. Насилие, беззаконие и бессилие тут цветет пышным цветом. Вот только к концу у меня стало появляться стойкое ощущение, что автор не совсем объективно отражает ситуацию в стране, виня во всем коррупционные власти и Диктатора (кто под ним скрывается, явно читается между строк). Не знаю, я не знаток реальной обстановке в стране и думаю рациональное зерно в описываемых событиях присутствует, но и фальшь и антипропаганда действующей власти тут тоже достаточно. Несмотря на то, что автор прямым текстом говорит, что роман полностью художественный вымысел, тем не менее, вольно или невольно, но некоторые параллели все же проводятся.
Да. Роман сильный на эмоции, бесспорно, но все же какая-то фальшь и нереальность происходящего не позволяют мне его оценить на высший балл. Оценка 4
Consuelo:
Дубль из темы «Исторические романы и книги по мировой истории и культуре»
Николай Молчанов «Монтаньяры»
«…Кто же они, эти великие монтаньяры, чудовища или святые? Ни то, ни другое. Это подлинные герои Великой революции, одарённые, самоотверженные и смелые. Но это живые люди, которым ничто человеческое не чуждо. Люди сложные, противоречивые, способные быть прозорливыми и мудрыми, но и уязвимые для ошибок и заблуждений, люди, поддающиеся порой слабости, опускающиеся до мелкого расчёта и поднимающиеся до самоотверженности и величия. Читатель сам должен отдать предпочтение тому или другому, сам вынести свои суждения и оценки. Историк обязан сказать правду об их делах, словах, колебаниях. Но он не может быть беспристрастен. Поэтому его дело не выносить приговоры, но лишь честно показать, как всё происходило, высказать догадки, гипотезы, предположения о том, почему случилось так, а не иначе. Но окончательные оценки?? Слишком их было много, слишком они пристрастны, слишком противоречат друг другу. Оставим что-то и недосказанное. Ведь в этом таинстве ускользающей истины заключается великолепное очарование истории, побуждающей нас мыслить, переживать, сомневаться и помнить. А это необходимо, ибо история не столько учит, сколько наказывает тех, кто плохо помнит её уроки…»
Исследование историка Николая Молчанова, посвящённое биографии Великой Французской революции и её главным действующим лицам, было приурочено к двухсотой годовщине сего значительного в истории человечества события. Повествование начинается с установления предпосылок к революционному движению, а именно состояние экономики, социальное и правовое напряжение, положение королевского двора и нарастающее недовольство третьего сословия, возглавляемое буржуазией. Описываются этапы Революции, расклад партий, позиции всех заинтересованных сторон, попытки проведения реформ, дабы спасти монархию, ошибки роялистов, нерешительность и непонимание ситуации королём, королевой и приближёнными, интриги родственных монарших европейских дворов, а после – антифранцузские коалиции, с которыми пришлось воевать уже молодой Республике.
Автор достаточно подробно рассматривает личности основных революционных деятелей, в первую очередь триумвират: Жорж Дантон – Жан-Поль Марат – Максимилиан Робеспьер. Каждому из них посвящаются отдельные главы исследования. Надо заметить, что автор придерживается определённого взгляда на указанные личности, то есть симпатизирует Дантону и Марату. К примеру, показывает Дантона любящим жизнь, а не только подчас рутинную политическую деятельность (в противовес Робеспьеру), но замазывает коррупционные преступления Жоржа, которые и тогда и сейчас не представляют тайны для историков. И нельзя сказать, что мол, сам-то Дантон занимался своей семьёй и новым домом, а вот его друзья, которых он поставил на должности, как раз-таки и воровали и присваивали. При этом сам Дантон друзьям своим верил, ничего не проверял и сам не воровал.
Марат показан человеком деятельным, но кроме политической составляющей, ещё и добротным учёным. Научная деятельность Марата, как правило, не то, что не замечается иными авторами, но не считается сколь-нибудь важной. В общем, Марат считается посредственным учёным, который занимался то этим, то тем. Гораздо интереснее журналистская, политическая и общественная сферы, в которых Марат себя весьма активно проявлял.
И самая спорная фигура – Максимилиан Робеспьер. Автор испытывает к Неподкупному гораздо меньше симпатий, чем к двум предыдущим историческим личностям. По сути, автор практически лишает Робеспьера тех хороших качеств, которые находят в нём другие исследователи, видит его довольно слабым человеком. Хотя, безусловно, перед нами трое не святых, но всё же людей, коим и пороки, и добродетели не чужды. К тому же, не могу не отметить, что и личность соратника Робеспьера, Луи Антуана де Сен-Жюста тоже у автора не наделена положительными чертами. Да что уж там, даже красота внешности, о которой не упускали случая упомянуть современники, у автора тоже вызывает сомнение.
Иными словами, автор разделил монтаньяров, условно, конечно, на две группы: Дантон, Марат и их соратники – как достойные, Робеспьер и его соратники – не слишком достойные люди. Сказать, что террор, который устроил Робеспьер и все кровавые убийства – это хорошо и правильно, безусловно, нельзя. Неправильно под лозунгом борьбы за безопасность нации и государства бросать на эшафот любых инакомыслящих и вообще подозрительных. Но и говорить о том, что ничего положительного (от слова «совсем») в реформах робеспьеристов не было, конечно, не является верным.
В целом, исследование написано доступным, по-хорошему лёгким языком, читать интересно. Завершается книга выводом о том, кем были и какую роль сыграли монтаньяры, а также итоги и значение Французской революции как таковой. Оценка – 4.
Кассиопея:
Этвуд Маргарет - Заветы-2 - дубль
Прошло 15 лет, с описываемых событий в Рассказе Служанки, где в будущем вместо Америки образуется новое государство Галаад, с жестким патриархатом и полным бесправием женщин, которые поделены на касты – Жены, Служанки и Тетки. На этот раз повествование складывается из трех историй от имени трех женщин.
Первая – девушка, выросшая в семье Командора. После смерти матери, она узнает, что является приемной дочери. Ее глазами мы видим, как изнутри все устроено – школа, уклад жизни, выдача девушек замуж.
Вторая – тетка Лидия, которая упоминалась в первом романе. Она стоит у истоков Галаада и является одной из значимых фигур нового государства, имеющая влияние на власть имущих, что для женщины в Галааде – нонсенс. Не зря она в прошлом была судьей и очень умной женщиной. Она нашла способ устроиться в новом мире. Но так ли все однозначно, как кажется? Тетка Лидия ведет рукопись, где рассказывает о том, как все начиналось и показывает тлен и гниение, которому подвергается верхушка власти Галаада.
И третья героиня – девушка, выросшая в Канаде. Она ведет простую обычную жизнь, ходит на демонстрации, пока в один из дней вся ее жизнь не переворачивается и чтобы найти ответы, да и просто остаться в живых, ей предстоит вернуться в Галлаад. Ведь давно, еще младенцем, она была рождена в нем и тайно переправлена в Канаду.
Все героини оказываются связаны между собой и у них, как оказалось, есть одна общая цель. Вот только, чтобы достичь ее, надо многое преодолеть и многим рискнуть.
В общем… мне понравился роман, но первый показался более реалистичным и правдивым. В Заветах автор сделал картинку более «прилизанной» и с ванильной ноткой сладости, несмотря на сцены насилия и убийств. Получилось слишком по-голливудски и несколько сериально, пропало ощущение реальности и ужаса происходящего. Оценка 4
LuSt:
Ольга Покровская «Полцарства»
Иногда так бывает, что книга совсем не моя, герои не мои, я не понимаю логики их поступков, но вот удаются автору пронзительные моменты, ради которых не бросаешь чтение, а дочитываешь до конца, и даже испытываешь светлые положительные эмоции. Этот роман как раз из таких. Мне его посоветовали во флэшмобе, и хотя я к отечественной литературе отношусь к осторожностью и всегда полагаюсь только на свой выбор (даже в ограничениях это прописано), все равно решила принять, потому что совет от хорошего человека. И не жалею, что прочитала, хотя по собственной воле вряд ли взялась бы за эту книгу.
В центре дружная семья Спасёновых, которые друг за друга горой (ну как, мама с папой уже уехали пенсионерствовать на Волгу, оставив в квартире в центре Москвы двух дочек и внучку от старшей, а также отдельно живущего старшего сына с женой и дочерью, но семья всю жизнь была дружной и сплоченной). Проблемы начались, когда все нашли себе жен-мужей. Старшая, Софья, со своим уже успела развестись и на страницах книги он появляется только с чужих слов, как мерзкий тип, который, пользуясь сложным положением бывшей жены, хочет отсудить у нее дочь. Сын, Александр, женат на женщине типа курица, а сам обладает характером искреннего альтруиста, готового отдать чужому последнюю рубашку и, по мнению жены, из-за своей работы, сестер и прочей благотворительности совсем забил на собственную семью. Младшая Ася, художница и увлекающаяся натура, за каким-то чертом вышла замуж за человека приземленного, который ей совсем не подходит, я вообще не поняла, как они умудрились сойтись in the first place. У всех Спасёновых с их "избранниками" абсолютно противоположные характеры и цели в жизни, и родственники этих "пришлых", что жену Сани Марусю, что мужа Аси Лёшу не жалуют и считают, что их распрекрасным родичам эти люди не пара.
Всех троих автор помещает в переломные моменты: Софья зачем-то выгораживает пьющего неприкаянного приятеля, который сбил человека, будучи выпившим за рулем - мол, за рулем была она. Про собственную дочь, которую у нее могут отсудить, или которая может на долгий срок остаться без матери, она тогда совсем не думает, мозг включается позже. Ася и Саша, а также тот самый неприкаянный Курт, втягиваются в помощь приюту для стареньких собак-инвалидов, которых по понятным причинам никто посторонний не хочет брать к себе, а у каждого из них свои причины - у Софьи, с которой живет Ася, аллергия, у Сани дома кот, Курт живет в квартире родителей, которые категорически против животных, а хозяин приюта Пашка - школьник, живущий с дедом-астматиком. Приют в лесу нелегальный и существует на птичьих правах под прикрытием ветпункта и школы для щенков Пашиной тетки Татьяны. Администрация парка до поры до времени закрывает на него глаза, но по мере прироста хвостатых постояльцев в парке активизируются догхантеры, да и среди близкого круга есть предатели, действующие под влиянием момента исключительно в собственных интересах.
В романе затронуто две, на мой взгляд важных, темы. Первая - это дауншифтинг на примере Болека, успешного европейского коуча, мотиватора личностного роста, чьи книги продаются огромными тиражами, а на семинары всегда собираются полные залы. Однако сам Болек исполнять успешный успех уже устал, выгорел, с женой развелся, отдав ей ребенка и виллу у моря, и теперь хочет только воссоединиться с оставшейся в России ветвью семьи и вернуться в места, где прошло его детство. Вторая же - это нездоровый фанатизм на примере Аси и Паши. Да, животных жалко, но ненавидеть людей, упрекать в равнодушии, нападать на тех, кто пришел взять животное, но сомневается, не будет ли больно совсем скоро прощаться с питомцем, которому жить осталось всего ничего? Им совершенно справедливо говорят, что все делают разные добрые дела - кто животных спасает, кто больным детям помогает, кто волонтерит в больницах или в лесах, кто бескорыстно переводит книги или фильмы и т.д. И агрессивная зоошиза только отталкивает потенциальных хозяев от питомцев из приютов.
Линии Сани с женой и Аси с мужем обрываются как-то совершенно странно, но автор так стремилась нагнать под конец милоты, что эти смазанные концовки утонули в сиропе. Оценила бы на три, но за атмосферу, весеннюю Москву, человеческие чувства, накину полбалла. (4-)
LuSt:
Модераторам: отзыв привязали не к той Ольге Покровской. Та, что в каталоге - тезка и однофамилица, а правильная - на добавлении.
Klementinka:
"Воин любви" (Мелтон Гленнон Дойл)
Всем привет!
Сегодня поделюсь впечатлениями на книгу "ВОИН ЛЮБВИ". Начинается сюжет словно красивая сказка: Золушка - Гленнон - выходит замуж за Принца - Крейг - и готовится прожить с суженым в любви и согласии до глубокой старости. Но, как известно, настоящая жизнь - не сказка, чудес практически не имеет. Гленнон от первого лица рассказывает свою историю, полную головокружительных взлётов и падений, радостных улыбок и слёз, разрушенных воздушных замков и робких попыток начать всё с начала...
Многочисленные комплексы по поводу внешности, булимия, лечение в психушке, алкоголь, наркотики, частая смена сексуальных партнёров, ранний аборт - вот часть проблем, выпавших на долю главной героини. Но мне её не жаль, не испытываю к Гленнон почти никакого сочувствия, поскольку считаю, что она сама во всём виновата, постоянно выращивая из крошечной мушки гигантского слона.
После скоропалительного замужества Гленнон, в её жизи наступает некое равновесие длиною в десять лет, зато потом...
Мир вновь перевернулся, земля ушла из-под ног: любимый муж, оказывается, чуть ли не с самой свадьбы пользуется услугами девушек лёгкого поведения. Досадно, обидно, словно нож в сердце, не спорю, но... Вновь не получается героиню жалеть. Она тоже кое в чём не права, не сумев, не разглядев истинную сущность мужа. Гленнон хотела общения духовного, Крейг больше жаждал общения физического. Молодым бы компромисс найти, честно о своих проблемах поговорить, но нет же - каждый по кокону себе сплёл, укутался им с головы до ног. Гленнон воспринимала секс с мужем словно обязанность - глаза закроет, лежит бревном, мыслями далеко-далеко улетая. Крейг же, мечась от одной проститутки к другой, пытался, очевидно, от холодности жены спастись.
Дальнейшее повествование - хождение персонажей по психоаналитикам, посещение ими расслабляющих курсов, занятий йогой, хрупкие попытки восстановить разрушенную иллюзию счастья. Как ни странно, читать обо всём этом было на удивление интересно и увлекательно. На шедевр, конечно, книжечка не тянет, а вот часик-другой запросто скрасит. Финал - обнадёживающий, показывающий, что любовь всё-таки очень сильное чувство, способное и горы свернуть, и реки до дна высушить...
Оценка: 4
Consuelo:
Эбби Ваксман «Книжная жизнь Нины Хилл»
Роман Эбби Ваксман «Книжная жизнь Нины Хилл» оказался из разряда «ожидания – реальность», иными словами, аннотация обещала одно, а в итоге автор дала совершенно другое. Нам обещали историю Нины Хилл, девушки, жизнь которой погружена в книги. Она живёт исключительно литературой, конечно же, интроверт, и, разумеется, есть у неё и котик. Всё по закону жанра. Так предполагалось аннотацией, но самом деле Нина совсем не интроверт, а, наоборот, у неё весьма даже активная в социальном плане жизнь. Девушка работает в книжном магазине, всё всегда планирует, у неё есть друзья, различные книжные клубы, йога и фитнес, забеги по пабам и участие в квиз-турнирах. Однажды в столь наполненную жизнь врываются два фактора: любовь и нашедшаяся родня. Автор утверждает, что Нина с трудом подпускает к себе новых людей, но таки нет, знакомства так и сыплются на девушку. Родственники оказываются приятными людьми, все друг на друга похожи, и даже самая вредная из новой родни тоже, в конце концов, подружится с Ниной. Нина заявлена девушкой застенчивой, но поведение её это утверждение опровергает. К примеру, она готова на первом же свидании переспать с парнем, а на очередном заседании книжного клуба обсуждает мужские гениталии (так нам и не показали обсуждение книги – прямое назначение подобных клубов по интересам). К слову, якобы книжный червь за всю книгу прочитала только одну книгу! Ещё более странные отношения с Томом: сначала с ним спит, потом боится назвать его своим парнем, да просто признать серьёзность их отношений. А что в понимании «застенчивой» девушки серьёзные отношения?
Иными словами, поверхностная книжка с завлекательными точками: «интроверт-книжный червь-пушистый кот» имеется. А на деле образ вообще не выдержан. Погружение в книжный мир не получилось, ибо уровень библиофильства здесь заключается в многократном упоминании «Гарри Поттера» (это хорошая книжная серия, и я сама её нежно люблю, но этого маловато для звания заядлого книгочея) и нескольких известных имён и названий. Диалоги какие-то крайне неловкие, к примеру, Том сообщает о скорой свадьбе брата, а Нина его спрашивает, не выдадут ли ему платье подружки. Что это было? И вот такими глупыми, бессмысленными диалогами пестрит чуть ли не каждая страница текста. Характер главной героини разваливается на ходу. Автор добавила Нине ещё и тревожность и панические атаки, которые проявляются совершенно хаотично. То есть, автор рассказывает о чём-то, но почему-то не может это показать. Нина лучше бы сходила к психологу, причём давно пора.
В романе, в целом, много странных сцен, и сама книга не кажется мне цельной, как будто пёстрый ковёр из совершенно не подходящих друг другу лоскутов. Перевод тоже оставляет желать лучшего, но судя по всему, и оригинал не блещет высоким стилем. Просто клишированный романчик, довольно пустой и поверхностный. И не про книги и мир людей, не мыслящих своей жизни без них, а про отношения. В общем, увы, зря потратила время на эту книжку, ещё и раздражилась.
Оценка – 2.
Кассиопея:
Рамос Джоанн - Ферма
Автор затронула непростую тему суррогатного материнства. Потребительское общество, в котором мы живем и являемся его частью, сделало детей товаром, который при желании и, конечно, необходимого количества денег можно приобрести и при этом не обязательно ребенка рожать. За тебя это может сделать хоста, то есть суррогатная мать, которой имплантируют эмбрион и она родит тебе твоего биологического ребенка. Причиной этого могут быть, как неспособность родить самой, так и банальное нежелание испортить свою фигуры.
Звучит ужасно, но,… это уже существует и чем дальше, тем, я думаю, будет приобретать более широкое распространение. Весь если есть спрос, то и будет предложение. Увы. Ведь таких как ггероиня много. Тех, кто ради голодного ребенка, которого надо поставить на ноги, или, если нужно, банально срубить бабло, или какая-то иная причина, которых может быть множество, готовы будут рожать и отдавать детей. На таких «фермах» по производству детей, где женщины их вынашивают, царит жесткий контроль и все направлено на одно – родить здорового ребенка. А если вдруг происходит осечка, то без разрешения женщины, можно вызвать у нее и аборт.
Вообще, тема довольно щекотливая, болезненная и очень дискуссионная, как с этической и моральной точки зрения непростая. Сам же роман мне понравился. Мало того, что он затрагивает острую и актуальную тему, автор, по-моему, хорошо ее раскрыла, дав не только пищу для размышления, но и показывает, что данная «услуга» требует регулирования и контроля, а также некоторого переосмысления. Оценка 5
Настёна СПб:
Копирую.
ШОН ХЕМИНГУЭЙ "ГРОБНИЦА АЛЕКСАНДРА"
Шон Хемингуэй - внук того Хемингуэя, сотрудник музея Метрополитен, археолог - явно главного героя писал с себя. Чувствуется, что автор не наблюдатель, а участник.
Итак, Том Карр участвовал в экспедиции, обнаружившей величественную статую Александра Македонского, за которой начали охоту "черные антиквары". На стеле оказалась плохо читаемая надпись о местонахождении гробницы древнего царя, и герой возвращается на раскоп со спецоборудованием. Ему удалось расшифровать, что император Требоний Галл перенес гробницу в Римский Пантеон. Как же получилось, что, если Александр много веков находился у всех под носом, его не нашли?
Немногим раньше на выставке, посвященной Македонскому, Том познакомился с искусствоведом Викторией, которую посещают видения, как ей кажется, из прошлой жизни. Девушка видит себя гробокопательницей, которую бросили сообщники наедине с мумией царя. На сюжет эти приступы никак не влияют
. В Риме герои вместе отправляются на поиски гробницы и с помощью записей папы Александра VII... находят! Гробница, мумия, оригинал "Илиады" все в целости и сохранности. И это меня разочаровало. Потому что - а дальше-то что? Я бы больше поверила, если бы в последний момент стены обрушились, но не в научную сенсацию.
Оценка - 4-.
LuSt:
Рохинтон Мистри «Хрупкое равновесие»
В рецензиях этот роман часто сравнивают с лоскутным одеялом, которое шьет Дина Далал, и более точного сравнения тут не подобрать - Мистри действительно живописует отдельные человеческие судьбы-лоскутки в такой разной и противоречивой Индии. Роман написан легким языком, но какие же тяжелые темы там поднимаются... Несколько раз при чтении я плакала, от некоторых сцен болела голова, это точно не книга для отдыха после напряженного дня, потому что во время чтения понимаешь, что твои проблемы и усталость - просто пыль и ничто по сравнению с тем, что довелось пережить героям и их прототипам, населяющим Индию в то время.
Основное действие происходит в середине семидесятых годов, когда Индира Ганди, потерпев поражение на выборах, вводит в стране режим чрезвычайного положения, который позволяет ей остаться у власти. Она проводит реформы, которые вроде как должны привести страну в светлое будущее, но человеческая жизнь и судьба в на тот момент шестисотмиллионной нищей Индии не имеет никакого значения, и вроде как благие дела вроде уничтожения трущоб и стерилизации малоимущего населения (на бумаге добровольной, а по факту как получится) оборачиваются трагедией для тысяч людей.
В центре повествования четыре персонажа: давно вдовствующая Дина, студент Манек и двое портных из касты неприкасаемых - Ишвар и его племянник Омпракаш. Дина всю жизнь воевала с братом Нусваном и после гибели мужа в аварии на третьем году брака не захотела больше выходить замуж и из кожи вон лезла, лишь бы обеспечить себе существование и доход без помощи брата. Двадцать лет она шила, но потом зрение начало подводить и она осталась без работы. Когда подвернулась возможность сотрудничать со швейной фабрикой и шить одежду на заказ, она решила нанять двух портных, чтобы они шили в ее квартире, а также сдать одну комнату порядочному жильцу, которым стал сын ее школьной подруги Манек. Что сдача комнаты в муниципальной квартире, что размещение там пошивочного цеха в миниатюре - дело незаконное, и если о нем пронюхает домовладелец, никому несдобровать. Поэтому вся компания шифруется, а их отношения между собой, поначалу натянутые, со временем становятся почти семейными, ведь выживать в суровой индийской действительности вместе и имея друзей хоть чуточку, но проще, чем в одиночку.
Ишвар и Ом, конечно, хлебнули лиха больше всех. Они смогли худо-бедно выбраться из касты неприкасаемых, но все равно остались бедными, и по приезде в большой город поимели уйму проблем. То жилье снесли в рамках борьбы с трущобами, то загребли на улице во время полицейской облавы на бездомных и отправили на принудительные работы за довольно плохую еду, то попали на счетчик к местному мафиози, а уж что случилось с ними в конце романа... Я рыдала так, что муж проснулся и начал меня утешать.
Но несмотря на тяжелую жизнь, эти люди всегда находят в ней место радости, как и их друзья - сборщик волос Раджарам, безногий и безрукий нищий Шанкар по прозвищу Червяк, владелец ателье Дживан. Они не унывают и привыкли довольствоваться малым, хоть и мечтают о чем-то большем. Надеются, что честный труд обеспечит им достойную жизнь, но когда в стране происходят такие пертурбации, а властям и силовым структурам плевать, кто ты и что ты, ведь им надо выполнять план и кормить свои семьи, риск оказаться голым и босым чрезвычайно высок и жить вообще страшно. Когда трущобы давят бульдозерами, а жившим в них тысячам людей не предоставляют никакой альтернативы, кроме трудового лагеря - будь их воля, правительство бы снесло дома вместе с людьми внутри, ведь для них эти люди лишь бесполезный балласт, который еще смеет плодиться, есть да коптить небо.
А что касается Манека - вот действительно, парень из обеспеченной семьи, образованный, имел работу, казалось бы, ну зачем? Да потому что это хрупкое равновесие, которое удерживает дом на тросах, заставляет людей по привычке покупать кохлах-колу и так далее ненадежно и в любой момент вся конструкция может обрушиться, как произошло это с Ишваром и Омом, как произошло с Диной, и лучший способ этого избежать, по его мнению, вот такой. Есть люди, которые борцы, они умирают первыми от рук злых людей. Есть те, кто покорно терпит и сносит удары судьбы и продолжает жить, какой бы хреновой эта жизнь ни была. А есть те, кто решает, что хватит это терпеть.
В романе также яркие образы второстепенных условно "плохих" персонажей, облеченных властью, но вместе с тем не карикатурных злодеев, а живых людей, что называется, делающих свою работу - полицейский, сборщик арендной платы и глава нищей мафии. У них тоже свои проблемы и своя правда, и Мистри дает им голос и показывает, что неприятную работу тоже кто-то должен делать, и люди за это платят своим здоровьем, безопасностью, психической стабильностью - ведь очень сложно жить, когда тебя никто не любит.
Эта книга однозначно запомнится и оставит след в душе, я буду ее всем отчаянно рекомендовать, как и первый прочитанный роман автора "Дела семейные". Высший балл. (5++++)
Consuelo:
Дубль из темы «Исторические романы и книги по мировой истории и культуре»
Франсуа Минье «История Французской Революции с 1789 по 1814 гг.»
Великая Французская революция, будучи столь мощным и значимым событием, безусловно, привлекла к себе внимание ещё современных ей исследователей. Однако до 1820-х годов речь идёт о трудах скорее публицистического характера. В 1823-1824 гг. выходят две работы: первые два тома «Истории Французской революции»» Луи Адольфа Тьера (1823; последний том вышел в 1827 г.) и двухтомный труд Франсуа Мари Огюста Минье «История Французской революции». Таким образом, первым завершённым научным трудом по анализу Французской революции можно считать именно исследование Минье, французского историка и члена Французской академии, среди прочих работ которого, к слову, исследования жизни Карла V, Марии Стюарт, институтам и законодательству времён Людовика Святого, Бенджамина Франклина, испанской политики Людовика XIV, протестантизма и реформации.
Прежде всего, стоит отметить неравномерность внимания, уделённого в исследовании историческим периодам, то есть большая часть текста (процентов 60-70) уделена непосредственного Французской революции, малая часть – Директории, Консулату и империи Наполеона Бонапарта. Кроме того, завершается труд на 1814 г., в момент возвращения на трон Бурбонов, последующие Сто дней Наполеона, Ватерлоо и Вторая реставрация монархии не включены в исследование. И это мне показалось несколько странным, потому как всё-таки логичнее было бы «довести» Наполеона до Святой Елены, а не оставлять его на Эльбе, и таким образом, завершить историю Первой империи.
Кроме того, необходимо понимать, что Минье весьма вдумчивый и скрупулёзный историк, то есть все детали изучаемого им исторического периода он рассматривает почти под лупой, внимательно и обстоятельно. Более всего автора интересует именно политическое противостояние, а это значит, что экономической составляющей, войнам уделяется гораздо меньше внимания. И это несколько удивительно, ведь, казалось бы, военные действия – это непременный, важный фактор исторического периода и, что уж там, Наполеон – военный гений. Как сторонник либеральных ценностей, Минье обращается и к положению третьего сословия, вопросам равенства прав и возможностей. Кстати говоря, автор довольно объективен, насколько возможно, и не пытается только одну краску противостоящим партиям.
В целом, текст плотный, материал действительно глубокий и вдумчивый, но надо принять во внимание, что политический аспект – основной, поэтому, предполагаю, что не всем будет легко или интересно читать сей труд. Мне весьма и весьма понравилось исследование Франсуа Минье, хотя изначально, я и рассчитывала на несколько иное. Оценка – 5.
Freitag:
Гейл Кэрриджер "Исключительная" (Soulless)
Приятное смешение жанров романтической комедии и стимпанка. Добавим ещё криминальную историю и получается хороший микс и увлекательное чтение! Я смеялась над диалогами, а в некоторых эпизодах меня пробирала дрожь. Необычное сочетание!
Викторианская Англия, Лондон. Вампиры, оборотни и приведения полноценные члены общества. Их долгое сосуществование с людьми интересно переплетено с настоящими историческими фактами. У автора получился целый фантастический мир: логично и обоснованно. В Лондоне есть даже официальный орган, Бюро по регистрации неестественных, возглавляемым Лордом Макконом (ГГй книги). Tемпераментный слегка неотесанный шотландец. И глава лондонской стаи оборотней. Ему противостоит начитанная, в меру церемонная старая дева с итальянскими корнями и длинноватым носом 26 лет. Их стычки надо читать, описать у меня не получится. Зажигательно!
Алексия Таработти- решительная девушка с характером и головой на плечах. И у нее есть тайна, особенный дар, причисляющий ее к неестественным.
Первая же глава сразу берет читателя в оборот. Алексия на балу одной герцогини обороняясь убивает незарегистрированного вампира. Случайно зонтиком)). Скандал заретуширован главой названного бюро, но тут выясняется, что загадочно пропадают вампиры и оборотни... Алексия в самом центре событий.
Все персонажи хорошо прописаны. Очень понравилась мне Бетта Лорда Маккона, профессор ЛЛайал. Настоящий английский джентльмен- тихий, сосредоточенный, умеющий спокойно разрулить любую сложную ситуацию, и обладатель тонкого чувства юмора. Отличный буфер буйному шотландцу! И очаровательнейший вампир Акельдама (в транскрипции имени могу ошибаться). Тщательные описания нарядов и интерьеров создают яркую картинку, а строгий кодекс поведения, учтивые диалоги, чинные чаепития крепко держат в указанной эпохе. Сразу хочется перечитать что-нибудь у Остин.
Книга, благодаря стилю автора, читается легко, но вот в некоторых местах я заскучала, хотелось побыстрей продвигаться вперед. Немного надоедало постоянное упоминание, что Алексия старая дева и мне показались лишними интимные сцены (вообще я не против, но здесь они почему-то не зашли).
В целом очень даже хорошо. Оригинально!
Моя оценка 4
Тина Вален:
"Записки книготорговца" Шон Байтелл
Вторая книга почти полная копия первой. Тот же стиль, в виде дневника, почти полное отсутствие сюжета. Но именно это и делает эти книги такими неповторимыми и, для меня, очень интересными. Один год из жизни книготорговца - вполне точная характеристика этого романа. Шон работает в своем магазине, закупает книги, продает их, сталкивается с бытовыми трудностями, то есть мы видим все, что происходит с ним и его магазином. Новые продавцы, старые сотрудники, покупатели и просто посетители - Шон о каждом может рассказать всего в паре слов, но и этого достаточно.
С удовольствием читала бы и дальше, но, увы, год, а значит и книга, закончились.
4 балла.