Литературный конкурс "Антиутопия"

Автор, как вы меня напугали! В смысле, не рассказом – он как раз хорош. Прочитался на одном дыхании. Напугали вы меня кошмарным будущим. А самое страшное, что никто – никто!!! – не может дать гарантии, что так не может быть, потому что не может быть никогда. Ох, может… Я свято верю, что мы не одиноки в бесконечном множестве Вселенных, даже если в своей собственной – мы единственные и неповторимые. И в НЛО верю. И разве не могут в один несчастный день появиться на Земле такие монстры? Они ведь могут даже не быть живыми – роботы, биороботы, андроиды, да мало ли какие ещё варианты. Им не больно. У них нет моральных ограничений, потому что это чисто человеческие заморочки. Они могут даже не понимать, ЧТО они творят, потому что в них заложена какая-нибудь всего-навсего исследовательская программа, а они её просто неукоснительно исполняют. А люди – так, материал для исследований. Никто никого не хотел пытать, делать больно, лишать жизни! И это ужасно. Вот тогда надежды действительно нет…

И вот ещё одна страшная мысль закралась мне в голову: может, Марте повезло, что она оказалась почти мгновенно избавлена от мучений? Хотя чувства отца и мужа не хочу даже представлять. Автору спасибо за сильные эмоции.

Конти, извини, что запоздало, но поясню свои впечатления от «Между прошлым и будущим».

Конти, ну не надо делать из меня злодея и монстра как в «Надежды нет»! Я ничего специально не искала в этом рассказе. А то, что я «нашла» – разве я назвала это ошибками? Я просто об это споткнулась. Может это непонятый мной авторский стиль. Я же честно сказала, что сюжет мне понравился, а чтение давалось тяжело, поэтому я была вынуждена читать медленно и по два раза. Моё сознание просто рухнуло под обилием причастно-деепричастных оборотов и сложных определений. Оно уже ничего не способно было воспринимать, а ты мне про логику. Was ist das – logika? Моя не понимай, о чём ты. Я совершенно не пыталась рассматривать правильность предложений. Я просто пыталась понять смысл. И потом, я честно пишу – это не рецензия, это не критика, это всего-навсего мои впечатлялки. То есть – вот такие у меня были очучения и чуйства в процессе чтения. И если кого-то обижает, что я такая тупая дура, то ничем помочь не могу. Уж какая есть. Обижать специально никого не хотела. Думаю, что если бы мне читалось легче, я бы в увлечении сюжетом многого просто не заметила. Даже нежных пальчиков бархатных ручек… может быть…

И потом, я же даже лукошко приготовила, чтобы прогуляться по лесу, если автор со мной не согласен. Он же имеет на это полное право. Разве нет?

Сразу могу сказать, что ритмичность повествования, которую взял автор, настроила меня на позитивный лад с первых строк.
Смешно и даже самоуверенно, наверное, но чем-то стиль автора мне напомнил мою собственную "Метель". Поэтому и отношение к этому рассказу у меня особое, основанное прежде всего на собственных стилистических пристрастиях.
Но я в последнее время явно сильно "облондинилась", поэтому ряд фраз все же вводил меня в ступор. Например, эта:

Честно, долго думала, сколько это... Посмотрела на циферблат часов... Одиннадцать часов вечера, что ли?

Параллельно я немного во времени потерялась... Что именно "сейчас" происходит? Допрос, кусок которого выделен курсивом, или "после отбоя"? Да, в абзаце есть четкое указание, что "сейчас" это как раз на допросе. В таком случае, зачем предложение "грызу ногти" дается в настоящем времени или же без указания, что это не сиюминутное действие, а регулярное...
Нет, это не замечания, а лишь небольшие непонятки, основанные на личных пристрастиях к стилю повествования.

Дальше пошло почти как по маслу... Мне нравится текст и детали, на которые делается акцент. На хруст яблока, на голос дознавателя и сравнение его с заклинателем змей...

Хотя есть и "спотыкалочки". куда же без них... Например,

Кажется, многовато повторов...

Или вот здесь:

Во-первых, дважды "яблоко", когда во втором случае можно спокойно заменить на местоимение. Хотя дальше и без того дважды идет местоимение "его".
Во-вторых, прочитав предложение "Я никогда не видела его", пусть на долю секунды, но зато абсолютно искренне я решила, что героиня никогда не видела яблок... Следующее предложение развеяло недопонимание. Но осадок остался.
И вот здесь режут и слух, и взгляд повторы:



И т.д. и т.п. Повторов много. Допускаю, что тем самым автор хочет усилить эффект... И все равно спотыкаюсь. Извините.

Что еще могу сказать? Ближе к концу рассказа, зачиталась так, что ни на какие огрехи не обращала внимания. Может быть, они и были, а может быть и нет. Даже задумываться об этом не хочется. Автору удалось погрузить меня в особую атмосферу, а за упоминание о том, что Николай Александровия бывший белогвардеец, вообще отдельное спасибо.

Но! Когда рассказ подошел к концу, возникло некое ощущение обманутости, граничащей с признанием собственной бестолковости... А знаете почему? Потому, что я ничегошеньки, оказывается, не поняла... И не понимаю до сих пор...

Вот эти вот слова:

А зачем направлена? Для раскрытия заговора? Если ей, действительно, удалось помочь властям раскрыть причастность Николая Александровича к движению сопротивления, то чем? Ни в ходе допроса, ни в воспоминаниях Анны я ничего подобного не увидела... наверное, пропустила что-то. Хотя и читала предельно внимательно... Печалька((( очень неприятно чувствовать себя ничего непонимающей дурындой...

Вот я подумала, почему отец поступил так, как поступил? Почему дочка решила, что он её продал? Обратила внимание, что он очень торопился выгнать дочурку (даже обуться не дал). А за дверью её как раз очень удачно ждали. Удивительное совпадение! И решила я, что отца просто предварительно обработали. Уж не знаю, запугали, зазомбировали, загипнотизировали, ещё что-нибудь, но внушили ему, что если он не заставит дочь добровольно-принудительно покинуть дом (а они её как раз и встретят на выходе), то чисто принудительно всё будет гораздо хуже. Или он вообще не понял, с чего вдруг он так. То есть, это не его инициатива была. Поэтому дочь теперь ломает голову, но ничего придумать не может – как придумать причину, которой никогда не было? А когда дело дошло до Повелителя, я в своём мнении укрепилась. Ну потом-то автор открытым текстом написал, что у отца выбора не было. Вот! Вот какая я понятливая оказалась!

Конец оказался для меня неожиданным. Вот как, значит, сбежали! Надо ли понимать это так, что ребёнок оказался э… «бракованным», потому что сохранил эмоциональную связь с матерью? И, наверное, был слишком человеком, чтобы соответствовать целям своего э… папаши. Но как они будут жить дальше? Чужие в обоих мирах. Короче, дорогой автор, я впечатлилась. Спасибо.

По порядку номеров:

4. На каждого психа найдется своя чокнутая
5. Вирус правды
6. За пределами убежища
12. Ожидание весны
16. Как аукнется, так и откликнется