Любовница главного героя

Проголосовала за - "Только до встречи героя с героиней".

Не люблю "любовных треугольников"

Выбрала второй вариант.Считаю это правильным , ведь и гл. героиня может увлекаться еще кем то, прежде чем ее озарит, что она не равнодушна к гл. герою ,и, все время знакомства спокойно относилась к тому ,что у гл.героя есть любовница , но только до озарения ,но никак не после.
_________________

Прочла отзывы и получается что в большинстве леди хотят читать об идеальных отношениях в романах. То есть мужчинка, главный герой, весь такой мачо набрался опыта во множестве любовных отношений, встречает свою суженную и в последствии ни ни? А реалии жизни? А почему он пошёл на лево из - за своей козлиной натуры или все же вина главной героини? Я голосовала за - это только подагревает чувства главных героев, так как наиболее ценно то, что тяжело достается, да и вообще жизнь штука не идеальная а сказок и в детстве начиталась, теперь хочется читать что - то более реалистичное, но что бы в конце обязательно был хеппи энд.
___________________________________

Да наверное все живут в реалити, поэтому в книгах хотят сказки. Мне кажется ,что леди голосуют именно за то , чего бы им хотелось на самом деле и чего нет или не хватает в жизни , а книги о реальном это на любителя , потому что реальность всегда или почти всегда заканчивается катастрофой...Сугубо мое ,частное мнение.
_________________

Проголосовала за вариант "Только до встречи героя с героиней".,потому что в книгах хочется сказок.Измен и слез хватает в реальной жизни.Согласна с мнением Аria-fialka НА 100%.

Только до встречи героя с героиней.

Полностью поддерживаю это мнение.
_________________

Только до встречи героя с героиней. Точнее до отношений. Расстался с предыдущей(-им) - вперёд. Я за честность и верность.

Проголосовала за вариант "Только до встречи героя с героиней"
_________________

Если до встречи героев, то я не против любовниц.
_________________

Последнее время, мне как-то "везет" с романами, как не книга- так измена в сюжете. Раздражает. Причем, какой там- только до встречи героя с героиней, полным ходом в семейной жизни, или в уже при серьезных отношениях. И с тупым непониманием самца, а в чем принципе проблема? Хочеться завопить: "В дАверии, кАзел!!!!"
Так что- Только до встречи героя с героиней
_________________

только если в начале книги! а еще обажаю сюжеты,где герой от любовницы уходит к героине,а она потом вставляет палки в колеса,плетет интриги.

Меня очень раздражает.
Я читала ону книгу, не помню название, но главная героиня Сабрина.
Про горцев.
Так вот там у главного героя был секс с его бывшей любовницей,хотя он был уже в браке.
Так я жутко это взбесило!
Я была рада, когда автор придумал сюжет так, что он "на коленях ползал" лишь бы вернуть жену!
Иначе наверно не исправить таких мужчин.
_________________

Опять-таки, все зависит от сюжета. Вполне возможно, что появление любовницы будет оправдано, так как и героиня любит кого-то другого...

Наличие любовницы, по моему мнению, это нормально, но только до возникновения взаимных чувств
_________________

Проголосовала за такой же вариант.

В романе может быть все, главное, чтобы любовница была умело вплетена в сюжет. Недавно читала роман, где герой покинул жену сразу после свадьбы (его заставили жениться), уехал и продолжил вести распутный образ жизни А потом снова встретился с женой и влюбился (при этом его жена прикидывалась куртизанкой)
Когда любовницы в начале книги, это нормально. Потом герой встретит героиню, любовница его уже не будет привлекать, он поймет, что влюблен в героиню и т.д.