Эрих Мария Ремарк

" Триумфальная арка"

Книга мне понравилась, но не историей любви. А интересными персонажами, реализмом, цитатами и описанием того времени. Времени, когда недавно закончилась Первая мировая, а на пороге уже стояла Вторая. И все предчувствовали ее, и не хотели верить и надеялись на чудо. Но, чуда не произошло.
Главный герой талантливый хирург Равик ( имя не настоящее) беженец из фашисткой Германии. Работает нелегально у нескольких врачей, проживает в отеле, принимающих беженцев, без документов. Перед нами проходят его пациенты : трезвомыслящий и рассудительный не по годам мальчик Жанно; проститутки из борделя ; Люсьенна, которая из-за неудачного аборта не сможет иметь детей и ставшая проституткой; Кэт Хэгстрем , которая избавившись от прошлого, мечтает о счастливом будущем , которому не суждено сбыться. И другие люди окружающие его : беженцы, врач Вебер ( все же он мне был симпатичен, от Равика он не отвернулся, пытался помочь) ; врач Дюпон, за которого Равик и др., делают операции, а он присваивает их результаты себе, получая за это хорошие деньги, а им отдавая мизерную оплату; медсестра Эжени, считающая себя религиозным и хорошим человеком и презирающая Равика и , наверняка, считающая, что совершила благородный поступок, написав донос; медсестра, живущая в своем мирке и довольная своей работой, которая приносит ей подарки от пациентов; лучший друг Равика- русский эмигрант Морозов.
Что касается главных героев. Равик мне был симпатичен, видно, что ему не безразличны пациенты . А вот Жоан у меня симпатии не вызывала. Она , действительно, из тех женщин, которые не могут жить без мужчин. И она ничего не видеть предосудительного, в том, чтобы иметь двух любовников. С самого начала ясно, чем закончатся их отношения с Равиком. Он и сам это знает. Он понимает ее лучше, чем она сама себя. Но, любит вопреки всему. Это подтверждает и эпизод, когда он смотрел на окна любимой под дождем. Здесь вся его любовь к ней. Этот красивый и грустный момент тронул меня.
Признаю, в чем то была права и Жоан. Равик скрытен, близко к себе не подпускал и всегда говорил о недолговечности их отношений, и вполне, возможно, она боялась, что он ее бросит. Но и его можно понять. Что он может ей дать и обещать. Беженец без документов! Несмотря на то, что на протяжении романа Жоан мне была неинтересна и безразлична, а иногда вызывала недоумение и даже раздражение, когда устраивала сцены Равику, в финале мне ее было жаль. Хотя такой конец тоже можно было предположить.
И хочется вспомнить эпизод , который вызывал у меня и грусть и горечь. Это когда Равик спас женщину. Такое чувство, что он единственный был там Человеком, для которого была важна жизнь другого человека. Остальных волновало совсем другое. Одного- сенсационный фоторепортаж; другого-как бы не пришлось выплачивать пособие, третьего - документы.
Оценка 5.

"Триумфальная арка"
Я читаю этот замечательный роман уже во второй раз, в первый раз я читала «Триумфальную арку», когда мне было 19,тогда я прочитала собрание сочинений Ремарка, где есть все произведения, кроме совсем ранних романов, и находилась под очень сильным впечатлением, сейчас оно осталось таким же. Меня восхищает доктор Равик (это уже третье вымышленное имя героя, настоящее он назовёт в конце), который, находясь во Франции на нелегальном положении, ведёт себя очень рискованно, поскольку выполняет свою работу, причём блестяще. Конечно, за его счёт наживаются «светила медицины» вроде Дюрана, этот «блестящий врач» приобрёл репутацию благодаря Равику и при этом платит ему сущие гроши. Особенно непростым оказалось оперирование одного крупного чиновника, и насколько горькой оказалась ирония судьбы, когда успешно прооперированный пациент выслал доктора из Франции. А Вебер мне понравился, он явно относился к Равику с симпатией и сочувствовал ему, к тому же очень ценил его как прекрасного специалиста. Сестра Эжени для меня самый отвратительный персонаж, она гаже даже отвратительного фашиста Хааке, который жестоко пытал людей, от таких негодяев хоть знаешь чего ожидать, а это подлая и лицемерная ханжа, кстати, за годы прошедшие после первого прочтения романа, я успела забыть, что это именно она предала Равика, что ж, такой поступок вполне в её духе, люди такого типа ещё и как могли сотрудничать с фашистами в годы оккупации. Проститутки, которых оперировал Равик, и то лучше неё, да, они ведут неправильный образ жизни, но мне кажется, что они прервали бы свой род занятий, если бы предоставилась возможность (вот так поступила Роланда), в них нет лицемерия и фальши, и вести себя подло по отношению к людям, которые не сделали им ничего плохого, они не стали бы. Если Эжени вызвала у меня отвращение, то Жоан просто не понравилась, она взбалмошная и сама не понимала, чего хотела, она по-настоящему не любила Равика, если бы любила, то не устраивала бы таких сцен, кроме того, мне не понравилось, что она хотела восстановить отношения с доктором, живя в квартире актёра и держа последнего при себе, ещё Жоан показалась мне пустой и ограниченной, не понравилась и мне её антипатия к Морозову, который по просьбе Равика устроил её на работу, как ей мог не нравиться добрый, приятный человек и настоящий друг? Да и оскорблять незнакомую женщину, толком ничего о ней не зная, как-то некрасиво. Да и умерла Жоан так же нелепо и бестолково, как и жила, но, несмотря на всю антипатию к актрисе, мне её жалко, как и любого другого человека в подобной ситуации, и обидно за Равика, который пытался её спасти. Но к Кэт у меня больше сочувствия, она явно очень умный и интересный человек, обидно, что жизнь с ней так обошлась: муж-фашист, неизлечимая болезнь... Если бы в мире была другая обстановка, то её жизнь сложилась бы куда лучше, а так вот-вот начнётся Вторая Мировая Война, пусть даже люди убеждают себя в том, что её не будет, но предчувствия и беспокойство, тем не менее, у них есть. Неудивительно, что у тонко чувствующего человека в такой обстановке может возникнуть онкологическое заболевание. Если вернуться к Равику, то я не собираюсь его осуждать за спасение женщины, ставшее причиной его высылки из Франции и за убийство Хааке, а, наоборот, считаю, что он был прав, в первом случае он не мог спокойно стоять и смотреть на гибель человека, а во втором, это справедливая расправа над моральным уродом, из-за которого погибла любимая женщина доктора и многие другие замечательные люди, я пожалела о том, что Равик не сказал мерзавцу в лицо тех слов, которые прокручивал у себя в голове после того, как всё прошло. Когда я в первый раз читала роман, то не задумывалась над тем, почему он так называется, а просто «глотала» сюжет, а сейчас подумала над этим, и пришла к выводу, что ведь Триумфальная Арка — один из символов Парижа и название романа в её честь может говорить о том, что её героем является также Город — предвоенный Париж со своей особенной, непередаваемой, хоть и очень тяжёлой, атмосферой. Роман, несомненно, очень глубокий и сильный. Оценка 5.
_________________

"Гэм"
Я понимаю, почему Ремарк не хотел, чтобы этот «мегашедевр» публиковали при его жизни, он явно стеснялся, что когда-то такое написал, иначе как тренировочными юношескими опытами роман «Гэм» не назовёшь, если бы я не знала, кто такой Ремарк и какие замечательные произведения он напишет, то подумала бы, что этот совсем юный автор находится в поисках своего стиля, но пока не знает, о чём ему писать, при этом потенциал у него есть, кстати, стиль написания «Гэм» совершенно не похож на стиль Ремарка, который все знают и любят. Сначала я не поняла, почему у героини такое странное имя, потом мне стало ясно, что это скорее прозвище — я узнала, что гэм — это особо драгоценный бриллиант, но что там такого сильно ценного, мне не понять, потому что внешность героини не описана вообще, равно как и её настоящее имя, возраст, род занятий, социальное положение, ещё непонятно, откуда у неё деньги, чтобы иметь возможность так спокойно переезжать из одной страны в другую. Логика в поступках Гэм, равно как и её ухажёров, отсутствует вообще, их отношения какие-то неестественные, история с Лавалеттом самая странная, я так и не поняла, кому он перешёл дорогу и была ли Гэм для него любимой женщиной или просто красивой игрушкой. Я обратила внимание на то, что имена некоторых героев перекочевали позже в действительно прекрасные романы: Клэрфэ («Жизнь взаймы»), Равик («Триумфальная арка»), Кёстер («Три товарища»). Если бы автором «Гэм» был кто-то другой, то оценка была бы очень низкой, а к Ремарку я отношусь с огромным уважением и знаю, что за этой юношеской тренировкой последовали по-настоящему глубокие и сильные произведения, поэтому оценка 3.
_________________

«Искра жизни»

Прикосновение к событиям страшной вехи в истории человечества – Второй мировой войны – безусловно, крайне чувствительно, если не сказать болезненно. Но какой бы жгучей ни была прививка, она необходима каждому человеку, в первую очередь, чтобы предотвратить повторное заболевание. Как бы заезжено это ни звучало, но есть книги, которые в обязательном порядке нужно читать всем. «Искра жизни» - как раз из этой серии обязательных книг. Эрих Мария Ремарк, писатель, который давно уже и с первой же прочитанной книги занял особое место в моем личном списке любимых авторов, а его романы неминуемо добирались до самых чувствительных уголков души (особенно «На Западном фронте без перемен», который просто обжег эту самую душу). Романы Ремарка сложные, тяжелые, хоть и написаны, так и хочется сказать, по-немецки сухо, без лишних сантиментов, все четко и все в цель. Однако к роману «Искра жизни» подбиралась довольно долго, поскольку поднятая тема запредельно горькая – уничтожение жизни и тлеющие угли последней надежды на спасение. Название романа невероятно точное.

«В концлагере Меллерн не было газовых камер, что являлось предметом особой гордости коменданта. Он с радостью подчеркивал, что в Меллерне люди умирают естественной смертью...»

Весна 1945 г. Концентрационный лагерь близ немецкого города Меллерн. Перед нами две формы жизни: палачи и жертвы. Первых назвать людьми, в принципе, язык не повернется. Как бы ни работала гитлеровская-геббельсовская машина пропаганды и промывки мозгов, но для того, чтобы совершать то, что творили фашисты, нужно определенно иметь предрасположенность. Потому что у нормальных людей есть интуитивные, на уровне рефлекса, границы дозволенного, черту которых не позволит переступить само естество. Однако, как известно из многочисленных материалов того же Большого и Малых Нюрнбергских трибуналов над нацистскими преступниками, многие из них апеллировали к воинской обязанность исполнять данный командованием приказ и убежденностью в правом деле, оказавшимся обманом. Иными словами, спрятавшись за понятием долга, они не чувствуют за собой никакой вины. Несмотря на то, что Ремарк не пытался удариться в подробное описание всех ужасов в лагерях смерти, того, что читатель найдет в этой книге, довольно, чтобы прочувствовать ее правдивость и трагичность.

«Значит, будем жрать надежду, если нет ничего другого, - сказал Пятьсот девятый. - Будем жрать все остатки надежды, которые только сможем наскрести...»

Повествование знакомит не только с отдельными образцами палачей и их психологией, но и, конечно, жертвами. В концентрационном лагере Меллерн есть так называемый Малый барак, в котором содержатся «ветераны», т.е. те, кто настолько ослаб, что не способен ни к какому физическому труду, но просто даже не доживает, ибо как такое существование вообще можно назвать жизнью, а дотягивают последние дни. За каждым из этих скелетов (они таковыми и были, и так их и называет автор) стоит своя история, за каждым – семья, профессия, улыбки, достижения, даже воинские заслуги перед Германией на фронтах Первой мировой войны. Здесь мы встречаем номера 509, нет, у него, конечно, есть, вернее было имя, тогда, десять лет назад, в другой жизни; двух коммунистов – Левинского и Вернера; Агасфера и его овчарку; Рут, женщину, чье достоинство безжалостно растоптали, и Бухера, перекидывающего ей с трудом собранные крохи хлеба; 11-летнего польского мальчика Карела, который давно уже перестал быть ребенком, и многих других.

На дворе весна 1945 г. Природа оживает. Небо начали бороздить самолеты союзников. Немецкие города подвергаются массированным обстрелам. И вот уже палачи сами становятся жертвами: «Это — совсем другое дело…Совсем другое. То была стратегическая необходимость. А тут самое настоящее убийство». И узники это чувствуют. Искра жизни, так долго и методично уничтожаемая, загорается последним огоньком. Ведь пока жив человек, живет и надежда…

Концентрационного лагеря Меллерн не существовало, но это и не важно, потому что Меллерн – любой лагерь смерти. Однако в основу легли сведения о Бухенвальде. Эрих Мария Ремарк посвятил роман своей сестре, Эльфриде Шольц, казненной в 1943 г. за публично высказанную критику в адрес фюрера и режима…

«Мир никогда не достигается только тем, что прекращается открытая борьба. Понятие человечности до тех пора остается горькой сатирой, пока можно безнаказанно бросать людей за решетку, пытать и убивать людей за их веру и убеждения. Нацистских концлагерей больше нет, но еще немало концлагерей в мире, причем их число с каждым днем возрастает. Если эта книга способна внести свою лепту в противодействие подобному явлению, автор будет считать свою цель достигнутой». (Эрих Мария Ремарк, 1952 г.)

Оценка – 5.
___________________________________

Кристина, спасибо за проникновенный отзыв . Не читала роман. Как же больно. Не дай Бог это пройти...
_________________

Девочки, спасибо большое за сердечки!

Действительно, читать о таком...и знать, что это было...Не дай Бог такому повториться!

Согласна, к книгам Ремарка нужно морально готовиться.
Но, конечно, это автор, который по праву заслуживает внимания и уважения.
___________________________________

Тебе спасибо за такие теплые слова!

Да, Ремарк обладал редким даром касаться души, при этом не стараясь специально давить на чувства. Просто и правдиво.

Запланирована была у меня в этом месяце еще одна художественная книга по ВМВ - "Французская сюита" Ирен Немировски (все же экранизация просмотрена, надо бы с оригиналом знакомиться), но слишком живы впечатления от "Искры жизни", так что придется отложить на следующий месяц.
___________________________________

Кристина, большое спасибо за замечательный отзыв! Я в своё время читала роман очень долго, потому что тема очень тяжёлая, но, конечно, он произвёл сильное впечатление и актуален до сих пор.

Очень правильные слова, думаю, что, несмотря на то, что в мире до сих пор происходит много жестокого и несправедливого, эта книга уже внесла очень сильную лепту, хочется, чтобы как можно большее количество людей её прочитало и задумалось над тем, что такое фашизм и что надо продолжать ему противодействовать любыми способами, чтобы подобное не повторялось больше никогда.
_________________

Спасибо за сердечко!

Хорошо бы такие книги внести в школьную программу по литературе.
___________________________________

Начала читать Гэм и уже второй день заставляю себя пробираться сквозь нагромождения текста.
Я люблю произведения Ремарка, но в этой книге я потерялась. Это дремучий лес без конца и края.
По правилу "50 страниц" мне пора уже бросить книгу, но я редко пользуюсь этим книжным правилом.
Кто читал Гэм? Стоит ли продолжать или перестать мучить себя и книгу?
_________________

Гэм
Дубль

Оценка 3/10

Как же тяжело мне было с этой историей. Я читала ее долгих три недели: начала с тонкого бумажного томика, потом перешла на ридер, а после закончила с аудионачиткой. Эта книга стала для меня долгим и нудным испытанием на выдержку и терпение. А ведь произведения Ремарка я люблю и каждую книгу читаю с непередаваемым удовольствием. А после прочтения рецензий я поняла, что не одинока в своих эмоциях, впечатлениях и разочаровании.

Я не поняла этой истории и уверена, что надолго в памяти она не останется. Забудется и мне не жаль этих воспоминаний. Слишком отрывистый сюжет, прозрачная и недорисованная героиня, монотонное повествование под которое я не раз засыпала и приходилось начинать с начала. Без интриги, конфликта и движения. Псевдофилософия, пресные рассуждения, бесконечные природные описания, непонятные поступки героев, отрывисты скачки из одной сюжетной линии в другую. Мне было сложно сосредоточится на сюжете поэтому многое осталось для меня за кадром.

Скажу честно, ставить отрицательную оценку было сложно ведь это же Ремарк... Его имя - это визитная карточка, а тут такой прокол. Эту книгу не надо было читать, лучше бы ранний этап жизни писателя остался мне не знакомым.
_________________

Отзыв копирован. 

ЭРИХ МАРИЯ РЕМАРК "ТРИУМФАЛЬНАЯ АРКА"

Роман переносит читателей в предвоенный Париж. Но не в веселую, легкомысленную столицу романтиков и влюбленных. Париж беженцев и нелегалов, маленьких актрис и проституток, дешевых гостиниц, забегаловок и ночных ресторанов. Именно в этой книге Ремарка бросилось в глаза, в каком количестве герои пьют, бесконечно пьют.
Главный герой - хирург Равич (в других переводах Равик), несколько лет назад бежавший из нацистской Германии. После "допроса" в гестапо. Он живет без документов, под вымышленным именем, всегда готовый к тому, что за ним придут, за гроши подпольно делает операции у бездарного медицинского светилы Франции. Во снах прошлое накатывает - кровавое и страшное. Но живет. Равич - хороший, умный человек, но закрытый, не подпускающий к себе близко - полюбил.
Жоан тоже неприкаянная душа. Но Морозов ее сразу раскусил - стерва, как потом скажет Равич - сука паскудная. Еще она какая-то пустая и бестолковая. Жоан такая и не изменится, и финал предопределен. В день смерти прежнего ухажера переспала с Равичем, как его выслали из страны - тут же нашла другого, и еще, и еще. Я понимаю, что Жоан не может быть одна, без мужчин, но меня злило, что она закатывала сцены герою. Равич на пальцах объяснил, кто он и где он, но героиня не умеет слушать и продолжает концерты. Не каждый мужчина вытерпит, вот один актер и не сдержался.
Нациста Хааке герой должен был убить. Равич прав - это не личная месть, а возмездие. За всех, не вышедших из застенка. Стало легче дышать, и прошлое отпустило.
Мне симпатичны доктор Вебер и "Катя", как по-русски называл молодую женщину Морозов. Ах, Эжени. Такая мразь в ханжеской праведности сдаст не только врача-нелегала, но самого господа бога.
Оценка - 5.
P.S. В книге Ремарк отразил свои довольно сложные отношения с Марлен Дитрих.
_________________

«Ночь в Лиссабоне»

«Никогда мир не кажется таким прекрасным, как в то мгновение, когда вы прощаетесь с ним, когда вас лишают свободы…»

Я давно планировала перечитать романы Эриха Мария Ремарка, но в последнее время, по очевидным причинам, читать именно его книги тянет особенно. Роман «Ночь в Лиссабоне» повествует об одной ночи в жизни людей, вынужденных покинуть свои дома, из-за войны и преследований. Один из таких беженцев, в 1942 г. пытающийся найти возможность пересечь океан из Старого мира в Америку, ночью, в Лиссабоне, встречает некоего немца, который готов отдать ему билеты на корабль, отплывающий в Новый Свет, и паспорта с американскими визами, но просит побыть с ним эту ночь и выслушать его, по сути исповедь. Исповедь человека, потерявшего родную страну, одурманенную преступной идеологией, потерявшего жену, семью, свою жизнь. Всё, абсолютно всё потерявшего. А главное, лишившегося надежды. Исповедь человека, стоящего на пороге гибели, человека, сознательно идущего навстречу смерти…

В романе не так много самого действия, но гораздо больше мысли. Конечно, это история и о личной трагедии, но в истории Шварца сконцентрированы трагедии многих и многих, чьи судьбы были расколоты в 1930х-1940х годах. Это – трагедия народа и народов, трагедия человечества. Это – страшная беда, уроки которой, как оказалось, не выучены до сих пор. В романе так много фраз, которые можно и нужно выписывать и запоминать, и не только из-за их чёткости и остроты, но и из-за современности звучания…

Оценка – 5.
___________________________________

Три товарища
Эрих Мария Ремарк
Оценка - 5
Дубль
***
Даже несмотря на то, что морально я себя подготовила к слезам и трагедии по ремарковски, все равно в конце меня ждал тлен и опустение.
Перед прочтением Трех товарищей я запаслась платочками и они мне пригодились потому что тот кто читал хотя бы одно произведение автора, тот знает что страдать в итоге будут все: герои, автор, читатели.
Однако несмотря на столь неутешительные ощущения произведение выше всех похвал. Оно глубокое, яркое, до невозможности теплое и сначала ощущается легкость, а потом уже серьезность жизненных невзгод и испытаний. С ним как ни с каким другим можно ощутить красоту и радость жизни. Испить глоток яркости момента и красоту мгновения. С ним не хочется ставить жизнь на паузу и наслаждаться обыденностью. С ним хочется испить всю радость и полноту жизни.
Изначально кажется, что у произведения нет цельного сюжета. Но красивый слог и милые сердцу герои компенсируют вводную последовательность авторского письма. А когда уже Робби встречает свою Пат и с замиранием в сердце решается открыть ей свои чувства именно романтическая часть дала книге новый глоток жизни. Потрясающий роман простых неидеальных людей, запутавшихся в своем прошлом и сомнительном будущем.
Время действия романа очень тяжелое в историческом плане. Главный герой до сих пор вспоминает ужасы войны, которую он пережил в окопе на передовой. Он ранен своими воспоминаниями, но не искалечен в душе. Несмотря на свою мягкость и нерешительность Робби сильный и мужественный молодой человек. Это видно в его поступках, стремлениях и желаниях. Его дружба с Кестером и Ленцем - самое лучшее что есть на страницах этой книги. Так и хочется сказать "Если дружба, то как у Ремарка" потому что их чувство единения приводит в восторг и вселяет счастье только тем, что ты увидел их тандем хотя бы на страницах выдуманного произведения.
Грустно и хочется плакать дочитав до конца. Но у Ремарка всегда так. Ты купаешься в лучах героев автора, следишь за их победами и борьбой (чаще всего с болезнью или войной). И когда начинаешь думать что есть шанс на будущее, автор безжалостно ставит жирную точку.
_________________

Не читал Ремарка раньше, начал "Время жить и время умирать". Это просто ужас...