Очень раздражает

А меня раздражает, как грубо переводчик-мужчина передает интимные сцены в романе.
"Доить", "иметь", "соки" там всякие, "хлюпающие звуки" и т.д.

Может, автор и употребляет эти слова, но уверена, что можно написать по-другому. Будто бы мало синонимов!
Все половые органы в романе названы своими именами, никаких "достоинств" или "прелестей". Только голый процесс!
Я бы так не возмущалась, если бы не читала другие книги автора, в которых нет таких вот подробностей, а просто чувственные и красивые сцены близости.

А еще у меня возник вопрос: разве носили люди в 19 веке свитера?

Свитера, это сложный вопрос. Смотря кто и где. К примеру, у моряков свитера, грубые, толстые, из небеленой шерсти были необходимой частью одежды. Как элемент гражданского костюма, а особенно джентельменского - сомневаюсь. Хотя если часть спортивной одежды, то вполне возможно, в гольфе, крикете, и тому подобном.

Свитер был у конюха. Может, и было такое, но почему-то вызывает сомнение.

У конюха вполне возможно. Вязаные вещи были в ходу вне всякого сомнения.

Фуууу... Какая гадость!

Мне сразу вспомнилась одна фраза из романа "Ожерелье дьявола" К. Мартин.

Ароматные соки ручьями заструились по внутренним сторонам ее бедер, трепетный бутон быстро набухал, пронизываемый пульсацией.

Вообще в этой книге перевод просто отвратительный, а уж когда доходило до любовных сцен, начиналась такая пошлятина...
___________________________________

После написания сообщения я стала снова читать (это роман С. Дэй "Страсть к игре")!
Такая мерзопакостная гадость.
Я просто в полном ауте и расстройстве. Убила бы переводчика (или автора), не знаю даже, кого обвинять.

Приведу примеры:

Бедняжка! Досталось ему..

И такие бывают?


Это вообще без комментариев.
Это какой-то кошмар! Я еще выбрала самые скромные фразы.

Ужасно раздражают такие вот описания постельных сцен!

Ооооо, если это самые скромные фразы.... Мне страшно представить не скромные....
Ну, а последние, это просто тихий ужас. После такого и читать перехочется, как представишь..... Ночью кошмарики будут сниться

Свитера были уже очень давно. Ответ на твой вопрос надо искать в истории,а т.к я историк,да еще увлекаюсь особенно историей костюма, то постараюсь ответить что знаю. Уже с 12 века народы Западной Европы носили свитер - вязанную одежду без застежек с высоким воротником, которую называли gansey, что приблизительно можно перевести как "безразмерный" или "не имеющий размера". В разных странах свитера украшались различным декором. Аранские рыбаки создали свой собственный вариант свитера - не похожий ни на один другой, известный миру. В старину его вязали из неочищенной от жира шерсти местных овец. Такая шерсть отталкивала воду и лучше хранила тепло. Археологические данные на раннее средневековье дают нам не очень много сведений по вязаным вещам - в основном это носки и рукавицы. От современных они отличаются только способом вязки-иглой. В принципе связать иголкой можно что угодно даже свитер, по трудозатратам это будет равнятся изготовлению грубого полотна на станке. А древние египтяне вязали вообще с незапямятных времен. В гробнице Аменемхта в Бени-Хасане был обнаружен настенный рисунок, относящийся приблизительно к Х1Х веку до н.э. и изображающий семитов. Четыре женские фигуры среди них одеты в подобие вязаных жакетов.
В развалинах дворца Сенахериба в Ниневии был найден рельеф воина в носках, поразительно напоминающих современные. В одной из гробниц фараонов был найден детский вязаный носок. Большой палец был вывязан отдельно, так как был рассчитан на ношение с сандалиями (этот вариант получил широчайшее распространение в Японии в связи с аналогичной обувью).

Юния, только вот как в те времена назывался свитер? Мне кажется, что тогда наименование этой вещи было другим. Поправь меня, если я не права.

А мне снится, как я убиваю переводчика.
Если интересно, могу какие-нибудь еще перлы написать. Там их огромное количество!

Юния, спасибо за такую интересную информацию.
А я то думала, что наконец-то нашла историческую неточность, а то все находят, а я пока ни одной.

Скорее всего это очередной роман изгаженный переводчиком. Даже специально посмотрела, не Сорвачев ли?
Нет. Перевод: Г.М. Цареградского
Эх, еще одно имя добавляется в мой черный список переводчиков.

Я тоже запомнила этого "человека".....

А, может, Сорвачёв и Цареградский - это вообще один и тот же человек? Уж больно стили у них похожи...
___________________________________

А это идея! Я кстати стала читать продолжение романа, и там соверенно другой перевод!
Теперь я уверена, что в том романе Цареградский-Сорвачев постарался.

Убила бы этого "гения"!!!
___________________________________