Как вы относитесь к труду "литературных рабов"

Мне важен конечный результат

Плохо, хочется, что бы книга все-таки была написана конкретным автором
_________________

Плохо, если я берусь читать книгу любимого автора, то хочу знать, что написал ее именно он.

Это самое большое мошенничество.Самое главное, когда автор известен и ты знаешь его стиль ,подсознательно чувствуешь что-то не то.Вот и думаем что автор иссяк,

Ответила, что мне важен конечный результат.
Потому что я же не знаю, у кого из писателей есть 100 мартышек, а у кого нет, они же об этом на весь мир не кричат. А если роман хорош, так почему бы и не посмотреть сквозь пальцы на участие в написании этого романа "рабов". И нам будет, что почитать, и посторонний человек деньжата получит.
_________________

Я вот еще подумала, что наличие "негров" - это своего рода доказательство таланта автора . Если бы его книги не были популярны, кому нужно было бы увеличивать их количество?

Резко отрицательно. Считаю, кто может писать, есть талант, пусть пишет сам. Не можешь (не хочешь) писать - не берись. Такое должно быть уголовно наказуемо, это обман читателей.
_________________

Отношусь резко отрицательно. Это обман читателей с целью наживы. Читая книгу, я хочу быть уверена, что она написана моим любимым автором, а не бригадой студентов филфака.

Мне важен конечный результат, если роман меня захватил и его хочется перечитать, могу смириться и с " литературными рабами" .

Мне по большему счету все равно. Плохо, конечно, обман и т.д., но я считаю, что у большинства авторов есть "литературные рабы" , уж слишком много книг у них. И некоторые, кстати, очень даже не плохо написаны.
Я думаю, что практически все сталкивались с тем, что у одного и того же автора одна книга просто шедевр, а следующая полный идиотизм И ещё неизвестно, которую написал сам автор, а какую "раб".
Все равно мы ничего изменить не сможем, так что...

Резко отрицательно! Это мошенничество!
_________________

Это же по сути плагиат, хотя и, вроде бы, как добровольный. Потому плохо отношусь, хотелось бы знать, что книгу написал именно твой любимый автор, пусть она и будет одна в год, а то и реже.
___________________________________

Плагиат - умышленное присвоение авторства, чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений (с)

Автор, пользующийся наемным трудом, придумывает сюжет, пишет синопсис (приблизительно 20% от общего объема текста), остальное - развить идею и наполнить объем - работа лит.негров.
_________________

Эх, "литературные рабы" довольно неоднозначная проблема.
С этической точки зрения - это, конечно, не есть хорошо, потому как это обман читателей, ну платим же мы за оригинальное произведение любимого автора, а в итоге получаем суррогат от неизвестного писателя и не факт, что этот неизвестный будет хорош.
А с другой стороны - порой так долго ждешь от любимых авторов новинок, что уже хочется хоть что-то похожее прочесть, а какие-то различия в стиле можно оправдать тем, что все со временем меняется, в том числе и стиль автора
Вот бы Макнот подкинули "литературных рабов", а то уж столько лет ждем от нее новинки, а получаем только обещания
А вообще, главное результат - если книга вышла хорошей, то какая разница кто ее написал?!
___________________________________

Вот и я о том же...все неоднозначно. Вроде хотим оригинальное произведение автора, но как знать, может мы до этого читали труд литературного раба?


Полностью согласна