Хотел спросить или развейте сомнения

 » Хотел спросить или развейте сомнения

Давно уже думаю над одной идеей. Частенько, заинтересовавшись романом, в рецензиях, классификации или даже в аннотации можно наткнуться на какое-нибудь двусмысленное высказывание, которое отбивает все желание. Но книга очень интригующая... В общем, лучше покажу на примере.

Интересует книга Энн Стюарт - Прямо в огонь. И аннотация интересная, и отзывы очень хорошие. Но к сожалению, в классификации присутствует Изнасилование. Обращаюсь к тем, кто читал книгу: кто изнасиловал героиню? герой или кто-то другой? а может это, вообще, было в прошлом, за страницами романа? или это даже ошибка классификатора?

Ну теперь думаю мой замысел понятен, и предлагаю в будущем задавать такие вопросы здесь. Во всяком случае у меня их много.

P.S. Надеюсь я ничего не нарушил?
P.P.S. Кстати, я и вправду жду ответа. Это не просто пример.


  Добавить тему в подборки

  Модераторы: Дата последней модерации: 11.11.2010

Александр, к сожалению книгу не читала и не могу поделиться мнением что в классификации прямое указание, а что притянуто за уши.)))
Но я сама иногда при классификации выбирала категории, которые на относились к галавным героям. Например "Дети" - у героев детей не было, но по сюжету активно использовался какой-нибудь ребёнок...например племянник, или беспризорник и.т.д.

Скорее всего изнасилование было не между героями... У меня, честно говоря с этим "сюжетным ходом" напряги. Не могу считать близость между людьми, даже пусть несколько грубую, изнасилованием - если позже между этими людьми возникает большое светлое чувство. Я слишком такие вещи принимаю близко к сердцу.
Если это называется словом "изнасилование", то это крайняя стадия - и ни о какой любви тут не может быть и речи. Это скотство.

Поэтому считаю, что "изнасилование" или было применительно только к одному из героев, или вполне возможно, что изнасилование не относится к Глав герам вообще, но проходит близко (родня, подруга и т.д. )
Но будем ждать, может быть кто и читал книгу и ответит точнее. Ничего ты не нарушил)))) Даже наоборот! Перефразируя классика "Темы разные нужны, темы разные важны"))
_________________

Эээ. Спасибо за ответ. Жаль что никто так и не вспомнил. Тогда задам вопрос о романе, который читали многие. Джудит Макнот - Уитни, любимая
Героиню изнасиловал герой? И "был" ли у героини кто-нибудь кроме героя, вообще.

Трудно сказать. Если считать против своей воли - то да, только когда он понял что она девственница, то сразу прекратил. Он был у нее единственным.
_________________

О, спасибо! Давно хотел почитать этот роман, да все опасался.

Александр, если Ваш вопрос про "Прямо в огонь" ещё актуален, то могу сказать, что ГГероиня (умница и пай-девочка) на вечеринке лишилась девственности не с ГГероем (даже, скорее, назло ему). Тот, кто её девственности лишал, был пьян и ни о каких нежностях речи не шло, естественно. Так что в принципе изнасилование имело место. Но роман замечательный. Советую почитать!
ПС Основные события разворачиваются спустя 12 лет, и этот эпизод имеет к ним непосредственное отношение.
_________________

Ух ты! Так хочется почитать... но вот как раз такое "назло" я просто на дух не переношу. Спасибо что сэкономили мне время и нервы. Есть еще немало хороших книг.

А вот еще одна давно интересовавшая книга.
Мэри Спенсер - Обет любви.
Это история гордого рыцаря Эрика Стэйвлота, поклявшегося доставить любимую женщину к чужому брачному ложу, и юной леди Марго ле Брюн, что втайне дала клятву не принадлежать никому, кроме сэра Эрика, покорившего ее сердце еще в детстве. И тогда начинается песнь высокой любви – обжигающей, опасной и изысканно-галантной. Начинается история нарушенных обетов…

Вопрос у меня конструктивный: таки принадлежала ли она кому-нибудь, кроме сэра Эрика?

Боялась я, что неправильно выразилась. Там не то, чтобы категоричное "назло" было. Просто так сложились обстоятельства - детская влюбленность, девочка из состоятельной семьи и мальчик из неблагополучной, наивность девочки, происки недоброжелателя. Вот так всё и случилось.
Я всё-таки настоятельно советую почитать! Тем более, что переводила его Anita, а у неё всегда романы переведены очень красивым и богатым языком.
Я сама не удержалась и перечитала весь роман сегодняшним вечером опять (хотя должна была готовить задание для университета )
_________________

Подскажите, где ее можно скачать. У нас на сайте она еще не издана на русском языке. Прочитав отзыв о книги, решила ее скачать.
___________________________________

Кроме Эрика героиня вообще никого не замечала и не принадлежала никому. Хорошая книга.

Даже не знаю... Может быть.



Ну вообще-то книга уже переведена. Просто файл еще не выложен. Можно читать по главкам в теме с переводом. А так на флибусте есть цельный файл.

ja-mai, спасибо!

Если смотреть на аннотации при выборе книги для чтения, то половину из них можно отмести тут же. Известно, что по большей части потом удивляешься, а читал ли вообще автор аннотации книгу, прежде чем писать?
_________________

Аннотации пишут, чтобы привлечь покупателя, по-моему они не читают книги, просто шаблонно пишут фразы, которые должны привлечь читателей.
_________________

Что это..они их читают...страниц 5 первых))) Побольше эпитетов - поменьше смысла)))
_________________

Вот-вот! А я как раз из таких покупателей-читателей: смотрю всегда по аннотации. Если она не привлекла, то книгу читать не стану. А потом плюешься на этих мудрых чи-ти-цов, которые умудрились написать такую аннотацию

И вот что хотела спросить: Давно смотрю на роман Патриции Гэфни "Лили" , но смущают отзывы
Он действительно такой ужасный??
И еще в классификаторах написано "дети"... Что за дети?? И он совсем один живет или с родственниками??
___________________________________