Визуал, аудиал, кинестетик. Сравним ощущения?

 » Визуал, аудиал, кинестетик. Сравним ощущения?

Наверняка многие слышали об этой классификации , она делит людей на типы по преобладающему у них способу восприятия окружающего мира.

Считается, что визуалы видят мир, аудиалы – слышат его, а кинестетики – чувствуют.

Чистые типы встречаются достаточно редко, обычно человека относят к той или иной категории соответственно наиболее эмоционально окрашенному способу восприятия.
В Интернете много информации по этой теме (если кто заинтересуется), но я возьму на себя смелость привести тут небольшие примеры.

Попробуйте представить лес.........
Что было вначале?
Вы увидели четкую картинку(визуал)?
Услышали шелест листьев и пение птиц(аудиал)?
Или почувствовали запах и прохладу(кинестетик)?


Я вот недавно поняла, что разные типы совершенно по-разному воспринимают описания в ЛР!
То, что понравится визуалу, кинестетик, например, просто не заметит!

Сравните:



Увидели? Скорее всего, вы – визуал!



Услышали? Скорее всего, вы – аудиал!



Почувствовали? Скорее всего, вы – кинестетик!



Я, например, в наибольшей степени кинестетик. Я «не вижу» красочных описаний и «не слышу» звуков.
Зато все, что касается органов чувств мне очень близко и понятно.
Многостраничные, красочные (визуальные) описания я обычно просто пролистываю.




Для меня это вполне уютная, МЯГКАЯ гостиная. Визуалы и аудиалы морщатся от отвращения. Визуала смутит «серо-буро-козявчатое», а аудиала – «визжащее».


А как вы воспринимаете описания в романах? Что вы «видите», «слышите», «чувствуете»? Что вам нравится, а что раздражает?

 


  Добавить тему в подборки

  Модераторы: Leleta; Дата последней модерации: -

Я не думаю, что могу точно определить, к какой категории я отношусь, но вот точно, что меня напрягают подробные описания природы, рисунков, я заставляю себя это ПРОЧИТАТЬ, так как представляю, как автор старался это описать, придумать красивые словосочетания. В последнее время мои старания окупились, и я теперь четко представляю, какая в романе погода и окружающая обстановка. Еще мне трудно по описанию представить платье.
Так кто я?
___________________________________

Мне кажется что я скорее визуал, хоть и не люблю затянутые описания обстановки, но когда я читаю роман я как бы не вижу букв передо мной мелькают картинки.
_________________

Что-то я больно заумную тему подняла

Просто у меня так получается, что некоторые романы я читаю как бы "целиком", полностью погружаясь и прочувствуя, а в других постоянно "спотыкаюсь" о цветистые описания. Пытаюсь их пролистывать - и иногда упускаю что-то важное




Явно, не визуал Скорее всего, кинестетик...



Да, скорее всего, визуал, я вот, например, никаких картинок не вижу...

Я услышала пение птиц!
___________________________________

Лета, по твоим маленьким примерам выходит, что я 100% визуал
Первое, что я представляю - это картинку!
И, читая романы, я без труда представляю себе описанные дворцы, поместья, сады, бальные залы и т.д.
Опять же, мне нравится, когда в романах не даётся чёткое описание внешности героев, а только в общих чертах, например - высокий, с тёмными волосами и прищуреным взглядом - этого вполне достаточно, моё воображение дорисует портрет самостоятельно, как мне того хочется...
Когда же автор романа даёт чёткое описание героев, а мне оно не нравится, я не могу в воображении перерисовать героя по-своему усмотрению, т.к. образ навязанный мне автором уже чётко отпечатался и запомнился в моей голове...

Тогда вполне возможно Вы относитесь к самому редкому типу - аудиал (но точнее это можно определить по тестам, если заинтересуетесь - Гугл Вам в помощь )

А описания Вас не напрягают? Вы их "видите"?



Мне вообще достаточно, если герой будет описан как "красивый", "мужественный" или там "демонический"
Причем, даже в этом случае я его не увижу, но буду знать какие он у меня вызывал бы чувства.

Karina,

И как Жене:

Выходит, я - визуал.
_________________

Я визуал. И соглашусь с уже написанным Женей, не люблю, да и не вижу большой необходимости для крайне четкого описания героев. С легкостью представлю внешность и по паре слов. Подробные описания люблю только косательно природы, но правда не у всех авторов.
_________________

Leleta, когда как. Наверно, многое зависит от автора: бывает, что вижу картинку, а бывает, что вообще не могу себе представить ни обстановку, ни героев.
Но слишком длинные описания я не очень люблю. Если, например, одно платье описывается целую страницу, я вряд ли смогу его представить.


Женя, Поддерживаю!
___________________________________

Девочки, так приятно, что у многих из вас взгляды на роман совпадают с моими
И ещё добавлю - опять же из-за того, что я визуал, не люблю романы с подробным описанием сцен насилия (особенно изнасилования). Я до того чётко вижу эту картинку, что мне становится дурно... поэтому предпочитаю книги, где гг-ня не подвергается насилию...

Я визуал. Но длиннющие описания природы или боев меня напрягают. Зато я обожаю читать про описания нарядов и люблю, когда автор в деталях описывает внешность героев, интерьер. Даже если описания нет, я сначала придумываю героев, место действия (комнаты продумываю до мелочей) и т.д., и только затем продолжаю чтение.
_________________

По жизни я визуал с хорошей примесью кинестеника. Согласно исследованиям чистых типов практически нет. Лелета предложила очень интересную тему. Раньше я не задумывалась как я читаю. Получилось, что все прочитанное я "вижу", а если написано красиво, то и "чувствую". Вот поэтому мне так нравятся переводы девочек в Дамском клубе - дают возможность ощущать, осязать сцены в ЛР.
_________________

Да, Вы правы, я тоже бывает вижу картинку, но чаще все-таки нет

Еще, я думаю, важно к какому типу относится сам автор, если его тип совпадает с типом читателя, то получается как бы "разговор на одном языке"

Бывает, например, подруга мне книгу советует, она вся в восторге (она визуал), а я прочитаю - мне не нравится... И начинается спор "глухого со слепым"



Я очень рада, что Вам это интересно!
(А то я переживала - вдруг эта тема никому не нужна )

А я терпеть не могу, даже если о насилии только упоминается. И не понимаю, зачем некоторые писательницы "смакуют" такие сцены?

Leleta, ко мне можно обращаться на "ты".
___________________________________