Джейн Фэйзер

Я давно привыкла таким барышням в ИЛР, даже больше скажу, как правило, если автор пытается выписать меланхоличную забитую дурочку в угоду соблюдения исторической достоверности, меня такие героини бесят. Пусть уж лучше так. Хотя конечно, самое лучшее - это "золотая середина", к счастью, такое тоже попадается в некоторых случаях.


Я бы сказала, здесь истории минимум, по сравнению с тем же "Врагом...", хотя не без этого.



****

Мира, спасибо за отзыв, всегда интересно их читать
Во многом согласна, даже пожалуй во всем, хотя для меня именно насыщенные события затмили все минусы и недочеты. Помню, что я хоть и морщилась при чтении от слишком вольного поведения героини, но читать было интересно. Да и герой, если мне память не изменяет, тот еще "подарочек"

у меня самой короткая стрижка и густые волосы, и через 2 месяца после посещения парикмахера мне тоже кажется, что на голове уже "струящийся поток", их реально много, и растут они чуть более 1 см в месяц. Не представляю, что будет если не стричь 6 месяцев ))) Но конечно за 6 месяцев прическа "под мальчика" вряд ли способна отрасти до длинны ниже плеч. Хотя может ее не так уж коротко стригли...

****
Милли, спасибо за отзыв

и при этом 3?

Причем роялисты по сравнению с этим "круглоголовым" выглядят не ахти, значительно уступают. Даже Питер.

Они оба устали от войны, поэтому какая тут ненависть... Джинни просто морально выдохлась и продолжала следовать курсу родителей скорее из дани уважения к ним и некого упрямства. Я не увидела в ней ярого борца за дело. Она понимала, что эта война проиграна, и старалась хоть что-то сделать еще ради тех, кого с ней уже нет рядом. Пусть и ее усилия выглядят порой смехотворными, глупыми и абсолютно не нужными.

Куда уж короче, если стригли аж 2 раза?
Вот первый раз:Потом героиню дополнительно еще раз постриг слуга главного героя на корабле - вот как это описано:Если "дождь" волос, то уж явно отстригали не по несколько миллиметров, а отхватили еще раз довольно приличную длину. И вот что получилось:Даже если потом отрастало по 1,5 см за месяц - то за полгода нарастет не больше 9-10 см. Все равно "струящийся водопад" ну никак не получается - тут едва до плеч будет доставать - и то лишь некоторые пряди. Что ж, это вполне можно понять! Я и сама могу принять такую героиню ИЛР, если в романе убедительно обосновывается - почему она такая "без руля и без ветрил". Например, в романе той же Фэйзер "Фиалка" героиня является дочерью бандита - откуда ей набраться правил приличия? Или в "Серебряной розе" - героиню "воспитывали" (воспитывали - в кавычках!) братья, которым место на каторге, несмотря на их благородное происхождения. Тут у меня тоже не было претензий к наличию у нее любовника - чему другому она могла у братцев научиться? Но у героини "Безжалостного обольщения была консервативнейшая семья - вот почему я и не поняла ее раскованности.

Добавлено позже.
Спасибо за разъяснения! Скорее всего так и было. Только один факт у меня вызывает сомнение:Вроде бы Сара должна была подписать какие-то бумаги на земли, должна была отказаться от них в пользу Ревенспиров. Следовательно, она была их владелицей после смерти Оуэна. Вряд ли какая-то "левая" бабенка получила бы родовые земли графов Хоуксморов. А то что жила без защиты - так скорее всего ей, как жене младшего сына (или кузена) полагался какой-то коттедж практически без слуг, а не жизнь в главном доме, где за нее могли заступиться. А то что Ревенспиры решились на насилие, так они прекрасно понимали, что в те времена даже женщина из знатной семьи не стала бы жаловаться, ибо по законам тогдашней морали весь позор за изнасилование падал на нее, а не на насильников. Да и доказать насилие в те времена было невозможно. Вот как-то так.
В любом случае - спасибо за отзыв и за разъяснения А то этот вопрос с происхождением Саймона мне не давал спокойно читать роман и я в нем до конца не разобралась. До сих пор тянет перечитать и расставить, наконец, все точки над i . Возможно, когда нибудь созрею
___________________________________

в общем то да, согласна )))

У нее с семьей все было в порядке? Или там мачеха была? Я что-то подзабыла уже...

нет-нет, я тоже почему то так думала. На самом деле она должна была дать показания на счет спорного участка земли, чтобы он отошел Равенспирам, как раз в период восстановления монархии. В романе потом еще не раз говориться о нем, и этот же спорный участок земли пошел Ариэль в приданое. Она не отказывалась от чего-либо, я даже и не поняла, был ли у нее какой-либо клочок земли...

Да, может быть и так. Но в книге сказано именно про опекунство Оуэна, которое перешло к Джеффри (опять же неверный перевод может?), ребенка еще не было, в смысле он не родился еще, когда Оуэн умер, над кем тогда опекунство? Я и сделала умозаключение, что вполне возможно Эстер была какая-нибудь сирота, а Оуэн ее опекун, ну и там шуры-муры, она забеременела, пожениться не успели, он умер, опекунство переходит над ней к Джеффри, потом рождается ребенок, Эстер переживала, что мало ли как Джеффри воспримет Саймона, а он взял его под опеку, т.к. это ребенок Эстер, ну а потом и усыновил. В общем одни "пробелы", зато какой полет для фантазии ))))

Именно это и сподвигло меня на перечтение ))) Поэтому все что касалось Саймона и его происхождения, запоминала, а то в первый раз было не совсем до этого, такие страсти кипели в книге )

По нынешним понятиям - семья не совсем "в порядке" , но для того времени - просто образец. Папаша - типичный семейный тиран, всю семью в ежовых держал. После смерти матери героини женился на молоденькой (она и стала мачехой героини) ради рождения достойного наследника (достойным он считал сына, а дочери особо его не радовали). И мачеху тоже запугал и подчинил. Короче, полнейший домострой А как же она давала показания? Насколько я помню, к судье ее не тащили, чтобы она в суде подтвердила права Равенспиров на спорные земли. Или им было достаточно ее письменных показаний? В таком случае действительно возможно, что они просто заставили ее накатать заяву, иди даже сами составили документ, а она уж его подписала.Это точно! Ну что ж - лишний бонус роману, который несмотря на все нестыковки, все равно мне очень понравился!
___________________________________

А мне не очень-то понравилось это. Считаю, что это должно происходить. Я это принимаю, только в случаях где без этого совсем нельзя.



Наверное и нет таких. Романов об этом времени не так уж много.



Тут еще и от ощущений зависит от чувств и на больше книга не тянет. Даже четыре не могу поставить.



Да. Ну не тянет она на большее.


С этим согласна. Как-то не очень хорошо ее эти попытки заканчивались.

то бишь не смотря ни на что, героиня в семье никому не нужна была

В каком виде нужны были показания не уточнялось. Эстер ждала Равенспиров, она знала, что они придут, она отказывалась давать показания по началу. Чтобы получить ее согласие и "развязать язык", они и насиловали ее несколько дней подряд, потом она им не могла отказать, настолько была измучена.

Ольчик, спасибо за отзыв)

Мне очень нравилась любовная линия, но увы, ровно до того момента, как явилась экс-любовница героя. Она испортила ну просто все. И поведение Саймона после этого мне не понравилось - называть эту курицу "любовь моя" при жене - это слишком для меня.

Не хотела проливать кровь, а бедная Эстер стала жертвой))) Ну и жизнь была у бедной женщины - жуть сплошная.

Относительно Саймона я поняла в итоге все примерно также) А в историю Эстер уже наверно и не вникала)

Мне еще запомнилось описание его огромных рук)))
А вообще, мне нравилось, что герой не такой уж красавец, да еще и хромой. Все это было как-то трогательно, что ли - эти его страхи, что противен жене, что не может ее защитить. Если б не чертова любовница...

Я не успела отписать, но хотела поставить на "4". Немного не угадала)))
___________________________________

Как раз когда появилась Елена, у них с Ариэль был очередной раздрай. Он назвал ее "любовь моя", не зная, что Ариэль их подслушивает, они были наедине, и я думаю, это скорее по привычке. Хотя тогда он еще не осознал своих чувств к жене. Но к примеру, до этого случая, когда Ариэль упала в холодную воду и слегла с лихорадкой, Саймон и ее называл "любовь моя". Поэтому я думаю это не показатель. Хотя конечно, Елена все только испортила, не надо было ей вообще тащиться к Равенспирам, посидела бы подождала, когда новобрачные приедут в свой дом и познакомилась бы тогда.

Это да, но за Эстер никто мстить не будет, она и умирала с мыслью о том, что Саймон не узнал ее как мать, поэтому мстить не будет и ее безвестная смерть - залог окончания вражды между семействами.

Про хромоту и физическое уродство я ничего не говорю, это в некоей мере даже привнесло оригинальности сюжету, но вот можно же было чуток симпатичнее его сделать ))) Хоть эти густющие брови убрать из описания что ли ))))

Мне почему-то все не так запомнилось, даже в отзыв свой заглянула - свериться))) Почему-то мне казалось, что Ариэль Саймон своей любовью не называл, хотя может не называл только до приезда Елены. Тебе виднее, ты только что прочла)
Но и без этого автор в итоге запорола для меня любовную линию, герои не объяснились так, как мне хотелось и ожидалось))

Это меня в ней особенно добивало - она думала, что помогает молодоженам, ога))) А им с их проблемами только ее и не хватало, ну неужто ей неясно было))

Помню эту сцену и эти слова: "пусть мой сын никогда не узнает..." - что-то в этом роде. Я тогда еще окончательно озадачилась))))
Ой, не могу))) Раз уж ты перечитала, то просвети меня наконец)))
Вот выдержка из моего отзыва:

Вопрос дня: кого закопали?)))) Жену Джеффри?)))
Ну, странно, конечно, что Фэйзер могла так все запутать, но как мог запутать переводчик - я себе плохо представляю.
Посмотрела, кто переводчик)) В. Кайдалов. Из того, что он еще переводил, читала только Фэйзеровский же "Алмазный башмачок". Там у меня вопросов никаких не было) я его склонна оправдать при всей моей любви к Фэйзер)))

Эк они тебя зацепили, эти брови
___________________________________

Я читала твой отзыв, помню, ты этим возмущалась, потому когда перечитывала книгу, сделала мысленно "заметку", что Ариэль он тоже так назвал, еще до приезда Елены. Она правда была практически без сознания, но тем не менее )))

Есть такое, не хватило клятв вечной любви в конце романа

Когда закопали?? ))) Под спойлером читала у меня в посте? Оуэн - брат Джеффри, Саймон - сын Оуэна и Эстер (позднее Сары), Оуэн умер еще до рождения Саймона, Эстер (когда к ней пришли насильничать Равенспиры), успела отправить Саймона к Джеффри (дядя он ему получается), который якобы взял его под опеку изначально. У Джеффри и его жены (имя не помню, даже если оно и было в романе) детей своих не было, жена его постоянно лежала "в позе умирающей", и скончалась когда Саймон был маленький еще. Ее похороны он и помнит, ее считает своей матерью, т.к. ему никогда не говорили, что он не родной ребенок Джеффри. Не задолго до свадьбы Саймон нашел тайник отца, в котором упоминается некая Эстер и ее ребенок, якобы имеющие отношение к его семье, но он никакого второго ребенка помимо себя не помнит в доме Хоуксмуров.

У Фэйзер в остальных книгах вроде все нормально, никаких путаниц нет, потому я все же склонна грешить на переводчика )))

Возлюбленный враг
Безусловно, не лучший роман из тех, что я прочла, но безусловно, лучший из тех, что я прочла, за последний год-полтора. Есть в нем, те вещи, которых я всегда жду от хорошего сентиментального романа. Например, большой объем, что бы автору было где разгуляться , неожиданные повороты сюжета, что бы не заскучать, в достаточном количестве откровенные любовные сцены, но при этом, без ненужных подробностей, молодые красивые герои, которые не лгут себе, и не прячут свои чувства... кроме того, иногда, встречаются элементы одержимости Алекса и Джинни в отношении друг друга …а это я, в романах, люблю. В противовес, я могла бы высказать и замечания, разобрать моменты которые, показались мне не удобоваримыми. Но не хочется, потому что главная моя претензия к роману, касается не сюжета и не поступков героев. Просто я читала книгу долго…и меня к ней не сильно тянуло. Но твердая четверка будет.
___________________________________

Лу-Лу,

А все таки... В общих словах перечисли, что не понравилось

Да, бывает так. у меня лично последнее время все чаще и чаще, вроде особо больших претензий нет, но не тянет к книге...

Ольчик спасибо за коммент, девочки спасибо за лайки
Оль, не захотела повторяться ... многие девочки в отзывах писали что им не понравилось, то как встретил свою смерть Гилл Кортни... я присоединяюсь... конечно глупо вышло...я считаю мужа должен был убить Алекс, разъяренный тем, как Джинни выглядит после побоев... или например, Гилл сам где- нибудь упал ... так же, (хоть это и льстит женскому самолюбию) я понимаю, что генерал никогда не стал бы генералом, если бы им можно было манипулировать... а наш Маршалл плясал под дудку своей любовницы...и я, конечно, знаю, что никогда бы Алекс не сохранил свой авторитет если бы в реалиях, женщина выставляла его дураком, открыто спорила, скандалила с ним, в присутствии подчиненных
Но повторюсь...если бы захватило, сильно зацепило, я могла бы всего этого не заметить


Ой Оль, прям один к одному
___________________________________

И я к вам))) Очень часто так в последнее время((

Ничего себе!)) ну, Лу-Лу, от тебя это можно считать высшей похвалой Боюсь представить, как тогда досталось предыдущим авторам ИЛР)))

Видимо, меня так выморозила Елена и цацканье героя с ней, что от возмущения вылетело из головы такое же обращение к жене)))

Читала, конечно))
Да, ты верно поняла мой вопрос)) В целом, ситуация ясна) Хотя, конечно, я протестую против подобного мозголомства читателю Но больше ясности в этом вопросе любовную линию для меня все равно не спасло бы - а следовательно, и книгу))

Эх, истину, видимо, без оригинала не установить))) Хотя лично я на такой подвиг не готова, так что и Бог с ним, что вышло - то вышло)))
___________________________________

Блэки когда я увидела твой отзыв на Виггз, я поняла, что у нас похожая ситуация
да-да..я довольна этой книгой больше чем другими в этом жанре...в последний раз, мне ооочень понравилась книга, в январе 2013 года... это была Джил Барнет Джунгли страсти...
___________________________________