Карта ролевой игры "Мафия: Спарта"

А разве нельзя через Медею передать, кто проверка?
Короче, я не знаю... Буду голосовать Ариадну, наверное. Не могу поверить, что Геба мафит. Рука не поднимается её голосовать. Такое до абсурдности мафское поведение не может быть правдой.

Просто после того как город единогласно посадит меня, следующим ходом город посадит Ксантиппа и он прекрасно знает об этом.

Народ, как вы относитесь к этой фразе? Спартанцы, ответьте, пожалуйста. Считаете это случайной оговоркой или оговоркой по Фрейду?

Не знаю. Но вы все пойдете перечитывать меня и продолжите мою паранойю по нему.

Я могу поверить, что это Ариадна или Тобиус (да простит меня Господь! Мне нравится его игра. Но именно это меня заставляет задуматься - чувствуется опыт).
Ксантипп нет, не ахей.

Вот мы друг друга здесь не поймем.
Дело в том, что напосадку шла Лэрри и создавалось впечатление, что вы медлили, расчитывая на спасение Лэрри.
Да и не пишите вы ничего. Просто голосуете за всеми.
Думаю любого чижа заподозрят, если он не будет писать анализ, а голосовать перед ходом, утверждая, что он не сливает голос.
Я не утверждаю. что вы определенно ахей, но и вы поймите, какое впечатление производите.

И что? Я вам и так говорю, что чиж! За чижом может сидеть монах, тогда какой смысл ему вскрываться если он может застрелить мафа? Если конечно он и в третий раз не попадет, то выйдет и скажет кто проверки, а вы уже сами вычислите, кто мафит. Со жрецом конечно сложнее будет. Но если чуть напряжетесь, то справитесь!

Да, а может если он не вскроется, то протянет до четвертой проверки. Ну и собственно после убийства последнего мафа, а я на это очень надеюсь, городу пригодится один стопроцентный чиж. Пока мафы живы и не посажены вскрываться нет смысла!

А если Геба - нечестная, тогда мои подозрения к Ксантиппу снимаются автоматически..

Вчера тут обсуждали скрытие комиссара. Мне подумалось, будь я ахейцем или монахом, вскрылся бы комиссаром.

Все просто. Атропос пришла с опозданием, но начала с ходу защищать Гебу. Не скажу, что это повлияло тогда на то, что я Гебу записала в честные, но Атропос все же акцентировала внимание на том, что Геба с таким поведением не ахейка.

Тобиас
Первое, что бросается в глаза - на 0-дне очень много говорит о самой теории игры в Мафию, но не о данной партии. На два поста Лэрри "сходил посмотреть", когда я сказал, что подозреваю её лишь на основе этих двух постов. Посмотрел, подметил то, что заметил и я и на том успокоился. Если вспомнить, что Тобиас считает обязательным садить спунов, немного странно, что не последовало замечания о её практически спунстве. Он её и далее голосовать не предлагал, поставил голос после того, как я сказал, что буду голосовать Лэрри и ко мне, по итогу 0-дня, начали присоединяться другие.
То же самое с Атропос. То, что он не видит в ней спартанца выяснилось только тогда, когда я задал прямой вопрос на эту тему. До этого он свои подозрения "Атропос-ахейка" не озвучивал, отделавшись фразой "Я пока не знаю, кто Атропас, так как ее мало...". Предложения садить её от него тоже не прозвучало. Я ночью написал анализ по Атропос, Дион утром предложил садить не раздумывая и даже перенести ход. Тобиас молча присоединился.
Что говорит в его пользу - спокоен. Но временами даже слишком, как будто увидев, что ему верят - расслабился. Так же импонирует его список спартанцев и плохишей после первого хода:
Геба (просто нерушимая вера в то, что она честная), Аристоплюс, Леонид и Ксантипп - спартанцы
Атропос, Алексия, Ариадна, Дион - бяки

Но после его слов: "А я записывал обеих своих подельниц в свои подозреваемые, и выиграл партию" мне уже и его списки не внушают особого доверия.

Нет смысла, согласен.

Тобиас, будешь голосовать Гебу?

Текущее голосование:

Ариадна Геба
Аристоплюс -
Геба -
Дион Ариадна
Ксантипп Геба
Тобиас Ариадна
Царь Леонид -


На посадку:

Геба 3
Ариадна 2

Про спунство не из предыдущей партии, а из предигрового. Вспомни.