Карта ролевой игры "Мафия: Токио(Коммуналка)"

Яволь, ди студентен!

1) Маш, я смотрю у тебя сегодня появилось много времени?
Не могла бы ты продолжить написание анализа с целью доведения их до подробных, и выдачей чижей и мафов?

2) Ну поставила бы ты на Цилю, что дальше? Еще раз - твой голос на момент твоего ухода не решал никак. Решающим он стал только когда тебя ближе к рандому подтянули, но не вывели.

3) Ты не согласна с тем, что ты сфальшивила в реакции на газету, или ты не согласна, что сфальшивила только ты?
И ты в очередной раз игнорируешь вопрос, кто еще, кроме тебя, отмазывался, что вот были бы перед ходом, обязательно не посадили бы.

4) В чем изменилась тактика Вали? ) Она уснула? )
И кто еще поменял тактику, кроме нее?

Ничего, что он тебе это приписал в плюс, а не в минус? )

А после переворота и некоторых косяков у некоторых соседей мафы у меня: Почтальон-Тимур-Банни (Маш может на замене, но сомнительно)[/quote]
Валь, а у тебя мафство Тимура следует только из того факта, что он Вову не поправил?
И Банни только потому что Вова сказал, что она выглядит лучше тебя?

Студент Очевидность )
А если окажется чижом, то неудача рупки? )

Я стебусь? Я сейчас не понимаю Машу, которая вместо того, чтобы определиться со статусами в предваре, выдала расплывчатое мнение, что подозрительна Банни, а остальные типа хз, постоянно присутствует на стене, и комментирует все в сторону. Тебя не смущает? )
Или вот эта фраза в стиле капитана Очевидность не смущает?
Или тебя все смущает, и эта фраза, и реакция, и доходовое, но все равно хочешь считать, что это чиж?

А я конкретно сейчас говорю что-то про ролевку? )


Ты решение приняла? Потому что ты сейчас сидишь с той же плавающей позицией, что и в прошлый ход. Только там у тебя были мафы, но ты не голосовала, а сейчас ты и не голосуешь, и мафов нет.

Воспринимается как какое-то "бла-бла-бла" =\ "Видимо с кодировкой что-то" (с)
Целый абзац текста ни о чем. Типа если она маф, то ее надо сажать. Но вдруг не маф, тогда мы посадим чижа. Но можно посадить Машу, которую все подозревают, потому что по выкладкам маф. Но тоже может быть чижом. Земля круглая, небо синее, трава зеленая, дважды два равно четыре.

Тимур, прости, ты смотришь на что отвечаешь? оО
Ты предположил, что Маша чиж из-за того, что ее не снимали. Я тебе ответил, что это не следует даже из твоих выкладок.
Ты пишешь, что вот ты и говоришь, что Маша - маф.
Как это понимать?


Да. Но ты видел игру Мыша? )
И хоть одно обоснование хоть по кому-нибудь? )
Он всю игру тычет пальцем. И ткнуть пальцем без аргументов можно хоть в одного чижа, хоть в двух, хоть во всех сразу.

P.S. И с трудом представляю, как рука не поднимается написать своего, потому что это первое, что пришло в голову, когда первый раз играл мафом - записать всех своих в мафы и хз.

Ээээ... Не понял, кого и откуда я пытаюсь исключить?
Я сделал предположение, что в группе из трех игроков, голосовавших Варю (Банни-Тимур-Валя), есть один маф (причем не больше). Дальше идут мои аргументы в пользу моей же теории методом доказательства от противного.
"Если Маша чиж и никто из мафов за Варю не голосовал, то вот так, что не стыкуется"
"Если Маша маф, и никто из мафов до этого за Варю не голосовал, то вот так и так, что тоже не стыкуется"
"Есть исключительная ситуация, когда мафы могли не голосовать за Варю до Маши - если вот такая тройка"

Меня эта фраза не цепляет, потому что с моей точки зрения Варя была нечижовой. Машу я тоже чижом не вижу.
Так что мне фраза про то, что они похожи поведением, понятна.


Или нарывается на проверку. Или игра нейдет. Или еще что-то.
Если она такой фейл, что даже вин маф, что даже чиж, то объясни мне в чем отличие Маши от Мыша.
То есть, когда я пытался общаться с Мышом, и читал его переписку с Банни, у меня появилось ощущение, что я разговариваю с инопланетянином - другая сфера бытия, другой план сознания. В общем, что я его просто не понимаю.
При этом у него есть несколько чижовых плюсов.

А Машу я прекрасно понимаю, как игрока, и такого ощущения нет. И плюсов у нее нет ни одного.
И утром я пытался добиться от нее ответа на вопросы, чтобы увидеть в ней чижа, которым она себя позиционирует, а она от всех вопросов ушла, типа отвечала уже, надоел, не буду отвечать, итд.

Поэтому не понимаю, почему Мыш у тебя такой мафский, что маф. А Маша такая мафская, что чиж.

Кстати, зачем ты продолжаешь тогда докапываться до Маши, что бы она сделала прошлым ходом, если ты уже решила, что маф таким быть не может, и значит она чиж. Меня вот ее реакция на ход смутила, и я пытаюсь в ней разглядеть чижа, потому что у меня подозреваемых больше, чем мафов в городе. И потому что меня смущает защита Варей Маши. И я хочу эту дилемму разрешить.
А чего ты хочешь добиться от нее своими вопросами, если тебе ее статус уже понятен?

Теть Циль, кстати, я тут глянул голосование, глянул ваше сообщение, в котором вы утверждаете, что ваш голос покорен воле рупкома, и у меня возник когнитивный диссонанс.
Потому что голоса в голосовалке нет. Ваззап?

?


Рассуждения о чем? О том, что дважды два равно четыре?
"Если мы ее посадим, и она маф, то сядет маф, и будет хорошо. А если она чиж, то сядет чиж, и будет плохо. А если мы посадим Машу, и она маф, то сядет маф, и тоже будет хорошо. А если сядет Маша и чиж, то будет плохо". Цель рассуждений какая? Что если сажать игрока с неизвестным статусом, то у него может оказаться любой статус?

P.S. Давай рассуждать вместе?
"А если Циля маф и сядет, то будет хорошо. А если не маф, и сядет, то плохо. И если Кошка сядет и маф, то хорошо. А если не маф и сядет, то плохо. А если Тимур сядет, и маф..."
Ну как, у меня хорошо получается рассуждать?

Посмотрел. Но того, что ты говорила, что "выдернул по одному кандидату из каждой группы" - не нашел.
То есть вижу последовательный разбор голосования за одного, за другого, и Мыша. Типа "голосовал вот за этого, потому что вот так, так и так. голос нравится, обоснованный. Голосовал за этого, этого и этого. Обоснований нет. Не нравится". То есть это стилистическое изложение не в порядке следования в газете, а по каждому столбику.
И даже финальная тройка там - двое, голосовавших за Варю. То есть уже не из каждой группы.
Так что не знаю, не вижу явного криминала.

Не без этого. Но смысл таких рассуждений от меня ускользает, и вместо того, чтобы прояснить, что там не бла-бла-бла, а мысли о том и о сем, я получаю еще одно сообщение, в котором говорится, что там рассуждение. Не хотят Истину сообщать, короче.

P.S. Потому что Виталиков до Вить тоже, вроде, соокращают, хотя и редко.

Чего-то как-то безжизненно, Циль.
Почему согласно указаниям рупки, а не своим мыслям? Ты же сама вывела недавно, что это маф, потому что она не стала защищаться, а чиж бы зубами уцепился, и посадить себя бы не дал. И до этого у тебя, если не ошибаюсь, по ней больше всего анализ был.
Где радость-то от того, что рупком приказал сажать твоего мафа?

Ну я не знаю, что ты подразумеваешь под равны.
Оба мафские, но у Мыша есть чижовые моменты, а у нее нет.
Ну, в принципе, то что она тут продолжает отшучиваться, хотя подозревают, это ей в плюс, наверное. Согласен.
Правда, подозревают - это не сажают.