Карта ролевой игры "Мафия: Лондон 4 (Школа)"

Вот какие-то диаметральные взгляды. Всех, кого вы вывели в подозрительные, Аврора Константиновна, у вас скорее всего, ближе к... Ни в ком вы не уверены, но голос при этом поставить уже готовы. Причем голосуете вместе со своими двумя хулиганами своего третьего. И вас это смущает, но совсем не останавливает при этом. Голосовать вы хотите одних, но будете других, потому что до конца не уверены. Получается, в Ляле вы уверены на сто процентов, что пошли голосовать со своими двумя хулиганами аж? Причем судя по анализу, Ляля у вас там на уровне интуиции, скорее. Если я правильно поняла. Что-то напрягает, а что - непонятно.
Иван Арнольдович на самом деле отреагировал на анлиз "камильфо" совсем необычно. До этого шутил и смеялась. А тут явно занервничал, что его в хулиганы вывели, что стал даже сразу посты приводить в пример, кто еще писал. Чего, скажите, так реагировать, если понятно, что здравомыслящие люди на этот аргумент даже внимания не обратят?

Вот. Еще по поводу ролевки хотелось бы сказать. Товарищи. Давайте оставим ее в покое. У меня тоже не вязался образ со словами Катерины. Но это никак не говорит о ее статусе. Может, кто-то везде и всегда хочет быть красивой, даже если мечтает поролить ботаничку. Аналогично и по всем остальным. Иначе тут по всем сейчас также можно выводы наделать. Абсолютно.

Да и еще, Аврора Константиновна. А что лично по вам я выдумала и переврала? Можно поконкретней. А то обещали чуть ниже, а доказательств с примерами не привели.
Если вы о том, за что вызывала в кабинет, так я это никому в хулиганство не предъявляла.

Знаешь, мне в тебе очень импонирует, что у тебя есть свой взгляд на мафию. Т.е. ты не пытаешься среднестатистических игроков, которые осилили анализ записать сразу в честные. Ты высказываешь свое мнение, хоть оно может быть и совершенно отличным от других.
Это плюс. Но что-то все равно меня в тебе цепляет, сама себе не могу объяснить даже что.


Три из 15? Чем же?



Какая-то повсеметная истерия Где я решала, как играть? У меня у самой ролевка особо не пошла, чтобы я тут кому-то что-то предъявляла. Время не позволило воплотить в планы то, что было. Вы же про Зою тоже самое заметили, что и я? Что странно путать тех, кто очень отличается друг от друга. Ролевка ее и правда не вяжется с образом первоклашки. Но я уже писала, что это не говорит о ее статусе. Так же как и о Катеринином ее ролевка.

Давайте вы мне не будете говорить, что я думаю и как. Мне нравятся анализы других игроков, хотя бы потому, что они есть. Но если я с чем-то не согласна, я имею право об этом говорить.
Тем более, про все, что я говорила, заметила не я одна. Также, как про меня там что-то заметили. Но как-то я себя в руках держу, чего и вам советую.
Или если кто-то написал анализ, я, чтобы не дай Бог не ранить, должна бежать, хлопать в ладоши и хвалить? Мы не в детском садике.
Мой анализ вон тоже многим не понравился, я ж не истерю, откуда у вас это? Меня тоже мафом многие считают.
Почему вам можно меня в мафстве обвинять и говорить, что у меня ролевка дурацкая, а я вас подозревать не могу?
Как-то однобоко у вас.

Сочувствую. Я не говорила, что есть большая разница, вяжется ролевка или нет. Она тут у многих не вяжется. Я, например, вон Маша пишет, совсем не поняла про сдачу крови и тоже думала, что она фестивалила всю ночь. И вопрос про перегар меня лично не смутил.
Но это так, твой образ не вяжется с первоклассницей, что я и озвучила. Не у тебя одной. И я как раз призываю от этого отключиться. И ты как раз у меня в не хулиганах, если заметила. Но твоя бурная реакция меня смущает.
Может мой образ тоже не вяжется, я ж не возмущаюсь. Вон многим не нравится ролевка. А я вот таких заучей видела Может, у нас окружение просто разное было.
Если я буду реагировать тут на всех, кто называет меня так, как мне не нравится - будет не игра, а обиды сплошные. Зачем? Если что-то непонятно, не проще ли спросить? Я умею отвечать.
И еще. Я комментирую тебя как игрока тут и только в данный момент. Причем я понимаю, что ровно такие же эмоции из-за отсутствия мыслей я вызывала у других игроков. Потому что по мне ровным счетом нельзя было сделать мнение. Что в этом такого?
У тебя очень бурная реакция на очень безобидные вещи. Это игра такая, тут оценивают игроков и их игру. Также, как оценивают меня тоже не всегда так, как мне бы этого хотелось

А на счет того, что ты путаешь не игроков, а статусы. Во-первых, в том предложении это понять никак невозможно лично нме. Поэтому тут диалог и настроен. Я пишу, что не понимают - мне отвечают. И наоборот
Давайте расслабимся уже.



Я хотела всех в кабинет! Срочно! Как мне было вызывать, если вы тут все милые такие и с друг другом даже бутерами делитесь, хотя по идее врагами быть в школе должны?



Хм. Ну вроде тут никто на роль супер-игроков не претендовал. Да и мафов прямо с захода никто не находил. Или я не заметила. Я тоже не могу быть уверена в тех, кого подозреваю.
А резкая игра у меня по роле. Не видела кисейных завучей, которые целовались бы с учителями и заглядывали всем в рот, пытаясь понравиться.
Я к тому, что по игре других игроков высказалась ровно также не я одна. Но что-то вас с Зоей именно ко мне потянуло. Причем Зоя там говорила то, что я вообще в ее адрес не употребяла.
У меня ощущение, что я в школе отличниц, где всех надо хвалить, любить, целовать, и по голове гладить.
Причем сами они по отношению к другим могут любые эпитеты использовать. А к ним - нет, вы что, как так можно
Хотя мы тут вроде мафов ищем

Позицию я поняла. Тему закрыла за тем, что она исчерпана. Голос ваш на Ляле все равно не поняла и ученическим он мне не кажется. Уж извините заранее.

Вас, Аврора Константиновна, как того, кого подозреваю, я читала внимательно.
Я про то, что Зоя путает игроков и это странно. Что писала и я, что писали и вы.
Вот смотрите, по поводу ролевки, последний раз объясню свою позицию. У вас в анализе не сочетается фотка и ролевка Катерины. Хотя образ Зои, суперумной девочки-первоклашки, которы делает в ее 7-летнем или около того возрасте - нормально. Хотя дети такими вундеркиндами бывает раз в пятилетку. Такие учителя, как Катерина, бывают намного чаще. Также у вас не вызывает странности ролевка Маши, отличницы, которая гульбанит по ночам, а не сидит за учебниками, что делают отличники.
Поэтому, когда я писала про ролевку, я и говорю, что если это предъявлять, то предъявлять всем или оставить это в покое, понимаете?
У меня Зоя не хулиганка, так что аргумент ее ролевки я вообще не использую. А вы мне этим с Зоей тычите уже не одно сообщение подряд.
А я все пытаюсь донести, что да, я говорила, что ролевка Зои не сочетается с образом, но я это в качестве аргумента не использую.

Череп у меня я же потом высказала мнение в подытожим, в четверке тех, кто вызывает положительные эмоции и им хочется верить, но проблема в том, что это просто эмоции, а они зачастую обманчивы.




ЗАВУЧ, Баб Клав, сюда пришел не комплименты направо и налево раздавать, это и после игры можно сделать - облабызаться, похвалить друг друга. Завуч пришел в мафию играть.



Вот я когда в мафию играю, то любое свое действие или подозрение стараюсь комментировать. Иногда, конечно, у меня совсем не получается, но я стараюсь!
Поэтому когда я что-то не понимаю, я это озвучиваю в любой доступной мне форме. Либо комментирую, либо задаю вопрос. И всегда надеюсь на диалог, а не на безосновательные обиды.
Не всегда получается, но я все же буду и дальше стараться.
Так вот. В вашем случае у меня это вызвало удивление потому, что голосовать своего подозреваемого вместе со своими двумя еще такими я могу только если он у меня самый главный злодей.
А он, ваш подозреваемый, у вас там далеко не самый важный и вы в ней сомневаетесь. Т.е. она у вас даже хулиган не по фактам, как Катерина Петровна (хоть я и не согласна, но факт в том, что фотка идет в разрез с образом), а чисто интуитивно.
Понимаете?



Аврора Константиновна. Я не люблю вот такие вещи. Я где-то кому-то нахамила? Вышла за рамки игры? Оскорбила кого-то?
Нет. В рот заглядывать никому не буду. Извините. Не вижу в этом надобности. Целоваться будем потом, когда найдем хулиганов.
Причем я еще могу понять, за что Зоя могла на меня обидеться и за это уже извинилась. Но зачем вы тут бегаете и масло в огонь подливаете в каждом своем сообщении, когда я вас вообще не трогала, только подозревало -мне вообще непонятно.




Сомневаюсь, что ошибаюсь. Иначе откуда такие обиды на банальные подозрения и обвинения меня в хамстве, когда я не хамила никому.



А вот тут мне Рита очень понравилась. Переношу в ученики прямо. Хорошие подмечания и вопросы.

Все же нравится мне Петр Сергеевич, ничего не могу с собой поделать
Вас, Петр, надо исповедать, иначе у меня паранойя зашкалит все неведомые пределы.
Ибо вы такой вот супер-положительный весь, что ну не бывают такими))



Кстати, бывают, хочу заметить Если вы о Катерине. И даже скромными при этом бывают. Красивая, умная, скромная. Но не с таким же развратом на все свои оба полушария! Как на картинке) Платьеце там в пол. Или штаны до пупка



Я объясню. Ну по крайней мере попытаюсь. Когда пишут - может быть, а может не быть, оставляют себе шанс, когда вскроется статус игрока всегда сказать - но я же говорила, что была не уверена! И вроде уже не предъявить человеку ничего, что он взял и посадил ученика, к примеру, своим волевым решением. Он же сомневался! Он же до конца не знал! Это позиция - я не я, и кружка не моя. Также, когда обвиняют на уровне эмоций... вот что-то мне кажется, что Ляля не такая, как должна быть. А потом можно всегда сказать - показалось.
Мы все ошибаемся и все это понимаем. Но что теперь мафию не искать?




Не стоит говорить мне, что делать, а что нет.
Давайте всех тогда тут отчитаем, потому что никто тут особо за словами не следит. Всех кто-то раздражает, кто-то бесит. Остальное даже в пример приводить не буду.
Я не переходила на личности. Мне Зоя как личность приятна как раз. И как игрок. Я имела в виду совсем другое. И за то, что меня могли понять неправильно, принесла свои извинения.
Меня вон тоже подозревают все кому не лень и говорят обо мне все, что в голову взбредет и далеко не всегда то, что я хочу услышать, мне теперь тоже в позу встать?
Закроем уже тему.



Что в этом желании зазорного? Любому человеку приятно нравиться окружающим. Не всем это надо, но нравиться-то всем!
Как это говорит о статусе? Почему это не может быть простой ролевкой?
Вот вы уборщицу отыгрываете. Мне лично в жизни такие не встречались. Очень милые женщины. Никогда прямо ворчливых таких не видела.
Но это не значит, что нету таких, как изображаете вы. Есть, конечно.
Также, как есть и такие учительницы.

Аналогично и про Катерину. Люди разные, не значит, что хулиган. Что не мешает вам ее за ролевку предлагать на посадку
Ибо желание всем понравиться, как вы говорите, иногда всего лишь образ, который неправильно толкуют. Бывало с Татьяной Петровной такое.
Я ее подозреваю не только за это. Но и в том числе. Мысли свои я озвучила. Может быть, я ошибаюсь, но пока я считаю, что Аврора Константиновна хулиганит.



Я Зою считаю не хулиганкой с первого поста, как о ней написала
Вы там ничего не путаете?
Я не могу своего НЕ хулигана терзать за то, что не ставлю ему в вину.
Я это заметила. Но заметила даже больше в пример. Что одному ставят в вину, надо тогда и другому.
Я могла и Машу в пример привести. Но так получилось, что это была Зоя.
Ну и кстати, видя, что Зою многие подозревают, а за нее, собственно, ни одного голоса, это вызывает подозрения уже.



Какой хороший мальчик. И кандидат его мне нравится. Не хулиганом все же будешь у меня.



А с каких постов Ляла вышла у тебя в приоретет, если ты ее с Машей путала? Если с моих постов, то что же ты к махровому такому мафу прислушиваешься? Может я как раз специально и хочу, чтобы Лялю засадили. Может мне это выгодно очень? Ученика засадить.
Ну и я, так понимаю, у тебя главный кандидат. Ты это почти в каждом посте говоришь. Почему тогда меня не хочешь? Тебя многие поддержут. Там многие меня подозревают.

Лидия Карловна, а на кого бы вы прямо сейчас готовы были голос поставить кроме Маши, например? Там же не один хулиган у нас.
Как вам кандидатура Арнольдовича?
Или вы принципиально со мной голосовать не хотите, как Зоя?

Так заметь, я это и не отрицаю. Не то, что окружающие чужие. А то, что ролить у меня так, как хотелось, не получилось. И влиться мне, входя последней, было сложно. Всегда проще влиться, когда непосредственно учавствуешь в диалоге, а не комментируешь уже давно обмусоленные фразы. Но я не вижу в этом ничего криминального, ибо по этим мелким грешкам я не сделала выводы ни об одном игроке в плане статуса.



Ну это, я просто так считаю, скорее стиль игры такой. У всех он тут разный и о статусе это тоже не говорит, на мой взгляд. Перечитать Петра?
Я уже говорила, что, в целом, он вызывает у меня положительные эмоции. Мне импонирует в нем то, что он не боится высказывать мнение там, где оно идет в разрез, быть может, со всем городом.
Но явная положительность меня смущала всегда. Поэтому меня и штырит.



Из них я бы поддержала только Арнольдовича и Машу. Но сажать Машу без проверки что-то мне не дает.
Есть у меня по Маше сомнения. Я бы как раз Арнольдовича садила, Машу проверяла.






Маша, и не поймут. Помяни мое слово. Я вот твою ролевку поняла. Хотя вначале, честно признаюсь, тоже думала, что ты пила вчера. Но ты объяснила и стало понятно.
Я вот тебя подозреваю за другое.
Смотри. Первое. Ты постоянно говоришь про внимательность того, что я перепутала одного учителя с другим. Зачем? Где выводы отсюда? В чем плюс по этому поводу Бабе Клаве в качестве статуса? Или нету? Тогда зачем дважды акцентировать на этом внимание?
Т.е. для меня это все нелогично. Внимательность и статус - для меня разные вещи. Можно быть внимательным, как и в статусе хулигана, так и ученика.
Второе. Откуда такое раздражение к Лидии Карловне? Они ничего плохого не сказала. Мысли свои озвучила. Причины тоже. То, что ты с ними не согласна, не делает из нее хулигана законченного. Исходя из того, что твою ролевку не только она не поняла.
Третье. Многословность и умение обосновать свои подозрения, а не просто сказать - скользкая, раздражает - это разве плохо? Из того, что я много пишу, в чем проявляется моя скользкость?
К чему в анализе упоминалась Ритка? Где по ней выводы? Зачем было про наглость писать, если это же ролевка?
Т.е. вот ты правильно заметила, что у Катерины много написано, но одна вода.
Но если посмотреть, твой анализ тоже необоснован, какие-то личностные характеристики, которые к игре не имеют отношения.
И ты так злишься, что никто не понял твою ролевку, с чего бы? Мою вон тоже обо...ли Но я спокойна, как танк Я не писатель, чтобы романы им тут строчить

Арнольдович подозревает, Маша. Еще кто-то. Я точно помню, что я там у многих. Лидия меня писала в хулиганы.
Но позицию твою я поняла.
А что в моем анализе так уверило тебя в моем хулиганстве?



Просто ты где-то писала, что после моего анализа о Ляле задумалась, поэтому возникли соответствующие вопросы.




Прямо представила, как Карловна там в мужском туалете вздохнула))



Да, я имею в виду всех-всех-всех
Даже директора, если он от меня там потока сознания ждал и стремительного юморного ролевого входа



Вот все это разговоры для бедных. Я хотела голосовать Лялю и пошла ее голосовать, когда там на ней один голос был - не ее. И она вышла в лидеры.
Было бы желание. Агитацию никто не отменял. Исходя из того, что я у многих в подозрительных, а тут говорят, что бессмысленно голосовать Татьяну Петровну, это наводит на мысли. Определенные.

Текущее голосование:Аврора Константиновна Катерина Ивановна
Баба Клава Катерина Ивановна
Зоя -
Иван Арнольдович Лидия Карловна
Катерина Ивановна Ляля
Лидия Карловна Катерина Ивановна
Ляля -
Маша Саранцева Лидия Карловна
Пётр Сергеевич Маша Саранцева
Ритка-задирка Аврора Константиновна
Сан Саныч Катерина Ивановна
Славик Уткин Пётр Сергеевич
Стасик Иван Арнольдович
Татьяна Петровна Ляля
Череп (Лёха Головач) Сан Саныч

Вообще, вся эта ситуация называется - кто в лес, кто по дрова, кто за грибами.
Многие подозревают Лялю, но не готовы ее голосовать, потому что на ней много, видите ли, голосов. А на ней больше трех, без ее, и не было.
И это из 15 человек.
Мда. Половина вот уже реально голоса посливала. Ибо агитации не было, и уже не будет.
Я балдею.
Остальные вообще сидят чего-то ждут. Чего, спрашивается?

Отличный ход на самом деле.
Теперь попробую разобрать голосовалку. Сразу говорю, ничего еще не читала после хода.
Поэтому мысли будут корректироваться по мере прочтения. А может нет Может будут только подтверждать мои выводы.

Значит разобью голосовалку

Зоя Ляля
Катерина Ивановна Ляля
Пётр Сергеевич Ляля
Сан Саныч Ляля
Татьяна Петровна Ляля

Есть два развития событий. На голосовалке было два чижа и мафам все равно было, кого голосить. И на голосовалке был маф и чиж. Тогда понятны эти пляски перед ходом.
Считаю, что статус Катерины нам нужен этим ходом. Ибо от него вскрываются многие статусы других игроков в любом случае. При любом ее статусе.
Судя по подозрениям других игроков и по их голосам, которые для меня не всегда были логичны, я больше склоняюсь к тому, что на голосовалке был маф-чиж.

Теперь по-порядку.
Зоя. Изначально Зоя подозревает меня. И очень сильно. Ей хочется голосовать именно меня. Еще Зоя подозревает Бабулю и Петра. И заметьте, ни слова о Катерине. Ляля тоже походу у нее хулиганит. Причем заметьте, в одном посте у нее Ляля и Маша, как она потом уточнила, по статусам не различимы, но Лялю она выделяет отдельно.
Потом она пишит, что хочет голосовать Лялю, но ей очень не нравится сосодство со мной и это мягко скажем. Но если Ляля не будет садиться, накинет голос.
Причем за меня она никого не агитирует, заметьте. Хотя я у нее главный маф. А подозревают меня многие, хотя она почему-то пишет, что я не проходная, с чего бы это вдруг? Когда на Ляле на тот момент максимум три голоса, не считая ее. А меня подозревают и не один человек. Т.е. кворум на голосование набрать довольно просто. Было бы желание. Но она чего-то ждет.
Причем самое удивительное в этом во всем то, что она не замечает, что многие меня подозревают и пишут только про Бабулю, которая-то особо по мне и не топталась. Странное такое невнимание к своему главному мафы?
И тут вдруг она приходит. Где у нее про Катерину ровным счетом не было никаких подозрений и вдруг пишет, что сейчас она будет решать, кого садить... Это вообще как? Тут выбор очевиден.
Или голосовать своего хулигана Лялю. Или не голосовать никого, потому что Катерину я не помню, чтобы она подозревала, а со мной соседствовать она не хочет.
Т.е. я лично как игрок не могу себе представить, что у меня будет выбор между тем, кого я подозреваю и кого не подозреваю особо и не понимаю его статус. Я либо буду голосовать подозреваемого своего. Либо не буду голосовать вообще, потому что моего подозреваемого голосуют другие мои подозреваемые.
Поэтому это все похоже на то, что типо она мечется, потому что может знать статус Ляли.
Очень может быть в паре с Катериной. Очень.

Катерина Ивановна. Мне ее подозреваемые импонировали. Почему и за что она их подозревает - тоже. То, что она хочет всем понравиться считала и считаю глупостью. Обвинять из-за этого в статусе - тоже. Будь она трижды мафом. Но голосование, которое было говорит против Катерины. Хотелось бы ее послушать, конечно, узнать подозреваемых. Но я все равно считаю, что не смотря на логичный голос и логичные обоснования, нам сегодня нужен статус Катерины. Потому что станет понятен статус Сан-Саныча, Петра, Зои. И других, кто двигал Катерину на голосовалку и снимал Лялю.

Петр Сергеевич.

11.06.13 12:36 Мафия: Лондон-4 (Школа)
Пётр Сергеевич
Ляля. Если опустить ролевые сантименты, девочка ничем не примечательная. Анализ не понравился – много букв, а толку ноль. Но пока скорее плохо думающий чиж, чем маф.
Итог.
Больше остальных подозреваю: Сан Саныча, Зою, Машу Саранцеву, Аврору Константиновну.
А ещё и баб Клаву, и Ляльку. Как относиться к Стасику и Славику в упор не пойму - хочется их ещё послушать.

Т.е. его голос логичен в нулевой ход на - Сан Саныче, который у него хулиган. На Маше, которую он постом выше вывел в хулиганы. Все.
Ибо Зою он голосовать не готов, Лялька у него ближе к чижам, хоть и плохо думающим, по Авроре тоже непонятно - писятнаписят - либо чиж либо нет. Бабу- Клаву он также постом выше вывел в чижи. Стасика и Славика - слушать.
Голос на Маше его. Вполне логичен. Причем Машу подозревают.
Голос его на Ляле тоже вполне можно понять - он спасает своего чижа Катерина. НО!!! Объясняет -то он это не так! Он объясняет тем, что голосует своего больше чижа тем, что не сольет голос. Да какая разница сольет или нет? Если на голосовалке два твоих чижа? Вот мне было бы пофиг! Но я никогда не дам посадить своего чижа или того, кого я считаю больше чижом. Ну хотя бы, уж точно не буду за них голосовать.
И удивление, что Ляльку сняли с голосовалки откуда, если она скорее чиж?
Причем садит он Ляльку со своим хулиганом Сан Санычем. которого хотел голосовать. Но голос не снимает и держит.

В общем, логику я бы могла понять, если бы он прямо написал, что Кате верит намного больше, чем Ляле, поэтому голосует ее, чтобы спасти Катю. Но он этого не написал. И мотивы голосования за Лялю его мне совсем непонятны. Также как и то, что его так удивило в том, что Ляля ушла с голосования. Если он считал ее скорее чижом. Почему это не могли понять и другие? Что она скорее чиж? Откуда такое удивление?


Сан Саныч. Чисто вот интуитивно, мне Сан Саныч нравится. Но его поведение на голосовалке - вырви мозг. Маф мафом.
Давайте посмотри. Верит Сан Саныч мне и Лидии.
Не верит! ВНИМАНИЕ ЦИТАТА:

"Наиболее подозрительны
баба Клава
Петр
Зоя "

Вы видите, кто на последнем месте?

Вместо того, чтобы призвать голосить эту самую Зою, он готов при обстоятельствах голосить Лялю, потому что Карловна наговорила на ход. Почему нету агитации на Зою? Ее очень многие подозревают. Очень. Но он не стремится сажать своего мафа, а готов посадить того, кого не готов сажать. Это позиция ученика?
Еще тогда мне была непонятно эта позиция, но я не могла ее озвучить в связи с обстоятельствами не зависящими от меня.
Через 20 минут он наконец призывает голосовать Зою и меня немного по Санычу отпускает. Причем он задает очень хороший вопрос Черепу, который и у меня возник при прочтении его анализа.
Дальше беда, он голосует Лялю, потому что Катерины нету. Хотя Ляля тоже сказала, что у нее нет времени из-за обстоятельств. Ни ту, ни другую особо не подозревает, но тем не менее, своим голосом решает фактически кому сесть. Это по-ученически?
Причем! Обосновывая свой голос на Ляле тем, что Катя не может оправдаться, так как ее нет, он буквально через 5-7 минут переставляет его на Катю, о которой вообще не писал подозрений, ничего!!!
Но самое взорвавшее мне мозг не это.

11.06.13 16:57 Мафия: Лондон-4 (Школа)
Сан Саныч
Не, Зоя решает. Зой, куда воткнешь?

Это он, товарищи, говорит своему мафу. Мафу, который должен решить, кто сядет из тех, кого он особо не подозревает. Своему мафу, подчеркиваю.

Вывод. В голосовавших за Лялю, я считаю, точно есть как минимум один маф, а может и больше. К сожалению, у всех голосовавших со мной очень шаткая позиция, кроме, как ни удивительно, Катерины. Которую, в смысле позицию, я лично совершенно не понимаю. Поэтому, как я и говорила, нам нужен статус Кати, из него мы поймем статусы многих тут игроков.

Идем дальше.

Аврора Константиновна Катерина Ивановна
Баба Клава Катерина Ивановна
Лидия Карловна Катерина Ивановна
Ляля Катерина Ивановна

Аврора для меня чиж. Доказанный. И кто там будет сомневаться, делать вид, что она же еще может быть маньяком - будут вызывать у меня подозрения.
Объясню почему.
Выстрелы могли либо сойтись, либо маньяк не стрелял. В то, что не стреляли мафы я не поверю никогда.
Поэтому если сошлись - то все понятно.
Если маньяк не стрелял, то это может быть только в том случае, если он новенький. И Аврора на эту роль явно не тянет.
Ну и еще мне там перед самой газеткой очень чижовым показался ее диалог с Санычем. Поэтому это тоже в плюс.

Баба Клава. Ее голосование для меня было логичным. Не скажу, что я до опупения верю бабке, но верю. Она голосовала того, кого изначально подозревала. Не металась как ненормальная на своих возможных чижей. Призывала голосовать своего мафа. Бабке верю, что ученик.

Лидия Карловна. Хитрая бестия Но верю, ничего не могу с собой поделать. Мне ее голосование тоже понятно. Подозрения Маши Саранцевой, кстати, тоже понятны. Странно, что они не понятны самой Маше. Мне кажется, что Маша их пытается интерпретировать так, что Лидия подозревает ее только за непонятную ролевку, хотя, как мне кажется, это совсем не так. И больше уже Лидия подозревает именно за реакцию на такое безобидное подозрение. Короче, Лидия у меня тоже ученик.

Так как за Катерину голосовали либо чижи, либо тем, кому я верю, то как раз опять возвращаемся к тому, что Катерина все же скорее маф.


Иван Арнольдович Лидия Карловна
Маша Саранцева Лидия Карловна
Ритка-задирка Аврора Константиновна
Славик Уткин Пётр Сергеевич
Стасик Иван Арнольдович
Череп (Лёха Головач) Сан Саныч

Не анилизируемая группа для меня.

Ивану Арнольдовичу не верю. Маше Саранцевой не верю.
Славик и Стасик - без понятия. Надеюсь, после хода хоть что-то написали, чтобы помогло понять их статус.
Череп. Ролевка его казалось мне спокойной, хорошей. Анализ понравился. Но я также как и все не поняла голос на Сан Саныче, при наличии явной мафки Лидии, голос за которую решал на тот момент, быть может, исход голосования! Это очень непонятно и вызывает сильные подозрения.

Рита, где анализы? Рита, где разбор полетов?
У меня ощущение, что ты задаешь вопросы, но тебе не интересны уже на них ответы. Я не вижу выводов. Не вижу поиска.
Вот как будто пишишь, чтобы видели, что ты ищешь. Но на самом деле тебе пофик.
Рита, ты мафишь? Как ты могла?

В общем, всю эту группу хотелось бы еще услышать.

Поперхнулась. Ляля ваш возможный маф? Ляля была вашим возможным чижом. Как раз Аврора, Катерина и я голосовали Лялю обоснованно, так как подозревали. А вот ваш голос там - совсем нелогичен. Я еще думала, что потом вы это объясните так, что спасали Катерину - своего уверенного чижа. Но нет. Поэтому ваш голос вообще мега-нелогичен на Ляле. Совсем.


Объясните мне логику. Я или Катерина целенаправленно вели чижа к посадке. Ибо вариант с Авророй - которая ушла на Катерину - вообще бред.
Хорошо. Тогда объясните мне, почему ни я, ни Катерина не агитировали за Лялю? Ну Катерины не было, ладно. Хотя когда она ставила голос, она была единственной. Поэтому вести к посадке про Катерину - это как-то очень преувеличено. Соответственно, как вы думаете, я в состоянии, если целенаправленно хочу кого-то посадить привести аргументы за его посадку?
Теория короче нерабочая. Если и садила Катерина-маф чижа, то не вела его целенаправленно.




Тут вообще не поняла. Чем метание между Катериной и Лялей, если одна доказанный чиж, вторая ваш предполагаемый чиж, обеляет Сан Саныча? Да вы наоборот еще больше должны его подозревать, потому что ни одну, ни вторую он сажать тем ходом не хотел. И метался между двух чижей - одного доказанного, второго предполагаемого. Почему рассматривается только ситуация, что Катя-маф, Сан Саныч маф? Почему нету ситуации, что Сан-Саныч тут только маф и ему было все равно кого из чижей садить? А это, между прочим, так и выглядело. Что Сан-Санычу, в каком бы он там статусе ни был, реально было все равно кого садить.

Можно я тоже, как Аврора Константиновна однобокой логикой пострадаю и чуточку не подумаю? Зоя, сделать алиби на Катерине, это, простите, как? Прийти и проголосовать Катю? Которую не подозревали? Вместо Ляли, которую подозревали? Да вы бы пошли следующая за Катериной, как нагло пытающаяся сделать себе алиби подельница. Второй вариант, это отсидеться в стороне и не ставить голос. Ну и какое это алиби? В чем оно проявляется? Обычная ситуация, когда подельник решил не вмешиваться, чтобы не светиться.


К чему тогда этот спектакль с тем, что ты сейчас будешь решать, кому сесть? Если ты уже давным давно решила обозначить свой голос на Ляле. И чего вдруг ты резко передумала, что со мной голосить вместе, да не просто голосить, а усаживать игрока для тебя нормально? Ведь так же, как ты не могла предположить, что сделает Саныч, также ты не могла со сто процентной уверенность сказать, что за тобой не последует еще кто-то. Зная, что голос Саныча уже побывал на Ляле.
Кстати, вы вполне можете мафить вместе. Тогда и метания Саныча и голос за несколько секунд или что-то там до хода понятен. Без тебя светиться не хотел, ушел делать типо алиби, ты пришла, дала шанс спасти Катерину. Чем не вариант? Разве такого не может быть?





Мои анализы на нулевом ходу хреновы. Ибо не по чем было анализировать и там реально было много воды. Хотя я старалась, чтобы ее не было. Но спасибо в любом случае.
Я так писать в любом случае не буду. Но это не важно. Надо смотреть в суть написанного, а не на то, как это делается.
И еще по поводу серьезности. Вот ты психуешь на вполне обоснованные подозрения в твой адрес на основании твоих действий.
А сама обвиняешь меня в мафстве на основании моей серьезности. Что к моему статусу не имеет ровным счетом никакого отношения, ибо в мафии я всегда серьезна.
И это характеристика моей личности, скорее, а не игрока. А мы тут в мафию играем, а не анализируем поведения меня как человека. Это раз.
Второе. (еще кто кого не читает) - повторяю, мне серьезность была положена по роле. В любом случае. И обвинять ты меня в этом начала еще до того, как я вышла из роли.
Объяснить, как ты представляешь и где видела ржущего и хватающего всех за пятую точку завуча, ты так и не смогла.
Поэтому - мне твоя позиция не понятна. Ржать в голос и петросянить я больше люблю в жизни, кстати. В инете не у всех хорошо с чувством юмора, чаще обижаются и хлопают дверьми.

Но это еще полбеды! Я тут понаписала на целый роман. И привести какие-то аргументы, почему ты мне не веришь - возможностей масса. Ибо я один из тех игроков, которого по словам его анализировать не так сложно. Но кроме как - вы серьезны, ты до сих пор ни одного аргумента не привела.
Зоя - это вода водяная.


РЕМАРКА НЕИГРОВАЯ

Не относящаяся конкретно к посту Зои. В общем.

Народ, я вас тут читаю, читаю... честно, я в шоке Вы сюда в мафию пришли играть или послушать, как вас будут хвалить и в одно место целовать?
Это мафия, здесь подозревают и не всегда обоснованно. Это игры, здесь люди высказывают свое мнение и оно далеко не всегда совпадает с вашим.
Вы так на подозрения реагируете, что судя по тому, как меня канифолили на прошлом ходе, я должна была лично вас всех шеренгой послать в одно место (это образно).
Прекратите, пожалуйста, за каждое подозрение в свою сторону пытаться съехать в унижения других людей по поводу их умственных способностей.
Потому что, может быть, то, что пишите вы сами, в плане анализов - намного смешнее и глупее, чем то, что пишут окружающие про вас.
Все мы ошибаемся. И если бы все мафов видели с захода, игра бы не была такой интересной.
Короче, давайте жить дружно.

Ну это вообще другая игра. Русская рулетка. С такой позицией надо не в мафию, а в казино идти.


Зоя, я твою позицию поняла. Кто что упорно не видит или не хочет - большой вопрос. Я говорю, что это не позиция ученика на мой взгляд. Ты можешь соглашаться, можешь не соглашаться и топать ногами. Но это мое мнение, которое я имею право выражать, и которое хочу, чтобы увидели ученики и обратили на это внимание.
И я бы тут с тобой уже давно диалог завершила, за не конструктивностью. Но есть у тебя кое-какие посты, которые я понимаю и в которые верю, а может хочу верить.
И сажать тебя, хоть и считаю тебя мафом, просто так не хочу. Но я в отличие от тебя свои подозрения аргументирую. А не просто обозначаю. Не верю и все тут.
Задаю вопросы, пытаюсь вывести на диалог, чтобы понять твой статус. Ты же этого либо не хочешь делать либо тебе это не надо. Ты поставила на меня клеймо, и чтобы я не писала, ты даже вчитываться и понимать не хочешь. И это позиция хулигана. Потому что вот я могу ошибаться, но я для этого и веду диалог. А ты от меня отбрыкиваешься только и на проверку посылаешь.