Рим

Один из самых любимых сериалов. Пересматривала его раза три!!!! Просто потрясающие персонажи - каков Цезарь, Марк Антоний, а восхитительная Аттия! Вот это женщина!!! Но я просто влюбилась в Тита Пулло в исполнении Рэя Стивенсона!!!! Настоящий мужчина!!!
___________________________________

Смотрю с большим интересом этот сериал по субботам по ТВ. Нравится, захватывает, но ... ни один персонаж не зацепил. Нравится в целом, без сопереживания ...какому-нибудь злодею , как это у меня обычно бывает.
Хотя очень жаль жену Варена, скинувшуюся с балкона. И чисто по-человечески жаль Цезаря, просто исколотого и изрезанного ножами. И это разочарование и изумление, когда он видит, что Брут тоже...
Хотя...Хорош Цезарь, Марк Антоний тоже неплох. Тем более, что этот актер мне вполне симпатичен. Брут - кошмар на граблях с кривыми зубами. Особенно, если сравнивать его с Брутом Джеймса Фрейна в "Империи" (хотя, фэтот фильм, конечно, гораздо слабее). Прикольнул персонаж, кажется, Цицерон. Актера помнб по "Гордости и предубеждению" 1995 г, в роли мистера Коллинза. Что ж, он явно с годами поприятнел)))
Варен. Герой неплохой, но актер меня бесит. Не люблю.
Дамы: Сервилия - старая классная стерва. Нравится. Атия - стерва средних лет, но тоже классная. Дочка Атии, не помню имени, никакая. Выглядит как сестра. На юную девушку не тянет. И нет в ней огня мамы
Это такое поверхностное впечатление, исходя из просмотренных 6-7 серий...Но думаю, осмотреть все целиком.

а мне, напротив очень нравится Кевин Маккид. в Рима, да его персонаж не однозначен, иногда своими поступками он меня бесил прямо, но ведь это отлично - актер так сыграл, чтобы никого не оставить равнодушным. Маккид очень хорош в "Анатомии страсти" и других актерских работах.

Пьюфрой просто красавчик как Марк Антоний. Ну а великолепная Аттия - просто объект моего восхищения. Все время хотелось, чтобы эта чертовка выходила победительницей из всех козней!!!

Ну а мой любимый персонаж, еще раз повторюсь, Тит Пулло в исполнении Рэя Стивенсона - он такой добрый, большой, ну прям идеал
___________________________________

Наши симпатии и антипатии - вещь такая тонкая и индивидуальная. И они так быстро меняются ( это я про себя).
С одной стороны мне очень хочется узнать, что там дальше в Риме, но я решила смотреть по мере выхода по ТВ, чтобы было что ждать. А то совсем телевизор даже не включаю. А потом, возможно, пересмотрю то, что пропустила.
Маккида я видела раньше в фильме про Марию Стюарт, в роли Босвелла, там он вполне на своем месте. Но что-то во внешности его меня отталкивает. Хотя я совсем не люблю ...сдобных няшек)))
Тит Тулло пока мимо меня

Смотрю Рим. Нравится все больше и больше.
Марк Антоний - обаятельный козел и змей))) В моей вкусе)
Мне почему-то жалко Брута. По ходу, он уже сломался, убийство Цезаря убило его самого(
Цицерон)))) Узнаю мистера Коллинза. Герои очень похожи.
Варен...потерял все...что имел, детей, жены, смысл всего. Сочувствую

о,да Думаю это одна из лучших ролей Джеймса Пьюфроя - как под него писалась.



Мне всегда больше всего было жалко Цезаря и Ниобу, жену Варена.



Но Аттия, такие персонажи достойны восхищения



И немного моего обожаемого Тита Пулло


___________________________________

На волне усилившегося у меня в последнее время интереса к историческим фильмам пересмотрела этот сериал, который смотрела несколько лет назад, и хочу суммировать впечатления. Однозначно, потраченного времени не жалко, получила большое удовольствие. Видно, что денег на "Рим" потрачено много и, что важнее, они потрачены с умом. Мои аплодисменты режиссерам и операторам Однако теперь я понимаю, почему этот сериал оставил у меня двойственные воспоминания и почему я всегда с недоумением читала восторженные отзывы на него (типа "шедевр", "лучший исторический сериал", "гениально"), считая эти восторги немного преувеличенными. Всё дело в разнице сезонов. Первый сезон снят великолепно, нечего ни убавить, ни прибавить. Действительно, чувствуется эпоха, эта пресловутая историческая атмосфера. Замечательно показаны политические интриги, наблюдая за ними, получаешь истинное наслаждение. Начиная с бесподобной сцены в сенате, когда собравшиеся хотят формально осудить Цезаря, чтобы только припугнуть его, но на самом деле объявляют его "врагом народа" (тут поневоле задумаешься о роли случайности в истории), и заканчивая убийством диктатора. Все игроки на политической арене по-настоящему достойные люди, все вызывают уважение. Мои политические симпатии были на стороне Брута, Катона и их сторонников, но нельзя было не подпасть под обаяние и их великого антагониста Цезаря. Все эти люди ведут себя как должны, у каждой стороны своя правда, и всё неотвратимо приближает известную всем развязку. Это что-то на уровне классической трагедии. Римские дамы тоже выписаны замечательно, хотя они и не похожи на свои исторические прототипы. Сервилия, настоящая римская аристократка, не только по происхождению, но и по сути, очень достойный образ. Атия на ее фоне часто выглядит вульгарной плебейкой, но она очень живая и непосредственная (в том числе в своем аморализме), колоритный персонаж. Ну и вымышленные герои тоже хороши, каждый по своему, и их истории не выглядят чем-то чужеродным, искусственно вплетенным в исторический сюжет. В общем, всё на высшем уровне.

Но вот начинается второй сезон и, боги, что случилось? Первая серия еще держит марку, но всё дальнейшее начинает напоминать какую-то пародию не то на гангстерский боевик, не то на мелодраму. Исторические нелепости бросаются в глаза. Что это за мифический лагерь рабов, куда попадает семья Варена, свободнорожденные римские гражданки, между прочим, и дочери сенатора (!!!)? И сам Варен, вчерашний сенатор (а в Риме это не просто должность, а и сословная принадлежность), в роли лидера местной мафии, даже с учетом всех его семейных обстоятельств. Вчера он выдвигался на должность магистрата, общался с самим Цезарем, а сегодня водит компанию в ворами и сутенерами, типа вот его нынешний уровень. И что это за римские гильдии с их разборками на манер банд Нью-Йорка? Я понимаю, что в Риме, как и везде, была организованная преступность, но нам хотят показать, что тамошние торговцы и ремесленники были по сути бандитами, что, мягко говоря, более чем спорно. Эту линию я категорически не приняла. Атия и Сервилия тоже ударились в какой-то криминал. Октавия, этакая дочь-бунтарка. Не знаю, может на примере ее и ее подруги авторы хотели продемонстрировать, какой там в этом Риме был разврат, но на мой взгляд она выглядит и ведет себя как современная студентка колледжа, которая, несмотря на запреты строгой мамочки, бегает по ночным клубам и курит травку. И вообще, во втором сезоне много такого осовремененного (в первом сезоне ничего подобного не было).

В политике тоже наблюдаем своего рода деградацию, хотя возможно здесь это более оправдано. Самое главное - Октавиан. Самый, пожалуй, интересный персонаж первого сезона, умный мальчик с большими задатками, превращается в ограниченного и бесчувственного деспота, да еще с какими-то сексуальными извращениями. Здесь авторы перестарались. Отторжение у зрителя они вызвали, но насколько это справедливо по отношению к историческому Августу? В остальном особых возражений у меня нет. Сочувствуешь Бруту и Кассию (последним республиканцам), уважаешь последний поступок Цицерона, бросившего вызов Антонию. Что до великой любовной пары, Антония и Клеопатры, нельзя отделаться от впечатления, что они заслужили свою судьбу. Вернее, сами обрушили проблемы на свои головы. Хотя Антонию, конечно, сочувствуешь, обаятельный мерзавец)) В целом же, в плане политической борьбы разница между сезонами заметна. В первом случае (Цезарь - Помпей, Цезарь - Брут со товарищи) я сочувствовала всем, во втором случае (Антоний - Октавиан) не сочувствую никому, так как оба они законченные говнюки, если разобраться, а их война - банальное соперничество за власть и ничего более. Ее исход уже ни на что по сути не повлияет. Возможно, так и надо было это показывать.

Однако, финал второго сезона вернул сериал на прежний высокий уровень и произвел впечатление.

Ну и если уж говорить честно то да, Антонию сочувствуешь скорее из-за того как его играет Пьюрфой, однозначно добавил жизни и какой-то отрицательной харизмы
И в тему

_________________

Прочитала "Мартовские иды" Уайлдера, Теперь читаю Анна Берне "Брут, поэт-убийца". Обе книги очень нравятся, отлично рисуют атмосферу того времени. Книга о Бруте даже не художественная, а как биография, но читается как роман. Вот только в обеих книгах абсолютно разные точки зрения. В "Идах", где Цезарь рассуждает о себе и окружающих, читатель невольно проникается симпатией в нему, в книге "Брут" тоже невозможно плохо относиться к главному герою, потому что в ней все его сомнения и переживания... В общем, кто знает, кто там прав, кто виноват...Однако все-таки страшно, когда толпа сенаторов нападает на безоружно человека и наносит ему бесчисленные раны. Особенно страшно это показано в сериале. Но и Брута жалко, когда он наносил последний удар...он чуть не плакал...
А сериал я смотрела урывками по ТВ, теперь качаю и посмотрю целиком и полностью.

Досматриваю первый сезон. Просто замечательный сериал...Однако многие события и персонажи совсем не такие, как в книгах, которые я читала. Полностью в яблочко - образ Цезаря, просто восхитительная игра!
Клеопатра...Кстати, именно такой я ее и представляла, а не как Лиз Тейлов или Вивиен Ли)))
А вот дальше пошли сюрпризы. Главный сюрприз - это Брут. Я как раз дочитываю книгу о нем. Если верить книге (автор обещает, что она на основе исторических документов), Брут был инициатором заговора, он долго думал над ним, и когда обнаружил, что у него много единомышленников, то уже не сомневался. Если верить им, Брута многие ценили и уважали, его очень любил и уважал сам Цезарь...И вроде, было за что. Только вот по сериалу, не понятно...Неудачное воплощение.
Тит Пуло - действительно, позитив. Недалекий, простой, но такой классный. Преданный друг и в общем-то не жестокий человек.
Варен. Не пойму, нравится или нет. Скорее нравится. Такой серьезный, пытается казаться умнее, чем есть. Как смешно он агитировал за программу Цезаря...
Марк Антоний - это просто артист из погорелого театра. Пофигист, бесшабашный и бесбашенный распутник, но способный на преданность. Тоже нравится)))
Атия...Никогда не забуду тот подарок, который она отправила Сервилии...Тот ...который с бантиком)))
Сервилия...все беды о любви и разбитого сердца

понравился

Понимаю, что все посмотрели сериал лет десять назад, а я вот только сейчас (и то после прочтения книги Джорджа Бейкера "Август. Первый император Рима").
Самые сильные образы для меня - это Октавиан и Цезарь . Очень хороши, очень! Злила до невозможности Атия (я так надеялась, что ее все же отравят), и Клеопатра - полный ужас . С Октавией пара моментов удивили.
А в целом сериал впечатляет .
_________________

Смотрю первый сезон и мне пока всё нравится. Захватывающая история по мотивам реальных событий.

мне она тоже такой больше нравится, хитрая, высокомерная, но не блистательная красавица, а скорее симпатичная

да, впечатляющий
А вообще, мне нравится как интригуют Атия и Сервилия, нравится Тит Пулион, который из преданности другу не говорит правду о Ниобе, нравится Октавиан и Марк Антоний...
В целом, захватывающе, смотрю с удовольствием
_________________

Давно собиралась посмотреть этот сериал, но как-то не случалось. Была готова к историческим ляпам, начитавших отзывов, но все равно косяки меня достали (хотя я уже вполне терпимо отношусь к искажению истории в таких сериалах, считая их не историческими, а чем-то вроде «фантазий на исторические темы»). Тем не менее в этом сериале так «перевернуты» характеры многих исторических персонажей, что у меня от этого переизбытка случилось что-то вроде когнитивного диссонанса. Особенно жаль было образ Октавиана. Человек неоднозначный, но в истории – вполне законно добравшийся до вершины, победив ух каких сильных соперников в лютейшей борьбе за верховную власть. А здесь – мелкий проходимец какой-то получился. Главные герои тоже не зацепили, совсем. Что-то вроде «Бригады» из времен Древнего Рима, рассказики о том, как поживала тогда местная братва и гопота. На этих сюжетах откровенно скучала. И обилие разнузданных сексуальных сцен много добавило к чувству «пошло и опротивело». Кой-как досмотрела. Так что моя оценка 3.
___________________________________