Исторические романы и книги по мировой истории и культуре

"Королева четырех королевств" Принцесса Кентская
Увидев имя автора, я просто не могла не заинтересоваться романом. Сразу скажу, предубеждение было. Я понимаю, что принцесса может быть талантливым писателем, но, по-моему, такое громкое имя на обложке чистой воды пиар. Почему не взять псевдоним и не заявлять о принадлежности к королевской семье? Автор боялась, что читатели пройдут мимо?
Ну да ладно. Забуду, что автор принцесса и попробую просто оценить ее творчество. На роман это произведение не тянет. Хороший исторический труд, но без души. Мат.часть автора изучила, с этим не поспоришь, но художественное произведение это нечто большее, чем просто имена и факты. К примеру, у Бенцони, в серии "Катрин" есть эпизоды с королевой Иоландой, Агнессой Сорель и другими героями. Просто эпизоды, но они меня более впечатлили, чем весь этот роман.
Оценка 4 балла.

Мариан Брандыс «Племянник короля»

Клан Понятовских – один из самых богатых и влиятельных польских семейств, вошел в историю, прежде всего, тем, что один из его представителей последним взошел на польский трон. Но труд польского журналиста и писателя Мариана Брандыса посвящен не Станиславу Августу, а его старшему и менее известному племяннику, князю Станиславу. И действительно имя Стася Понятовского современному читателю мало что говорит, в отличие от его младшего кузена Юзефа, наполеоновского маршала, героически погибшего в битве при Лейпциге, в 1813 году. О Станиславе написано настолько немного, что пану Брандысу пришлось чуть ли не по крупицам собирать биографические вехи своего героя. Между тем, во второй половине XVIII – первой половине XIX века старший королевский племянник был весьма примечательной, влиятельной и богатой фигурой. Отцом Станислава был Казимир Понятовский, старший брат Станислава Августа. И если король слыл человеком слабым, «телком», то Казимир отличался легкомыслием, мотовством и прочими прелестями обеспеченной жизни. Мать Станислава, наоборот, была дамой благочестивой и сдержанной, сына воспитывала именно она. В будущем, до сожительства с женой сапожника на шестом десятке своей долгой жизни, Станислав Понятовский слыл самым уравновешенным из всего клана. Возможно именно характер, гордость и реформаторские подвижки племянника побудили венценосного дядю именно Станислава прочить на польский трон. Стась безусловно прекрасно знал о намерениях родственника, корона постоянно маячила над его головой. Однако ему так и не удалось закрепить связь рода Понятовских с монаршими регалиями. Биография князя Станислава отражает дух переломного времени и страшные годы для Польши, трижды разделенной и потерявшей независимость. Королю приходилось метаться между императорскими величествами Австрии и России и королями Пруссии, не забывая при этом о вечно спорящих шляхтичах. Желание Станислава Августа передать корону племяннику, тем самым, установив наследственную передачу трона в стране, в которой король всегда избирался, не могло найти поддержки у более сильных вышеназванных правителях, даже у Екатерины II, которая, как известна, в былые годы имела весьма нежные отношения с тогда еще будущим польским королем. Но в конце XVIII века Польшу немилосердно разрывали на куски, а потому ни о каком хоть малейшем укреплении трона и речь быть не могло. Довольно скупыми мазками Мариан Брандыс касается личной жизни князя Станислава, хотя о ней и говорить не о чем, ибо только после пятидесяти лет в жизни несостоявшегося королевского наследника, которому предлагали руку и неаполитанской принцессы, и российской великой княжны Александры Павловны, случился перелом. Князь полюбил простолюдинку, жену сапожника, отобрал ее у мужа и прижил с ней детей, которые, впрочем, были не только признаны, но и получили титулы и немалое отцовское наследство. И это, пожалуй, был единственный скандальный поступок Станислава, особенно по сравнению с прочими пылкими родственниками.

В целом, биография интересная, поскольку не ограничивается только главным героем, а повествует о времени, его ведущих личностях и судьбоносных событиях. К тому же, написано живо и не без юмора. Оценка – 5.
___________________________________

Поздравляю от всей души! Кристина, спасибо за отзыв! Я обожаю этот роман и вообще все исторические сочинения Мариана Брандыса еще с ранней юности. Тогда, конечно, я не могла вполне оценить его произведения, но позднее, познакомившись со множеством "исторических" сочинений различных копипастов, я в полной мере оценила дотошность, честность и (можно сказать) человеческую и писательскую порядочность этого автора. Он явно не гоняется за сенсациями, пишет лишь про то, в чем твердо уверен (хотя он не историк и может позволить себе некие литературные вольности) и очень ответственно и критически подходит к подбору исторического материала для своих романов. Про Станислава Понятовского-младшего можно сказать, что именно Брандыс "вытащил" эту историческую личность из полного небытия и забвения - а это дорогого стоит!
Я помню как в этом романе писатель описывал драматическую жизнь своего персонажа, как филигранно и виртуозно вписывал ее в историю тогдашней Речи Посполитой. Личная трагедия Понятовского-младшего оказалась тесно связанной с трагедией государства. В этом смысле в книге много поучительного для современного российского читателя. Элита тогдашней Речи Посполитой оказалась совершенно неспособной сохранить свою страну, большинство магнатов просто-напросто продавались государствам, которые разрывали их страну на части (чего стоит мимолетный, но виртуозно обрисованный образ гетмана Ксаверия Браницкого: этот явный предатель и двурушник сумел обыграть честного и порядочного Станислава Понятовского на политическом поприще!) Редкие политические деятели вроде героя романа ничего не смогли изменить... да и не пожелали, в конце-то концов. Понятовский-младший тоже предпочел умыть руки, забыть про свою страну, уехать в "европы" для спокойного дальнейшего жития... при таком отношении элиты к своей стране гибель Речи Посполитой была неизбежна...
Кристина, а ты читала продолжения этого романа? Дело в том, что Брандыс написал своеобразную трилогию о периоде разделов Речи Посполитой. "Племянник короля" - это первый роман трилогии, а еще были написаны "Адьютант Бонапарта" (об адьютанте Наполеона поляке Юзефе Сулковском) и "Мария Валевская" (о возлюбленной Наполеона). Если не читала - горячо рекомендую. Эти романы не менее интересны.
___________________________________

Всем привет!

Девочки, спасибо за сердечки!)


Да, именно так. Это, конечно, вызывает уважение, а ведь, если подумать, как много таких канувших в лету личностей.
Особенно мне понравилось то, что Брандыс довольно обстоятельно рассказывает не только о Станиславе, но о времени, в котором он жил.



О Марысе читала, у меня и книга в бумаге есть, а о Юзефе - нет.
Но и о Марии Валевской читала лет сто назад, думаю, пора освежить память)

Настя, с бриллиантами!
Пойду в тему поздравлять)
___________________________________

Ги Шоссинан-Ногаре «Повседневная жизнь жен и возлюбленных французских королей»

«Я читаю историю Франции и нахожу неоспоримые свидетельства того, что в этой стране блудницы всегда управляли делами королей…» (Екатерина Медичи)

Труд французского историка Ги Шоссинан-Ногаре посвящен знакомому для многих монархий треугольнику: король-королева-фаворитка. Однако, несмотря на довольно не большой объем книги, автор все же большую ее часть уделил не женам королей, а их любовницам. Как известно, фавориток у любвеобильных французских монархов было в избытке, однако, первой официальной «дамой сердца» короля стала Агнесса Сорель, самая прекрасная женщина XV века и любовница Карла VII. Именно с нее и начинает повествование автор, впрочем, Агнессе досталось не так уж много внимания, в отличие от любовниц Франциска I – Франсуазы де Шатобриан и Анны д`Этамп; прекрасной Дианы де Пуатье, очаровавшей Генриха II и даже подвинувшей в сторонку Екатерину Медичи (до поры до времени, конечно); Мари Туше, тихой подруге Карла IX; почти ставшей законной женой Генриха IV Габриэль д`Эстре и чуть не повторившей ее путь Катрин д`Антраг; череды дам Людовика XIV (среди них три основные – Луиза Лавальер, маркиза де Монтеспан, маркиза де Ментенон, и немного о кратком романе с Анжеликой де Фонтанж), маркизы де Помпадур (едва ли не самой влиятельной и известной фаворитки), сначала любовницы, а потом и верном друге Людовика XV, и его же Олений парк, и заканчивая мадам Дюбарри. О любовницах монархов до и после вышеназванных автор умалчивает.

«А Королева была счастлива по очень серьёзной причине — потому, что счастлив был Король…» (П. Трэверс «Мэри Поппинс»)

Безусловно, среди придворных куртизанок были дамы весьма интересные и волевые, та же Помпадур, являвшаяся чуть ли не министром в юбке, но ведь и среди королев находились довольно сильные характеры. Взять хотя бы Бланш Кастильскую, мать Людовика IX, ту же Екатерину Медичи, печально известную Изабеллу Баварскую, знаменитую королеву Марго или Анну Австрийскую. Естественно, воспитание и предназначение принцесс, с рождения готовящихся к династическому браку и королевскому долгу, определяли почетную, но довольно скованную роль монарших жен. Однако интересно было бы взглянуть на их жизнь, как некий типичный образец. Между тем, в книге именно повседневной составляющей бытия жен и фавориток как раз маловато. Есть же рассуждения, правда, многократно повторяющиеся, о судьбе и предназначении жены и любовницы короля, и довольно оригинальные выводы. К примеру, о том, что королю стоило бы иметь любовницу помимо законной супруги, так сказать, для баланса: жена долг перед страной исполняет и отвечает за почтенность образа королевской семьи, а любовница – она же друг, она же помогает королю расслабиться от дел высокой важности. И мол, верность Марии-Антуанетте и сгубила Людовика XVI. Не в первый раз встречаю подобные мысли, но как-то не нахожу им объективных подтверждений.

Итого: как популяризаторская книга, дающая в целом представление о некоторых из личностей на троне или около него, и, возможно, подвигающая окунуться больше в историю, вполне читабельна. Оценка – 4.
___________________________________

Принцесса Кентская Королева четырех королевств / The Queen of Four Kingdoms

Взялась читать, с целью восполнить пробелы в знаниях по истории Франции, описываемого периода. До этого, все ограничивались школьной программой и книгой А. Дюма "Изабелла Баварская". В принципе, то что хотела, я получила. Но, обо всем по порядку.
Повествование, охватывает довольно большой временной период, с 1-2 декабря 1400 года, когда принцесса Арагонская въезжает в Арль, что бы, в первый раз, встретиться с женихом, и вплоть до 1442, года смерти королевы Иоланды. Хоть и довольно сухо, но зато подробно и достоверно, автор, рассказала обо всех значимых событиях тех лет. Военное противостояние Генриха Плантагенета и Карла Валуа, многолетняя борьба принцев крови против самого могущественного из них, Жана Бесстрашного, рассказ о детстве, юности и восхождении на престол, Карла VII, обо всем, что связано с Орлеанской девой. Не обошла стороной, и личную жизнь Иоланды и ее супруга, Людовика II Анжуйского. Королеве, повезло со свекровью, она была счастлива в браке, настолько, насколько это было можно, в то смутное время, родила пятерых детей, которые, так же, как она сама и Людовик, сыграли важную роль во внешней и внутренней политике Франции. Иоланда ушла из мира, счастливой, она смогла окружить своего воспитанника, Карла VII, людьми, заслуживающими доверия, достигла перемирия с Бургундией, англичан оттеснили к Нормандии, все порочные веяния, распространявшиеся при дворе, были пресечены.
Да, книга годится для восполнения пробелов, но, не очень легкий язык повествования, делает ее, не очень увлекательной, поэтому только на четверку. (4)
___________________________________

"Воронья шпора" Конн Иггульден
В этой книге автор показывает нам окончание Войны Роз, гибель Алой Розы, затем Белой, а потом возвеличивание Дракона - Тюдора.
Как и в предыдущих книгах, здесь много войны, битв, жестокости. Сцены сражений описаны очень подробно, достоверно, будто видишь все своими глазами. Жестокое время, много смертей, потерь. И удачи. Ведь есть такие моменты, которые иначе, как везением не объяснишь. И мы не знаем, что было бы, если бы удача изменила Йорку раньше, если бы Ланкастеры все же победили бы.
Взгляды автора на исторических персонажей во многом совпадают с моими. Особенно, что касается последнего короля из рода Йорков - Ричарда. Ну не люблю я его. Вот где-то на уровне подсознания не люблю. Автор вполне доступно объяснил свою точку зрения и, так получилось, что я это вижу так же.
За роман 5 баллов.

ЮРИЙ ФЁДОРОВ "БОРИС ГОДУНОВ"

"У Бориса хватило ума достигнуть престола, но не меньше ума, а может быть и счастья, нужно было, чтоб удержаться на престоле. Знатное боярство считало себя униженным вследствие его воцарения. При несомненном уме, ловкости Борис имел один недостаток, сильно ему вредивший, унаследованный от времен Грозного, - страшную подозрительность." (Из словаря Брокгауза и Ефрона)

Годунов смог схватить удачу за хвост (или подхватить упавший скипетр), но не смог удержать ее. Борис сумел выжить при Иване Грозном, был умным, умел управлять государством, хотел провести реформы ("Новины, новины, кричат, царь Борис вводит. Такого не бывало при отцах наших, и нам не надобно..."). Он был хорошим семьянином, обожал своих детей. К слову, Густав Шведский, первый жених Ксении, забавно описан: благородным принцем, настолько заслужившим уважение царя, что тот дал ему в удел Углич.
Только ли зависть, алчность и властолюбие родовитых бояр свалили Годунова? Или же царь сам где-то просчитался? Когда он проявил слабость, и власть начала ускользать из рук? Когда расправился над Романовыми? Или хотел бы в рай, да грехи не пускают?


А по Москве уже ходило зло с удивительно-голубыми глазами. В глазах Отрепьева светились разум, воля и удаль. Руками подставного царевича бояре хотели свергнуть Годунова. Ему отводилась именно такая роль, но никак не царская. В романе самозванец - обманутый Романовыми молодой человек, отхвативший кусок не по зубам. За образ Лжедмитрия огромнейший минус . Такое чувство, что автор писал не о первом самозванце, а о втором с табором. И не нужно через слово повторять, что Отрепьев - мнимый царевич, я поняла с первого раза.
Но только ли оттого, что для русского человека "всегда царь плохой, да и вся власть негодна", начали кричать здравие царевичу Дмитрию? Или Годунов все же оказался слабым государем? Как правитель при Федоре Иоанновиче был неплох, а сам по себе не сдюжил? Слабую власть народ ох как чует. Где слабость - там страх, где страх - там топор, где топор - там кровь... Так Борис вымостил себе дорогу к могиле.
Оценка - 4.
_________________

Настя, спасибо за интересный (как всегда ) отзыв! По моему мнению, царь Борис имел только один, но совершенно непростительный для тех времен грех - он не был царем "милостью Божьей". Т.е. по разумению средневекового человека - царем, назначенным Божьей волей, по праву рождения в царской семье. А средневековый человек был приучен любую волю Божью воспринимать с покорностью - послушание этой воле считалось достоинством, а противление - страшным грехом. Таковым было и отношение к предшественникам Бориса: все они были царями именно "милостью Божьей". В результате Ивану Грозному прощали еще худшую, чем у Бориса, подозрительность и репрессии, а сыну Грозного царю Федору - явную слабость, несравнимую с той, что мог бы проявить Борис. По мнению и знати, и народа этих царей поставил сам Господь, а наше дело не рассуждать (и тем более не бунтовать), а мириться с Высшей Волей - независимо от того, плох царь или хорош. Совсем другое отношение было к царю Борису. Его не Господь поставил, а люди выбрали, а люди, как известно, могут ошибаться, один Господь праведен... Почему же не объявить волю людскую ошибочной, почему бы не свергнуть выборного царя или (если он уже умер) его потомка? Греха никакого в этом нет, и люди вправе исправлять ошибки, совершенные ими же...
Вот, думаю, именно такие особенности психологии средневековых людей и погубили царя Бориса. Правда, после него появился другой выборный царь - Михаил Романов, но против него бунтовать уже не стали. Страшная долголетняя смута прибавила людям ума и они поняли, что анархия и война, вызванные безвластием, гораздо страшнее...
___________________________________

Мира, спасибо !


После смерти Федора Иоанновича все равно нужно было "проводить выборы", раз из царской семьи никого не осталось. Засуетились и Романовы, и Мстиславские, но Годунов оказался шустрее всех. Боярство не могло простить ему и прыти, и незнатного происхождения. А для простого человека, думаю, эти товарищи были равны. Другое дело спасшийся сын Ивана Грозного. Ну и обвинения во всех грехах (мнимых или реальных) Бориса, конечно, добили.
По мнению автора романа, Борис таким несчастливым царствованием (и итогом) расплатился за ту ложь, которая привела его к трону. Тут он и Грозного отравил, и царевича Дмитрия убил, и Москву спас от якобы надвигающейся орды. И топором пошел махать почем зря.
_________________

"Агнесса Сорель - повелительница красоты" Принцесса Кентская
Второй том трилогии посвящен Агнессе Сорель - фаворитке короля Карла VII. Я убеждена, что не бывает добродетельных и бескорыстных фавориток. Хоть как автор не пыталась убедить меня, как читателя, что Агнесса свята и невинна, любила короля и только поэтому стала его любовницей, я не поверила. Слишком легко она вжилась в роль, слишком наслаждалась роскошью нарядов, замков, драгоценностей. Так не хотела обижать королеву, но это не мешало ей разгуливать полуобнаженной перед всем двором. И она еще удивлялась, что ее не любили. Ах, ну да, ведь она подарила королю счастье. Как по мне, так Агнесса лицемерная и не очень умная простушка. Да-да, я знаю, что ее выбрала на роль фаворитки Иоланда Анжуйская. И выбрала ее именно потому, что она умна и умеет пользоваться своим умом. Простите, но я этого не увидела. Кроме любовных утех с королем и его подарков, Агнессу больше ничего и не интересовало. Возможно, я ошибаюсь и на самом деле все было иначе, но после этого романа у меня сложилось именно такое впечатление.
Оценка 4 балла.

«Пётр Великий» (Н.И. Павленко)

Пётр I Великий. Годы жизни: 30 мая 1672-28 января 1725.
Годы правления:
номинальное: 1682-1725,
фактическое: 1689-1725

ТЕПЕРЬ Я ЗНАЮ ВСЁ…

Да, именно такими словами я решила начать свой отзыв. А всё из-за того, что мне никогда ещё не доводилось читать книгу, в которой так последовательно, толково и подробно рассказывалось о жизни великого русского реформатора, отменного полководца и просто мудрого человека. Имя этого человека - Пётр Алексеевич Романов.

Формат у книги нестандартный и по объёму она довольно-таки толстая – почти 600 страниц текста, напечатанного мелким шрифтом; в издании много прекрасных иллюстраций, которые помогают переместиться в "предания старины глубокой".

Книга поделена на 20 глав и – что самое важное – все события в ней приводятся в чётком историческом порядке; нет такого явления как «перебег с пятого на десятое», которое, к моей великой грусти, всё чаще и чаще можно встретить во многих исторических произведениях…

«Удары колокола кремлёвских соборов нарушили утреннюю тишину столицы. Благовест подхватили сотни колоколов московских церквей и монастырей. Весёлый перезвон и торжественные молебны продолжались весь день 30 мая 1672 г. – так по традиции отмечалось прибавление семейства в царском роду. Праздник, по счёту он был четырнадцатым, назывался государственной всемирной радостью». К этому абзацу мне безумно хочется добавить ещё один, свой собственный: «Жители Москвы были рады очередному прибавлению в семействе правящего царя, но никто даже не догадывался о том, что на свет появилась История…» Новорожденный мальчик вырастет, возмужает и разрушит старую страну. На её руинах он воздвигнет новую, и сделает её великой державой…

Но всё это будет потом. Пока же маленький Пётр рос обыкновенным ребёнком, и воспитывался так же, как и любой другой отпрыск царской семьи: «до пяти лет он находился под надзором многочисленных женщин, забавлялся детскими игрушками», и даже не подозревал о том, какие тучи сгущались над его головой. Когда Петру было 4 года, умер его отец, Алексей Михайлович. На царский престол взошёл единокровный брат Петра, Фёдор Алексеевич из рода Романовых-Милославских. Но его правление было совсем недолгим – Фёдор постоянно болел и умер очень молодым, двадцатилетним, так и не оставив после себя потомства. Его преёмником мог быть как Пётр, так и его ещё один брат – Иван, совершенно больной мальчик. В толпе выкрикнули имя Петра. Ему быть царём? Нет. Тут на первый план выходит старшая единокровная сестра будущего великого реформатора – царевна Софья. До Петровских преобразований жизнь царевен нельзя было назвать радостной и наполненной событиями – они почти круглые сутки сидели в своих теремах, занимаясь вышивкой и другим рукоделием. У этих женщин не было права голоса, и если их не выдавали замуж, то они были вынуждены всю свою оставшуюся жизнь провести в молитвах. Но Софья не хотела себе такой участи – в ней текла живая кровь, она была женщиной сильной и волевой. И она решает захватить царский трон, призвав для этого стрельцов и насочиняв много разных небылиц о том, что, якобы, Нарышкины хотят навредить царевичу Ивану из рода Милославских. В результате первого стрелецкого бунта решено было, что царями будут оба мальчика – и Пётр, и Иван, а Софья будет состоять при них регентшей. Но на деле оказалось совсем не так: Ивана Софья оставила в Москве, а Петра сослала в село Преображенское, где он и провёл все свои детские и юношеские годы, лишь изредка приезжая в Москву. Но паренька это мало тревожило: он рос живым и очень активным мальчуганом, обожал играть в войнушки и грезил морем. Он был прямо одержим им, хотя никогда и не видел. Этим детским мечтам и забавам Петра суждено будет сыграть огромную роль в будущих преобразованиях страны: набранные для «войнушек» потешные полки станут основой будущей могучей армии и получат название – Семёновский и Преображенский полк. А первый, спущенный на воды Переяславского озера кораблик, положит начало великому морскому флоту России – исполненной мечты Петра Алексеевича.

Пока Пётр «игрался» в Преображенском, его сестра правила царством, и, нужно сказать, правила довольно-таки успешно. Да, оба похода против крымских татар были провалены, зато был заключён выгодный "Вечный мир" с Польшей, и не особо выгодный договор с Китаем; были установлены некоторые связи с другими странами. Сначала Софья мало обращала внимания на то, что делает в Преображенском её брат. Очевидно, она жила по принципу: «чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало» (интерпретация: «чем бы дитя ни тешилось, лишь бы на трон не претендовало»), но потом, заинтересовавшись, она решила узнать о жизни младшего братца и пришла в ужас. Оказывается, Пётр уже вырос, возмужал, женился и полностью был готов к самостоятельному правлению. Софья, желая удержать в руках ускользающую власть, снова решается прибегнуть к помощи стрельцов. Но Петру становится известно об этом, и он спешит укрыться в стенах Троице-Сергиева монастыря, куда постепенно начинает стекаться народ. Софья, понимая, что проиграла, лично едет к брату, но он не хочет её видеть. Второй стрелецкий бунт провален – его зачинщики казнены, а сама Софья на веки вечные заточена в Новодевичий монастырь. Царём России стал Пётр.

Не исключаю того, что есть люди, которые думают, что Пётр, едва став царём, сразу же кинулся проводить различные реформы и пробивать «окно в Европу». Нет, он ничего этого делать не стал – в голове у молодого человека по-прежнему были одни только развлечения, военные игры и посещения Немецкой слободы, в которой жила девушка мечты – красавица и умница Анна Монс. Пётр, очевидно, питал к девушке настоящие чувства, потому что его роман с ней продолжался долгие годы.
Личность Петра, как полководца и реформатора, стала формироваться только в Азовских походах, первый из которых был провален. Но зато второй принёс успех: русские вышли на берег Азовского моря и заложили крепость под названием Таганрог. После походов Пётр в составе Великого посольства и под именем Петра Михайлова едет в Европу. Официальная цель его поездки: посмотреть мир, но на самом деле царь хочет найти себе союзников в войне с Османской империей. Забегая вперёд можно сказать, что он их так и не нашёл, зато заключил союз между Польшей и Данией, направленный против Швеции. Пётр, понимая необходимость России иметь постоянный морской порт, решает попытать счастья за выход к Балтике. Находясь в Европе, русский царь времени даром не теряет: кроме заключения союзного пакта, он изучает азы кораблестроения, пробует себя в плотническом и каменщицком деле, живо интересуется всем новым. Именно в этой своей поездке Пётр окончательно решает вырвать Россию из оков древности, наставить её на новый путь, сделать великой державой. Вернувшись на родину, Пётр приказывает своему народу сбросить длинные платья, отрезает мужикам бороду. Почти все новообразования молодого царя встречают неодобрение, но Петру на это наплевать – он уже поставил перед собой цель и готов сделать всё возможное для того, чтобы добиться её исполнения.

Наступил 1700 год. Началась Северная война. Первое же сражение (битва при Нарве) русскими войсками было проиграно. Но Пётр не опустил рук, мало того, он задался решимостью реорганизовать русскую армию, вывести её на новый, доселе неведомый уровень. В Воронеже, на верфи, в спешном порядке строятся военные корабли, Пётр тоже присутствует на стройке и активно помогает. Приготовления русских не пропали даром: стали появляться первые победы - Эрестфер, Гуммельсгоф, взятие крепостей Нотербург и Ниеншанц. И вот, 16 мая 1703 года Пётр в устье Невы закладывает город и называет его Санкт-Петербургом. Выход России к Балтийскому морю был открыт.

Но война на этом не закончилась. Впереди ещё много битв и сражений, среди которых особняком стоит она – Полтавская битва, после которой всем стало ясно: шведская армия потеряла статус сильнейшей в Европе, а Россия превратилась в новую великую державу.

«На глазах изумлённой Европы рождалась новая великая держава».

Стоит сказать, что Северная война принесла Петру не только славу великого полководца и победителя «несокрушимой» шведской армии, Северная война подарила Петру человека, который и был, очевидно, его второй половинкой. Речь сейчас идёт об одной девушке, которую русские солдаты захватили в плен при взятии города Мариенбурга. Имя этой девушки – Марта Скавронская, которой была уготовлена необыкновенная судьба – сначала она будет любовницей русского царя, затем его женой, а потом и императрицей огромной империи. Мало того, Марта навсегда вписала своё имя в дом Романовых, а всё потому, что ветвь Романовых, перестав существовать по мужской линии, начнёт развиваться через женскую, в которой непосредственное участие примет и Марта – ведь именно её общая дочь с Петром, Анна, выйдя замуж герцога Голштинского, произведёт на свет мальчика, который в православии будет зваться Петром Фёдоровичем. Пройдёт время, мальчик вырастет и женится на девушке, которая войдёт в историю России под именем Екатерины Великой…

А теперь снова о Петре. Он определённо был очень одарённым и талантливым человеком, он обожал учиться, познавать что-то новое. Первая печатная газета, первый русский музей – всё это заслуги Петра. Но а самым его главным творением был он – «парадиз» - земной рай – город Санкт-Петербург. Во времена Петра город, конечно, не имел ещё своих сегодняшних очертаний и красот, он был маленьким, деревянным, продуваемым всеми ветрами, но Пётр свято верил в то, что когда-нибудь его творение встанет в один ряд с самыми прекрасными и великими городами мира. Очевидно, Пётр обладал даром пророчества, ведь всё получилось именно так, как он хотел и мечтал…

Почти всё правление Петра прошло под эгидой войны, но это не помешало ему заниматься и другими делами: создание Сената и Синода, введение коллегий вместо приказов; построение заводов на Урале; повышение уровня торговли с другими странами…

Пётр не просто вывел Россию на новый уровень, он переписал всю её историю, можно сказать, он создал Россию заново…

После смерти Петра в Голландии, которая помнила русского царя-плотника, была опубликована следующая эпитафия:

«Здесь покоится Пётр – Великий государь России, который своими подвигами пламя войны погасил, Берега Балтийского моря кораблями заполнил, за свои деяния он императорской короной увенчан. Героическим мужеством удержал он натиск на восток и разом утихомирил чужестранцев.Небу опора, что ещё больше его возвеличивает,он отечество защитил своим грозным оружием…"

Но по глубине чувства и эмоциональному воздействию ничто не может быть сравнимо со знаменитым словом Феофана Прокоповича, произнесённым в Петропавловском соборе 10 марта 1725 года на похоронах Петра:

«Что се есть? До чего мы дожили, о россияне? Что видим? Что делаем? Петра Великого погребаем!..

… безмерное богатство силы и славы его… при нас есть. Какову он Россию сделал, такова она и будет: сделал добрым любимою, любима и будет; сделал врагам страшную, страшная и будет; сделал на весь мир славную, славная и быти не перестанет. Оставил нам духовные, гражданские и воинские исправления…»

Оценка: 5+++++++++

_________________

Вадим Эрлихман «Робин Гуд»

«Почему же легенда о благородном разбойнике до сих пор продолжает жить, а его образ по-прежнему сохраняет притягательность? Думается, тому есть две причины. Первая из них — благородство, которого в нынешнем мире все меньше и в котором этот мир нуждается все острее. Вторая — разбойничество, суть которого большинству людей видится не в насильственном присвоении чужого добра, а в свободе, одинаково недоступной и притягательной для богатых и бедных, королей и слуг. Для всех, кроме Робин Гуда и его удальцов, так навсегда и оставшихся в лесном приволье Шервуда...»

Пожалуй, мало кто никогда бы не слышал о благородном английском разбойнике, грабящего богатых и раздающего награбленное бедным. И казалось бы все известно о Робине Гуде: то ли йомен, то ли крестьянин, то ли сын дворянина, то ли преступник, то ли добровольный благодетель…то ли существовал, то ли нет. Хотя, получается, что достоверных сведений практически нет. Образ благородного разбойника оброс многочисленными, зачастую противоречащими друг другу, нюансами. И сейчас довольно сложно понять, каким был на самом деле лучник из Шервудского леса. И был ли он на самом деле? Или, возможно это некий собирательный образ. Когда, как жил народный герой, с кем из известных личностей он встречался (например, действительно ли имелась такая встреча с Ричардом Львиное Сердце), кто входил в его команду, помимо Маленького Джона. Какова была романтическая линия Робина и леди Мэриан. Как умер вольный стрелок и где он был похоронен? Т.е. вопросов больше, чем ответов. В работе Вадима Эрлихмана компактно собраны все предания и легенды о Робине Гуде, появлявшиеся в разные эпохи и в разных уголках Британии. Автором книги проведено действительно серьезное исследование на основе анализа имеющихся документов, баллад, легенд, преданий и сказаний. Кроме того, в заключении даны и сведения о влиянии на массовую культуру образа Робина Гуда, к примеру, посредством кинематографа.

Оценка – 5.
___________________________________

Доминик Бартелеми «Рыцарство. От древней Германии до Франции XII века»

Объемный исторический труд французского ученого, профессора средневековой истории в университете Сорбонна посвящен интересной теме, а именно возникновению и этапам становления феномена рыцарства в XII веке, как сословия, образа существования или выбранного жизненного пути, внутренним различиями среди его представителей. Писатель развенчивает создавшиеся мифы и, подкрепляя свое повествование фактами и приведенными примерами из произведений других историков, подчеркивается нюансы рыцарства в выбранном временном промежутке и различных локациях.
Стиль повествования автора может показаться суховатым, однако он четко и лаконично обрисовывает внешний вид, экипировку и манеры храбрецов, выделяет тонкости отношения рыцарей к военному делу, духовенству и религии в целом, упоминает реформы, крестовые походы и турниры, легенды и предпосылки к идеализированию привилегированного сословия.
Данную книгу нельзя прочитать стремительно, она заслуживает вдумчивого подхода и желания погрузиться в непростые рыцарские времена, оставившие яркий след в истории и нашедшие отражение не только на страницах летописей и специализированных пособий, но и вдохновивших на создание литературных и художественных произведений, скрасивших недостатки этого особого класса и романтизирующих память о них. Книга дополнена генеалогическими таблицами, впечатляющим списком источников и иллюстрациями, что позволяет прочувствовать глубину проделанной автором работы.

«Классическое рыцарство с его турнирами и празднествами, с его литературой было в большей степени выдуманным и искусственным сословием, чем «проторыцарство» раннего Средневековья: те, кто его выдумывал, пускали пыль в глаза часто затем, чтобы скрыть неслыханные разочарования класса рыцарей или совершаемые исподволь (со времен Иоанна Солсберийского) усилия сделать их людьми военными в строгом смысле слова, поставить на службу государству. Однако рыцарство еще долго будет выполнять вполне реальную социальную функцию. Ведь это был стиль жизни, завораживавший семейства нуворишей, и те продлевали существование рыцарства, всеми силами стремясь войти в его состав. Это было еще и олицетворение настоящих воинов, принципы поведения которых еще долго будут (пусть наполовину, не целиком) принципами ведения войн, даже христианских и национальных. В этом смысле XII в. знаменует и возникновение отдельных длительных тенденций в военном деле — тяги, к зрелищности (с периодическими обновлениями зрелища) и в то же время неизменного стремления приукрашивать войну в эстетическое и моральном отношениях. Даже рискуя сделать ее слишком привлекательной для «христианской цивилизации» Запада». (5)
___________________________________

ЮЛИЯ ГОЛУБЕВА "РИМ. ЦЕНА ВЕЛИЧИЯ"

"Гай Цезарь Калигула идет к вожделенному римскому трону, никого не щадя. Рядом с ним Юния Клавдилла, сообщница, любовница и жена. Это поистине роковая женщина: умная, красивая, кружащая головы мужчинам. И вместе с тем она же - само коварство, хладнокровная убийца, двуликое создание..."

О Юнии Клавдилле, первой жене Калигулы, известно очень мало. Приблизительные годы жизни (~17 - ~36) и что умерла в родах. В Марках Юниях Силанах я запуталась, но, скорее всего, отцом нашей героини был не любовник Юлии (жаль, интересная версия). Императрицей Юния Клавдилла не была. Скудость информации способствует полету фантазии, где автор немного зашла за рамки.
Калигула выпросил у императора Тиберия разрешение жениться и вызвал из Александрии никому не известную Юнию Клавдиллу. Они влюбились друг в друга в совсем юном возрасте и более 10 лет надеялись, что им позволят быть вместе. Конечно, Рим тут же пал к ногам "провинциалки". Уж такая Юния Клавдилла раскрасавица , что все рядом с ней померкли. Все мужчины незамедлительно ее возжелали и повлюблялись до смерти, а женщины заскрежетали зубами от злости и зависти. Ну, а кто поумнее, разглядели сквозь божественный лик Венеры злобное лицо Мегеры и поняли, что они с жестоким Калигулой одного поля ягоды. Или два сапога пара .
Весь роман Юния Клавдилла или спит, или спит не одна , или плетет интриги, или делает какую-либо пакость. Это выдается за невероятный ум, сравнимый с умом Ливии. Ливия, конечно, не была самой доброй женщиной в мире, но и не шла на гадости и даже преступления ради собственного удовольствия. Вообще, в книге все женщины хороши. И три сестрицы Калигулы, и жена префекта претория Макрона или не понятно с кем, или от злобы делают глупости и подлости. Октавиан Август все же был умным и не зря думал всех женщин засадить за прялки : когда занят делом, меньше времени на ерунду и сплетни.
Поначалу Юния Клавдилла была чуть-чуть симпатична своей верностью и преданностью Калигуле, единственно и страстно любимому: "Нет, никому на свете не отдала бы сердце я, то в высшем суждено совете, то воля неба, я - твоя." Но когда умудрилась изменить Гаю Цезарю наутро после свадьбы , то упала для меня ниже плинтуса. Это на меня подействовало сильнее убийств Германика и Тиберия.
Конечно, понятно желание автора связать болезнь Калигулы, после которой он словно обезумел, со смертью обожаемой жены. Предсмертные призывы Юнии Клавдиллы к мужу залить Рим кровью, чтобы они встретились в подземном мире, не могли бы впечатлить. Но зачем-то опять приплели Ливию: мол, это она из царства теней дает умирающей советы по управлению империей! Только почему-то правление Октавиана и Калигулы - две большие разницы. Или у Ливии не было такого влияния, какое ей приписала автор сего романа ?
Наверное, больше все мне понравились сделавший подлость во имя племянника Клавдий, глуповатый, напыщенный и верный Тиберию Юний Силан и без вины виноватый Тиберий Геммел. В романе очень много персонажей, но мало кому можно искренне посочувствовать, хоть события описаны отнюдь не радостные. А если бы автор не так увлекалась, простите, бабскими дрязгами, имевшими колоссальное влияние на ход истории , мне читать было бы интереснее.
Оценка - 4.
_________________