Очень раздражает

Леди! Дались вам эти девственницы. В ЛР - это красивая сказка о любви, а что может быть прекраснее и сильнее первой любви? А если так, то сам жанр диктует, что раз любовь первая, то героиня должна быть девственницей, а если нет, значит у героини был брак без любви или что-то в этом роде.
И ещё, все сказки - поучительное чтиво, поэтому ЛР тоже как бы воспитывает, типа, дождитесь того единственного, с которым и в первый раз будет оргазм , любовь всё преодолеет, любого повесу и бабника можно перевоспитать и т.д. Если же хочется чего-то более реалистичного, то это уже другой жанр - реализм, а там романы совсем не такие занимательные
Макнот хороша тем, что её романы читаются именно как прекрасные волнующие сказки, на одном дыхании, им даже если и не веришь, все равно оторваться невозможно - так логично и плавно выстроен сюжет.

Согласна!!! В ЛР хочется иногда и сказку, а "несказки" и в жизни хватает.

Еще очень, ну просто безумно раздражает безудержный (ну или по темпераменту) секс на полу!
Нет, ну как же негигиенично, завалить девушку на пол или на неизвестно чью и неизвестно сколько не вытряхиваемую шкуру у камина! И все это при том, что в США и Англии, насколько мне помнится, не принято дома переобуваться. Трудно представить себе, что именно перед приходом героя героиня помыла пол с кометом... И вообще, на полу жестко! В пылу страсти многое можно незаметить, но последствия...
И что характерно, страсть на полу как-то автоматически предполагает миссионерскую позу, то бишь все шишки - на спину героини!
___________________________________

На тему секса, еще раздражает практически во всех ЛР сразу после потери девственности обязателен неземной оргазм. В жизни такое очень маловероятно. Да и схематичность полового акта в ЛР тоже бесит.
_________________

Вообще-то мужикам пофиг. Где приспичило, там и произошло: и на замле, и в траве, и на сене, и в снегу. Одна девушка мне рассказывала, что у них приключение в лесу случилось. Не повезло ей. Недалеко от муравейника залегли.
___________________________________

То-то и оно, что мужикам по фиг. Им и обнажаться особо не надо, достаточно растегнуть штаны, а вот дамам... И выковыривай потом занозы из пятой точки
Но женщины, в отличие от мужчин, могут и думать о нескольких вещах, и заниматься ими Хочешь на полу милый? ОК, тогда я сверху. Конечно, если у героини все в первый раз, и она просто не знает, что делать, тут уж никто не поможет
А вообще-то мужиков воспитывать надо, особенно если встреча на ковре не носит одноразовый характер
___________________________________

У Ховард про Маккензи есть сцена , где девушка в первый раз и сверху. Миленько так.
___________________________________

Да. И если я хорошо все помню - он еще и почувствовал, что обладает девушкой (хоть до этого она утверждала, что замужем) Может поэтому он не настаивал на "миссионерской" позе?

А еще в общественных туалетах и в самолете

У Ховард "У любви свои законы" в туалете ...и ничего)) сцена что надо

А вот мне не нравится 2 вещи:
1. Когда вся книга построена на том, что герой говорит себе "я ее не достоин, она не может быть со мной" и тд.
2. Когда в романе присутствует "Брак по расчету", "Вынужденные брак", "Изнасилование".
Я от такого плююсь в разные стороны

Обожаю этот роман (он вообще изобилует сценами необычного секса, то у деревянного столба, то в туалете в полицейском участке). Там конечно страсть была ого-го, аж искры летели... Но в реальной жизни - вспомните наши российские общественные туалеты, раковины и пространство между ними. Не знаю, как у остальных, но я не представляю какая меня должна захватить СТРАСТЬ, чтобы я села голой задницей на ЭТО...

Да вы что! Это - ужас
я думала вы про секс на раковине в романах, а не в жизни
некоторые авторы могут это красиво описать, самой захочется попробовать.
НО в жизни никто не захочет на раковину сесть

Ну в ЛР хоть на полу, хоть на траве, хоть на люстре

Наверное невнимательно читали, лихо на лошади она скакала, спала под открытым небом и знакомилась с индейцами она пока в дом к тетушке не попала, ее туда привез отец. Подростка воспитывать нелегко, но если подросток понимает, что дется ему некуда приходится воспринимать воспитание.
Правила этикета она как раз знала достаточно хорошо, кстати в Америке в то время к этикету относились куда серьезней чем в Англии, конечно в высших кругах она не вращалась, но вошла в этот круг Шеридан достаточно легко, если я хорошо помню книгу, а по поводу рояля, каюсь, приврала.

Удар по голове нешуточное дело, конечно, но если бы все так легко и благополучно отходили от "ударов по голове", то современная медицина не билась бы над проблемой тяжелых последствий контузии.

О "умницах-девственницах" я выразилась в переносном смысле, такими умными они являются в описаниях автора, хотя оценка их поведения читателями, как правило прямо противоположна. А вот насчет девственниц, то авторы ЛР явно путают эпоху Регенства с Викторианской эпохой, именно в период правления королевы Виктории пуританское отношение к женщинам, браку стало основой британской морали. А начало и середина 19 века отличались, как раз более легким отношением к жизни, тут повинна и Французская революция и быстрый технический прогресс, во второй половине 19 века Англия вошла в ту стадию развития, когда можно было обращать усиленное внимание морали. А Макнот меня раздражает именно своей претенциозностью, если берешь высокую планку, надо ее держать. Начало романов у Макнот мне всегда нравилось, но вот развитие сюжета разочаровывало настолько, что я просто перестала ее читать.
_________________

Согласна!!!!