ЛР как идеализированный способ представления мира

Прочитала и вдруг поняла - я не люблю ЛР Вернее очень люблю, но только не те, которые называют розовыми соплями. Они для меня... пресноваты, что ли Прочитала две книги Клейпас- сладкие, милые, легкий. От первой даже получила удовольствие и расслабленность, на второй поняла, что слипаюсь и, прочитав, больше не хочу этого автора. Не мое. Наверноя я не могу так долго отдыхать. Вот и в идеальном мире с идеальным любимым я бы заскучала... Так что, LUZI, тут я с тобой солидарна.
За то я люблю любовные романы динамичные, увлекательные, умные, интересные. Вот так и мой идеальный главгер должен быть для меня интересным. Если с ним будет нескучно, а интересно - будем жить, любить, бороть и побеждать до конца. Правда для этого надо, чтобы и ему со мной было интересно Но все равно, скучать с таким не придется
_________________

и МЕНЯ в ВАШ клуб любителей УМНЫХ мужчин и ЖЕНЩИН.)))
_________________

Не думаю, чтобы художественный мир любовных романов был уж таким идеальным (если вообще можно говорить о некоем едином мире всех романов). Например, отношения между героями часто строятся в первую очередь на принуждении героини к сексу (фактически это психологическое изнасилование - я уж не говорю о тех книгах, когда присутствует и физическое насилие). Далее, очень распространены сюжетные ходы, связанные с дикой ревностью героя или недоверием, недомолвками между мужчиной и женщиной. И это идеальный мир?! По-моему, скорее, в ЛР действительность просто концентрируется, гиперболизируется (идеален разве что эпилог, когда всем сестрам по серьгам и текут молочные реки в кисельных берегах - и то, такое не во всех ЛР): в жизни есть все (уверена, что за исключением фантастических сюжетов, все остальные повороты событий, описанные в романах, возможны или действительны, но в настоящей жизни менее поэтично выглядят), в романе - квинтэссенция тех ее сторон, которые интересуют его автора.
Да-а, как-то занудно получилось

не занудно, очень интересно.
Согласна с тобой. Я, конечно не могу говорить за всех и вся.
Но у меня тоже есть чувство, что каждая женщина на определённые "реальные" составляющие своей жизни, проецирует ЛР!
Я сама не ревнива, и читать про ревность мне не интересно. Ну может только гений писательницы меня заставит.))
Но я знаю, что для некоторых женщин, ревность - это обязательная состовляющая любовных отношений. Они сами в ней живут, а если нет, ждут ТАКОГО проявления любви. Поэтому для них это "реальность". Просто более поэтически описанная, чем в жизни)))
_________________

О, проецирование - это факт! Я вот например не истеричка никаким образом и истеричиных женщин на дух не переношу, я их за версту чую, и если героиня проявляет в романе истероидные черты - это не моя героиня, этот роман мне точно не понравится. Или например прощение грехов. Когда в романе долго и упорно пишется, КАК героиня ненавидит героя, такой он сякой и все дела и никогда она его не простит...а потом бац, он на неё посмотрел и на она спинку упала, ножки раздвинула, люблю, говорит, жить не могу. Тьфу! Этот роман мне тоже не понравится - абсолютно. Потому как я прощаю ООООЧЕНЬ трудно, практически никогда...и нервы трепать холодностью и безразличием умею как никто - долго и жестоко, потому пренебрежительно довольно отношусь к героиням, ну умеющим держать себя в руках - бестолочи оне. В общем по любому действия героев через себя пропускаешь: а вот здесь я бы так, а вот здесь не так, а тут же вот как надо, а если б здесь вот так, то...
_________________

Вот ещё проекция.
Моя сочитательница ЛР живёт с мужем, уже больше 30 лет, он у неё начальник, а она только 10 классов образования, и институт не окончила из-за семьи и детей.
У неё любимая тема, как героиня незаслуженно обиженная (с дитём от героя желательно, т .к "деть" сюда удачно вписывается), герой её угнетает морально. Ни во что не ставит...
Но в конце концов, герой на брюхе приползает прощение просит, и героиня, даже став наикрутейшей бизнес-леди, прощает его и выбирает дом и семью.))
Я так думаю, ей очень обидно, что её усилия не ценятся, и не "приравниваются" к заслугам мужа...так хоть в Лав стори, справедливости добиться.
_________________

Июля! и ты современные романы не читаешь? только современная женщина может себе позволить долго не прощать!!!
Ну хот Веру Кауи и её "Порок и добродетель" она там правда, пару раз простила, и "на спинку откинулась", но потом сказала - ХВАТИТ. хотя в конце..опять растаяла, всё-таки женщины слабые человеки, жалостливые.))
_________________

Ага, Тедди, прикинь? Вот никакого желания даже нет современные романы читать. Начинала сколько раз и бросала - не хочу! Видимо при всех своих закидонах еще и романтизьму хочется, платьев со шлейфом, шляп с пером да герцогов, желательно состоятельных.
_________________

герцогов не хочется..у них вся жизнь навиду.
Вот читала у Кэтрин Куксон "Стеклянную мадонну", там первая часть - про 7 летнюю героиню. Для неё был праздник - когда про неё на полчаса служанки забывали (при чём они находились в соседнем помещении, и периодически заглядывали к хозяйской дочке, как бы чего не случилось!) Она НИКОГДА не оставалась одна! А единственного ребёнка, которого она видела вблизи в жизни - был её 14 летний кузен - и больше НИКОГО!
А развлечения все -подзорная труба, подглядывать за чужой жизнью...а она была далеко не дочерью герцога!!!
Я бы не смогла жить, когда меня 24 часа в сутки пасут! или когда в моём доме вместе со мной ещё 50 человек живёт (даже в других помещениях)
А герцог? встаёт с 5 слугами, ложиться - ещё 10 человек, во сне его караулят, вдруг писать захочет?
одевают, переодевают, надо туда, надо сюда, ни какой личной жизни!!!
_________________

Мы не так и много знаем о жизни герцогов, чтобы их жалеть. И вспомните, как в книге Марка Твена "Принц и нищий" юный принц, сперва замиравший от рассказов нищего Тома, как вольготно можно лепить пирожки из грязи, потом во что бы то ни стало стремился вернуться из мира нищих во дворец.

Другое дело герцоги. В романах они все такие изысканные, с ледяной оболочкой, но трепетным сердцем, такие лощенные, но страстные и расскованные в постели, такие МУЖЕСТВЕННЫЕ, и такие ласковые, всегда готовые6 выслушать и понять (пусть и после красивого приступа реввности и временного отторжения по недоумению). Меня уже тошнит от подобных штампованных мачо в шелковом белье. Я их уже давно не воспринимаю всерьез. И наверное, если жить с таким вот идеальным, то привыкаешь к нему, как к удобному ночному горшку. Вроде как и без него неудобно, но и целыми днями о нем не вздыхаешь.

Но воообще, если говорить об идеальном, то уже не единожды слышала фразу, что в наше время идеальные мужчины встречаются... только в женских романах
_________________

Это так.

Но по всем законам физики (науки о природе)
Каждый Мужчина в какой-то момент времени - "Т нулевое", может быть идеальным, т.е. = Ж во всех отношениях. Но потом наступает момент времени "Т один", и М меняется.
Так же самостоятельно и Ж меняется, и что нравилось раньше, было "идеальным" может в будущем не иметь значения...и знак равенства между ними уже не поставишь.

Вывод

Задача женщины, что бы период времени "дельта Т" продлился как можно дольше, (здесь на мужчину надежды мало, потому что он плохоприспосабливаемое существо)))

И ещё ясно, что и идеальные женщины Ж для М встречаются тоже только в романах,несколько другого содержания.)))...
_________________

Ой, Тедди, по-моему с точки зрения высшей математики этот процесс еще никто не описывал!
Значит уравнение примерно такое: М (t0) = Ж, если t изменяется от 1 до n, тогда М (t 1; n) = Ж1 + Ж2 +....+Ж n чёта у меня полигамия получилась....
_________________

Мощная формула. Я бы даже сказал, что мощность этой формулы стремится к бесконечности

Леди, вам нужно немного доработать эту формулу для получения приемлемой вероятности вычисления идеального избранника и тогда нобелевская премия и благодарность миллионов людей вам обеспечены.
_________________

А может через факториал эту схему прописать!
------------------------------- м
М ! Ж1 *Ж2* Ж 3* Ж n = П i
-------------------------------- i=1

Тогда вероятность вычисления идеального избранника возрастает в N ! раз!

так так оно в жизни и получается..
кому-то полигамия М (t 1; n) = Ж1 + Ж2 +....+Ж n
а кому-то Жn = М\ n полный ПШИК!!!
_________________