Саида:
26.04.12 21:12
Marian писал(а):Чем оно тебе так не угодило?
Тяжелое время и впереди 1812 год, далее, декабрь 1825 года. Опасность герою угодить на Сенатскую площадь. Грусть от той России, от атмосферы дворянской чести, доблести. Грусть от того, что все ушло в никуда и привело к 1917 году.
Marian писал(а):У меня нет любимой эпохи, как я поняла.
Не переношу эпоху Николая 1 и Александра 2! Органически не принимаю.
Marian писал(а):Надеюсь, что из-под пера тоже...
Из под пера отлично выходит.
Marian писал(а):Я никогда не слушала его песен, а оказывается, неплохие у него романсы есть...
Еще бы не он их пел, цены бы Малинину не было!
Marian писал(а):Мой герой выпал в этом ролике
Не Петя ли Черкасов?
Marian писал(а):Ой, хотелось бы! люблю, когда моих героев любят...
Да как же возможно их не любить! Но все же один среди них самый лучший!
Marian писал(а):Я хочу когда-нибудь замахнуться на роман, через который будет нитью проходить тень Отечественной войны.
Опа!!! Еще одна боль страны! Я думаю, что у тебя как раз и получится!
Marian писал(а):Я знаю, что читателей будет не так много на такой роман. Слишком тяжела тема для многих, слишком темна. А я вот хочу показать, что и в то время люди были людьми: жили, любили, страдали.
Такие романы нужны! Чтобы мы помнили! Чтобы мы оставались людьми! И читатели будут!
Marian писал(а):Мне кажется, меня можно еще было опознать по месту действия
Не только! Сразу чувствуется что автор неравнодушен к описываемым событиям и персонажам, пропускает через сердце. А уж мы знаем такого автора, потому и легко вычислили.
...
Marian:
26.04.12 23:01
Саида писал(а):Тяжелое время и впереди 1812 год, далее, декабрь 1825 года. Опасность герою угодить на Сенатскую площадь.
Я его удержу...
Далековат он будет после все же от Южного и ж тем более Северного общества. Да и по возрасту не проходит - как-то средний возраст декабристов был поменьше, чем моему герою будет в 1825 году.
А еще мне кажется, у него чересчур развито чувство ответственности - вон о всех печется, пытаясь свести концы с концами на свое жалование
Саида писал(а):Еще бы не он их пел, цены бы Малинину не было!
О, прямо вот так его сильно не любишь? А мне как-то и ничего... Его не вижу, и ладно.
Саида писал(а):Такие романы нужны! Чтобы мы помнили! Чтобы мы оставались людьми!
Согласна полностью...
А то в последнее время одну чернуху стремятся показать из той эпохи и только.
Саида писал(а):Не Петя ли Черкасов?
Я не знаю, кто это
Вернее, знаю по краткому содержанию, но внешне не знаю его. Клип тупо скачала из Сети. Подписей к нему нет, кроме авторства. Но сильно подозреваю по некоторым моментам, соотнося их с информацией о ходе событий, что это он.
Вот, блин, даже злюсь... Есть отменные декорации, есть костюмы по эпохе (что удивительно), есть потенциал снять хороший материал. А сняли не пойми что... Хотя это я только по содержаниям серий сужу...
Кто может сказать, там все так печально?
Саида, ты знаешь этот сериал?
Я погуглила и выяснила, что мы оттуда еще и Анатоля утащили в "ВТМЖ"
Саида писал(а):Не только! Сразу чувствуется что автор неравнодушен к описываемым событиям и персонажам, пропускает через сердце. А уж мы знаем такого автора, потому и легко вычислили.
...
Саида:
26.04.12 23:09
Marian писал(а):Далековат он будет после все же от Южного и ж тем более Северного общества.
Хорошо, что далеко, особенно, что от Южного!
Marian писал(а):А еще мне кажется, у него чересчур развито чувство ответственности - вон о всех печется, пытаясь свести концы с концами на свое жалование
Уже видно это по тем главам, что ты выложила.
Marian писал(а):прямо вот так его сильно не любишь
У меня чувство презрения он вызывает.
Marian писал(а):А то в последнее время одну чернуху стремятся показать из той эпохи и только.
Да уж! И немцы спасают от Советской армии несчастных польских женщин и детей!
Marian писал(а):знаешь этот сериал
Это АЛ? Героя Петр зовут? Если да, то Черкасов. Очень приятный парень!
Marian писал(а): погуглила и выяснила, что мы оттуда еще и Анатоля утащили в "ВТМЖ"
Тогда этот сериал.
...
Marian:
26.04.12 23:24
Саида писал(а):Хорошо, что далеко, особенно, что от Южного!
Нет-нет, нечего делать рядом с Пестелем определенно!
Саида писал(а):Уже видно это по тем главам, что ты выложила
Да, он такой выходит у меня... только он, конечно, не во всем такой положительный...
Есть у нас скелет в шкафу.
Саида писал(а):Да уж! И немцы спасают от Советской армии несчастных польских женщин и детей!
О, впервые слышу, если честно. И что это творение?
Я тут видела трейлер одного фильма, где еще хлеще - советсткие солдаты вместе с фашистами спасают бедных юных девочек немецких от других нехороших советских солдат, захотевших резко зрелищ и иного. После поняла, что больше не уважаю одного актера, раз он еще и сопродюссером этого фильма был.
Саида писал(а):Это АЛ? Героя Петр зовут? Если да, то Черкасов. Очень приятный парень!
Ага, оно самое. Героя по имени не зовут в клипее. Его просто в ролике показали еще и в медальоне, а там по сюжету могла быть только его моська
.
...
Саида:
26.04.12 23:34
Marian писал(а):нечего делать рядом с Пестелем определенно!
Слава Богу, что с Пестелем нам не по пути.
Marian писал(а):только он, конечно, не во всем такой положительный... Laughing Есть у нас скелет в шкафу.
Прелесть какая!!!
Marian писал(а): И что это творение?
Я забыла точное название, но это американцы сняли. Если любопытно, то постараюсь вспомнить сей шедевр.
Marian писал(а):Я тут видела трейлер одного фильма, где еще хлеще - советсткие солдаты вместе с фашистами спасают бедных юных девочек немецких от других нехороших советских солдат, захотевших резко зрелищ и иного. После поняла, что больше не уважаю одного актера, раз он еще и сопродюссером этого фильма был.
Жесть! И кто такой? Хотя у нас теперь любой так может!
Marian писал(а): Его просто в ролике показали еще и в медальоне, а там по сюжету могла быть только его моська
Он!!! Хорош, очень артиста люблю.
...
Marian:
26.04.12 23:53
Саида писал(а):Слава Богу, что с Пестелем нам не по пути
Определенно!
Саида писал(а):Прелесть какая!!!
Только вот маменька его так не думает, и брат...
И я не уверена, что поймут некоторые девочки-читательницы. Но из песни слов уже не выкинешь
.
Саида писал(а):Я забыла точное название, но это американцы сняли
О, тогда все понятно!
А как же сами не спасли-то? Они же всегда всех спасают...
Саида писал(а):Жесть! И кто такой? Хотя у нас теперь любой так может!
Гуськов. Погугли. Это просто шедевр! Хорошо хоть не к 9 мая, как подарок не приподнесли.
Саида писал(а):Он!!! Хорош, очень артиста люблю
Нам, наверное, по этому все же в другую тему
И кстати, я этого актера вообще ни разу нигде не встречала...
Вот впервые в ролике и заприметила.
...
Саида:
27.04.12 08:38
sveta-voskhod писал(а):мне очень нравился Сергей Муравьев- Апостол.
Сам по себе мне и Пестель нравится, но вот идеи, декларируемые Южным обществом все же радикальные и можно много с ними спорить.
Я больше всех декабристов уважаю Михаила Лунина.
sveta-voskhod писал(а):начала перечитывать Сенкевича, и совсем не то...
Ну, точно мы в параллели идем. Сама тем же занялась и ...не то!
sveta-voskhod писал(а):когда о чувствах чистых и высоких романсы поет, меня это бесит
ППКС, особо после их выходки с дочкой Малинина и Зарубиной!
lyana писал(а):Saide (o marie-katerine)
Мне можно и на кириллице писать. Я умею.
lyana писал(а):От смерти она его конечно спасала, но при этом предавала своих родных, ведь даже отец ее, хозяин дома, признавал право Северского делать с пленником что тому угодно и не выдал что они в его доме (по законам того времени). Спасая Владека она предавала и подставляла под удар своих отца и всех родичей, и Марфуту кстате тоже. Где же "врожденное чувство Родины "? И о себе кстате она подумала (убегу с ним, женой ему буду). А родным оставила бы расхлебывать, и хлебали бы они полной чашей. Где высокая духовность?
Когда стоит вопрос жизни или смерти, многое отходит на второй план. И ее родным по сути ничем это не грозило. И расхлебывала все только она одна! Потом в тот исторический момент, когда Северский взял в плен Владека отцу Ксении ничего не угрожало, наоборот могли быть неприятности, если бы узнали, что поляки были в его хладной спрятаны, так как искал их польский посол, на что ему ответили, что нет никого у них, слуги раненые только и всего. Это были личные пленники Матвея, ему за них тоже могло хорошо достаться, он их прятал, так как не было в то время желания конфликтовать с польским королем,все же заговор то был, а не официальная позиция Руси и знатных поляков взятых в плен искали. Ксения его освобождала от участи страшной в руках Северского, вероятность брака с ляхом предполагала, так как думала, и правильно думала, что он к ней неравнодушен и брак допускала по вере, так как пример брака царя Дмитрия с Мариной Мнишек был перед глазами. А в то время, когда Катерина с поляками ехала, это уже были реальные враги.
lyana писал(а): А я, кроме того что она проще, ненахожу ничего! А то что она "доморощенная" это уже просто оскорбление в ее сторону.
В слове доморощенный ничего оскорбительного нет в том контексте в котором я применяю, это слово несет в себе понятие заурядный, обыкновенный. Вот для меня Мария и есть обыкновенная женщина, для которой главное в жизни семейное, женское счастье. Таких женщин миллионы по всему миру, которые живут счастливо, не задумываясь о высших материях. Это не есть плохо, но речь ведь не о том, а о разнице между внутренним миром Ксении и Катерины. Потому видимо и не она героиня этого романа.
lyana писал(а): А ей и не нужно было об этом думать. Она это как само собой разумеющееся принимала. У нее было все, и даже больше. А у Катерины не было никогда, даже когда дома жила.
Когда принимаешь решение спасти от смерти, комфорт, и то был ли он у тебя или нет отходят на второй план. И как раз то, что он у нее был, и она решила пожертвовать своим комфортом пойдя на такой поступок, и показывает широту души Ксении. Ей было что терять. А Катерина уезжая сама же и думала, - " и выгоду свою получу рядом с Ольгой"
И я бы поспорила кто из них двоих в девичестве жил более полной и свободной жизнью, теремная Ксения которой и глаз поднять было нельзя. Или Катерина, водящая с другими девками хороводы. Тут не о материальном сейчас речь идет.
lyana писал(а):Саида писал(а):Уходя из монастыря она никому свою любовь не предлагала. Позже в ее жизни появился мужчина. А переступала она через своих соотечественников, людей русских уходя с врагами поляками, которые сожгли монастырь, изнасиловали черниц, они враги! Вот в вопросе того как использовать шанс на счастье и есть разница и примитивизм.
Именно поиск своего мужчины и является предложением любви.
Любовь предлагают когда мужчина найден. А поиск это и есть поиск, то есть она преступила ради себя в первую очередь, а не ради своего мужчины.
Либо она предлагала любому, кто согласится предоставить ей комфорт, тогда это не есть поиск своего единственного мужчины.
lyana писал(а):Она переступила, а Ксения нет? Поляки и для московской Ксении врагами были, и брата ее они убили. А скольких в вотчине убили... и детей малых и женщин... и сожгли все... Ксения переступила через все! А переступив, использовала свой шанс на счастье.
Вот потому Ксения и мучилась! И долго шанс не использовала. Сами же точно и определили, а Катерина как раз и не мучилась! В том и разница.
lyana писал(а): Душевным метаниям Марии не посвящены 60 глав романа, о них мы ничего не знаем. Так же как не знаем и душевных потребностях ее мужа. Нам представлен лишь результат. И он похож на результат Ксениных метаний и терзаний. И так ли уж прост Влодзимеж? Он ведь по положению насколько я понимаю намного выше Катерины, да и мог совершенно спокойно себе жену повыгоднее приглядеть, а Катерину так и оставить в любовницах. Но он и сам по всей видимости хотел достойно жить и любимой дать достойное положение занять... так что его душевная организация вполне на высоте.
Мы и читаем роман о Ксении. Вот в нем такая для меня Катерина какой я ее вижу. И роль этого персонажа велика тем, чтобы показать какой Ксения была – намного содержательнее внутренний мир, более богатой духовно личностью, хотя и могла найти легкий путь без моральных терзаний, как то сделала Катерина-Мария. Результат один, а пути разные, у одной –решила и сделала не заморачиваясь, а вторая через метания душевные и муки совести. Потому и Ксения возрождает православный храм и долг с нее требуют, потому как такой человек может отдать достойно и в том же объеме, что и увезла, а с Марии, что стребуешь! Это как задачу решать, можно думать и мучиться, а можно просто ответ посмотреть. Результат один, а пути познания разные.
И все же думается, сравнивать и глубину Владислава и Влодзимежа глупо, по тому как пара Ксения- Владек более духовно развиты в силу своего воспитания и полученных навыков! Запросы у них в духовном смысле более значимые из- за того, что от них зависит большое количество людей и последствия их поступков более значимы и масштабнее, в силу того, что Владек ординат, какое бы не было происхождение Владзимежа, выше или ниже Катерины. Степень ответственности у них перед людьми была разная. И цена того шага - женитьба на московитке- схизматичке и смена веры тоже разная. Только и всего!
lyana писал(а):Саида писал(а):И думается мне, все же когда трое-пятеро насилуют сложно получить наслаждение для первого раза. Да и насиловали ее не так как Владек Ксению. Меня моральные страдания волнуют больше, чем физические. Потому как отряхнулся и пошел к этому отнесла, а не в прямом смысле.
Насчет наслаждения я пошутила. Если же серьезно... то нам о ее внутреннем мире просто ничего не известно. В любом случае чтоб после насилия продолжать жить тоже огромная сила нужна, сила духа в частности.
Так вот этих моральных мук и вопросов у Катерины и не видно. Когда женщину изнасиловали меньше всего ищешь новых отношений, себя минимум поруганной чувствуешь и не до поиска того единственного которому любовь предложу. А уж смекнуть, чтобы забрали ляхи, те кто тебя и изнасиловал, это уж надо иметь чисто кошачью волю к жизни, не плохо, нет! Борись как можешь за себя, но вот с богатством души и внутреннего мира тут уже для меня проблема. Либо надо привыкнуть к такому «валянию» и уже не обращать внимание, а вот после первого раза так быстро сориентироваться, нисколько не переживая за других, пострадавших, тех среди которых ты жила и знала, умерших от насилия тех с кем ты ехать решила, знать их не зная, вернее зная с уже отрицательной стороны. А ну как, они бы ее взяли только для тех целей, что и Миклошевский тот обоз с русскими женщинами и девочкой вез, что бы тогда! Она ехала с убийцами и насильниками по доброй воле, бросив все и всех, при этом не мучаясь.
Это называется то как она и назвала- выгода! А выгода и мораль не всегда идут рядом. Катерине просто повезло, что была Ксения, и нашелся Владзимеж
lyana писал(а): Да вы действительно не пишите что Мария плохая или отрицательный персонаж, вступилась я за нее только потому что о ней было написано на мой взгляд пренебрежительно.
Вовсе нет! Я пишу только о том, что ее поступок как раз и показывает как огромна пропасть в духовном мире между нею и Ксенией. Ничего плохого для Марии в этом нет, а вот Ксению мы видим более объемно.
Marian писал(а):Только вот маменька его так не думает, и брат...
Еще интереснее. Мне он определенно нравится.
Marian писал(а):А как же сами не спасли-то? Они же всегда всех спасают...
Они и там спасли, объединившись с немцем. Причем рожи наших надо видеть. Я постараюсь найти.
Marian писал(а):по этому все же в другую тему
Скорее всего да.
...
lyana:
27.04.12 12:52
Саида писал(а):Скоро и знамя над Рейхстагом увидим американцами водружаемое! Что мы вообще сделали для человечества. А на минутку фильм где-то 2008 года! И его смотрят, и верят.
Увы, это уже почти происходит (имею ввиду про знамя). Дети ведь многое из телевизора берут... старые фильмы о воине они не смотрят, новые снимают искаженно (не дай Б-г Союз похвалить!), а Голливуд снимает себе в угоду... вот и результат. На своих детях вижу это... старший сын недавно упрекнул меня что я ему неправильно про Вторую Мировую рассказывала, оказывается победила Америка! а он "как дурак" в классе оправдывался что это ему мама не так про его прадедушек рассказывала.
Саида писал(а):Почему не проще сделать. У нас на сайте есть виртуальная клава. ВОТ ОНА
Спасибо! Но для меня это еще тяжелее. Мне муж уже выводил постоянную русскую клаву на монитор, но это не удобно так как набор нужно делать мышкой (все равно что печатать одним пальцем на руке). Если быть совсем честной то я на таблете да установила и русскую клаву тоже, но попробовав печатать на андроиде я поняла что это тоже не для меня (пальцы по соседней букве попадают зачастую). Потому для меня оптимальный вариант так как делаю, хоть и муторно но по крайней мере пальцы за мыслями почти всегда успевают. Хотя конечно все дело в желании и привычке, наверное можно и к печатанью мышкой привыкнуть, да и на андроиде печатать наверное тоже можно наловчиться. В любом случае спасибо за попытку помощи
.
...
aolchik:
27.04.12 20:33
Саида, дошла я до Баси...
Цитата:Много чувств вызвала во мне эта женщина, от полного неприятия и негодования до понимания и сочувствия, может даже и уважения.
А я ее практически и не заметила. Я как раз читала эти моменты очень спешно, потому как все ждала и ждала встречи Владека и Ксении, поэтому должного внимания этй персоне не уделила. попробую сейчас вместе с тобой разобраться.
Цитата:Все верно, она дарила Владеку тепло и успокоение, она любила и пожертвовала собой ради его счастья. У Ксении она его не крала, так как Ксения считалась умершей и в соревновании с Ксенией все проигрывали из-за невозможности прямого поединка.
Согласна. От нее шло тепло и уют, некое спокойствие, что нужно было измученному сердцу Владека. И с Ксенией она не состязалась. Она ушла во время, поняв, что ей больше ничего не светит.
Цитата:Самый главный вопрос любила ли Бася Владека.
Ты знаешь, спроси меня об этом сразу по прочтении я бы сказала "да". А теперь вот и меня сомнения грызут. С одной стороны вроде как и любила. Вспоминаю когда она прощалась с Владеком, говорила что-то типа (не дословно) "Если скажет чтобы осталась, то останусь, не смогу удержаться". Очень похоже на любовь. Вроде как отказывается от него, зная, что проиграет в итоге, и слабость ее видна - любовь. Но с другой стороны не увидела я в ней того будоражущего душу чувства, одно лишь спокойствие от нее исходило. Может и такая любовь имеет место быть? Я затрудняюсь сказать. Но то, что она поняла, что невозможно бороться за то, чем никогда не обладал (тоже не дословно) мне понравилось.
Цитата:Тут появляется Бася, несчастная просительница, поселяется в замке и под носом у жены спит с ее мужем, явно крадя малейший шанс на примирение или возможность наладить отношения между супругами.
Она украла его у Ефрожины.
Перефразирую ту же Басю... Как можно украсть у жены то, чего у нее не было? И не Бася виновата в семейном раздоре. Я вот никогда не понимала женщин, которые говорят "Она его у меня увела". Да значит не нужна ты ему была, раз он ушел. Не в той, другой, дело, а в тебе. Но это чисто мои тараканы
Цитата:Она крала у Ефрожины его привязанность, сочувствие, ту малость что, он вообще в состоянии был дать.
Ефа не смогла воспользоваться этим с умом и во время, так чего добру пропадать? Она и только она виновата в том, что он ушел к Басе. И Бася смогла дать ему то, чего не дала Ефа. И пусть это не любовь, но по всей вероятности это то, что нужно было ему в тот момент.
Цитата:Ефрожина очень чутка и если бы она заподозрила любовь со стороны Баси она бы ее сгубила,
Что-то я очень сомневаюсь в ее способностях кого-то сгубить
Цитата:Бася демонстративно дала понять Ефе кто на этот раз крадет внимание ее мужа. Разве такая демонстрация говорит о любви к мужчине.
Нет, ты права. Владек был просто призом, который достался сильнейшей, той, которая смогла дать ему то, чего он хотел.
Цитата:"Она тебя не понимает, так я пойму, она с тобой не спит, так я стану спать, она тебя не утешает, так я утешу, она тебя не выслушала, я слушаю"
Ты права, но чем это плохо? Она просто боролась за свое место под солнцем. Не Бася, так кто-нибудь другой дал бы ему это, раз жена не смогла.
Цитата:Ежи не принимал ее в расчет, хотя он знал, что Владек по сути моногамен и ему такие отношения не приятны, но когда умерла Ефа Ежи не считал Басю претендентом на свободное место жены, не потому что ее не любил Владек и сам не хотел жениться, а потому что видел, что Бася не любит Владека и опять таки исходя из того, что отлично знал Владека, он не допускал мысли, что Владек мог обидеть любящую его женщину. Понимал, что ему все равно надо было жениться, тогда почему бы не на любящей его Басе. А такого варианта Ежи даже не рассматривал. В его глазах Бася не была любящей и потому у Владека не было перед нею морального долга еще раз пожертвовать собой.
Вот тут даже и не знаю что ответить... Все же думаю, что Ежи знал что Владек не любит Басю. Не думаю, что он так глубоко "копал" в своих размышлениях.
Цитата:Ксения.
Любя Владека безмерно она не увидела любви к нему у Баси, она непременно бы это отметила, не прошло бы незамеченным отношение Барбары к Владеку, ибо это нож в сердце.
Цитата:А с Басей ему было удобно, так как имел от нее то, что желал, отсутствие к нему любви, потому она и задержалась возле него надолго. Он сам ее называл покорной любовницей, не любящей а покорной.
А может он желал просто душевного покоя? И Бася была для него что-то вроде бункера, в котором можно положить свою душу и сердце на полочку и никому не показывать
Цитата:Значит не чувствовал ее любви, она успокаивала но не делала его живым и если бы он чувствовал ее любовь, разве дал бы обещание с такой легкостью умирающей Ефрожине не жениться! Сам не любил, но если бы чувствовал с ее стороны либо больше не стал бы с нею поддерживать связь, не в его характере питать в женщине ложные надежды и причинять боль, он побоялся бы снова брать ответственность за женщину которая любит его, чтобы не сделать несчастной.
Допускаю, что ты права. Хотя я все еще сомневаюсь...
Цитата:Поставила на кон все свои козыри - надавить на совесть, жалость, обязательства в благодарности за поддержку и привычку к ней, когда нервы и чувства Владека оголены до предела и напитаны гневом. Она пошла ва-банк и не рассчитала. По сути она поставила вопрос ребром я или она, и проиграла. Она стала действовать мозгом на его душу. Это называется моральный шантаж. Она прямо не говорит, что любит, но всячески намекает об этом.
Сложно решить мне эту задачку. И первое мое впечатление было, что это именно о чувствах идет речь, но чем больше задумываюсь, тем больше понимаю, что ты права и Бася не любила Владека.
Цитата:Барбара играла на том, что напоминала ему то, что они помогли друг другу в тяжелые годины, старалась показать свою значимость для него в те часы, когда помогла избавиться от боли потери ребенка, когда она его утешала от самодурства Ефы, по сути она создавала иллюзию утешения, на самом деле усыпляла его, отбирала шансы на счастье,
И все равно вот тут не согласна я. Какие шансы? Она не заставляла Ефу так поступать, она не очерняла ее в глазах Владека. Ефа сама избрала свой путь с Владеком, сама создала такие условия, чтобы Владек искал утешения на стороне.
Цитата:Уезжая от Владека она говорит «Я хочу провести время с ними». Значит если бы не появилась Ксения, то и желания провести время с детьми на святки у Барбары не возникло бы! Позовет он ее она тут же от детей уедет.
Согласна, дети - были предлогом, но не поводом.
Цитата:А в чем причина у Баси быть вдали от детей? Ее дети сироты муж погиб и они лишились матери, которая открыто живет под носом у жены с любовником.
Может ли вообще эта женщина любить другого человека, не ради собственного удобства?
А кстати, сколько им лет? Я вот тоже задумалась о том, что она бросила детей своих, но потом подумала, а вдруг они уже почти взрослые и особо в ней не нуждаются...
Цитата:И последние слова Ефрожины - это диагноз чувству Баси, перед смертью Ефрожина почувствовала Ксению живой, она поняла, что надо отдать, то, что забрала, и взяла клятву с Владека не жениться на Басе, по сути позаботившись о нем, чтобы не занято было место жены нелюбящей и нелюбимой женщиной. Ефрожина таки выполнили свой долг, она подарила Владеку наследника – Анджея, дала шанс на счастье с любящей женщиной связав его клятвой.
Я вот почему-то уверена, что он и так не женился бы на Басе и без этой клятвы
Цитата:Так любила ли Бася Владека? Любить ради него самого или любить красивого мужика для себя как самоутверждение разные вещи.
Если любишь человека, не станешь рвать на части, ломать единство его души. Ведь случайные любовницы это одно, а выдавить из постели всех и остаться там при живой жене это уже воровство, ладно бы она его любила и утешение давала. Она его душу губила, нет такому человеку успокоения, когда разлад в душе, он же тоже понимал, что так жить нельзя и не по нему так жить было. И вину за смерть теперь еще и Ефрожины чувствовал, грешен он был перед нею.
Подводим итог, да? Ну тогда так - Бася его не любила, да. Но и разрушительницей я ее назвать не могу. Почему всегда винят женщину в измене? Почему не Владек виноват в том, что "завел" Басю? В том, что стал изменять жене? Почему не Ефа? Она своими поступками подтолкнула мужа к любовнице, а та просто взяла то, что и так само шло в руки.
Вот как то так...
Пока что все, об остальном позже
...