bazilika:
26.09.16 13:04
Светик, привет!
Спасибо за этот анонс
Не могу о себе сказать, что "Белый камень... " отпускает, он ведь "...на дне колодца"))), и колодец не сухой.
И вода, что наполняет его - проливается в "Дожде". В "твою воду" войдешь, читая новые строки- и выходить не хочется)))
Светик, прости, если ты уже объясняла когда-то, но расскажи, раз уж позволено задавать вопросы))
- как родилось название этого романа- " Белый камень на дне колодца"?
...
natashae:
26.09.16 13:14
Свет, последние абзацы (про приезд Кости) - долгие несмолкаемые аплодисменты. Очень тонко и изящно, в самую точку.
Про пересыщенность книги событиями - да, в чем-то я согласна. Объем приличный. Но совсем необязательно делить книгу на две-три. У тебя же и так есть деление на две части. Можно аккуратно, с соблюдением логики завершить первую часть (читай "книгу"), там, где больше вопросов и намеков, а вторая часть пойдет ответами. Что-то путано объяснила, самой неясно (исчерпала на сегодня весь словарный запас). Может, ты подберешь правильное пояснение?
...
lor-engris:
26.09.16 18:35
Всех приветствую!
Спасибо за комментарии.
Ирэн Рэйн писал(а):Ох какая милота
Наядна писал(а):Мур.. как классно прям как перед глазами все пронеслось!
Спасибо. На самом деле, дальше все будет не совсем мило и радостно, но в итоге относительно неплохо обернется. Думаю, в дальнейшем станет понятно, почему я не решилась причислять отрывок об этих героях к хэппи-энду и эпилогу.
kanifolka писал(а):спасибочки!
anjelika писал(а):Света, спасибо
anjelika писал(а):Спасибо!!!
На здоровье)
Фрези писал(а):"Белый камень" потихоньку отпускает, можно перебираться в "Дождь".
В том-то и дело, что "Дождь" писаться никак не хочет.
Пишется что угодно, только не он((
Фрези писал(а):Посланные мной сердечки в теме "НАШИ авторы, скорее всего, были без подписи. Я не думаю, что поклонники того произведения согласятся с рецензией, даже тайно. Иначе зачем продолжать читать, то в чем "зубы вязнут"?
Свет, может, это особенности восприятия и самовнушения)))), но твой ник я в ЛК вроде тоже видела, правда, утверждать наверняка не берусь.
Честно, не стоило оно такого бурления. Хочет автор видеть в недовольных исключительно завистников - пожалуйста. Завидовать там нечему. Для меня куда более показательной стала реакция тех, кто промолчал. Поверь, всегда найдутся те, кто будет читать, мысленно краснеть, мол, до чего я докатилася, и все равно читать. Авторские всплески им до лампочки - лишь бы произведение стабильно писалось.
Марфа Петровна писал(а):Замечательно показаны эмоции Кати.
Спасибо. Решила поставить эксперимент с 1-ым лицом, но, чувствую, потом все равно вернусь к 3-ему.
Арвен писал(а):Привет, злобный критик.
Ну все, заработала репутацию на свою голову.
Арвен писал(а):Хочется ещё и побольше.
Будет) Еще не знаю, насколько развернуто, но планируется достаточно эмоционально.
Russet писал(а):Серия, короче, у тебя)
Вот прямо сейчас ради интереса сяду и сравню, сколько страниц в читалке занимает БК и сколько примерно - литературные зубры-мэтры, на которых я равнялась.
Не серия это. Двухтомник - максимум.
Russet писал(а):И про деление
Хм... хорошо сказала. Дельно. Спасибо) Подумаю.
Russet писал(а):Если же текст проработан до конца, вопросов практически не возникнет.
Если только вопрос не отсылает тебя к спойлеру на следующие главы. Можно же прояснять и дорабатывать постепенно.
Хотя,опять же, есть моменты, которые я сознательно не оценивала и не расписывала, побуждая задать вопрос. В комментариях писала о своей человеческой реакции на поступок, не авторской. Но такие моменты редки, да. Чаще обычные недоработки и творческая ограниченность в средствах.
Russet писал(а):Потому совет - выбери группу поддержки и группу первичных читателей (если хочешь, естественно). С первыми можно и нужно обсуждать детали, а вторые должны читать текст и задавать вопросы, если они возникли.
Честно говоря, не очень представляю, как это должно выглядеть.
Формировать круг избранных, создавать беседу и там обсуждать, после чего нести доработанный текст в общую тему? Принять участие в обсуждении теоретически может каждый желающий, даже мимо проходящий. Деталь, которую не заметил один, заметит кто-то другой - обычное явление. Обсуждения же иногда возникают в буквальном смысле на пустом месте.
Russet писал(а):Хотя ей богам, у тебя сырой лучше, чем у многих других уже оконченный)
Спасибо.
bazilika писал(а):как родилось название этого романа
Ох... Было дело, если мне память не изменяет, еще в прошлом июле-месяце, когда туманная задумка только оформлялась во что-то путное.
Кстати, помните, я когда-то обещала первоначальную задумку обрисовать? Для сравнения. Отрывок из той же переписки.
Почему Динка? Четкого и емкого ответа на этот вопрос у меня нет.
Да, она зависима от него. Но в первоначальной версии Динка как бы рвет все по швам, логику и образ в том числе: она вырывается и уезжает. Если кратенько, просто ради интереса: не планировалось ведь никого, кроме 7 центральных персонажей. Изначально отношения Олега и Динки никак не подстегивались со стороны, той же необходимостью отъезда. Не было никаких душещипательных подробностей о несчастных любовях. Двое встретились и продолжили встречаться. Он пытался ее понять. Почему его к ней тянуло? Она ломала его систему мира той самой чистотой и неиспорченностью - неосознанно. Те же распри в семье Дубровиных никуда не делись, но конкретной причины брака Олеговых родителей я освещать не собиралась. Ну да, была фотография: Таня, Костя и Володя. Они учились вместе, парни дружили. Девушка в итоге вышла замуж за одного, у другого сложилась своя жизнь. Татьяна преподает в музыкальной школе, дает уроки вокала, организует концерты, и однажды Олег приводит к ней Динку - просто как знакомую. Татьяна занимается с Динкой музыкой, они по-своему сближаются, но как бы привязанность Динки к Олегу скрыть довольно сложно. То бишь родители против. Вот категорически.
И Динка уходит сама. Почему - вот фиг знает. Хотя был момент, когда я этот диалог "увидела" - с мотивацией и со всем прочим, сейчас уже не могу вспомнить, за ненадобностью. А перед этим в квартире Кудряшовых из-за пьяного квартиранта случается пожар, и все трое (вместе с рыбкой) на время перебираются к Олегу. И Ляна с бабушкой к тому времени успевают уехать к каким-то родственникам в деревню. Ну и Динка, соответственно, уезжает туда же. То есть героиня в принципе независима.
Финал? Они встречаются на той самой набережной. Динка все-таки возвращается. Образы летят к чертям.
Итак, название. "Белый камень в глубине колодца" - это прямая отсылка к оригинальному стихотворению Анны Ахматовой, которое Динка читает Олегу по телефону, и сбоку припека - моя первоначальная задумка. Уже потом я поняла, к кому на самом деле можно отнести стихотворение, и не стала ничего менять.
Как белый камень в глубине колодца,
Лежит во мне одно воспоминанье.
Я не могу и не хочу бороться:
Оно — веселье и оно — страданье.
Мне кажется, что тот, кто близко взглянет
В мои глаза, его увидит сразу.
Печальней и задумчивее станет
Внимающего скорбному рассказу.
Я ведаю, что боги превращали
Людей в предметы, не убив сознанья,
Чтоб вечно жили дивные печали.
Ты превращен в моё воспоминанье.
natashae писал(а):Очень тонко и изящно, в самую точку.
Спасибо.
Приятно слышать.
natashae писал(а):Можно аккуратно, с соблюдением логики завершить первую часть (читай "книгу"), там, где больше вопросов и намеков, а вторая часть пойдет ответами
Вот как-то больше склоняюсь к этому варианту: сделать двухтомник одного романа. Все-таки БК не совсем любовный роман, в котором двум-четырем персонажам, чтобы побегать друг от друга, хватает 300-400 стр. Яся права: в нем минимум 4 отдельных ЛР под одной обложкой. И в то же время история целая. Засада))))
Всем еще раз спасибо!
...
Ch-O:
27.09.16 14:38
Света, очень буду ждать бонус-рассказ. И продолжение "Дождя" жду. Но я уже успела заметить, что Музы весьма коварны и легко "мотают удочки".
Согласна с Ясей, объем книги получился приличный. Но я ведь читала по главам, и каждую ты разбирала, поэтому картинка сложилась. Перечитывать полностью целиком пока не планирую, пусть немного подзабудется. А ты письмо Таниного свекра будешь в текст вставлять?
Но история хороша, поэтому заныкана в любимые.
И что там с автографом? ...
lor-engris:
27.09.16 20:18
Всем здравствуйте!
Ch-O писал(а):Но я уже успела заметить, что Музы весьма коварны и легко "мотают удочки".
Дело тут не совсем в музе, которой у меня нет. Есть время, есть возможность, есть желание работать - и я работаю. Пишу главу по той же схеме, как делаю обычно, но на выходе - полный ноль: текст сух, скуп и туп, будто он не о моих героях вовсе. Хандра лезет из всех щелей и персонажей; изначально забавная сценка превращается в какую-то пошлятину. И Соня... я очень боюсь на этой волне пох*рить ее образ. В общем, хухрень неведомая. Со мной такое впервые.
Так что, скорее всего, за "Дождь" вплотную возьмусь уже после бонус-рассказа.
Ch-O писал(а):А ты письмо Таниного свекра будешь в текст вставлять?
Выдержками или целиком, но оно будет.
Ch-O писал(а):Но история хороша, поэтому заныкана в любимые.
Спасибо.
Ch-O писал(а):И что там с автографом?
Всегда готова)) Скажете, где расписаться - распишусь. Ох, распишусь...
...
Peony Rose:
01.10.16 18:53
Света, мерси ) Прочла дневник, поулыбалась, задумалась.
Манюня по-прежнему тяпает Рязанского, красотка )))
Море - это хорошо. У моря многие заново рождаются... Хорошо бы и они - заново. Особенно Костя.
...
ishilda:
01.10.16 19:24
Света, спасибо! Получилось очень трогательно.
Теперь в голове крутится:
Кто привык за победу бороться,
С нами вместе пускай запоет.
Кто весел - тот смеётся,
Кто хочет - тот добьётся,
Кто ищет - тот всегда найдёт!
Не знаю почему)))
...