Клуб коллективного чтения

Честно, именно поэтому не люблю читать романы про вымышленные страны, слепленные из чего-то похожего. Мало какой автор создает любовный роман про исчезнувшую страну или цивилизацию, проводя полноценные исследования и создавая действительно достоверный фон и площадку для развития ЛЛ. Очень мало авторов именно так работают, в основном, извините за грубость, это халтура. Зачем узнавать быт других стран или изучать научные труды, когда можно слепить нечто и назвать его Выдумляндия.

С одной стороны Вы правы, но с другой... Не каждый будет читать книгу, если там описана какая-то реальная Согдиана или Маргиана(специально называю - они у нас не так популярна, как Парфия, но культура на такой же высоте), хотя бы потому что это Восток, который не каждый любит. А вот если взять ту культуру, перетащить на какую-то другую почву (пусть и выдуманную), то можно и заинтересовать. Я не случайно привела пример Землю Санникова. Именно эта книга подсадила меня на то хобби, которым занимаюсь 30 с гаком лет (не старуха, просто хобби родом из детства))) Если думаете, что в книгах с реальными странами всё так гладко, то тоже не всегда это так. Те же мушкетёры, например. Франция 17 века - это явная реальность. А вот где жила миледи? Кто в этом доме жил в реале? Дом реальный и Дюма часто бывал в гостях у реально жившего (и Вы его знаете кстати) человека. Но в книге в том доме жила миледи, а это уже фантазия. И эта ситуация довольно часто встречается (Дом Наташи Ростовой в Москве, дом, где жила всем известная барыня из Муму -это тоько два примера, которые сразу у меня в памяти всплыли)

Я ещё на Луне, доберусь до второго, попробую определить страну.

От этого сейчас вообще никто не застрахован. Можно из реального сюжета в реально существовавшей стране пустышку сделать. Ещё можно историю с ног на голову перевернуть, будучи каким-нибудь доцентом какого-нибудь Университета и называя при этом себя профессиональным историком. Два примера таких псевдоисториков, книги которых можно увидеть в книжных магазинах на полках по истории России. Фамилий не вспомню к сожалению(( Куликовская битва произошла в Москве на Кулишках. Турки-османы произошли от русских по формуле русские-русы-росы-р[османы]-османы




Могу. В блоге уже выкладывала)))

а я люблю прЫнцесс...главное что б хорошо написано было...не у всех это получаетсяя ничего не читала, и совсем не против... Девочки которые с автором знакомы, могут начать, вскорости, предлагать варианты.
я бы почитала...мне автор незнаком...но, кажется многие девочки всего автора перечитали...

хороший выбор
Лиль, старались...
а я почему то думала что ты Летящую читала...но тем лучше ...

Ох Юльчик как же жаль...у меня такое частенько бывало в последнее время...и это касалось чаще всего ИЛР ...поэтому я и кинулась в КЧ с ними....сейчас если неудовлетворительно, то отношусь философски...ведь у литературного эксперта должны быть и критические рецензии...поэтому с удовольствием ставлю двойки ну или остается вариант бросить ...
Не за что как раз сидела подробно изучала посты...поэтому и смогла собрать все в одно

Наташенька, конечно, подумай, а может к тому времени у тебя проснется внутренняя тяга к чему либо определенному

есть...по крайней мере, в первой, рыцарь без страха и упрека...во второй- герой совсем не рыцарь, ни в одном из смыслов этого слова...это очень специфический герой...но лично мне он понравился

а вот это очень интересно ...Таня, я даже, ради этого, стала склоняться к Летящей на пламянеплохое предложение...я за любые усовершенствования, которые помогут достичь большей организованности...но детали надо будет обсудить с Блэки...может она будет как модератор что то выносить в оглавление...ну и сам процесс голосования надо тогда обсудить...как он будет проходить? и как решить вопрос с читавшими,(задала вопрос Ленчик) и как вопрос с теми, кто остался недоволен победителями голосования?(задала вопрос Юля)

тогда и правда стоит ждать мнения Блэки...хотя, наверное, всем романтическим девушкам важнее душевность
Всем нам удачи!
___________________________________

Я отстала, но попробую кратенько нагнать)))
Насчет того, чтобы читать кому что приглянется - была у меня тоже такая мысля, но я боялась как раз того, что Лу-Лу означила - что кому-то будет не с кем обсудить, если сильно разбредемся)) Но три направления - думаю, нормально)
Насчет голосования: могу прикрутить голосовалку, если нужно)
Насчет переводов Кинсейл: как я видела, многое у нас в каталоге от Алой розы, но вот "Летняя луна" как раз перевод АСТ. И "Летящая" наверно тоже. А у "Благородного разбойника" альтернативы нет в принципе)))
Ой, и еще: девочки, а чего в теме мало отзывов на "Врага"? Кто-нибудь еще выкладывал, кроме Наталика и Freitag? А то, может, я проглядела?

Лу-Лу, а что именно выносить в оглавление? Подтупливаю))

Да, помню, было дело, где-то я выкопала для Тео второй экземпляр "Луны")))
Ну, в каталоге у нас перевод АсТ. Сама я когда-то начинала читать "Луну" в Алой розе (не дочитала, тогда вообще ничего не шло) - перевод, возможно, шероховат, зато с Алой розой как-то спокойнее за содержание романа. Я просто хорошо помню, что АсТ сотворил при переиздании с моими любимыми "Цветами из бури". Но с другой стороны, когда они издавали "Луну", то сократили ее тогда еще не до минимума - в книге 382 страницы. В Алой розе - 539, но шрифт крупнее. То есть если и резали, есть шанс, что не критично) Но в целом, что это дает? Можно, конечно, поискать по сети перевод Радченко, но что-то сомневаюсь, что кто-то сканил Алую розу, когда уже был перевод АсТ и скорее всего именно он и гуляет по всем сайтам...

С Фэйзер вышло просто шикарно!

Я готова ее читать))) Причем любую книгу)) У меня собраны почти все книги автора, а не читана ни одна)

Читала "Игру теней". На этом с ней и завязала)))

А какие были остальные 8, кроме "Поглупевшего"?)) Интересно мне))

А мне "Принц" именно таким и показался, как ты сейчас отозвалась об остальных книгах Гарвуд))) По-моему, типичный для нее роман, похож на "Две розы" и это для меня не плюс)) На мой вкус - пресновато, скучновато и наивно... Хотя именно благодаря твоему отзыву на Принца, Ир, я надеялась, что полажу с Гарвуд))) Но нет - на нем я с ней и завязала.

Активно покупаю ее сейчас, скоро буду пробовать) Жаль, что на КЧ ее нее протолкнуть))

Если Рыбо и советовала, то это уже было давно)) Помню, что ей она нравится. А у меня на Макгрегор как-то никогда не стояло. Думаешь, стоит попробовать? Сейчас, пожалуй, проблемно будет найти ее в обычных книжных, но я посмотрю.

Да, я знаю, что там перемещение во времени) Сейчас меня это уже не пугает)) Посмотрю, как пойдет роман "Любовные послания герцога" и решу.

Лу-Лу, буду ждать и надеяться)) В теме маловато отзывов.

Ага высокая, как же!))) Помню я))) Четверку ты влепила и ту не без скрипа, как мне показалось
___________________________________

Блэки, спасибо, что всё разъяснила и резюмировала! Будем читать, что имеется.

Действительно!

Ленчик, спасибо за поддержку! Я наверно добью))

Вот я поэтому с неё и начала, потому что она объёмом меньше была , в следующий раз буду действовать по-другому.

Лу, мне очень понравилась часть про литературного эксперта!

Когда я писала свою мысль, то имела ввиду одного победителя голосования, мне не симпатизировала именно эта идея. И как альтернативу я предлагала вариант, которым мы сейчас как раз и пользуемся: 2-3 книги у автора и читаем их по мини-группам. И если делать голосование в теме - можно выбирать как раз первые 2-3 книги. Я вижу так. Но настаивать не буду.

Мне кажется 2-3 выбранные книги (при условии, что там есть то, что читавшие автора ещё не читали) как раз и решат этот вопрос, нет?

И как вариант - голосование бы позволило всем участникам КЧ видеть книги автора, которые предлагаются к чтению.


Ага

Я тоже пока планирую "Летнюю луну".
___________________________________

Ольчик, когда Лу-Лу внесла в список эту серию, тоже заинтересовалась. Может и правда с неё начать знакомство ?

Я её сделала , наконец то.
Отзыв на днях напишу.

Лу-Лу, ты молодец.

Да я тоже так думаю. Надо просто почитать то, что было задумано вне КЧ и потом уже точно определиться.
___________________________________

Девочки, так думаю, что выбор Ширл Хенке в силе, а какую книгу выбрать, может, решим позже, в марте?

Блэки, я выложила свой дубль отзыва на "Врага" в читальном зале, дабы привлечь внимание к нашему коллективному чтению и других леди, вдруг кто-то еще присоединится.
Серии "Наслаждения"и "Сестры Эссекс" (без первой) читались с переменным успехом, не люблю, когда куча действующих лиц с пустыми разговорами, за ними сюжет и чувства где-то теряются... А "Изящная месть" и "Влюбленная герцогиня" не смогла дочитать, увы...

"Принц" был первым прочитанным у автора, наверное, поэтому еще не набила оскомину наивность героинь и нелогичность и суматошность действий и разговоров, и все-таки мне понравился там герой - терпеливый, нежный и заботливый, запомнился сюжет. "Две розы" даже не начинала, глянула на плотность печати и объем и закрыла книгу. Мне хватило по 1-2 книги серий "Тайны", Свадьба", "Романтическая" и "Розы", "Доброго ангела" и "Благородного воина", чтобы прекратить читать ее ИЛР.
Блэки, а не скажешь, в чьем переводе или издании на форуме представлен роман "Госпожа моего сердца"?

Привет!

Забегалась, поэтому кратенько. Милашка, я рада, что тебе пригодился совет. А я воспользуюсь твоим, он как нельзя кстати. Сейчас читаю одну книгу, читается почему-то довольно-таки долго, но я держусь, не перескакивая на другую книгу, но поскольку я уже читаю более недели, то рискую забыть события и эмоции, поэтому прямо сейчас запишу их с голосового набора.

На другие отзывы ну никак не могу себя собрать. Сильная загруженность.

Маловато времени для чтения сейчас, да и пропустила много всего на форуме, приходится наверстывать. Поэтому хотелось бы знать, что мы читаем, чтобы уже начать, а то я не успею к сроку.

Вымышленные государства меня не пугают. Ещё на заре увлечения романами воспринимались как сказки. Отношение не изменилось. Сказку я бы читать не стала, а вот роман почему нет. Принцы и принцессы смотрятся крайне романтично.

Странным образом не нашла в каталоге у себя книг Хенке. А я ведь её читала...

У Андерсон прочитано:

"Аромат роз"
"Талисман"
"Дикое сердце"
"Подруга волка"
"На веки вечные"

И этим книгам стоят очень высокие оценки, особенно серии "Команчи". Я хочу сказать, что книги не из лёгких по эмоциональной составляющей, но вы никогда не пожалеете, что прочитали их, как "Аромат роз". В названии есть тайна, от которой у меня каждый раз мурашки по телу. Надеюсь, никому не отпугнула.
___________________________________

В рамках коллективного чтения прочитала две книги Джейн Фэйзер «Возлюбленный враг» и «Непокорный ангел». Романы объединяет эпоха, сюжетные действия происходят во время Английской революции XVII века. Так же общей чертой двух книг является непроработанность автором своих идей, образов героев, затянутость и поверхностность повествования, вызывающего скуку. В книгах подобного жанра главный акцент должен делаться не на фоне и декорациях, не на приключениях и второстепенных линиях, а прежде всего на главных героях, возникновении и развитии их отношений, осознании чувств, принятии их, выражении и подтверждении. К сожалению, именно отношениям писательница уделяет не так много внимания, как необходимо и хотелось видеть мне, как читателю.
После прочтения осталось крайне негативное впечатление от первого знакомства с творчеством Джейн Фэйзер!
Отзыв на роман «Возлюбленный враг». Оценка - 3.
Отзыв на роман «Непокорный ангел». Оценка - 3.
___________________________________

Всем привет!!!

да оказалось на все три направления нашлись желающие, и компании подобрались интересные, будет интересно обсуждать
я имела в виду заголовок, что идет голосование по автору, например, Кинсейл ...но ты еще лучше предложила, прикрепить голосовалку и там как раз будет указан срок голосования... Лили или еще кто то из девочек предложил срок 7-10 дней. Я тоже думаю, что неделя самое то. я еще должна отзыв на Врага..скоро будет
эх как жаль ...мне кажется, Алая роза была бы проникновеннее...
напишу ...но думаю, в тему Лоры, скоро и так посыпятся отзывы...вон, как любо дорого смотреть на тему Фэйзер ...
вот-вот Юля, ты все правильно поняла...так что, двойки тебе тоже понадобятся, правда ведь
я тоже вначале, отринула идею с голосованием, потому что голосуют обычно за одно-первое...но потом поняла идею и теперь у нас целых три течения а в дальнейшем вообще будет все по высшему разряду. Блэки, на Ширл Хенке(я посмотрела посты и поняла, что Кэтрин Сатклифф, пока не многие поддержали, поэтому решила на Хэнке остановиться на будущие чтения), уже прикрепишь голосовалку?
да решает...но тогда, перед голосованием, нужно выдвинуть кандидатов как и 2 предыдущих раза...
я тоже хотела сначала..но теперь посматриваю и на Летящую и на Госпожу моего сердца
Наташа спасибо можно попробовать и с серии...я читала только вторую книгу и мне она очень понравилась хотя, всех предупреждаю что Алегретто- герой очень специфический...самая настоящая тварь...но от этого еще интереснее
Если все согласны на Хэнке, то, Ирина, я думаю выдвигать кандидатуры, можно уже сейчас...потому что еще голосование будет по выдвиженцам
Юля, очень необычно и интересно у тебя вышло .... и всеми ругаемую, вплоть до единицы,(Ангел) книгу, и всеми любимую,(Возлюбленный враг), одинаково оценила...неужели совсем одинаковые ощущения?
___________________________________

Ну так да, чего велосипед изобретать, когда есть голосовалка?)))
И я тоже думаю, что недели достаточно)

Проверим-сравним))) Я-то буду читать в Алой розе))

И тут я поняла, что пора быть злой Всего одну двойку поставила в этом году) Да и троек немного)))

Прикручу))) В принципе, мы можем вынести на голосование вообще все ее романы, но надо ли? Наверно, таки лучше выдвигать предварительно кандидатов, как ты и предлагала)

Тогда от себя предлагаю "Клятву верности")))

Ира, а тут, как же тут?))) Нам тоже надо!)))

Гм, ясно. По этим сериям ничего не скажу - еще не читала. А вот "Влюбленную герцогиню" люблю) "Изящная месть" в очереди на чтение)

Перевод Русича в исполнении Николаева, слава Богу)) А ты не оставила себе эту книгу?

Наталик, ты герой) Ждем отзыв)
А я мучаю Виггз вторую неделю, впервые с начала года так встряла... Но сейчас вроде пошло дело, финиш близок)
___________________________________

Исправляюсь....

Возлюбленный враг

Честно скажу, если бы не КЧ и хвалебные оды многих леди этому роману, то я думаю, вряд ли его когда-нибудь прочитала, так как в данном романе автор перебрасывает нас в эпоху Кромвеля, английской революции и гражданской войны, последовавшей за ней, которая сотрясала страну не один год, а я очень не люблю эту веху истории Англии. Всегда эти романы обходила стороной… Я очень не люблю романы про Гражданскую войну, когда брат идет на брата и война разрушает семью до основания так, как она это сделала с Маршалами. Но роман захватил и не отпускал почти до самого конца. Было очень интересно наблюдать за тем, как любовь между двумя возлюбленными, стоящими по разные стороны баррикад, помогает преодолеть, казалось бы, вроде непреодолимые препятствия, простить «предательство» и не скатится в бездну бесчеловечности. Что же касается героев, то образ Алекса мне очень понравился. Это цельный и сильный мужчина, который имеет свои принципы и отстаивает их, но не перегибает палку. У него есть милосердие к врагу и тем, у кого другое видение дальнейшего пути развития Англии. Он пытается примириться с семьей, которая наотрез от него отказалась, поставив интересы страны выше интересов семьи. Алекс честен по отношению к Джинни и зачастую вытаскивает ее из ситуаций, которые могли для нее окончиться пытками и казнью. Джинни на мой взгляд слишком импульсивна и порывиста. И если я могу понять ее желание помочь раненым роялистам, оно даже благородно, то вот ее упорные поиски Лиса и сотрясение пергамента с печатью короля перед разными незнакомыми людьми просто глупо и даже опасно. Да и вообще вся эта история с письмом и словами поддержки какая-то несуразная и абсурдная. Просто детский сад, штаны на лямках, ей-богу. Кроме этого мне очень не понравилась развязка с восставшим мужем. Зря автор его оживила. Джинни не стала убийцей на поле боя, но зато стала ею в мирное время. Честно говоря, я думала, что этот вопрос решит Алекс. Да и потом… сколько у Джинни с Алексом будет спокойной жизни? Немного… десять лет и произойдет реставрация монархии и что будет с Алексом? Ведь известно, что Карл будет одаривать своих сторонников и наказывать тех, кто выступал против него. А ведь Алекс был генералом Кромвеля и он не умеет лизать зад тому, кому надо, он слишком благороден и честен. Поэтому я боюсь за их дальнейшую судьбу. Но в целом… невзирая на некоторые озвученные мной претензии, роман мне понравился и я его прочла с большим удовольствием. Оценка 5
___________________________________

С интересом ждём впечатления .

Я люблю серии и ничего против них не имею. А с таким героем во второй книге, наверное, скучно не будет . Как ты его "любя"... обозвала.

А я вообще не разу "двойку" не ставила . Если книга и заслуживает такую оценку, но прочитана или "домучена" до конца, то "тройку" ставлю за свои мучения и к оценке добавляю огромный минус.
Может тоже начать ставить двойки, не знаю даже .

Да я бы не сказала, что уж прям совсем всё плохо, но с середины книги заскучала.
Напишу, конечно. Просто, когда мне книга не очень нравится, то отзывы ещё тяжелее даются.

Всё так плохо пошло, ни капельки не заинтересовал сюжет?
___________________________________

Ну раз можно выдвигать варианты, то
Не читала "Возвращение в рай" и "Условия любви", есть и другие - "Виконт из Техаса" и "Рай земной", но с низким рейтингом брать не хочется и другим не посоветую.


Блэки, спасибо, что порадовала, что перевод "Госпожи" на форме из "Алой Розы"!
Кэтрин Сатклифф - замечательный автор, жаль, мало книг и все прочитаны, любимые - "Единственная моя" и "Жар мечты", перечитывала с не меньшим удовольствием, подзабылись впечатления от книг "Игра теней" и "Симфония любви", хотела перечитать, так что из них любой выбор поддержу.

Милли, и мне "Любовное зелье" ("Одержимое сердце") не очень приглянулся, наверное, из-за долгих ожиданий.