Розмари Роджерс

Корни надеюсь ты читаешь в переводе Перцовой? Читала книгу еще в 1993 году . Нужно сказать , что язык очень даже корректный ( без "стержней" и "причиндалов") правда мне показалось ,что немного сухой. Героиня меня тоже поразила. Вроде холодная ,такая вся разумная , а в конце в ряде ситуаций ,ведет себя как беспомощный ребенок. В таком же стиле и книга "В плену любви", которая мне даже понравилась.

Вера, да, именно в переводе Перцевой. Перевод хороший, впрочем как и всегда у нее. Нет пошлости в описаниях постельных сцен и т.д.
Удивляет меня вот что, я столько наслышана о любви Роджерс к натуралистичности и порнографичности, но тут этого нет!Всё кратко, лаконично, страстно и чувственно(если сцены с Люком) и цепляюще.
Где же обещанное порно и всякая мерзость????
В общем, либо это такая книга, либо я начиталась преувеличенно негативных отзывов об авторе))))


Книга тяжелая, сложная, жестокая местами, но не пошлая , не натуралистичная и уж точно порнографиии там нет и в помине!Все интимные сцены лаконичные и без подробностей.

А вообще, я читаю и чуть не плачу.... Что-то меня цепанула она очень сильно, слов нет...И читать тяжело и грустно и оторваться не могу.

Вера, а что у тебя самое любимое у Роджерс? Джинни и Стив?

Иннуля, было очень интересно твое мнение узнать!

Там еще и переживать есть над чем... ГоспАди...

Ты Сюзи Джонсон в ее исполнении почитай

Основная часть клубнички наверно выпала на современные
___________________________________

[quote="black_angel"]

Но, Роджерс не смакует такие моменты ( в отличие от Смолл, кстати). Она описывает чувства героини. Я имею в виду "Обнаженные чувства"("Порочный круг"). Этот роман вызвал большой всплеск недовольства в этой темке.
_________________

Насколько я знаю, в этом романе Роджерс как раз отступила от привычных типов героев. Никакого насилия и издевательств.

Я по-другому к этому отношусь. Либо автор решила не уделять места переживаниям героини в романе, либо она просто не представляет, ЧТО такое изнасилование.
Я считаю неправильным так часто использовать его в своих романах. Я не понимаю, зачем ей это нужно.
Что это дает роману? Только отпугивает читателей? Ведь сюжеты и правда неплохие, захватывающие. Самое обидное, что часто она припасает изнасилование
почти на конец книги, когда уже думаешь, что все, пронесло. Короче, я могу еще долго изливать свое негодование по поводу манеры написания романов Роджерс,
но общая мысль в том, что я бы с удовольствием читала ее романы, если бы не изнасилования.
Вот даже и не знаю, что в моем понимании хуже: наслаждение пороком у Смолл или бесчисленные изнасилования у Роджерс.

Во дает! Да, наверное, врежет в конце концов.

А чего грубо то? Она против? Странно, что они в самом начале романа не набросились друг на друга!

Ну, малость издевательств было...)

Ну... и все ж я предпочитаю лр без такого... независимо от цели автора...
___________________________________

Да, Блэки, есть над чем...много над чем. Хотя, это может просто меня так эта книга зацепила. Мне так хочется, чтобы всё там в конечном счете было хорошо...





Так я уже читала! Ну, помнишь, тот нетипичный роман Сьюзи?



По-видимому да...Вот как приду в библиотеку, а там Обнаженные Чувства Это ж читать придется....




Фелицата, согласна Она не только изнасилования не смакует, но вообще постельные сцены. Во всяком случае в Неистовом Сердце так точно. Вообще, я должна сказать, что мне нравится ее манера....





Вирги, понимаю твою точку зрения Но я в этом плане более спокойно что ко Смолл, что к Роджерс.



Так он и врезал!Как сказал - так и сделал. Вот такой он зайка
Но вообще он мне очень нравится. Несмотря ни на что.



Читай выше Ненависть там у них была, неприязнь, недоверие, другая женщина стояла между ними, но потом всё это вылилось в огромную любовь

Так все и будет хорошо - это же любовный роман.

А это какой?

А мне кажется, что постельные сцены она смакует. Например, в "Распутнице".

Тогда я тебе завидую, я вот не могу спокойно такое читать. Тяжело.

Прямо на твой вкус! Ты же вроде таких любишь.

А мне этот роман понравился. И я считаю его у Роджерс самым сильным. Да, там есть очень неприятные сцены, и сразу говорю, что читать их мне удовольствия не доставило. Но в целом роман хороший, хотя его особо любовным не назовешь. Тонкими чувствами и высокими отношениями там не пахнет. Но Роджерс описывает определенный слой общества. И это не герцоги и графы эпохи Регентства, а пресыщенные жизнью люди, богатые и знаменитые, тусовка избранных в масс-медиа. И как-то ей верится, что там именно такие отношения. С другой стороны, я про Джинни и Стива вообще читать не смогла. Ни за что не поверю, что дочка сенатора нежная и утонченная отдается под телегой от нечего делать.
_________________

Корни, это не то, ты "Греховный соблазн" почитай!))) В теме автора Катринка выкладывала цитаты из книги! Я когда их читала, чуть от смеха не лопнула!)))))))
___________________________________

Ппц... но для меня это чересчур грязно...

Конечно помню! Но надо типичный - вот Греховный соблазн как раз Если не стошнит, то хоть поржешь

Что ж... заценишь современный

Систер, а у меня вот вопрос... вот тебя в лр на таких вот сволочей-зверюг-героев тянет... а тебе самой такого мужика в жизни хотелось ли бы??...
___________________________________

Если это действительно так, то это просто ужасно! Такая грязь. Я часто бросаю романы из-за того,
что они скучные, но это просто НЕ МОГЛА читать. Он просто ужасает своими натуралистичностью и цинизмом.

Отличный вопрос!

Когда Вас Кто-то Любит. Очень приятная книга без обилия постельных сцен



Может, просто книга на книгу не приходится. Но В Этом Неистовом Сердце такого точно нет)



Ну да Люблю. не всех, но многих))))



Хм...Обнаженные Чувства определенно очень занимательный роман, судя по всему услышанному о нем. Мне даже интересно стало, хотя я современные не очень люблю.






непременно ознакомлюсь








Я понимаю тебя, но знаешь лично у меня от книги не осталось ощущения грязи. Потому что ее там как мне кажется нет. Есть одна холодная женщина, которая привыкла во всем расчитывать на себя. У нее трудная судьба, но несмотря на вссё что с ней случилось она не сломалась. Есть один мужчина, да он груб, неотесан, порой жесток, но НЕ К ГЕРОИНЕ! Да, он ее ударил, но он сделал это скорее в порыве страсти, чем гнева, потому что для него и для нее эти чувства были почти равнозначны. Сильная сцена.





Ххахаха

Та у мну такой и есть!

Шучу

Систер, Люкас - не сволочь. Я буду защищать его Ничего плохого он героине не сделал, в отличии от остальных героев этого романа.

И я начала "Мое неистовое сердце". С Люкасом пока не познакомилась. Зато сложила первое мнение о героине. Сначала я подумала, что она "немного не в себе", то есть имеет некий пунктик в голове, иначе как можно объяснить ее совершенно неадекватное отношение к ее же изнасилованию. Но с головой у нее все в порядке, поэтому второе предположение, что она бессердечная, холодная и бесчувственная, как ее и характеризовала ее нелюбящая мать. Предполагаю, что все эти качества резко испарятся при встрече с героем.
Можно также предположить, что она разумна и практична, смотрит вперед и отрекается от неприятного прошлого, но, опять же, это отнюдь не объясняет отсутствие каких бы то ни было переживаний после насилия, которому она подверглась.

Кстати, стиль повествования, поступки и логика главной героини очень напоминают мне роман "Вайдекр" Филиппы Грегори. Там главная героиня тоже следует к своей цели, не взирая ни на что, без слез выносит все испытания, как следствие - лишается всяких моральных принципов и плохо заканчивает...

Читаем дальше...
_________________

Вот я и говорю, Роджерс не знает, о чем пишет! Уверена, что НИ одна женщина не сможет без последствий перенести изнасилование.
А ее героини обязательно подвергаются им, и даже не один раз. Это просто раздражает! Как будто мало есть испытаний в жизни, которые можно придумать
для описания трудной жизни героини. Неужели Роджерс хочет вызвать в читателях жалость? Меня давно мучает мысль прочитать какое-нибудь интервью
с ней, где бы она рассказала, почему так мучает героинь.