Бертрис Смолл

Filicsata, ты перечислила те качества, за какие и я люблю романы Смолл. Конечно порой излишняя описательеность сексуальных сцен у Смолл меня утомляет, но у нее не отнять, что ее романы интересны и непредсказуемы. и я их читаю куда с большим удовольствием, чем про прекрасных героев, которые ведут себя неадекватно и разбираются в надуманных обидах. У нее идет проработка каждого романа, у нее масса интересных деталей, она изучает эпоху. Единственное "но" - у нее слишком однообразные из книги в книгу герои. Она - умница, готовая для любви, он - весь такой нежный и хозяйственный.
_________________

Дамы, я бы не назвала Адама де Мариско нежным и хозяйственнм. Он самый настоящий пират, просто дает возможность своей жене самой знаиматься своими делами. Вообще не стоит обобщать героев. Мне например сильно запомнился еще Патрик Лесли, первый муж Катрионы Лесли, такой неоднознаый тип с перчиком.

Мне кажется, что у смолл всегда на первом плане героиня - именно ее чувства, ее история. Герой и все остальные - как бы на втором плане

Может потому, что героини такие сильные, а герои блеклые, (Шантеклера, я не читала упомянутый тобою роман, поэтому пока остаюсь при своем мнении) порой и не так важно с кем останется главгера. Уинн из "Ворона" прекрасно прожила и без Мейдока (главное верить, что однажды они встретятся в вечности ), Зейнаб из "Рабыни страсти" заставляла заниматься любовью всех, кто рядом, и ее Карим был для нее только где-то в перспективе. Кейлин из "Снова любить" вполне искренне полюбила своего византийского генерала и, не появись Вульф, осталась бы с ним среди всех благ римской цивилизации. Другое дело, что весь стержень сюжета в романах Смолл держится в основном не женщинах, вот и интересно читать о них, а не про их мужчин. Мужчины все как дополнение женщине, ну как награда ей за мужество и хорошее поведение.
_________________

Совершенно верно, все ее героини имеют внутренний стержень. И рассматривать их как шлюх, было бы глупо, т.к.Смолл описывает характер героини, и через постельные сцены тоже. Конечно, у нее есть моменты, которые лично мне режут глаз. Например, в том же "Гареме" 14-летняя девочка (Сайра-Дженет) дает мудрый совет принцу Селиму, или когда по возвращению той же Джанет в Шотландию в возрасте 53 лет , любовник восторгается ее фигурой. На минуточку, она к тому времени родила пятерых детей. И потом , в то время средний возраст женщины составлял 35 лет. И король Шотландии тоже к ней в койку прыгнул, ну в общем женщина без возраста. Но при этом романы Смолл лично для меня очень позитивные, жизнеутверждающие.
_________________

Девочки, не надо быть такими скромницами, меня вот одно удивляет, неужели, ни у кого никогда не возникало таких сексуальных фантазий, которые описывает Смолл, можно подумать в сексе есть только одна поза и больше ничего и вы все занимаетесь сексом только в миссионерской позе и ничего новенького вам ничего не хочется. Вообще Смолл отлично поадет сексуальные отношения, мне это сторона очень нравится и секс у неё -это всегда прекрасно и замечательно. Не понимаю, чего многих так эти сцены раздражают, неужели вам не хочется хотя бы в книге прочитать о прекрасном и разнообразном сексе. Да книги Смолл - учебник по сексу. Впрочем многие лр тоже. Не понимаю зачем эти описания ставить в "-", когда это плюс "+". Мне например не нравятся книги Дивайн и Рождерс, но там действительно автор иногда доходит до очень грязной порнухи, а вот Смолл какой-то грани не переступает, а если и переступает, то очень редко и только там, где это нужно.

Я прочитала когда-то практически все книги Смолл,интересно,увлекательно,но... помню только,что почти в каждой книге меня напрягало количество мужчин у ГГ-ини.Перечитывать не хотелось,недавно повелась на "Внезапные наслаждения"-обломалась,даже интересного сюжета нет!
___________________________________

Шантеклера, я думаю что у тебя не получится кого-то тут переубедить в устоявшемся мнении к Смолл. Просто все мы действительно разные, все по-разному воспитаны и у каждого свое отношение к сексу и прочим интимным вещам. Для кого-то групповй секс вообще недопустим по каким-то причинам нравственности и морали, а мне например очень даже бывает интересно некоторые такие моменты почитать, для кого-то дико что у героини бывает несколько мужчин в романе (хотя можно подумать в жизни у нас у каждой лишь только он - один ,за всю жизнь,единственный и неповторимый если это так, то я только искренне рада ),но опять же,каждый ищет в романе то что ему хочется кто-то сказку о сказочном принце, кто-то приключения, кто-то страсть, кто-то еще что-то...поэтому каждое мнение имеет право на жизнь. Если читател ругает стиль автора и за частое описание постельных сцен, то значит что это просто не его автор....Смолл - не пишет сказки, если хочется по настроению душещипательных признаний в любви и прочих сантиментов, то лучше почитать Макнот, Деверо, Клейпас и т.д. А если нравятся описания истории, приключения и прочее то почему бы просто не пролистывать описание интимных сцен,как например делает ЕленКа,если ей это не нравится или читать не интересно?
Вобщем в любом случае,думаю,каждый останется при своем мнении, но в любом случае, описание интимных сцен у Смолл - это ее фишка,как автора,то чем она отличается от других, поэтому это почти везде и присутствует.

Вот, вот, приходим делиться мнениями. А потом зачастую переходим на личности и пытаемся переубедить, а то и навязать свое мнение. Сама таким грешу. Натура у нас такая человеческая, то, что нравится - защищаем, что не нравится - ругаем. А ведь у каждой медали две стороны.
Если говорить о Бертрис Смолл - чего ее ругать-то. На каждый товар свой покупатель. Если она пишет именно такие романы, значит, это кому-то нужно. Нравится автор - читаем, не нравится - читаем другого автора, благо, выбор огромнейший самых разноплановых писателей.
У Бертрис Смолл я читала довольно много произведений. Действительно, некая схожесть и однотипность характеров героинь присутствует. Но, тем не менее, приключения интригующие. А всякие шокирующие подробности - да, читаю без отвращения, потому что люблю пощекотать нервы. Вот Барбару Картленд я, к сожалению, не оценила, потому что именно этого мне в ее романах и не хватило. А у Тии Дивайн, к примеру, из-за обилия постельных сцен мало внимания уделяется сюжету и характерам, у героев хромает логика мотивов и поступков, не пошла она у меня из-за этого. Как воду в ступе толочь.
Так что, дело не в авторе, а в нас самих. Кто чего ищет, то и находит, а если не находит- значит, не там искал.
_________________

Вот решилась прочитатьт "Рабыню страсти" Вообще-то Смолл не мой автор,но тут как начала читать,так и не могла оторваться. Пусть имного всяких натуралистических подробностей, но интересно так,что читала до позднего вечера. Даже если в чем-то героиня и возмущала (все время ей секса хотелось (она это называла любовью )),но читать про нее было интересно. А у Карим-аль-Малина работенка не пыльная: обучать красавиц усладам в постели, а потом передавать их по очереди следующему. Но все же сюжет необычный: Карим не стал пресыщенным учителем, привыкшим к смене учениц, а смог полюбить Зейнаб. Хорошо,что у них в итоге вышло пожениться. Была рада за них. Вот только вопрос: не станут ли Кариму люди его сословия пенять,что он женился на рабыне страсти другого? Это что честь такая, подбирать остатки с султанского стола?

Итак, "Внезапные наслаждения". Герои вынуждены вступить в брак, т.к. их родственники предусмотрели такой пункт в завещании, иначе потеряют свои состояния. Брак только по расчету, но придется, конечно, спать вместе, чтобы никто ничего не заподозрил. Потом влюбляются друг в друга и вот и весь сюжет. При этом у героини есть волшебный телевизионный канал с эротическими фантазиями. Тут уж старушка Смолл оттянулась как смогла, тут и рабы, и император Рима, в общем полный набор с трахатенью и извращениями. А у героя крыша поехала от героини и от ее бюста, поэтому постельных сцен становится все больше и больше, и героиня умница-красавица, оччень боХатая, типичная для Смолл, решает отказаться от своего телеканала... Вот ... Такая эротическая драма... На самом деле, рвотный порошок.Оценка 2.
_________________

Начала читать "Внезапные наслаждения" и закрыла...Этот роман точно не мое. Я лучше буду у Смолл ее старые-добрые исторические романы перечитывать. Действительно сюжета почти никакого, весь сюжет основан на сексе и получении удовольствий, если по-началу это читать еще интересно, то спустя 30 страниц существенно надоедает и начинает напрягать. Если в её исторических романах постельные сцены дополняет колоритное описание тех времен, то в совокупности получается довольно-таки завораживающая атмосфера книги. В современном же романе такого нет, описывать особо ведь нечего...Много в романе не понятно, интересно каким образом включая телек на волшебный канал глав.гера оказывается в виртуальной реальности,которую сама выдумывает? Я конечно понимаю что в романе может проявиться фантазия автора, но ладно бы если это еще был роман про будущее, то такое допустить можно,а так... вообщем дочитывать не собираюсь т.к не понравилось совсем.

Я вот у Смолл читала только "Рабыня страсти" и то давно, годков эдак 4-5 назад))) И больше не тянет, хотя книжка мне понравилась (Но, на тот период жизни, мне хотелось ГГ-девственницы, без лишних хлопот и забот, находившей свою вечную любовь))))
А так, читаешь ваши отзывы и прям страшно становится)))) Не у что все так плохо?!

Нет, совсем не тянет меня читать современные романы Смол.
Зато я вот недавно с удовольствием прочитала ее исторический ЛР «Сама невинность». Даже не ожидала, что получу такое удовольствие. Все-таки Смол хорошо работает над временем, она и колорит его передает, и историю изучает. Но тут мне понравились именно характеры. Обычно я считаю описание характеров у Смол самым слабым звеном. Тут же… Ну вроде в чем-то все схоже: героиня умница и красавица, герой сильный и чувственный, мечтающий только о том, как заняться хозяйством. Ну и парочка мерзких злодеев присутствует, чтобы хорошим героям жизнь не казалась малиной. Здесь все то же, НО Героиня воспитывалась в монастыре и автор прослеживает и показывает, что Эльф (Элинор) действительно хорошо жила у сестер в монастыре, у нее там подруги, ее там любят, о ней заботятся, она увлечена там своим занятием (она лекарка и травница), еще она искренне верующая, и возвращать в мирскую жизнь, где столько трудностей и врагов у нее, ей не хочется ни за какие коврижки. Поэтому ее поведение и стремление остаться под защитой монастыря во многом оправдано. И тем обаятельнее она кажется, когда при всей своей наивности не идет на уловки врагов. Автор точно написала о героине: «Пусть она и навина, но отнюдь не глупа». И когда эта пушистая скромница может поставить на место врагов, ей поневоле начинаешь симпатизировать, она не кажется пресной хорошей девочкой, она личность.
Ну и главгер. Одиночка, воин зависящий от своих командиров, по сути бродяга, живущий за одну службу. Понятно, что когда ему достается жена, владения и замок, он землю будет рыть, только бы справиться со всем этим, это его награда, он наслаждается и милой трогательной женой (отсюда его доброта и терпение к ней), и хочет стать настоящим хозяином. Короче – эти двое меня убедили и читать о них, при всей их положительности было интересно. И не слащаво.
Была еще злодейка Айлин. Обычно у Смол действие просто несется, когда появляются такие вот негативные герои. Здесь же она меня даже утомляла порой. Ну такая она вся со знаком " - ", что клейма ставить негде. Ею брезгуют даже собственные родители. От этого ее даже становится жаль, начинаешь понимать, что если тебя никто не любит, то недолго и озлобиться. Но Айлин при всей ее красоте не любит никто: ни родители, ни ее любимый (которого она любит, а он ее просто использует), ни муж (Смол вроде вначале написала, что Ричард полюбил Айлин, но потом уточнила, что он быстро пресытился), ни ее валлийский любовник Мэрин. И она все больше озлобливается. Кстати, весь запас эротических прибабахов и извращений выпадает именно на долю Айлин (ну не самой же невинности Эльф это приписывать? ), но тут Смол через Айлин просто показывает, какой грубое, почти животное было время.
Ну и Мэрин. Этакий обаятельный анти-герой. Он появляетя только во второй части романа, когда У Эльф и Раннальфа все хорошо, а Мэрин нужен, чтобы разрушить это счастье. Обаятельные мрачные злодеи обычно вызывают волнение, они нравятся – особенно, если в конце концов исправляются. Но мне он так и не пошел. Я ему не сочувствовала. Просто Раннальф и Эльф такая логически выписанная и славная пара, что мне хотелось, чтобы у них все было хорошо. А тут этот Мэрин путается под ногами и смущает покой главгеры. Думаю, он многим понравится. Но не мне. Положительность и доброта нашедшего свой мир и семью Раннальфа мне более импонировала, чем разудалая, почти показная жестокость Мэрина.
Но в итоге, роман мне очень понравился. Давно не ставила Смол пятерок, но тут только 5.
_________________

Я склонна думать ,что Смолл вставляет в книги все-таки эротические эпизоды , а "порнушные " они становятся уже после наших горе-переводчиков ,не умеющих, или вернее не знающих достаточно русского языка.
Первое издание серии Скай О'Малли отнюдь не кажется мне порнографическими книгами .