Сердца трех

Девочки, новая порция фоток ))))

Френсис Морган




Генри Морган



Мистер Парсонс


Двое....




Трое...


Счастливы вместе)))

_________________

Мне особенно нравятся моменты, когда Генри и Френсис выясняли отношения на острове, а потом на корабле Генри рассказывал Френсису, почему Солано его не любят. Эта фоточка как раз оттуда:

Да уж , выбрать невероятно сложно. Одно время с ума сходила по Фрэнсису, другое время - по Генри. А вообще кто-то тут правильно сказал, что они настолько разные, и так органично дополняют друг друга, что выбрать из них кого-то просто нереально. Голосую за двоих!

Я этот фильм только месяц назад смотрела.
И проголосовала за Фрэнсиса Моргана.

Лорик, класный выложила кусочек Сколько цитат, сколько цитат

Г: Френсис, Френсис! Френсис!
Ф: Что случилось?
Г: Френсис, я купил себе новую шляпу

Г: Надо было поспорить хотя бы на бутылку виски

Г: Давай, Бобби! Ты же полисмен, а он ворюга!
_________________

Вот если к носу Иванан Ивановича да уши Ивана Семеновича (дословно не помню, но смысл именно такой)))Действительно, выбрать очень сложно, но - Фрэнсис!!!

Выбрать невозможно проголосовала за обоих
_________________

Генри - и в книге и в кино.

Милые леди!!! Наверняка вызову у Вас недоумение., неодобрение, и ещё много-много не.... Потому. что Не вижу ни Жигунова. ни Шевелькова в роли героев Джека Лондона... Для меня они Гардемарины..... Ну не могут российские актеры играть иностранцев.... так же как не могут иностранцы играть русских... Вспомните этот кошмар - Руперт Эверет в роли Григория Мелехова..... Это моё личное мнение... Театральных постановок это не касается... А кино эта такая тонкая субстанция. что любая деталь кричит!!!!
___________________________________

Нина, на вкус и цвет, конечно... Я вот, например, Григория Мелехова не видела ни в одной из интерпретаций (даже с трудом вспомнила, кто это ). Но развей, пожалуйста мысль Какая именно деталь и о чем кричит?
_________________

Чудесный фильм, замечательные актеры. А поэтому, голосовала за обоих

Насчёт того, кто кого играет или не играет - это дело каждого конкретного актёра. Кто-то может сыграть любую роль, кто-то не может вообще ничего за пределами своего амплуа... А по поводу наш-иностранный, так это вообще не проблема актёра. Это должно быть головной болью режиссёров-постановщиков и иже с ними... Именно режиссёры часто не могут снять ничего, с чем не знакомы лично... А актёры играют так, как от них требуют режиссёры... И ещё... наши актёры как раз таки могут сыграть иностранцев... часто наши фильмы страдают из-за отсутствия средств, и соответственно идёт экономия на декорациях и костюмах... А вот иностранцы, при всем богатстве тамошних студий, не могут сыграть наших поскольку не понимают менталитета...

А что касается конкретно фильма "Сердца трёх", то тут даже говорить не о чем. Это вовсе не серьёзный роман, из тех, что прославили Джека Лондона. Чисто кинематографический приключенченский роман-пародия... весьма посредственного качества, особенно для такого мастера... и на таком слабеньком материале фильм у наших получился просто потрясающе замечательный. Причём не в последнюю очередь благодаря обаянию актёров, сыгравших главные роли...

Давайте разберёмся Сформулируем вопрос так - Вам нравится Генри или Фрэнсис, созданные воображением Джека Лондона... или Фрэнсис в исполнении Шевелькова и Генри в исполнении Жигунова??? Я перечитала отзывы на кинофильм и обратила внимание. что очень многих зрителей радовали звучащие с экрана шутки. идиомы, понятные именно русскому. российскому, советскому человеку.... А если бы эти роли исполняли не знаменитые гардемарины. а молодые. талантливые. но малоизвестные актеры??? Вы бы тоже так же восторженно оценивали этих героев??
___________________________________

Продолжим конструктивную беседу Надеюсь, Нина, ты не против, что я буду обращаться на "ты". А также предупреждаю, на всякий случай, что дальше пошла моя ИМХА


Я вам честно скажу, что Джека Лондона не читала, поэтому не знаю, какой у него там Генри или Фрэнсис. Поэтому я просто смотрела фильм, в котором меня с точки зрения адекватности постановки и игры актеров АБСОЛЮТНО все устроило. И который мне хочется пересматривать снова и снова. Согласись, все мы тут люди начитанные, и общее впечатление об исторических реалиях тех времен имеем. Того, что меня раздражало бы или било по мозгам своим несоотвествием (как, например, в "Гордость и предубеждение" 2005 года) я, вроде как не замечала. Возможно там что-то и есть, но тогда тем более от меня плюс режиссеру и актерам, что я этого в фильме не замечала.


Вот тут мне непонятно, какие именно идиомы и шутки понятны именно советскому человеку. Мне теперь, правда, интересно, какие цитаты имеются в виду (тем более, что самое-самое в этой темке в начале выложено ). Или ты имеешь в виду сравнение с текстом Джека Лондона?
При этом, хочу заметить, что фильм снимался в нашей стране, нашим режиссером, с нашими актерами и для наших зрителей, поэтому не могу понять, а что там должно было быть? Английский юмор? Американский? Честно, не понимаю, твою мысль. Развей, пожалуйста. На мой взгляд, там, в основном, шутки на общие темы, типа "как горный... тигр" или "Я шляпу забыл".


А вот когда Жигунов, Харатьян и Шевельков играли гардемаринов, они как раз и были молодыми, талантливыми, но малоизвестными актерами. И стали любимцами миллионов именно тогда. Поэтому не понимаю, как известность актеров могла повлиять на восторженность наших оценок. Я, например, к Никите (Шевелькову) в Гардемаринах относилась индиферентно, его там было не очень много и его сюжетная линия мало развивалась. А вот то, как он сыграл Фрэнсиса стало для меня открытием этого актера.
В этом фильме Жигунов и Шевельков для меня были четко в образе . Да, в образе мужчин того времени, который представляется МНЕ, но, согласись, ДЛЯ МЕНЯ, как зрителя, это и главное
_________________

Не понимаю придирок к русскому тексту... На мой взгляд, это только хорошо, что сценаристы использовали лексику понятную нам на уровне инстинкта... для того и существуют идиомы в языке... Дословный перевод любого текста обедняет его... те же английские идиомы, которые понятны и интуитивно смешны англичанам не будут понятны нам, и уж подавно, не будут смешны... Хороший переводчик найдёт эквиваленты выражений в языке, на который переводит...

Согласитесь, что наш читатель только недоумённо пожмёт плечами, если герой скажет "ну что ты бьёшь вокруг куста", в то же время фраза "ну что ты мнёшься, ходишь вокруг да около" не вызовет ни малейшего затруднения...

Для понимания юмора очень важна атмосфера, в которой человек вырос... иностранцу не понятно, почему такая простая фраза " а вот это мой размерчик" вызывает улыбку у наших, или что смешного в том, что в Бразилии много диких обезьян?

Но к фильму "Сердца трёх" это даже почти не относится... Поскольку, как я уже писала, это усреднённо-приключенченский фильм... условно исторический. Сам источник не претендует на серьёзную литературу... К этой книге нужно относиться так же, как и к любовно-историческим романам, когда герои звонят по телефонам в 19 веке, или, пардон, отдаются друг другу после недели знакомства...

Фильм снят в условном жанре, история кладоискательства и любви... в сущности, героев могли звать как угодно, и место действия тоже может быть каким угодно... Всё абсолютно диснационально и антигеографично... Как и во всех кинематографических романах. У любых авторов... Завлекательный сюжет с минимальными привязками к реальности...

Поэтому просто глупо искать придирки к языку... Есть примитивная канва, история, набросанная автором... То, что из него делают киношники - это уже совсем другой разговор. И при хорошем режиссёре и замечательных актёрах из всего можно сделать конфетку.