Симона Вилар

Да, Еленка, ты права, книга очень реалистична. Но именно этим и подкупает, не спотыкаешься о несуразности, когда в прошлое время автор пытается втиснуть нравы, привычки и отношения взятые из современности. А финал мне, кстаит, еще чем понравился: перечислением потомков Ролло и Эммы - тех кто остался в истории, в том числе и Вильгельм Завоеватель среди них. Вот показали нам как все начиналось и какие "побеги" славные получились у героев. Других, наверное, и быть не могло.
_________________

Читаю уже, в электронном виде, вторую книгу из серии об Эмме-птичке, и никак не могу оторватся. Книга настолько захватывающая! Но, об впечатлениях скажу только лишь после того, как прочитаю последнюю книгу из этой серии.

Прочитала книгу исповедь соперницы. Очень оригинально. единственный минус то, что когда читаешь от одного лица не знаешь о чувствах другого.

А мне наоборот как раз это и понравилось в книге. Так Гуго Бигод считал Бэртраду лучше всех, а Ральф был увлечен Гитой. Аббат видел, что целью своей жизни Эдгар поставил мстить ему, а на деле Эдгар вообще плевать на него хотел. Короче, каждое мнение подтверждало, какие люди разные. И менно это и было самым интересным. ИХМО.
Ну люблю я психологические заморочки

Девочки, буду очень благодарна, если подскажите её особенно интересные и захватывающие книги из серий про Анну и Эмму? Можно ли особо выделить какие или лучше все прочитать? (просто сейчас времени маловато...)
_________________

JULIE, если про Эмму, то лучше читать все. Хотя самые захватывающие - это первая "Ветер с Севера" и последняя "Лесная герцогиня", но без второй и третьей ("Принцесса викингов" и "Дикое сердце") последнюю книгу читать практически бессмысленно.
_________________

JULIE, лучше, конечно, читать все по порядку.
Но если совсем времени нет, то из "Анны" 1ую - "Обрученная с розой" - и 2ую - "Любовь изгнанницы", а из "Эммы" мне лично больше нравятся 1 - "Ветер с севера" и 3 - "Дикое сердце".
_________________

Про Анну попробуй первую из серии про Анну - "Обрученная с розой". У меня когда-то с нее все и начиналось...

И так, как я и обещала, пишу о своем впечатлении от прочтения серии о Эмме-птичке.
Сказать просто, что роман понравился - это ничего не сказать. События, развивающиеся в романе от начала и до последней строчки не то, что читаешь на одном дыхании, а словно сливаешся с его персонажами в одно целое. Уже с первой книги я поняла, что только такая женщина как Эмма, а не какая небудь другая, была нужна Ролло. Как не печально звучит, но их знакомство не было радостным, а все и-за того, что обоими руководило чувство мести. Но уже тогда можно было понять, что эти двое созданы друг для друга, не смотря на ссоры и допущенные ошибки с той или иной стороны.
По правде говоря, от кого я не ожидала благородства, так это от Эвара Меченого. Особенно после того, как он поступил с лошадьми. Но при прочтении последней серии, мое мнение изменилось в лучшую сторону.
Ну вот, практически и все.

Джайлин,
Прекрасный отзыв и резюме о характерах героев. И еще я согласна с тобой по оценке к Эврару Меченному Этот воин один из наиболее удавшихся автору персонажей. ИХМО
Да и вообще в книге герои растут, меняются, преподносят неожиданные сюрпризы. Так Эмма, которая в начале Птичка и усё, к концу книги становится Звездой Арденского леса, правительницей, родоначальницей династии. А как изменился Ги. Всех уже не упомню, но хоть второстепенных персонажей в книге немало, но они яркие и живые, за ними невольно следишь и они нравятся или не нравятся Так я Леонтия выносить не могла. А Эврара за то, что с ним сделал, еще больше оценила И не думайте, что я такая кровожадная. Просто с волками жить... Ну это, как в те времена, темные т.е.

Вчера дочитала последнюю 4 книгу про Ролло и Эмму.
Я даже не знаю как описать свои впечатления.
Сначала, мне не очень понравилось, то что там много жестоких сцен, но потом привыкла , и перестала обращать на это внимание. Также сначала казалось, что Ролло не очень любил Эмму. В сцене когда он женился на Гизелле, я рыдала и наверно просто ненавидела его, но конечно Эмма сама виновата во всём этом.не надо было убегать от него. Хотя после его измены, я наверно бы просто убила бы. Как он мог!!!??? Ведь даже если не брать во внимание случай с Олафом (когда они с Эммой затерялись в лесу, их долго небыло ), то Ролло до этого уже зажимал по углам эту Лиф и хотел её, а я считаю, что это тоже уже измена.
Вообщем очень противоречивые чувства у меня к Ролло, хотя мужчина он шикарный!
Но честно скажу, что серию про Анну Невиль меня больше задела.
Я неделю плакала после прочтения и успокоится не могла. Какая любовь!! Филипп - мужчина моей мечты!!

Марта, история Ролло и Эммы - это все же не столько любовный роман, а скорее исторический. И Ролло с Эммой - реально существовавшие люди. Поэтому в те времена мужчина, муж, мог позволить себе еще большую свободу. Ролло даже по своему благороден с Эммой, он щадит ее чувства, а то мог ведь завести еще парочку сожительниц и у нее под боокм. Хотя, нет не мог - эта рыжая бестия ему бы не позволила. Поэтому они и пара - одинаково сильны.

Дочитала вторую книгу про Эмму!!! Как жалко мне Снефрид и Атли!!! Бедная женщина, как ей было страшно и одиноко. Она бы вместо того, чтобы на Эмму порчу наводить, ребёночка бы себе наколдовала. Хотя историю конечно не перепишешь... И Атли очень жалко, когда мне некогда было читать, я спросила у Джули, займётся ли Атли любовью с Эммой вконце концов или нет. Джули ответила НЕТ, а я читала читала ближе к концу и всё надеялась, что ДА. У мнея так и с фильмом "Титаник" было, шла в кинотеатр, зная, что Лео утонет, а всё до последней минуты надеялась, что нет Я конечно понимаю, что Вы, девочки болеете за Эмму и Ролло, но я на них даже разозлилась. И сам не ам, и другим не дам. Начала читать третью, далее поделюсь впечатлениями.

Странно, что никто не возмутился моим предыдущим сообщением , особенно я думала Джули рассердится. Джули, может ты и рассердилась ипоэтому не пишешь? Раньше ты всегда первая реагировала . Читаю третью книгу, Эмма уже родила Гийома. но у третьей книги мне очень понравился пролог!!! "На своих манёвренных городах норманны входили в устья рек, поднимались по ним вглубь стран, разоряли селения, грабили монастыри. Крупные города, такие как Новгород, Гамбург, Париж, Бордо, Тулуза, Лондон.... неоднакратно подвергались их нападениям, дерзость и смелость этих ловцов славы и богатства не знали границ." Потрясающе написано!!! А я ведь из того самого Новгорода, откуда славяне послали гонцов к варягам, с просьбой править ими (нами ), т. к. сами не могут придти к миру. И вот за праздничным столом я завела об этом разговор, что в нас течёт кровь викингов. Зачем я это сделала , папа с мужем достали учебник (мне - мой же учебник), тыкали туда носом, что это только одна из многочисленных теорий, летописи много раз переписывались (даже современные учебники одно и тоже событие освещают по разному)... Одним словом им ближе другая версия. Всё закончилось тем, что я сказала "Не знаю, от кого вы произошли, а я ит ВИКИНГОВ"!!!

катринка, решилась ответить я.
Дело в том, что в советские времена было принято подавать как истину именно т.н. антинормандскую теорию, о том, что варяги тут только ходили-проходили, но ничего с собой не внесли. Национальной гордости великороссов это было оччччень даже приятно, но это не означает, что упомянутая теория - аксиома. Дело в том, что ее основателем был Ломоносов, выдающийся химик и поэт, но никак не историк. Просто своим влиянием он все пытался задавить теорию обрусевшего немца Миллера, который сослался на то, что варяги-викинги оказали на становление в Руси государства не меньше влияния, чем викинги в Англии, Нормандии и даже в Сицилии. Англичан и французов участие в процессе становления отважных викингов как-то не обидело, а вот помор Ломоносов был возмущен. Несколько неловко кидать камнем в столь монументальную фигуру, как наш великий ученый, но сейчас все больше историков склоняются к тому, что варяги были все же не неким придуманным балтийским племенем со словянскими корнями, а как раз скандинавами, на что указывают и имена, и данные раскопок и сопоставление фактов с действиями тех же викингов-варягов в Западной Европе. Так известный историк Сказкимн (сам антинормист) доказал, что Хрерик Ютландский (датский) и Рюрик (коренной славянин, как доказывали) - одно и то же лицо.
Катринка, короче, все это долго и этим надо заниматься. Хорошо, что Нормандская легенда на тебя так повлияла. А про третью книгу скажу: она наиболее воинизированная, но с самой сильной концовкой, как по мне. ИХМО.

Спасибо ЕленКа, за такой подробный ответ!!! Теперь мысли ещё больше запутались. Что ещё замечательно, при чтении легенды, восполняю "исторические пробелы" в моей голове. В книгах так много сносок, очень часто узнаю что-то новое. Уж не удержалась и почитала эпилог 4 книги. Оказывается Вильгельм Завоеватель потомок Ролло и Эммы . Мне так нравится этот персоонаж, так много прочитано о нем (правда ЛР, в основном у Гарвурд) и даже понятия не имела, что они как-то связаны. К стыду своему поняла, что историю знаю какими-то "кусками". Надо недостаток этот срочно исправлять.