Анна Грейси "Похищенная принцесса"

Эрика, очень рада. С выздоровлением!
_________________

Эрика, классно, что вы уже дома
_________________

Эрика, с выздоровлением!!!




Для Карменн
Вот начальный кусочек из твоей 9 главы в Вальсе :


Мелочь, но главы у Грейси длинные, и надо все аккуратненько пробежать и "перевод каретки" шлепнуть) Так что действительно что-то важное можно в этом случае и пропустить.

Эрика, с возвращением!

По поводу пунктуации в прямой речи. Допустим, вот такое предложение:
- Зачем он привез с собой судью? Он, должно быть, думает, что это дает ему какие-то преимущества(.), – (О)она с опаской посмотрела на Гэйба. – Мне это не нравится.
По смыслу после первого предложения должна быть точка. Оставлять так (с запятой) или лучше все-таки разбить:
- Зачем он привез с собой судью? Он, должно быть, думает, что это дает ему какие-то преимущества.
Она с опаской посмотрела на Гэйба.
- Мне это не нравится.

Можно оставить первый вариант с точками (запятой там ставить не надо, так как нет слов "сказала", "заметила", "спросила" и т.п., а слова прерваны, чтобы описать действия героя). И, как я поняла, проштудировав кучу изданных за последнее время книг (разных издательств и совершенно разных жанров), такой вариант используется очень часто.
Можно, конечно, и разбить вот так:



Но иногда (не всегда!!!) это может запутать читателя, так как становиться не понятно, кто сказал ту или иную фразу, а в строчном написании такой путаницы нет.

Да, я так всегда и писала, но выше сказано, что:

Мне тоже кажется, что, если разбивать, то читателю легче запутаться. А запятую ставить - по смыслу не подходит.
Нашла у Толстого:
– Да, да. – И еще раз погладив ее плечико, он поцеловал ее в корни волос, в шею и отпустил ее.
Но это единственный попавшийся подходящий вариант. У нас просто не пишут так авторы. Везде сначала "сказал", "ответил" и т.п., а потом уже разъяснение, кто что сделал. В английском же это встречается часто. Надо прийти к одному мнению. (Кстати, может в тему "Пунктуация" в разделе "Великий и могучий" перейдем?)

Уже пишут
А.Иванов "Географ глобус пропил" (Азбука-классика, 2009.)





Стругацкие "Трудно быть богом"

Леди, думаю, нам, действительно, следует перенести дискуссию. Мой ответ Зирочке и Fairytale на следующей странице:

https://lady.webnice.ru/forum/viewtopic.php?p=717312#717312

Но здесь, всё-таки, скажу, что приведённые цитаты из Иванова и Стругацких являются наглядным примером грамматических ошибок в русском языке.
_________________

Кое-что добавила туда же

Считаю цитаты Иванова и Стругацких исключительно грамотными

Возможно такое написание действительно не верное, но для меня единственно-знакомое. Лично мне, как человеку уже давно живущему за пределами России, вся эта дискуссия про написание прямой речи "в строчку" или "разбивая" кажется несколько раздутой. Так ли это важно, и действительно ли необходимо прийти к единому знаменателю в этом случае? Мы что с нашим переводом в печать подадимся и деньги за него получим???
Мне "в строчку" привычней и понятней, но если будет встречаться "разбитый" вариант - тоже ничего страшного. По-моему, это далеко не главное.
_________________

Не, дискуссия немного не о том. Главный вопрос - точка или запятая должна стоять в прямой речи, если это не прямой комментарий к сказанному .

P.S. С выздоровлением, Эрика. Не болейте!!!

Я тоже ответила в теме пунктуация. https://lady.webnice.ru/forum/viewtopic.php?p=717725#717725
Но хотела бы заметить, что считаю себя грамотным человеком. Допускаю, что, как у всякого человека, могут быть опечатки. И поэтому надеюсь на редакторов, что они эти опечатки выявят.
Все же остальное, что касается перевода или построения фраз, хотелось бы согласовывать. Я не пишу ничего с потолка. Если написано так, значит, что-то под этим подразумевалось. Можно спросить у меня, как у переводчика, почему сделано именно так. Если что-то вызывает недоумение, поспорить. Если считаете, что неправильно, уведомить. Но не править, не согласовывая. Потому-то и возникла с моей стороны просьба не менять обращение в диалогах.
Мне же отвечают: - А у вас вообще неправильно оформлены диалоги.
Это не ответ.
Мне неоднократно приходилось работать с издательствами. Там редакторы прислушиваются к авторам и согласовывают все вопросы обоюдно.
_________________

Кто бы сомневался!



Естественно! Все мы люди, все человеки.



Обеими руками "за"!



Ни в коем случае! Просто хотелось бы (несмотря на то, что перевод любительский и денег нам за это не платят), чтобы текст излагался в соответствии с правилами русского языка - потому как грамотное написание способствует правильному восприятию. Потому и дискуссия, а не диктат: только так, а не иначе. Каждая точка зрения должна быть доказана.

P.S. Кстати, Карменн, ответ в теме "Пунктуация" готов
_________________

Карменн, извини, если ты восприняла мой текст, как обидный. Ничего подобного я не имела ввиду. Твое замечание про "Вы" я приняла к сведению - тем более, что я знаю это правило и в данном случае просто пропустила правку, поскольку она не была выделена редактором, а я просматривала только выделенные куски, увы Извини Я ж написала, что это "Ужас!", то есть ужасное упущение с моей стороны, просто писать было длинновато

А про оформление диалогов просто заметила к слову. Теперь-то вот ты будешь знать и облегчишь работу редакторам, чтобы они больше обращали внимание на смысл, а не на автоматическую работу, ведь так?

Про согласование с переводчиками - полностью согласна, но... только в том случае, когда переводчик сам этого хочет, раз, и тогда, когда это не противоречит русскому языку, два, что переводчики, иногда , не учитывают в принципе К тебе-то это, к счастью, точно не относится

Что ж, обещаю в дальнейшем больше внимания уделять знакам препинания в диалогах.
_________________