Конкурс Lady.WebNice.Awards

Мне не то чтобы не приглянулся. Я его прочла, даже заглядывая сразу в два перевода Но он все же НЕ ДЛЯ ИТОГОВ ГОДА Если человек за год не прочел ничего лучше, то очень это печально. Герой с таким слабым словарным запасом, пусть даже делаем скидку на возраст - ГЕРОЙ ГОДА и даже не года, потому как в этой номинации год не стоит? Пусть мы и сами не Пушкины, но все же... Тут же мы выбираем ГЕРОЯ, то есть свой ИДЕАЛ, в идеале Возможно, не всем повезет/ло в жизни с такими, но мы же и не за это голосуем... Но мальчик вел себя очень достойно Так что, как я уже писала, это лучше, чем увидеть в этом месте кого-то СЕРОГО
_________________

Жанна, для меня герой определяется не словарным запасом (автора, хе-хе) и уровнем образования, а делами и отношением к окружающим: любимой женщине, родителям, друзьям. Можно изьясняться как Пушкин, но быть по жизни сволочью. И Ти-Джей похож на настоящего человека, а не выдуманный недостижимый идеал-миллионера без недостатков, думаю, именно это в нем и подкупает.

Тея, у меня в последнее время настроение что-то не совсем располагает к прорастающим из ушей розам, больше тянет на социалку или приключения, вот если Натали нам сподобится Кристан Хиггинс перевести... ;)
_________________

Моя просто в шоке от итогов 1 тура.


Присоединяюсь!

Очень рас троилась что романы Натусика (более достойные) не прошли!!!!!! Ты для меня великий,любимый переводчик!

Просто Ластик применила выборные технологии(профи-снимаю шляпу).


Факт!!!!!!!

Нет, конечно, дело не совсем чтобы в словарном запасе, да. С ним можно быть сволочью, ты права. И мальчик, я уже писала, вел себя достойно. Но это все же ЛИТЕРАТУРНЫЙ конкурс - и словарный запас АВТОРА играет-таки роль, а не только словарный запас ПЕРЕВОДЧИКА -))) Все же книга примитивна и без количества употребленных кем-то слов, разве нет? Мораль же в ней хорошая, соглашусь сразу Но после нее хочется по десятому разу прочесть Дамское счастье, ГиП, Доводы рассудка и, например, В доме Шиллинга Марлитт... То, где герои и характеры сложнее и глубже, а слог книги не отстает от этих самых характеров. Рекомендую, кстати, В доме Шиллинга в дореволюционном издании (без нонешней редакции)... И Герой там хорош, ну на мое ИМХО, конечно И литература классом выше... Никто не хочет сделать для себя открытие?
_________________

не согласна я с вами, девочки... грамотная пиар-компания способна сподвигнуть кого-то прочитать книгу, но не голосовать за нее...

Жанна, ну ты сравнила! На острове - очень приятная книга, хотя на лучший ЛР и Лучший МО, по-моему, не тянет, но сравнивать с классикой, мне кажется, это нечестно. Ты бы еще Даниэля Дефо вспомнила!
_________________

Отключи ангажир - голосуй в финале за ЛЛР: "Лазурит. Тень меча", фантастику по выбору (девчонки, согласна со всеми... ну, почти со всеми ), ЛМО: Себа ("Где танцуют тени"), ЛЖО - трудный выбор , ЧВ: "Проект "Рози", НР: "Третья могила прямо по курсу", КА: "Одна дамочка с пистолетом", КП: "Домашний фронт", ЛНП: "Любовная связь" ( могу представить сравнительное обоснование по методичке ТСП), ЛАС - для меня выбор жребиевыпадательный.

А как жеж! *вопль в сторону гостящей у Кости* Ну почему ты не перевела Чедер (!!!) с кем планировала?!! Тогда бы она осталась на сайте, и тема "Поцелуй и скажи" не превратилась в кладбище рожденных свободными.

Всенепременно! Писанное кроваво-красным и под грифом --- "Я СКАЗАЛ!"

Да хоть бы потому, что Ласт лучший переводчик на русский, чем "она", и тоже (вот ведь непруха вкупе с жупелом для кой-кого ) "рождена свободной".
_________________

Натусик, ты в какой стране живешь-то? Впрочем, сейчас в какой бы ни жила, везде одни грамотные рядом
Хорошо, Лучший ЛР хоть имеет ограничение по году - 2013, а вот Лучший МО - нет. И почему тут я не могу сравнить с классикой ЖАНРА, заметь Дефо сюда не относится. Онегина, Болконского, Печорина ведь тоже не приводила А какой душка граф Монте-Кристо?
_________________

А, ну понятно, важна не книга, а комменты и чат, и лишь бы хиханьки
Затык в том, что многие читают книгу целиком, а не по главам (и это прискорбно, потому что я вот всегда выбираю именно такие, которые интересно читать по главам) и комментов не видят, иначе лидер следующего года был бы уже ясен и Жанна бы его не одобрила
Короче, я пиар островка начал еще в прошлом году (не забыли, перевод кончился в декабре 12го?), а Рози начали пиарить за месяц до конца 2013 - все зависит от книги, как Наташа говорит. В поошлом году Ти-Джей даже в финал не прошел на лучший МО, а в этом эгегей, народ проникся ;)
_________________

специально про паруса обмолвилась, чтобы не спутали с оттеночным Греем

читала дискуссию весь день - сделала вывод: мне бы всё-таки хотелось, чтобы всё выбиралось по романам текущего года - так интереснее.

Классика никуда от нас не денется, к ней всегда мы все возвращаемся время от времени, но можно ведь предложить для высокой литературы отдельную номинацию, в конце концов.
Сегодня вот под всем впечатлением от споров перечитала Вторую жену - вещь, ну что тут добавить, но мне и Остров, и Браун и Побег со Связью понравились не меньше, хотя и по-другому. Удивилась, что Прилежную ученицу не продвинули в лидеры - так понравилась малышка многим, а ещё Оттенки, которым восхищались многие весь год .

Такие интересные результаты полуфинала - класс!!!

У меня в этот раз с конкурсом все сложилось печально: ни один из моих номинантов никуда не прошел, а из предложенных я ничего не читала. И, более того, читать не хочется.((((
_________________

Девочки ,привет !
Предварительные итоги удивительны , но вполне предсказуемы.
Мне лично кажется , что Ластик( без обид) нажала на правильную педаль -голосовать не за конкретный роман нового автора , а против -старых ,известных , апологетов ЛР .То есть раскрутила протестное голосование . Главное автор новый ,а дотягивает он до "ПРЕСЛОВУТЫХ" уже неважно .Даёшь !До основания и т.д. ! В общем голосовать против куда интереснее .
А мне вот даже представлять не хочется , если на сайте будут переводится только романы уровня Гарвис. Вторую то книжку она не вытянула вообще. Ещё удивительно , что не сообразили голосовать как за серию .
Хочется прям на колени упасть и умолять продолжать переводить Брокман, Стюарт ,Филлипс , Ховард , Робертс .Потому что у этих авторов ЧУВСТВА ЗАШКАЛИВАЮТ, ДИАЛОГИ , ПИКИРОВКИ , ЮМОР , СЛОГ ,ИНТРИГА !
Повелась я на " Проект Рози " и даже домучила , пытаясь уговорить себя и найти в нём то , что прочла в коментах. Нашла , но... не моё это ,проголосовала , как за нестандартный роман . Но не более того .

Эх... рискуя быть разорванной на лоскутки особо рьяными фанатами...

В этом году первый раз заглянула на конкурс. И да, неприятно удивлена.
Во-первых, действительно хотелось бы видеть романы вышедшие/переведенные за этот год, а не извечную классику (мировую и классику ЛР). Получается размазывание голосов по бесконечной литературной тарелке. И классику вам и так посоветует какой-нибудь мировой рейтинг, составленный лет цать назад. А новых авторов можно упустить, ибо нынче их сто-о-олько...

Но это не самое странное.
Второе мне не понравилось больше Зачем нужны номинации, если большая часть голосящих внимания на них не обращает? Нестандартная Эдер? (дадада, можно в меня кидать тухлыми помидорами, но стандартнее роман еще поискать, имхо... он хороший, но что вас там удивило? Мне "На острове" не понравился, но за него я бы скорее проголосовала в этой категории)))) А если почитать, за что голосовали в антидепрессанте, так меня бы половина этого списка наоборот вогнала в тяжелую депрессию

В общем, понятно, что на вкус и цвет фломастеры разные. Но есть же какие-то рамки... Просто открою я, вся такая непосвященная в жизнь местной фауны, итоги, дабы выбрать "лучший фантастический роман", а он даже отдаленно не будет пахнуть фантастикой. Или после местного "антидепрессанта" всю ночь прорыдаю в подушку
Это все абстрактно, конечно, так как в финал таки вышли в основном соответствующие своим номинациям произведения. Но в некоторых категориях так и не смогла ни за что проголосовать.

Уф, надеюсь, больно не будет
В следующем году, наверное, даже не сунусь
_________________

это точно, не сравнить. Лучше это вообще не трогать.
недостатков нет - он просто классный парень, все мачи надоели...
нестандартный и есть


я всё-таки склоняюсь к тому, что в конкурсе в основных номинация должны участвовать только произведения года

Читать надо всякое (как и переводить) и исключительно по собственному выбору.
А вот выспрашивать общественное мнение по поводу классики и называть все это дело "Lady.WebNice.Awards"...

Ну представьте, на Оскар ежегодно будут номинировать "Бен-Гур", "Кабаре", "Титаник", "Властелина колец" какого-нибудь... кто там еще заграбастал дофига статуэток? И толку? Чтобы каждый год убеждаться, что там классная музыка, а там отличные актеры?

Эх, не понять мне этого...
Так что я не против "мэтров" в номинантах, ежели это роман не десятилетней давности, а свежевыпущенный. Главное, чтоб голосовали не за имена.


Пы.сы. Сама же люблю неординарные и спорные вещи и очень часто остаюсь в своем мнении одинока потому и не пытаюсь никого агитировать.
_________________