Писатели и читатели

+1 Вот комментарии к произведению не читаю или читаю очень редко , а вот "Топ-сколько-то любимых автором книг, которые бывает у многих просмотрю И аннотации тех книг почитаю и на "своих" поищу. Если есть совпадения, обязательно прочту.

Лет пять назад, ловила проду у понравившихся, а потом поняла, что реал+ожидание иногда уменьшают удовольствие от такого чтения Да ещё те серии, которые, как у моей Звёздной, заглохли и просто разорвали впечатлительному медведЮ душу.
Потому сейчас, практически только законченные книги и парочка тех, что уж запали так запали.
А ещё обидно и в моём возрасте уже лишнее, когда тебя автор прикармливал, ты кайфовал, а концовка по другим расчётам отпускается Ощущения разочарования портят, для меня, последующие отношения с автором, хоть он вроде и в своём праве.
_________________

У меня с "Лихорадкой..." была аналогичная ситуация.

Также получилось и с трилогией "Голодные игры" Сьюзен Коллинз. Первые две книги читала взахлёб, в любительском переводе. А третью книгу "Сойка-пересмешница" так до сих пор и не прочитала. Сама себе задавалась вопросом - почему? Ведь на меня первая книга произвела неизгладимое впечатление, я была в восторге. Думаю, что я - просто перегорела.
Время не стоит на месте. Появляются новые авторы, новые книги. У тебя меняются вкусы и приоритеты. Я объясняю это только так.
И, возможно, со временем ты опять вернешься к тому автору, преданным фанатом которого ты был ранее.
_________________

я поэтому и стараюсь не отсвечивать со своим писательским мнением, потому что все видят по-разному. Но я-то могу для себя подобрать как вижу я)))))))))))

Девы-авторы вопрос назрел. Рассматриваем ситуацию, с которой сталкивались ни раз. Он и она, любовь, морковь, кольца все счастливы - это если что конец первой книги. Вторая книга через некоторое время начинает лезть такое... чаще из мужского пола, что хочется задать один разъединственный вопрос автору, если вы видели что герои не подходят друг другу, то какого проводили их через препоны дабы свести наконец вместе. Что бы во второй книге до всех дошло что они просто не совместимы и их надо срочно разводить? Ладно бывает, но элементарнейше не сошлись характерами не бывает? Обязательно делать из героя монстра? Или специально что бы читательницы наконец приняли и осознали что все финита ля комедия? Героям никогда уже не быть вместе?

П.С. извиняюсь за надрыв, но слегонца накипело. Ах да этот же список вопросов распространяется на бывших мужей и жен из целой кучи ЛР и фэнтези. Не понимаю смысла городить весь этот огород.
_________________

Люба я не автор, но в жизни порой случаются вещи, которые авторам и не приснятся. Это я к тому, что люди сами очень часто ошибаются.
Может,
- кто - то наивно верит, что способен изменить монстра,
- кто - то, что сам сможет переломить себя, чтобы быть вместе,
- кто - то в запале страсти не разглядел настоящего человека, таким, какой он есть, а не притворялся некое конфетно - букетное времечко,
- кто - то закрыл глаза сознательно на все в надежде, что само как - то рассосется...
Да, много бывает всяких разных почему...
И авторы просто берут те же ситуации, как я думаю, что - то преувеличивают, что - то заостряют, чтобы читателю было интереснее наблюдать за динамикой отношений. Но все, как и всегда, я думаю, зависит от мастерства самого автора, как он сумеет все это подать.
Может получиться коктейль из эмоций, а может и обычная бурда в стакане.

Нин, чаще всего предпосылок для такого поведения нет никаких и читатель с квадратными глазами пытается понять откуда вообще это взялось .
_________________

Не совсем по теме, но ею навеяно))))

Только что прочитала в одной книжке. Героиня начала читать авантюрный роман о приключениях трех друзей, которые решили во что бы то ни стало вывести на чистую воду убийцу отца одного из них. Сама не дочитала, но:

"- Я прихватил твою книгу с корабля, - пояснил Лин.[...]
- Я уже вряд ли буду дочитывать.
- Могу рассказать, чем все кончится.[...]
- Ну давай. Трави.
- В конце оказалось, что отца Пеоля убил сам Пеоль. И даже не совсем случайно. А маг Дериан был виновен только в том, что разорил беднягу... Все это так подействовало на чувствительного Таола, что он тут же слился с океаном, не дожидаясь положенного срока, а Дамиан вызвал Пеоля на дуэль.
- Жуть какая, - совершенно искренне сказала Зура. - Такие друзья! А еще они мне так нравились, особенно Пеоль. Таол какой-то слишком... неземной даже для мага. А Дамиан простоватый. [...] И чем кончилась дуэль?
- Книга кончается, не дойдя до дуэли. Они просто сидят на скале над морем, в которое навеки ушел их друг, молчат и не знают, как глядеть друг в другу в глаза.
- А такая веселая история была...
- На самом деле весьма характерная концовка для романа той эпохи. В прошлом веке считалось, что чем меньше концовка соответствует началу и чем более незаметно совершился переход, тем выше мастерство автора.
Зура много чего могла бы рассказать про этих бессердечных писателей, которых не заботят ни герои, ни читатели, но они, к счастью, добрались до маяка."

Вот я полностью на стороне этой героини))) Ненавижу смену жанра в произведении (серии), даже мастерски осуществленную. О, я не против существования подобного приема, но сама - нет, не читаю, а случайно нарвавшись - разочаровываюсь.
_________________

А я для разнообразия изредка такое почитала бы. Но я думаю, за такую задумку действительно только мастерам стоит браться. Новичкам читатели отсутствие ХЭ не простят
_________________

Нее, тут дело в мастерстве мастера))) новичок банально не осилит.
_________________

Вот, кстати, очень хороший вопрос - ХЭ обязан быть, если хочешь привлечь большую аудиторию для раскрутки совершенно нового имени?
Припомнился случай, когда было наоборот... но это, скорее уж исключение, чем правило.
Я, как читатель, нормально приму отсутствие ХЭ, если он логичен и вписывается в картину мира.

Если только начинать с небольших рассказов и изначально создавать репутацию автора "печальных историй". А так представь: автор выкладывает свой первый роман (издает), достаточно пары комментов "ХЭ нет" и куча народа даже открывать роман не станет. ИМХО
_________________

К счастью, это действительно так. Сразу отсекается целый ряд читателей, которым мог бы не понравиться текст просто потому, что автор решил его так закончить. Такая же ситуация и с открытыми финалами.

Лена, извиняюсь, но почему к счастью?

Моё мнение, что отсутствие ХЭ и открытый финал, вызывают разные ситуации, ведь многие любят сами дофантазировать окончание истории и даже сотворить свой ХЭ Так что те кто не возьмутся читать книгу с трагедией в конце, думаю, с удовольствием прочтут её с открытой концовкой.
_________________

Девочки, мы ж вот буквально только-только обсуждали открытые финалы и ХЭ. По новой пошли?
___________________________________

Я думаю - да, причем однозначное. ХЭ любят все, он может вытянуть даже посредственную книгу.
Но финал "все умерли" у новичка в первом тексте - это должен быть гениальнейший текст, чего у новичков, ввиду отсутствия опыта, не бывает. Поэтому - да, мрачный финал гарантированно убьет нового писателя.
Фигурально.
___________________________________