Конкурс "Ты + Я = ..."

Живые образы и сама история, шикарные описания природы, дома, нравятся диалоги героев. Первое появление "Медведя" очень колоритно. И Аня, конечно сугубо городская, настолько не приспособлена к жизни в деревне или что это, поселок? Нравятся развития отношений героев, как в хорошем кинофильме про любовь, вроде и понятно, к чему идет, но интересно, как оно будет. Много деталей. Таких прорисовок и образов, и быта. И окончание хорошее, хотя слова Ани "ты меня как котенка, первую в дом" показались мне немного самоуничижительными для нее, но с другой стороны, она и выпившая, и напуганная и ситуация не очень ловкая, может она так хотела эту неловкость скрасить)
И конечно, это просится в фильм. Хорошую такую качественную мелодраму. Может быть даже двух-трехсерийную. Там можно было и тетку эту затронуть, которая домик завещала, и о соседке Нине побольше рассказать, и в бане колоритнейшая сцена бы получилась. Прямо так и вижу эту даму, которая всех парит и заодно мужчинам косточки перемывает. Автор, кстати и актеров уже выбрал – девочку, правда, не опознала, а Илья Носков – самое то что надо на главного героя. Так что автор, пишите сценарий, ну или хотя бы роман о своих героях. Мне кажется, вам много есть еще что о них сказать. Кстати, рассказ не маленький, а читается на одном дыхании.

Мне рассказ увиделся как зарисовка из жизни героев. Как картина, написанная резкими мазками – вот ее детство-юность (яркие солнечные краски), потом первое предательство и отчаяние (черный мазок), Ардик (снова яркие краски), его гибель, снова отчаяние (черный), потом он постепенно светлеет и вот встреча... А тут как взрыв и отблеск и дальше хеппи-энд, который дает рассказу большой плюс. И да, все несколько слишком быстро и рвано, если бы это расписать страниц на 30, было бы самое то – хорошая такая повесть о любви бы вышла. Хочется описаний природы, героя и героини их чувств, но, может быть, в будущем автор это сделает?

Некоторые интересные факты о возрасте литературных героев и великих людей:

Маме Джульетты на момент событий, описанных в пьесе, было 28 лет.

Марья Гавриловна из «Метели» Пушкина была уже немолода: «Ей шел 20-й год».

«Бальзаковский возраст» — 30 лет.

Ивану Сусанину на момент совершения подвига было 32 года (у него была 16-летняя дочь на выданье).

Немолодой матери Раскольникова Пульхерии Александровне из романа Достоевского «Преступление и наказание» было 42 года.

Анне Карениной на момент гибели было 28 лет, Вронскому — 23 года, старику-мужу Анны Карениной — 48 лет (в начале описанных в романе событий всем на 2 года меньше).

Старикану-кардиналу Ришелье на момент описанной в «Трех мушкетерах» осады крепости Ла-Рошель было 42 года.

Из записок 16-летнего Пушкина: «В комнату вошел старик лет 30» (это был Карамзин).

У Тынянова: «Николай Михайлович Карамзин был старше всех собравшихся. Ему было тридцать четыре года — возраст угасания».

Марк Катон, римский сенатор, выучил греческий язык в 80 лет.

Сократ только в возрасте 70 лет научился играть на многих музыкальных инструментах и успел овладеть этим искусством в совершенстве.

Микеланджело создал самые значительные полотна в возрасте 80 лет.

В 80 лет Гете закончил «Фауста».

Немецкий историк Леопольд Ранке свою «Мировую историю» закончил в 91 год.

Исаак Ньютон еще в 85 лет был занят неутомимой деятельностью.

Лев Толстой в 82 года управлялся на поле с косой так, что за ним не могли угнаться молодые косцы. Седобородый автор «Войны и мира» в эти «почтенные лета» катался на коньках, ездил на велосипеде, скакал на лошади и приседал "пистолетиком" (на одной ноге) более 40 раз!

Знаменитый композитор и дирижер Игорь Стравинский творил до 88 лет, поэт Беранже работал до 77 лет, Лев Толстой – до 82, Виктор Гюго – до 83; академик Иван Павлов – до 87, древнегреческий драматург Софокл – до 90 лет, философы Диоген и Демокрит, художники Тициан и Микеланджело проявляли творческую активность, перейдя рубеж восьмидесятилетия; Бернард Шоу творил до 94 лет...
Взято с wikers.ru

– описание мира, его оригинальность:
Любовь есть, он, она и тысяча препятствий, так что теме соответствует. Мир наш, вполне всё логично, обыденно, и как-то я запуталась в хитросплетениях пресловутого колеса Сансары (слово то какое), в результате смазанные впечатления, короче история любви прошла транзитом. И честно признаюсь мне куда больше понравился жених.
– логичность повествования;
Всё хорошо, не состыковок не было.
– персонажи: их колоритность и реалистичность;
За реалистичность ставлю пять, а вот колоритность, тут наверно кому кто больше приглянулся, мне например жених. А вот возлюбленный предстал тем ещё субъектом, женился, забыл о своём солнышке, а потом вдруг понял ах, вот он его любовь, ещё и жену бросил, короче, у меня весьма неготивное восприятие.
Героиня красивая невеста и в общем то всё, что я о ней поняла.
– литературность: стиль и грамотность;
Вот это колесо меня постоянно уводило не туда куда надо, не смогла я вполне повседневный рассказ совместить с чем-то судьбоносным, роковым и.т.д.
– субъективное восприятие – нравится или не нравится.
Что-то понравилось, что-то нет, в целом положительно впечатление

– описание мира, его оригинальность;
Хорошо так всё описали, прямо прошлась по улочкам, почувствовала атмосферу, представила мужчину в сером пиджаке, резкого и стремительного. За оригинальность пять, вот никак не ожидала, что город тут у нас буде фигурировать.
– логичность повествования;
Всё мне понравилось, прямо вписались эпитеты, сравнения, общее настроение и состояние героини. Короче этакая гармония была.
– персонажи: их колоритность и реалистичность;
Героиня была видна, не смотря на то, что рассказ вёлся от первого лица, я чётко смогла представить девушку, её жизнь. Очень радует, что она не потерялась на фоне такого колоритного главного героя, как город.
Город был прекрасен и очарователен, брутален и прост.
– литературность: стиль и грамотность;
Стиль был, такой лаконичный, не затейливый, но цепляющий свой простотой.
– субъективное восприятие – нравится или не нравится.
Понравилось. Вам удалось меня удивить, честно, когда начала читать, думала, закидаю ас помидорами. Опять про первую любовь до гроба. А вон как оказалось, в такую любовь, с такими героями, я поверила.

– описание мира, его оригинальность;
Я не увидела мира, кроме отношений двух людей, вернее воспоминаний о прошлом героини, так что сложно ответить на этот вопрос.
– логичность повествования;
Нуу женская логика сложная штука, если смотреть через её призму, то да, наверно, логично. Но если честно, мне вообще не понятно, как так получилось, что девушка из вполне благополучной, обеспеченной, семьи столько времени жила с неуравновешенной личностью, склонной к истерикам и рукоприкладству.
Отмазка типа я его любила для меня не основание, потому как в общем контексте всего произведения, не место для любви или ненависти, только факторы, которые сигнализируют о том, чтобы не общаться с человеком.
– персонажи: их колоритность и реалистичность;
Про персонажей я могу сказать только в минусе, не поняла я их, даже чувства обычного женского сочувствия не испытала.
– литературность: стиль и грамотность;
Как воспоминания записанные в дневнике то вполне в стиле.
– субъективное восприятие – нравится или не нравится.
Сумбур, особенно много вопросов к героине.

– описание мира, его оригинальность;
Шикарное описание мира, полное погружение в эпоху. Очень умело подобраны детали, это позволяло видеть красочную картинку перед глазами, но при этом не было перегруженности образами. Вам удалось сделать рассказ реалистичным, но со своей долей романтики, смотрелось гармонично.
– логичность повествования;
Могу только похвалить способность автора, так планомерно развернуть повествование, при этом сделать его интересным и эмоциональным, без излишнего налёта сентиментальности.
– персонажи: их колоритность и реалистичность;
Все персонажи вышли живыми, довольно многогранными, чувствующими. Главная героиня тоже была раскрыта, то есть я смогла её увидеть, не смотря на то, что о неё рассказывает Главгер. Повествование и персонажи были хорошо показаны, понятны и логичны.
– литературность: стиль и грамотность;
Мне понравился ваш стиль, конечно, длинновато, но в данном случае размер текста был оправдан содержанием.
– субъективное восприятие – нравится или не нравится.
Однозначно, только положительное восприятие. Хороший, качественный рассказ, со смыслом и своей изюминкой.

– описание мира, его оригинальность;
Мир без ожившей мифологии меня вполне устроил. Особенно если учесть, что как научная фантастика ваша история была интересной, люблю я БАК, такой интересный агрегат, совершенно бесполезная вещь, но столько денег на неё угробили. Зато как основа для истории просто шикарно.
– логичность повествования;
Относительно логично, но вы же понимаете автор, с тем количеством мифов, что вы использовали, просто невозможно сохранить логичность.
Думаю, если бы использовали что-нибудь одно смотрелось бы и воспринималось гораздо проще и глубже.
– персонажи: их колоритность и реалистичность;
Как учёные они выглядят более чем хорошо. Ангел тоже довольно реалистичен, но вот в качестве любовной пары, главных героев увидеть не смогла. Они выглядели несколько формально, не поверила в большую и чистую.
– литературность: стиль и грамотность;
Намешано много чего и это скорее минус, но у вас автор определённо талант, раз даже с таким количеством составляющих вы смогли сделать рассказ более или менее понятным.
– субъективное восприятие – нравится или не нравится.
50/50

– описание мира, его оригинальность;
Не было какого-то подробного описания или чёткого раскрытия деталей, но образы были поданы так, что я полностью погрузилась в события, прожила события вместе с героями.
– логичность повествования;
Более чем, очень реалистично и живо показали события, хотя я не могу сказать, что знакома с этим отрезком истории, только по урокам истории.
– персонажи: их колоритность и реалистичность;
Живые персонажи, я прониклась не только их непростой судьбой и такой личной трагедией, которая стала трагедией целого народа. Мне понравилась героиня, которая была глубоко чувствующей, в чём-то потерянной и отчаявшейся, но при это всё же продолжающей жить, помнить и любить.
Что касается второстепенных персонажей, которые всплывали в воспоминаниях, они гармонично вписались, не выглядели картонными.
– литературность: стиль и грамотность;
Если все ваши произведения написаны в подобной стилистике, то обязательно пойду вас читать.
– субъективное восприятие – нравится или не нравится.
Понравилось, история зацепила и осталась в памяти.