Бертрис Смолл

Девочки, спасибо!
Я не считаю СЛР Смолл шедеврами, но думаю, что нужно почитать их, что бы хотябы иметь представление о чем идет речь. Я читала и Внезапные и Запретные наслаждения, криминала там не увидела, ну эротика, но написанная изящно и со вкусом (если можно так выразиться). Мне понравилась, может потому, что заранее не готовила себя к чему-то типа Гарем или Скай. Так что пойду скачаю Тайные наслаждения, что бы прочитать на досуге.
___________________________________

Девочки, всех приветствую
Давно я обещала прочитать книгу Смолл "Снова любить" и вот наконец-то это случилось, хотя не знаю, стоило ли мне экспериментировать именно с этой книгой Ведь так хотелось чего-то очень интересного и увлекательного...надо было наверное "Любовь дикую и прекрасную" прочесть

Долго я собиралась прочитать эту книгу, да и как ее не прочитать, если именно этот роман вспоминала в списке любимых у Смолл – моя любимая Симона Вилар Ну, с причиной такой симпатии я разобралась сразу – очень сходные сюжетные линии у романа Вилар «Светорада Янтарная» и роман Смолл «Снова любить»!!!

Практически персонажи близнецы - пожившие государственные мужи, которые могут преданно и самопожертвенно любить - Ипатий у Вилар и Аспар у Смолл, также общая задумка о прекрасной героине, проданной в рабство и попавшей в порочную Византию, где героине (в нашем случае ее зовут Кейлин) приходится выживать любыми средствами… Легко можно догадаться, какие это средства, когда речь идет о красивой женщине с приспособленческими способностями, когда она допускают сексуальное рабство, как альтернативу своего относительно безопасного существования, и при этом не только смиряется, но и наслаждается пикантными моментами, коли уж «не отвертелась» . Ну и эта мысль о приходе в христианство для языческой героини, только Светорада успела покреститься, а Кейлин перед финишем сорвалась в родные пенаты, где ее ждал удачно подвернувшийся первый муж . И даже временные рамки примерно те же (но могу и ошибаться), во всяком случае, в обеих книгах был император Лев , тоже забавное совпадение. В общем, сходство сюжетов вызывает много вопросов. Не буду говорить о литературном заимствовании, но явно кто-то был очарован и вдохновлен сюжетом коллеги по цеху

Но этого, увы, не хватило в случае со Смолл, чтоб роман очаровал и заинтересовал! При всей моей любви к творчеству Смолл, именно эту книгу я считаю для нее весьма посредственной. Ну, во-первых, я знаю потенциал автора, и тот факт, что абсолютный динамизм и увлекательность – это визитная карточка Смолл. Но в этом романе, ее муза явно отдыхала Первая четверть романа вообще тянулась убийственно медленно, это был утомительный неинтересный пересказ событий с мешаниной кельтских, римских и саксонских имен и традиций.

Главная героиня была похожа на заведенную механическую куклу, лишенную особых эмоций и действующей «по плану эвакуации в случае пожара» (точно, последовательно, равнодушно), ее избранник как-то тоже появился незаметненько и почти до конца романа, я так и не поняла, что это культовая фигура того самого принца, который должен быть единственной любовью в холодном сердце героини… В общем, главная пара романа совершенно не вдохновляла, не располагала к сопереживанию и желанию их воссоединения еще в этой жизни - это во-вторых

После похищения Кейлин и ее заточения в Византийский публичный дом сюжет заметно ожил и я взбодрилась Но, увы, через несколько десятков страниц, опять воцарилась скука (будем называть вещи своими именами ) И Смолл с легкостью переключилась на жизнеописания и быт римлян, на странички истории, политические интриги и союзы и т.д. Подобные отступления я считаю допустимыми, если автор достаточно полно и захватывающе описывает любовную составляющую, но увлечься историей и совсем забыть о чувствах или позволить быть им пресными, скучными и предсказуемыми – это недопустимо (это в-третьих). В конце концов, сама Смолл все же претендует на любовно-исторические романы, где любовной линии отведена главная роль! В этом же романе любовная линия весьма блеклая, подобные невразумительные отношения героев я встречала у Смолл в романе «Любовь и опасность», но видно периоды творческого кризиса для Смолл не единичны!

Еще хотелось бы отметить изюминку романа – абсолютно-относительное ЗЛО Главные злодеи романа были какой-то пародийной категорией (в отличие от обычных для Смолл), все они «неожиданно» помирали в начале своих «славных» дел, в итоге, чтоб дотянуть до конца романа, злодеев пришлось насобирать целое лукошко (Квинт, Бриджит, Антония, Флацилла, Джастин, Рагнар и т.д. ), один неуклюже сменял другого, когда читатель еще даже не успел их возненавидеть от души Кара и возмездие этим персонажам были неясные, во всяком случае, половина из них просто отступили в тень сюжета, казалось, что Смолл просто забывала о них . А единственная истинная злодейка, чудом дотянувшая до эпилога, просто неясно с какой радости была забыта и награждена странным всепрощением…

Впрочем, подобная литературная амнезия проявлялась не только в мелочах и ненаказанных злодеях, но и вообще сам финал истории просто сразил читателя! По спонтанности и внезапности развязки сложилось ощущение, что Бертрис взглянула на календарь или ей досрочно позвонили из издательства, в общем роман через 30 минут должен был лежать уже на вычитке у редактора …Поэтому не мудрствуя особо, и не спасая сюжетную линию, которой мало что могло уже помочь, Смолл просто поставила точку, там где ее настигли эти события и написала в конце фразу из названия «снова любить»…Кого любить? Зачем любить? И главное: почему «снова»? , если истинной любви мы так и не увидели – вот главная интрига и загадка для потомков

Как итог, сожаление и разочарование по прочтении…и надежда, что сей опус не реинкорнируется в иных литературных трудах автора Мне бы этого очень не хотелось!!! (3)


Ариша полностью согласна, именно так и надо воспринимать серию "Наслаждения"
___________________________________

фьора, спасибо за отзыв.
Надо сказать, я тоже недавно этот роман прочитала и не поняла - что там такого уж слишком захватывающего. Особой любви я там не увидела, это уж точно, и читать роман мне было скучно. Так что у меня после прочтения были какие-то разобранные чувства. Сходство с Вилар я тоже увидела, но Вилар как по мне все-таки этот сюжет преподнесла лучше.

Фьора, спасибо за отзыв.
Книгу читала давненько, но точно помню, что она была у меня в оценке где-то на "4", и наверное да, немного скучной, потому что уже смутно помню о чем книга. На момент прочтения ее с Вилар была не знакома, поэтому никаких параллелей я не проводила и схожести ни с чем не увидела.
А вообще я буквально вчера вспоминала, что ты обещала прочитать "Злючку" или "Чертовку"

 » Справка о реальном Фрэнсисе Стюарте-Хэпберне

Вот справка из Википедии о реальном Фрэнсисе Стюарте-Хэпберне, графе Ботвелле, если кому интересно. Не знаю, выкладывал кто до этого.

И как органично Смолл вплела историю любви в реальную историю. Такому веришь до конца.

О, да, он там такой преданный, такой надежный. Настоящий мужчина.

Когда только начала читать любовные романы, мое знакомство началось именно со Смолл (так как у мамы было книг 17 книг Смолл) - "Блейз Уиндхем", помню тогда роман произвел сильное впечатление, ведь он так отличался от книг, которые я читала в школе и внеклассном чтении, в итоге прочитала ее романов 20-25. "Любовь дикая и прекрасная" один из моих любимых романов, очень мне жалко было Катроиону, когда муж предал ее, поделив на пару с королем, даже не разобравшись, хотя когда эмоции зашкаливают не всегда прислушиваешься к голосу разума, видимо так было и с ним. Конечно я ужасно сопереживала Кат, что ей так и не пришлось особо насладиться жизнью с Фрэнсисом, но по крайней мере у нее были дети-его частички.

Я тоже надеялась, что ЕленКа вступится за роман.
Мне роман понравился. Читала давно, но неплохо помню его. Героиня тоже мне импонирует. Бесстрашная, мужественная и, как всегда у Смолл, практичная. Даже умеет приспосабливаться, кажется, в невыносимых условиях. Способна на месть. Думаю, многим читателям не нравится именно тот факт, что героиня, всё просчитав, без особых колебаний согласилась выступать на сцене. Если бы она возмущалась, сопротивлялась, то подверглась бы наказанию, лишилась бы тепла и пищи, возможно была бы избита (мне почему-то вспомнился момент с Анжеликой, когда её бросили в камеру с кошками) и, в итоге, всё равно бы сдалась, то получила бы больше сочувствия от читательниц.
Я прочитала у неё все, кроме последних двух Наслаждений и Укрощения леди Люсинды. И должна сказать, что когда Смолл претендует на скромность, романы её становятся скучны. Мне кажется, её изюминка в том, что она здорово переплетает динамизм, описание исторической эпохи, быта, использование в качестве персонажей исторических личностей и обжигающие, а порой, просто шокирующие, постельные сцены.
___________________________________

Я обожаю роман "Снова любить" на счет главгера- согласна, а героиня мне понравилась. Очень стойкая, мало кто такой спектакль переживал, даже у Скай такого не было. А вот еще мне Аспар очень понравился, он просто потрясающ и я рада, что Смолл его не убивает по своей привычке. Я хотела, чтобы они с Кейлин вместе остались.

Читала "Любовь на все времена", но как-то не впечатлилась. Он во многом повторяет романы Бертрис про гарем и ничем особым для меня не выделяется. Хотя это очень достойный роман и был прочитан мной от начала до конца. Я у Смолл читала почти все. Только последние её романы все еще стоят на полке.

Прочитала роман Вспомни меня, любовь
В принципе роман мне понравился, но было в нет побольше бы про историю любви Ниссы и Вариана вообще бы ему цены не было, а то половина книги про короля и его жен! Конечно было интересно почитать про интриги двора, но это не для меня!
а вообще герои мне понравились,Вариан мне очень понравился!
___________________________________

Я читала все книги о Скай и её потомках последовательно, но не все одну за другой, а делала небольшие перерывы между большинством из них. И там всё было замечательно в плане мужей расписано) Я вообще против измен и за то, чтобы муж был один на всю жизнь, но в случае с книгами из этой серии у меня не возникало мерзкого ощущения, что героиня - шлюшко и потаскушко.

Здрасьте, девушки!
Прочитала тут на днях "Скай О'Малли", и что могу сказать. Первая часть романа мне откровенно не понравилась. Эмоционально скупая и абсолютно не романтичная. Даже любовь, возникшая между Найлом и Скай с первого взгляда, совсем не волнует душу. А брачная ночь Скай?.. Авторский ход, конечно, интересный, но, девушки, неужели кто-то считает эту сцену романтичной? Я бы со стыда сгорела на месте. А мужу как в глаза потом смотреть? Даже такому бестолковому и непутевому, как Дом. Горячая любовь тут слабое оправдание.
Дом – вообще невразумительный и мутный персонаж. Он даже не отрицательный герой, он просто досадная помеха, препятствие на жизненном пути Скай. Благо, это препятствие скоропостижно умирает.
Герой второй части романа – Халид – прямо-таки противоположность Дому. Он добрый, великодушный и благородный, не смотря на свою профессию. Призвание, я бы даже сказала – недаром он лично проверяет каждую новую рабыню на предмет умения и готовности к работе. Своей положительностью он навеял на меня скуку. Да и чувства Скай к нему были сродни благодарности, а не страсти и любви.
Единственный, о чьей потере я искренне сожалела – это Джеффри. Мне понравилось, как он завоевывал и добивался Скай. Хотя и он до конца не смог выдержать роль – и свою любовь практически навязал ей. Впрочем, девушка не сильно сопротивлялась, победил голос плоти. Джеффри – самый выразительный и объемный из мужских персонажей.
Найл… Даже не знаю, как охарактеризовать мое к нему отношение. Разве что, исходя из позиции «а баба Яга против» заявить, что он мне не понравился. И, вообще, он – зануда.
Адам – этакий бесхитростный медведь, не люблю мужчин такого типа. Но допускаю, что он себя проявит в следующей книге о Скай.
Что касается сюжета и интриги, то история, бесспорно, интереснейшая и увлекательнейшая, этого таланта у Бертрис не отнимешь. Следить за головокружительными передрягами и коллизиями жизни Скай было безумно любопытно.
А,если подвести итог браков и любовных отношений Скай с ее мужчинами, то вывод получается неутешительный: с Домом их связывали лишь ненависть и презрение, с Халидом – дружба, чувство признательности и благодарности, с Джеффри – страсть, вожделение, с Адамом – родство душ и общность интересов, и лишь ее отношения с Найлом трудно охарактеризовать – они мне непонятны. Но истинной любви, любви до гроба, любви на века я здесь тоже не увидела. И это весьма печально, так как получается, что Скай разменивалась на всех этих мужчин, металась как мотылек над пламенем, но метания эти не принесли желаемых плодов.
Мужья появляются и исчезают из жизни Скай, подобно звездам на небосводе. Некоторые из них согревают и нежат Скай, другие – обжигают холодом и причиняют боль. Но также неумолимо уходят в небытие… А Скай не унывает и движется дальше, поражая стойкостью духа и жизнелюбием. Она – абсолютно удивительная и необыкновенная личность, в ее образе Смолл дарит нам оригинальнейший плод своей фантазии. Такую девушку в обычной жизни не встретишь. Факт. Всей душой надеюсь, что в следующей книге Скай повезет больше.
Еще одна мысль: каждая часть романа названа по месту, где, собственно, происходит действие: Ирландия, Алжир, Англия и т.д. А мне так и хотелось переименовать каждую согласно именам мужей Скай по мере их появления: Дом, Халид, Джеффри…

Пойду читать следующую книгу, хотя так не хочется: в конце первой Скай обретает хоть какое-то подобие покоя, а дальше, чувствую, все опять закрутится-завертится....
_________________

Innulya, спасибо за отзыв!!!

А меня история захватила с самого начала, буквально с первой страницы.

Ну так право сеньора на первую брачную ночь же существовало реально... Мне если честно, при прочтении этой сцены было немного неловко, согласна в чем то с тобой. Но в то же время, я радовалась, что хотя бы так они "урвали" свое счастье и еще порадовалась, что первый мужчина был все же не Дом. Меня больше волновали сами последствия, а вдруг Скай оказалась бы беременна. Вот тогда бы да...

А сестрица его?... Хотя я забегаю несколько вперед

На счет чувств Скай, я согласна. А вот Халид мне если честно понравился больше Джефри. Он действительно искренне и по-настоящему любил Скай и оказался в нужном месте в нужное время. Нет, мне он скучным совсем не показался.

Считаю, что в их отношениях голос плоти был основной движущей силой их взаимоотношений. А напористость Джефри меня несколько отпугивала. И я в большей степени его бы назвала эгоистом, нежели Найла

А я поверила в их взаимную любовь, и если бы не появился Адам, то я бы наверное разочаровалась в Смолл и прекратила бы ее читать вообще.

Ну я бы не назвала его так. Мне он очень нравится.

Да, стиль Бертрис - это





Даааа.... а рождение Велвет?... А за его "Девочка моя" люблю его еще больше....

Да, еще раз спасибо за отзыв.

Он вообще ко многому спокойно относился: и когда потерявшая память Скай не узнала его и вышла замуж за Джеффри, и когда узнал о ее последующем вдовстве, и когда узнал о ее любовных отношениях с Адамом... Не свойственно это как-то горячему ирландскому парню, без ума влюбленному.

О, тогда все понятно.

Вот. Вот именно то, нужное слово. Неловко. Мне было очень неловко читать эту сцену. Возможно, то, что я скажу, прозвучит лицемерно, но если бы Скай изменила Дому "втихаря", до свадьбы, во время или после, я бы еще могла понять. Но ее энтузиазм в такой момент - нагая, выставленная напоказ, практически на глазах мужа, родных и гостей... - просто неприличен.

Единственное, во что я не поверила в отношениях Скай и Найла - это истинная любовь. Между ними есть все: страсть, дружба, первая влюбленность, дети, семья, долг, обязательства, честь, но любви.... увы. Какая уж тут любовь, когда через два месяца после пропажи Найла она признается в любви Адаму, потом практически влюбляется в Фаброна, и сгорает от животной страсти к Никола....
_________________

Прочитала я наконец то Все радости - завтра. Если не считать середину романа, где она в Алжире, то роман мне понравился!!!!!!
Правда в конце Адам стал чуть раздражать своей положительностью
Какая же все таки королева сука и так и другая!!!!!!
___________________________________