Нелогичности и невозможности

Хорошо, будем рассуждать логически. Вы крепко уснули и не услышали, не почувствовали, что произошло землетрясение. А утром Вам рассказали о случившемся, или Вы увидели выпавшую из шкафчиков и разбитую посуду. И таким образом пришли к умозаключению о произошедшем на основании косвенных данных. Это подтверждается Вашими словами.
Также и героиня, спавшая мертвецким сном, не могла услышать голос, тем более зычный бас охранника, который позвал её к трапезе без особой охоты. А вот утром героине могли сказать: "Тебя звали, звали и не могли добудиться". Это выглядело бы гораздо логичнее. Получается, героиня - как Трехглазка из сказки. Два глаза крепко спят, а третий наблюдет))
Хотя я задала этот вопрос начинающей писательнице, и она ответила, что изложение событий идет от третьего лица (от лица автора). Но в тексте получается мешанина, потому что на 1 кв. см. накрутились мысли и поступки различных персонажей. То есть, тот же абзац: "Во время привала на обед, один из отряда звал ее к общему котлу. Но он не сильно усердствовал, к счастью. Ада спала настолько крепко, что даже не услышала его зычный бас, а охранник решил, что она просто не хочет выходить и отстал" начинается действиями охранника, середина отдана героине, а окончание - опять охраннику.

Олюська, ну ты даешь Закаленная дивчина

La Fam, приветище!
Давно не виделись)

ААА! Вот! теперь поняла о чем ты))) Подтупливаю немножечко Глюк ограниченной точки зрения.
Ну ладно... третье лицо, так третье лицо. Действительно, сложно порой бывает объяснить, что даже при изложении от третьего лица, это довольно грубая ошибка. Ну да не мне судить. Я сама грешу подобным. Даже вижу где, а все равно чаще всего оставляю как есть. В надежде, что при следующей перечитке-редактуре на свежую голову исправлю)))


Да не))) Наоборот, видимо, не закаленная . Раз так вымоталась и отрубилась.
_________________

Можно взять почти любой роман на СИ и там найдётся куча ошибок, вот именно поэтому я и буду работать над своими ошибками, если не получится своими силами, буду просить помощь у грамотных людей.

читала в интернете, не знаю, правда или нет: один французский географ рубежа XVIII-XIX веков Конрад Мальт-Брюн, описывая одну гору, назвал ее высоту: 36 000 футов над уровнем моря. Хватил лишнего: на Земле нет гор высотой 12 километров. Однако наборщик ошибся еще на один ноль - 360 000.
На полях корректуры Мальт-Брюн внес исправление. Наборщик понял его превратно и добавил пятый ноль. Гора вышла высотой 1200 километров.
Читая вторую корректуру, географ пришел в бешенство и написал на полях: "36 миллионов ослов! Я писал 36 000 футов!". В итоге книга вышла в свет с таким текстом: "Самое высокое плоскогорье, на котором проживают 36 000 ослов, простирается над уровнем моря на высоте 36 миллионов футов".

Привет! Насмеялась над перлами, вот спасибо! Буду заглядывать для поднятия настроения!

посмеялась от души. спасибо всем большое
_________________

Моё личное ;)

"На вокзале было много мужчин с сумками разных национальностей" (с)

Мое...не все даже, наверное, сразу поймут, в чем подвох:
"Так случилось, что педагогика стала моей специальностью; сталевар не обязан любить свой сварочный аппарат, а библиотекарь - непременно быть книгоманом..."
*** сталевары не используют сварочные аппараты... и никогда не использовали. Спасибо ридеру: поправил.

Ну, из классики - встречается в каждом втором любовном романе:
"Одним резким движением он сорвал с нее нижнее белье..."
- Как?.. Ну ка-ак, учитывая строение женских ног, это можно сделать ОДНИМ движением?!!

А вообще поздно мне такая тема встретилась. В прошлые месяцы как раз занималась вычиткой ряда любопытных романов, которые очень пополнили бы коллекцию.
_________________

Зашла случайно, следуя привычке под названием: "метод тыка". Реально, нет, вернее нереально повеселило.Подвизаясь на одном из форумов в роли альфа-беты, я слегка одуревала от авторских сырых текстов. А самое смешное, когда я присылала правку, авторы, прочтя исправления, искренне поражались свои ляпам. Мистика какая-то.

Может и не мистика, а продукт конвейерного производства, когда проверять просто некогда. Сейчас зациклились на оригинальности текстов, а она порой достигается
снижением качества слога...