Симона Вилар

Нее, я все это писала, не имея в виду конкретно день, когда родила Гита. Тут я не вижу ему прощения . Это я обо всех остальных моментах их супружеской жизни до того пока не Бэрт не убила его сына.


Да-да, я бы тоже сравнила ее с Глостером.


Ну так Ролло и проще был, как бы это сказать... Ролло был предсказуем и прямолинеен, а Эдгар все же больше придворный. Ну да, ты наверное правильно его вместе с Чарльзом на одну ступень пъедистала поставила, они чем то похожи.


А до моего еще Но я тоже уже мужу заказ сделал в виде эл.книги


Очень хочется надеятся, что Симона не поступит с нами так как в Анне Невиль

Я считаю, что он достоин уважения. И да, мне нравятся умные, благородные мужчины.Такие, как Эдгар и Бенедикт(Лорд- Безупречность)
И мне не нравятся тупые мужики, которые орут, пьют и бьют.


Я не хочу ни с кем спорить. Всё равно , каждый из нас останется при своем мнении. Я точно.
___________________________________

А мне вот Эдгар не понятен. Кого он любил в самом деле? Понятное дело он честен, благороден и т.д. и т.п. Но он остается для меня самым непонятным героем.
И полностью согласна с Кудряшкой, вот у меня тоже вызвало большое недоумения после того как он умчался к своей жене после рождения дочери.
Он поступал как многие мужики и жена есть и любовница и при должности хорошей, жил припеваючи. А женщины пусть страдают. Если честно то наверное среди всех героев Вилар он для меня менее симпатичен. Да и Бертрада получилась слишком злая и вся такая отрицательная. Ее аж жаль.

Спасибо за отзыв!!! Эдгар... да не однозначный образ, особенно в плане мужчины, а не придворного и полит.деятеля. Не даром же он "миротворец". Меня тоже ужасно бесит сцена, где он идет после родов любовницы к жене. Я уже писала об этом. Типичное поведение мужика живущего на 2 семьи Но и правы те, кто говорит, что он ну никак не мог избавится от жены, которую ему навязали, и пытался наладить с ней отношения, ведь жить вместе долго. Этому подтверждение, что он вроде пытался держаться от Гиты в отдалении, и когда приезжал и подарил ей ткань, не выдержал и проиграл сам себе, после этого он вроде уже не пытался от нее отказаться.
На счет проклятия Бертрады...ну после того как Гита жива здорова в Леди, а там почти 20 лет прошло, вряд ли это уже так сильно тронет сердца читателей, если даже во второй книге что-то случится. Все таки жили столько лет с Эдгаром в любви Ну тока если там не мясо прям какое-то, типа он ее лично убил и тд.
_________________

Ох, девочки, я тоже долго не могла понять Эдгара, но потом пришла к решению, что у него только один главный недостаток - нерешительность (или слабая воля, как хотите).

Конти будем называть вещи своими именами Тряпка, он ТРЯПКА!!!! Вообще мне стыдно за таких мужиков , которые интеллигентно пытаются на 2х стульях усидеть и не понимают чего не так они делают!!!!


Дааа! Даааа!!! Даааааааа!!!! Вилар списала этот образ с типичных сцен окружающей жизни, разбавив его налетом миротворца, но в моих глазаз это не спасло его!!!!


И любил ли?!!! Потому что ЛЮБОВЬ - она в другом заключается!!! В самоотреченности во имя любимого ДО КОНЦА!!!! Вспоминаем Филиппа девочки!!! (тут Анна должна со мной такой же смайлик поставить )


Вот она ИСТИНА словами Олюшки !!!

Вот тут не могу согласиться Не жаль, прогнила еще до начала романа и была безнадежна испорчена задолго до наших попыток чтения Эгоистка, коварная, мстительная стерва. Хотя "стервой все же зовутся более благородные образы Есть у меня оодно определение - но я промолчу, материться на форуме вроде как нельзя


Кудряшка как ты поняла - я уже включилась в отзыв


Мне тоже понравился этот литературный эксперимент!!! Заставил подразмять мозги, как я уже писала Но без отрицательных образов не было бы полной картики Поэтому без этой группы злодеев - никуда

Взяла природа свое, Кудряшка - ой взяла ППКС - подписываюсь под каждым словом

ОСАДИЩЕ!!!! а не осадок


Как мы с тобой попали на одну волну прочтения!!!
Кудряшка спасибо за классный отзыв по существу!!!!!!! А впереди еще Леди-послушница - ты ее уже приобрела?!!


Жалко, ты нам здесь тАК нужна!!!

Лина Вы у нас сразу попали в рассылку сайта о лбюбовных романах с отзывом о Бенцони Браво!!! А не хотите на Вилар еще свой отзыв в каталоге оставить? Может ей тоже суждено стать лучшим (одним из) отзывов за неделю!!!


Девочки, если вы аккуратненько ко мне подбираетесь, то после того как я сегодня размещу свой отзыв на Медовую , Вы можете отказаться от своих слов Так что у Вас есть время передумать

Олюшка забыла сказать - твоя авочка - просто ШИКАРНАЯ!!!! И очень гармонична с предыдущей, прямо один образ из другого следует


Золотые слова!!! Только иногда девочкам удавалось скорректировать мое мнение поэтому мы здесь все и дисскутируем, потому что каждый сам для себя до последнего хочет найти истину в последней инстанции Да иногда одному просто не осилить размах и задумку автора....

Анна ну что?! когда ты готова будешь вступить в бой по Медовой ?

Айрин у меня книга Explay B 62 - меня устраивает - и экран у нее с таким мягким светом, что читать еще удобней, чем бумажную
___________________________________

Девушки, завершу дискутирование фразой, сказанной Эдгаром: "Я не намерен порочить это гордую женщину" все так просто оказалось..

Фьора, а мне как жаль ну ничего!!! сегодня ночью я уже буду с вами!!!

надеюсь, баннер сегодня-завтра будет готов

я почти на середине!
вчера почти до 2 ночи не могла оторваться!
___________________________________

Девочки, как на духу... Со всеми заранее прощаюсь и прошу у всех прощения, если выставите из темы но смолчать и замолчать - не смогла!

СВЕТОРАДА МЕДОВАЯ


Трудно подобрать слова, чтоб они не казались шаблонными ханжескими обвинениями … Поэтому переждала время, даже немного остыла от бури эмоций, но в итоге появилась абсолютная опустошенность, что не есть хорошо для отзыва. Но все равно попробую.

Вторая книга серии «Светорада Медовая»…Проходиться по образам героев, их плюсам и минусам – не вижу смысла. Самое главное, что меня сейчас волнует: что толкает Симону Вилар на НЕОПРАВДАННОЕ и НЕДОЗИРОВАННОЕ насилие над образами главных героинь?!! А в этой книге, по моему субъективному мнению, не просто «немного переборщили» с насилием и «типа время было такое жестокое и сложное», а вообще издевательствам и вываливанию в грязи главной героини – не было предела!
Если пресловутая сцена в начале Нормандской легенды в отношении Эммы мне была понятна и даже где-то неизбежна по условиям завязки сюжета, то здесь…вот уж точно ранее высказались ораторы: «Светораду поимели все»! Причем, что называется: и кто хотел, и кто не особо, и кто за компанию, и все остальные, кому на это в принудительном порядке указала автор…

Это при том, что сначала Симона нас, как доверчивых зверьков, долго приручала, заставила проникнуться всеми чувствами и мыслями героини, полюбить ее как саму себя, вознадеяться на чудо любви Стемида и Светорады и уж тогдааааа, когда мы после всех скептических настроений наконец-то доверились повествованию и раскрыли (как улитки) защитные створки своего сердца, именно в этот момент был мастерски нанесен первый удар, а потом и бесчисленные остальные (причем закрыть створки обратно не было ни сил ни возможности) :(
Подобное не больно читать и ощущать себя просто сторонним наблюдателем, когда тебе все равно. Но вот когда после 1ой книги образ Светорады мной (и думаю многими другими) был взлелеян по крупицам и окутан хрупкой, светлой, радостной и утонченной аурой – то прочитав 2ую книгу, вот уж точно чувствуешь, что ты попал в мясорубку и на твои читательские чувства автору наплевать, впрочем, как и ей на свою героиню:(

Я вот абсолютно убеждена, что первый роман был самодостаточным произведением и на нем нужно было поставить точку (хотя и там насилие было, но в прописанных дозах;). А смысл второго романа и гениальную идею автора я так и не поняла, потому что посчитала, что это уже не любовный роман, и не роман о любви, это садистское изложение бредовых идей в абсолютно карательном эксперименте автора...
Даже если проникнуться идеей Вилар, что героиня должна была пострадать и хапнуть горя, чтоб обрисовать тяготы ее сложного жизненного пути и поэтапного взросления от ветреной девчонки к умудренной жизнью женщине (как это было с той же Эммой в Нормандской легенде), то и десятой части мерзостей этой книги хватило бы с лишком, чтоб автору доказать и развить этот сюжетный замысел!
Поэтому все остальное для меня перебор и явное неуважение к читателям, которые в шоковом состоянии наблюдают за всем этим…

И все для чего?!! Чтоб в конце книги, все вернулось к тому, с чего началось?! Плюс к этому бонусом героиней попользовалась вся мужская половина бескрайних степей Руси, Хазарии и т.д., превратив ее в покорную куклу, которая смиренно принимает любую участь, любого мужика без эмоций и вдохновения, лишь бы кормили, пригрели и не прибили?! И это все должно подтверждать суровую участь женщины в те времена и шикарный авторский афоризм «Она испытала достаточно, чтобы понять, как мало значит гордость по сравнению с жизнью»?!! В этом весь смысл??? Чтоб истоптать на наших глазах героиню со словами: хотите жить, живите, как шлюхи («волочайки»- как их называли на Древней Руси) и собаки подзаборные и терпите, потому что в этом и есть великий смысл существования на этой земле?!

Так для чего ТАКОЙ смысл закладывается в наши головы и может ли он оправдать содеянное автором?! У той же Бертрис Смолл, которую многие привыкли критиковать за отсутствие меры в насилии и связях главной героини с многими мужчинами – даже у нее после ТАКОГО, что пережила Светорада, героини считали себя морально обязанными пойти и кинуться в омут с головой (как в «Рабыне страсти»). Потому что ПОЗОР для женщины - непередаваемый!!!! А тут….мы будем жить всем насильникам назло, даже будучи растленными телесно и духовно! Сдается мне, и назло читателям, которых тоже как будто поимели такой книженцией….
А ведь еще и продолжение есть (3ая книга), которое к своему окончанию, наверное, должно вернуть нас в исходную точку, на которой закончилась первая книга, только вот осадочек от прочитанного при этом будет жуткий:( Тогда вопрос все тот же: в связи с чем такие жертвы, чтоб мы покорно тратились не на одну книгу, а на целых три?!!! Да я за одну книгу, но в меру нормальную (первую), готова была бы втрое больше заплатить, чтоб не ощущать этого отвратительного состояния, как будто мной попользовались вместе со Светорадой!!!!!

Вот такой я впечатлительный и неблагодарный читатель, для которого таааааааак постарались, а я не оценила:( И иным впечатлительным девушкам, переживающим подобные эмоции, эту книгу читать категорически не рекомендую!
Ставлю тройку, а не двойку, только за то, что в книге, помимо насилия, есть огромный авторский труд, погружающий в тот быт, эпоху и историю, и много интересных и ярких персонажей, которые иногда просто спасали меня от акции протеста и не давали прекратить чтение вообще!!!

Девочки, прошу Вас поспорьте со мной, обелите хоть немного Вилар в моих глазах!!! Потому что я сама это сделать не в силах
___________________________________

фьора, как я тебя понимаю...
Есть, есть огромный перебор... Боюсь и не хочу такого для Милдрэд. Если кому то советуешь почитать Вилар, люди отвечают, что слышали о том, что во всех её книгах героинь насилуют. И они не хотят такое читать.
Вторая книга-шок. И свойства человека мгновенно забывать шок. Поэтому третья книга для меня перекрыла впечатление от второй.Да и в Стёмку я просто влюбилась. Я по второй книге вообще не могла писать отзыв.ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО, ОЧЕНЬ.
И многие девочки меня спрашивали,почему я упомянула танк. Так хорошо все? Или так плохо?
Я думаю,что у Фьоры не возникнет этого вопроса. Вторая книга ПРОСТО РАЗДАВИЛА! ГРУСТНО.... ЖАЛКО!!!!

Дамы, хватит уже поливать грязью Эдгара. Он не похищал Гиту,чтобы угодить кому то, как Стемка, и не использовал ее для достижения своих целей, как Свенельд Малфриду. Он ее любил. Просто в силу своей разумности не мог совершать дурацкие и опрометчивые поступки. И был всегда "себе на уме". Этакий Алёша Попович, если хотите. Не силой, а "напуском". Шахматы, девочки. Свойства "подземной воды". Умение "И ЗАТОПЛЯТЬ, И ПОБЕЖДАТЬ."
Фьора, ну смилостивься уже... А то я уйду от вас... в клуб шотландских горцев!!!
___________________________________

Да ладно прям из темы Я думаю у меня будет примерно такой же отзыв... Все больше убеждаюсь, что так как роман современный, то автор видимо хотела побольше перца задать читателям, это вам не 90е годы написание... А что - нужен секс втроем, пожалуйста, опоили героиню и вперед, ну она же типа не виновата А вся эта Византия в 3й книге ну чисто гаремная тема Смолл Ничо, я так третью полистала, у Светки еще после всей орды кто в ней побывал силы будут на прочие сексуальные радости, не совсем она еще выдохласть, крепись, Фьора!
_________________

Ох как вы набросились на Эдгара то !!! И защитить его некому ...
Я до недавнего времени (а точнее до перепрочтения книги) тоже не очень понимала Эдгара. А потом прочитала Леди-послушницу и перечитала "Поединок" и стало для меня все предельно ясно . Ну не мог Эдгар поступить с Бэрт по-другому!!! Ну не такой он человек!!! Он "миротворец" (и это не синоним слову "тряпка"!!!), это человек, который до последнего пытается сделать так чтобы было хорошо всем, у него образ мысли и поступки прирожденного дипломата. И конечно же он любил Гиту, это была его "фея туманов", он так сильно любил, что готов был отречься от нее дабы не порочить ее честное имя, он желал ей счастья и процветания не зависимо от того с кем она будет, а ведь для отречения от любви надо тоже ой как много силы воли и благородства. Ну и конечно же как любой человек и он совершает ошибки (одна из которых - это его поведение после родов Гиты). И я не могу сказать, что он хуже остальных героев Вилар, он просто ДРУГОЙ.

офигеть ...все только впереди, я уж думала вся грязь позади тоже читаю, самое начало романа и с первых страниц Светка уже не грызется моральными изменами, подвернулся смазливый самец и в койку к нему , пардон, на побережье в бухточку



ЕСТЬ!!! и я о том же!!! Именно ПЕРЕбор


Да, даже по героям не хотелось проходиться, может потом...как отойдет


Конечно, я этого допустить не могу!!! Молчу, молчу...правда при своем мнении как уже сказала, это мой личный заскок - такие мужики - горький жизненный опыт
___________________________________

Аника, ты уж прости нас! никого обидеть не хотели!

еще пару слов: Пусть он и был "связан" по рукам и ногам своим долгом, ну и жил бы с женой своей под одной крышей, уважал бы ее, и все! к сексу его никто не принуждал, а тем более она! она вообще этого не хотела! поэтому он как будто "прикрывается" своим долгом и делает свое черное дело да еще с такой похотью и желанием! ... не могу выбросить из головы их заигрывание!



Ролло он и в Африке Ролло! наверно все таки у Вилар он останется моим единственным и неповторимым!
___________________________________

Ну для чего, было так издеваться над героиней??? Я долго была в шоке Может просто писала на заказ КСД, привлечь внимания клубничкой и этим охватив еще больше читательниц.

Ох Фьора, как я тебя понимаю примерно такие же чувства и испытывала и я Тут и добавить нечего, кроме того что у тебя еще целая книга впереди......


Кстати, когда начнем блог делать??

Золотые слова, aolchik - ты золото.
Спасибо за понимание. Просто идеальных людей нет. Это неординарный человек, заслуживший уважение и преданность своих людей( как быстро его вытащили из темницы) Да и устоять перед ним не смогли ни Гита, ни королевская дочь. Ведь не зря же!!! Ошибки бывают у всех. Но это не повод, чтобы именно из Эдгара делать козла отпущения. Мне уже это начинает напоминать слова... не стая воронов слеталась...
___________________________________