Конкурс "Ты + Я = ..."

Что понравилось. Многое мне понравилось в этой работе. Но больше всего, пожалуй - настрой автора. Мне кажется, автор прочувствовал тему на 100%, пропустил ее через себя. И получился такой рассказ. Геометрия дивно в тему.
Что не понравилось. Сам по себе сюжет банален. Но банально – не всегда плохо. Тут – лишь самую-самую капельку царапнуло.
С точки зрения восприятия текста. Образно, хорошо. «Летишь – падаешь» - не ново, но легло органично. «Плакать нечем. Пепелище» - это достойно.  Последний абзац – контрольный, на добивание - хорошо. Пожалуй, черное белье под белую блузку смутило, но мы бабы темные, деревенские, может, у них там дресс-код такой.
Как решена тема конкурса. На мой взгляд – идеально. У меня аж руки зачесались альтернативно  решить уравнение в геометрии Лобавевского)) Но, кстати, автор – формула решения не имеет. Формула – она просто формула. Механизм решения какой-либо задачи. Написано красиво, но если искать в этом математический смысл…)))
ИМХО. Это заявка на победу. Автор прямо вот в фарватер конкурса лег точнехонько. И исполнение достойное.

Что понравилось. Если не знаешь, что сказать – делай реверанс (с). Делаю реверанс в сторону авторской фантазии. И смелости в реализации этой фантазии.
Что не понравилось. Охну со всеми. У меня осталось ощущение, что меня не пожалели как читателя– и бросили в бушующее море авторской фантазии. Вокруг молнии, раз за разом девятый вал накатывает, и тебе по ходу действия не то, что спасательного круга не бросают – только добавляют баллов в шторм. Нельзя так с читателем, имхо.
С точки зрения восприятия текста. Тяжело читать. Продираться буквально местами приходится. Видно, что у автора есть задумка – масштабная, грандиозная. Но от текста осталось ощущение, что пальцы за головой не успели. Пара примеров. Подслушанный Гейбом разговор. Мизансцена так вроде бы выстроена, что мы видим ее сначала глазами и слышим ушами Гейба. А потом вдруг внезапно переносимся в комнату и видим уже кто в ней – при чем, даже при условии, что как-то резко мы переключились от восприятия со стороны Гейба, который может только догадываться о том, кто там третий говорит,  - так вот, даже при этом условии, что видишь все с точки зрения все знающего автора я лично путалась. Стея, Христ, Фрейя, Регинлейв, Потрясающая. Внимание, вопрос: Сколько девушек было в комнате? Далее. У вас рассказ в жанре, который я определила как мифологическое/городское фэнтези. Ладно, есть некие допуски фэнтезийные. Но в них должна быть логика. Почему в вашем мире двигатель внутреннего сгорания изобретен, а титан не открыт? Где логика? Еще хочу упомянуть вот что. Герои ваши – сын Ареса, валькирия и один из сподвижников Люцифера. Но, кроме того, что это опредлено в тексте номинально, я этого не увидела. Я не увидела трех существ, наделенных сверхспособностями и огромной мощью. А увидела трех людей. И не Врата они собрались открывать, что предотвратить Апокалипсис, Рагнарек и прочие страшные штуки, а «раз пошли на дело – я и Рабинович».
Как решена тема конкурса. «Ты+Я=вечная любовь, и даже Небеса не устоят». Мой мозг тоже едва устоял в этой неравной битве.
ИМХО. Не хочу давать советы, но явно авторские руки от головы отстают. Либо пальцы надо развивать, либо фантазию обуздывать. А пока результат таков, что я хочу попросить молока за вредность. 

Что понравилось. Местами очень знакомая ситуация. Не только для ролевиков. У авторов такая же иногда бывает беда. Одни герои долго не отпускают, а другие выгорают до окончания произведения.
Что не понравилось. Это зарисовка. При чем такая вот как стоп-кадр. Без ярко выраженной идеи. И название не самое удачное, имхо. Вряд ли можно назвать кукловода и персонажаодним целым, разделенным на две половинки. Учитывая, как правило, множество виртуальных личностей.
С точки зрения восприятия текста. Ровно. По ходу прочтения возникли две мысли. Первая. Майбахи в ролевых следует запретить. Пусть ездят на А1, как «В Париж, мы тебя любим».  Вторая. Мне кажется те ролевики, у которых получаются годные мужские персы, с братьями не советуются. Это должно быть что-то внутри. Гаплоидный набор хромосом.
Как решена тема конкурса. «Ты+Я = Персонаж и его кукловод». В принципе, решение интересное. Хотя тема ролевых для конкурсов не нова.
ИМХО. Такие рассказы я называю – для видового разнообразия конкурса. А разнообразие – это хорошо.

Здравствуйте, Автор.
1) Саунд:

2) Герои: Аня - классический образ милой, наивной дурочки. Абсолютно бесхитростная и простая как валеночек. Кирилл – медведь. Грубоватые жесты, простой язык, настороженность и отстраненность. Потом любовь нечаянно нагрянула, и все смешалось в доме Облонских. Мелодрама в чистом виде.
3) Понравилось: рассказ получился живым. Все, что окружает героев, отлично рисуется в воображении. Легко можно представить декорации того или иного действия. Описывать детали и подмечать их у автора получается весьма неплохо.
4) Не понравилось: язык. Переборщили с количеством местоимений и излишней отрывочностью предложений. Иногда текст был скорее похож на перечисление из разряда: встала, оделась, умылась, пошла, пришла, нашла. Хотелось бы более плавных переходов повествования.
5) Мысли вслух:

Повторение «меня» два раза. Так было задумано? Если да, то с какой целью, для усиления эффекта?

Интересное построенние предложений. Получается, что решение о выборе собаки гораздо глобальнее, нежели о доме, муже и т.д. Иногда это так, не спорю, но что-то подсказывает, здесь не такого эффекта хотелось добиться.

Если упор именно на то, что дорога оставляла желать лучшего, более правильным с точки зрения восприятия было бы поменять местами «кое-как» и «асфальтированной».
Дорога из асфальтированной кое-как неумолимо превращалась в гравийку, а потом и вообще в сплошную жижу.

Вот хочется заступиться за мужика))) Почему вы заставили его так считать?)) Люди впервые видят друг друга и сразу такое предположение из уст «городской». Очень самокритично.

Автор, так кажется или точно решил?)) И снова «тупая пробка». Что за комплексы у девушки?
Текст очень большой, поэтому разбирать дальше не буду. Лишь хотела показать на примере, что читалось сложно. Взгляд цеплялся за подобные шероховатости на протяжении всего рассказа. Из чего делаю вывод, что это не единичный случай по тексту, а просто у автора стиль написания такой.
6)Имхошка:
По вашему рассказу вышла бы классическая мелодрама с неизменным ХЭ. История не зацепила, равно как и герои. Нелогичность поведения и Ани и Медведя не дала проникнуться их историей.
Удачи в конкурсе. Спасибо.

Здравствуйте, Автор. Синий ежик)))) Автор, я так давно не курила, а тут вот затянулась, да. Есть еще запасы фиолетовых кактусов.
1) Саунд:

Песня сразу пришла в голову. Еще не дочитав рассказ, я знала, что саунд будет именно этот. Все бегут. Сережа, Лиля… мои мысли.
2) Образы героев: голосом Алексея Булдакова из «Особенности национальной охоты»: Что это было?(с)
Я не увидела ли Лилю, ни Сергея. Совсем. Не могу даже представить себе хотя бы как они выглядят, не говоря уже о каких-то внутренних принципах/качествах/чувствах.
3) Понравилось: синий ежик, юмор (который я для себя умудрилась найти в столь небольшом объеме).
4) Не понравилось: не нашла смысла в этом рассказе. Даже формулу Ты+Я сложить не могу. На ум приходит Ты+Я=Синий ежик. Но что-то сомнения гложут.
5) Мысли вслух:

Режет слух это словосочетание. Хочется заменить чем-то сходным по смыслу, но кроме пластики ничего не приходит в голову. Но пластическая хирургия есть и сейчас, поэтому, осмелюсь предположить, что имелась ввиду именно способность тканей регенерировать, а клеток – омолаживаться.
Может удачнее было бы:
- Ты все-таки удосужился подвергнуть себя процедуре комплексной регенерации.

После прочитанного не далее, как в предыдущем абзаце, о катаржанах и возможном варианте развития событий с участием Сережи, это предложение заставило улыбнуться. Очень улыбнуться)))

Как выяснилось, ежик еще и говорящим был. Не то чтобы меня это смущало в сложившейся ситуации, но все же…

Милый диалог получился)))

6)Имхошка: синий ежик не отпускает меня)))

он – единственное, что запомнилось из рассказа. Наверное, Вы просто не мой автор. Но за ежика спасибо))
Удачи в конкурсе.

Здравствуйте, Автор.
1) Саунд:

2) Образы героев: Ох и королева ваша Муфта получилась!)) Настоящая хозяйка в доме. ХарАктерная и запоминающаяся.
3) Понравилось: признаться, я не люблю собак. Совсем.)) Поэтому трудно проникнуться искренними эмоциями. Но ваша Муфта и Юля заставили улыбаться на протяжении всего рассказа. Доброта, любовь и умение дорожить.
4) Не понравилось: хотелось чуть больше познакомиться с Юлей и перескок от щеночка до уже постаревшей Лиски показался внезапным. Хотелось больше текста именно об этом.
5) Мысли вслух: боролись во мне нелюбовь к собакам и желание оценить рассказ непредвзято.
6)Имхошка: добрый, милый рассказ. Заставил улыбнуться.
Спасибо и удачи в конкурсе.

Отзыв на это стихотворение я уже оставляла. А прочитав вслух, только лишний раз убедилась... Бывает, что авторы стесняются с метафорами, и в итоге получается несколько пресно и совсем не поэтично. А бывает как здесь: метафор и образов столько, что в них тонешь, как в том самом океане, теряешься и не можешь за ними разглядеть чувства.
Вроде красиво, но не проникает до самого сердца.

И не знаю, к автору ли, к бете:

Как не звать, как не плакать, коль...

Это очень и очень странно, автор, но из всего рассказа я вижу только одну миниатюру.
Вот эту.

И мне придется впечатления рифмовать. Плюс немножко простой графики.



Лотос и хризантема
(о поэтах и воинах)

…И многое случалось с нами, друг:
Предательства, болезни, повороты
Судьбы, влекущей в новый, тяжкий Круг.
И так хотелось скинуть с плеч заботы,
И в полночь гнать коней во весь опор,
Вот просто так – без смысла и без цели,
Забыв, что время – самый хитрый вор,
Что многое, наверно, не успели…
Но ордена звенели на груди,
Напоминая: долг дороже счастья,
И мы дерзали далее идти,
Ниспровергая правила и власти…
Нить не рвалась – протягивалась в даль.
Сердца не стыли – бились в том же ритме.
И не стихала в битве снова сталь,
А слово говорилось, как молитва.