"Сумерки" Эдвард против Джейкоба

И тебе приветик! Люблю, целую!

ты права.

Я голосую за Эдварда. Для меня не приемлемо что Джейк младше Беллы и некоторые поступки у него как у маленького ребенка, у которого отобрали конфетку. Ему однозначно следует подрасти и дочка Беллы ему больше подходит, но в самом фильме мне больше всего понравился Карлайл Каллен. Жалко, что его в голосований нет я бы отдала свой голос ему.
___________________________________

Голосую за мудрость, а не вспильчивость.

Там скорее молодость. Все в молодости импульсивны, вспыльчивы, максималисты... Все это проходит с возрастом)))
Вспомните, ведь Эдвард тоже "бесился", когда был молодым. Он ушел от Карлайла и Эсми, питался человеческой кровью, искал свой собственный путь.
Кстати, хочу добавить в защиту Джейка. Во второй части Рассвета, когда он запечатлелся с Несси, Джейк очень эмоционально повзрослел.

Эдвард
_________________

Вот именно. Как можно сравнивать подростка Джейкоба с Эдвардом, которому за сто лет перевалило? Тем более, что Джейк не просто молодой парень - он молодой оборотень, и переживает все естественные для своего состояния проблемы, в том числе обуздывание оборотневского темперамента.
Если рассматривать, как быстро оба Джейк и Эдвард взрослели и мудрели, я даже скажу, что у Джейка этот процесс занял меньше времени.

Ну а вообще, я бы не выбрала ни того, ни другого.
_________________

Если отбросить нечеловеческую сущность Эдварда и Джейкоба, то конечно, проголосую за Эдварда, цельного, выдержанного, преданного, умного. Джейкоб очень вспыльчив, молод, ему надо подрасти, сформировать свой характер, умерить пыл и из него выйдет отличный парень.




Согласна с Вами !
___________________________________

Я не являюсь горячей поклоницей "Сумерек", но прочитала все 4 книги. Голос отдаю за Джейкоба - от теплый и живой. Мне не понять как можно "любить" мертвое, холодное существо, хотя какой они идеальный и красивый.

У меня схожая ситуация, тоже не поклонница "Сумерек", но думаю, дело в том, что Эдвард более взрослый, рассудительный, не взрывоопасный, за ним точно чувствуешь себя защищено. К тому же, как ни банально, большинство девушек именно так и представляют себе романтичного "принца на белом коне". Но это если отбросить то, что он - вапир, а рассматривать качества характера. Но если мы говорим об Эдварде-вампире и Джейкобе-оборотне, то конечно, последний предпочтительнее, он ведь живой и как я поняла, обращается только, если на горизонте -замаячили вампиры.
___________________________________

Эдвард тоже живой, между прочим
Процессов разложения я лично за ним не замечала
_________________

Ну, смотря с какой точки зрения смотреть... Если рассматривать жизнь как совокупность специфических физико-химических процессов, то Майеровские вампиры мертвы, потому что они застыли в своем физическом состоянии и никакого роста, деления клеток, белковых процессов не происходит. Хотя, тут не ясно, если они застывшие, то как у мужчин-вампиров может быть очень даже дееспособные сперматозоиды? Очень противоречивые характеристики)))

Вампиры- это ходячие мертвецы. Они не разлагаются, так как питаются кровью, и вообще это все нечисть.
У Майер оборотни несмотря на превращения все же остаются людьми, т.е. чтобы стать оборотнем умирать не надо, а чтобы превратиться в вампира, придется все же умереть предварительно.



Да, я этого никак не могу понять. Противоречие на лицо. Хотя, если уж здесь вампиры светятся и не сгорают на солнце... чему тут удивляться?
___________________________________

Эдвард

Consuelo, они не мертвецы!
Они просто НЕ люди! Или все, кто является не людьми, являются трупами?
Это другой вид жизни. А вся так называемая "нечисть"- это всего лишь неизвестные науке виды живой природы.
Есть простейшее определение живому организму- "Живой организм отличается от мёртвого тем, что живой имеет потребности! Неживые предметы потребностей не имеют!" Попробуйте это оспорить!
Так вот Эдвард имеет потребности! Это кровь!
Во первых- не обязательно, а во вторых- даже если и так...ну и что? Гусеница для чего умирает? Чтобы бабочка родилась!
Человек умирает, рождается вампир. Это другой вид организма, нечеловеческого, но живого.
_________________

Нина, вампиры- это мифические существа. Я так думаю Вы в них верите.



Не понимаю Ваш ответ, если честно. Вампиры существуют - это, к примеру, отдельный вид летучих мышей. А люди, пьющие кровь - психически нездоровы.
Вопрос в том, что Вы называете живым. Вообще странный диспут о несуществующих объектах. Вампиров так и называют, живые мертвецы, живые, потому что физически активны и единственная их потребность, пить кровь.



Вообще-то превращение гусеницы в бабочку называется метаморфозом и происходит он постепенно. Гусеница не умирает, а переходит в стадию бабочки. По Вашему, все умирающие люди превращаются в вампиров, так?
Нина, во всех преданиях говорится, только тот, у кого остановилось сердце и кого тогда укусил упырь, становится таким же вампиром. Это как действие яда или вот такой странный способ "размножения". Вот даже в тех же "Сумерках" показан переход к вампирскому существованию только через смерть.
___________________________________