Джон Голсуорси

Цветок в пустыне (Конец главы - 2)

Прошло некоторое время после событий 1-й книги.1930 год. У Флёр и Майкла уже двое детей, Адриан женился на Диане, Хьюберт возвращается с семьей из Африки.
Динни встречает Уилфрида, старого друга молодых Монтов.
В этой части уже больше Флер, она изменилась, стала терпимее и вызывает тёплые чувства. Было воспоминание о прошлом и о той её боли.
Но всё-таки в центре истории Динни, её любовь и боль. Опять меня тронула вся семья девушки, теплые по-настоящему родственные отношения, о которых можно мечтать. Мне не жаль, что у Динни не сложилось с Уилфридом, просто жаль их обоих по отдельности.
Трогательная история, очень понравилась.
(5+)
Если 1-ю книгу можно читать как самостоятельную вещь, то уже 2-ю я бы советовала читать после Саги о Форсайтах. Есть достаточно много моментов, касающихся Флер и Майкла, которые могут быть понятны только после осведомленности о предыдущих событиях в их жизни.

Один из моих самых любимых авторов, "Сага" - любимейшая история. Обстоятельное повествование не отпускает, поколение за поколением перед мысленным взором проходят Форсайты, и когда заканчиваешь читать, просто плакать хочется, как будто расстаёшься с близкими людьми.
Любовные истории Вэла и Холли, Джона и Флёр (до того как вмешалась Ирэн) трогают до слёз. Стойкая Джун, терпеливый влюблённый Майкл, и, конечно же, несгибаемый Сомс вызывают сочувствие и восхищение.
А вот столь восхваляемая автором Ирэн... Здесь, мне кажется, созданный талантом автора образ вступает в противоречие с его же оценкой. За прекрасной внешностью скрывается железная твёрдость всегда берущей своё хищницы, за материнской "нежностью" - махровый эгоизм. Возможно, на автора оказал влияние феминизм, набирающий силу в годы создания произведения...
Так или иначе "Сагу о Форсайтах" нужно читать, изучать и обдумывать. Книга на все времена!

Да уж, как странно получилось, вроде Голсуорси представляет Ирэн как положительную героиню, а Сомса - отрицательным героем, но в итоге, они словно меняются местами...
___________________________________

То есть, Ирэн всё-таки положительная героиня? Любящая и самоотверженная?

конечно. "Самоотверженность" - это не героический роман и это определение неуместно. Мать любящая. Она видела, что Флер - дочь своего отца и переживала за его судьбу, но того, что она
этого там нет. Откуда же "хищница" и "махровая эгоистка"? Вот Флер да - шла напролом, лишь бы добиться своего и защитить свою собственность в лице Джона, коль уж она полюбила его и считала своим, не выпустить его из рук любой ценой. Дочь своего отца.

Флёр, конечно, знает, чего хочет... но она и не притворяется иной.
Что же касается Ирэн... Это ничего, что она, отобрав жениха у Джун, потом не постеснялась войти в семью, выйдя замуж за её отца? Ничего, что Джолион, так боявшийся ограничить свободу своих старших детей, что не только единственного сына, но и двух дочерей отпустил на войну, потом с лёгкостью обрушивает на Джона старые помои, рискуя разрушить его жизнь?
И если бы Джолион не мотался в Париж, а побольше думал о детях, то, возможно, ему, а не Джолли, пришлось бы решать проблемы взаимоотношений Холли и Вэла. И Джолли остался бы жив...
Холли нашла своё счастье с Вэлом из "враждебного лагеря". Отчего же это не могло бы случиться с Джоном, если бы его твёрдой рукой не сломали об коленку, не заставили преждевременно повзрослеть и забыть свою романтическую любовь.
Ну, то есть Ирэн романтическая любовь дозволена, пусть и с чужим женихом, а её сыну - ни-ни. Только порядочность, чувство долга и любовь к матери. И да, чувство порядочности удерживает его рядом с женой, сообщение о будущем ребенке становится решающим. И сколько судеб могло бы быть сломано, если бы Джон, подобно своей матери, с лёгкостью пренебрегал моралью!
Джон, Энн, её брат, Флёр, Майкл, опять же Джун и Джолли... Чьими ещё жизнями поиграла Ирэн, оставаясь всё такой же прекрасной и безмятежной?

ну да, поэтому у неё есть право брать то что ей нужно или то что захотелось


ну во-первых есть такое состояние как любовь, которая внезапно приходит и поражает в самое сердце, а во-вторых, не так-то просто увести мужчину, если он не хочет, а в-третьих, не Ирэн уводила Боссини, а он сам ушёл от Джун, а Ирэн не кокетничала, не призывала, она сама была бессильна перед чувствами, особенно на фоне своих отношений с Сомсом, к которому не смогла преодолеть отвращения.

а она и не вошла в семью с Джун. Джун к тому времени жила совершенно самостоятельно и поняла её и своего отца. Не надо забывать, что взрослые люди полюбили друг друга и долго не решались сделать шаги навстречу друг другу.
а как бы он чувствовал себя не пустив их на войну, и как бы чувствовали себя его дети оставшись дома, когда их друзья и всё поколение пошло защищать страну? Молодые воспитанные в духе джентльменства, дорожащие честью, не могли поступить иначе. С Джун он не мог вообще ничего решать, поскольку в свое время потерял право влезать в её жизнь, а Холли не могла оставить брата никак, тоже было дело семейной чести и веяния уже пошли в духе равноправия женщин.

ничего себе "лёгкость", когда он видел, что жизнь сына разрушается, любимая женщина страдает от того, что сын попадает под власть "собственников", от которых она еле вырвалась, с тяжелыми последствиями, да ещё сам лишился жизни. Вот это "легкость"...

сослагательное наклонение... Надо понимать жизнь художника и образ жизни людей класса Джолиона того времени.
потому что Вэл не сын Сомса, который считал возможным судиться с архитектором из-за превышения сметы строительства на несколько фунтов из мести и изнасиловать свою жену, которую якобы любил, чтобы заявить на неё свои права собственника на женщину, потому что такое право собственности дал ему закон. Это подло и низко не только для того времени и тех понятий благородства, но и в наше время. Есть поступки, которые не забываются всю жизнь.
об этом я уже писала выше.


не хочется обижать никого, но если сделаны такие выводы, то книга прочитана очень странно...

Ой, какой разный подход к схожим ситуациям!

Значит, у Ирэн любовь, а у Джона и Флёр что?
Разве влюблённая Холли не те же использовала уловки, разве не "шла напролом", борясь за свою любовь? Холли, дочь праведного Джолиона, просто оказалась более настойчивой и удачливой...
Ирэн не заманивала Боссини, Ирэн не заманивала Джолиона... она просто такая вся из себя прекрасная, пассивная и беспомощная... Да отобрав (так или иначе) жениха у Джун, будучи оскорблённой Сомсом - она на три версты не должна была приближаться к представителям этой семьи... ни к одному из Форсайтов!
Попробуйте, хотя бы раз посмотреть на ситуацию не глазами восторженного автора, а собственными глазами взрослого человека! Самоотверженность вне героики - это способность от чего-то отказаться, а не хватать всё, до чего можешь дотянуться!

Не очень-то Джолли собирался воевать, пока не возникло противостояние с Вэлом...
В жизнь Джун Джолион "потерял право вмешиваться", а сломать любовь, и в какой-то мере жизнь Джона, ради любимой женщины - это пожалуйста. Пусть без лёгкости. Когда в реальности вот так же матери влезают в жизнь взрослых сыновей и решают за них, это как называется? Только эгоизм!

Джон и Флёр - они же как Ромео и Джульетта (которая, кстати, тоже "шла напролом", чтобы получить свою собственность). А отношение Джона к Энн - это какая-то смесь чувства долга и дружеской привязанности.
Как хорошо, что в последних новеллах ("Цветок в пустыне", например) у Майкла и Флёр всё сладилось! И Сомса там вспоминают с уважением и теплотой! Вот уж, кто, действительно, любил свою дочь, оберегал и поддерживал!

Пожалуй, больше мне нечего добавить...

"Гротески"

"Гротески" открыли для меня Джона Голсуорси с неожиданной стороны. Семейные саги, истории жизни людей, через которые писатель выражал свои взгляды на общественные проблемы и вопросы нравственности – вот с чем в первую очередь для меня ассоциировалось имя британского классика. "Гротески" представляют фантастическую историю об Ангеле, посещающем Англию каждые тридцать семь лет, и его проводнике. Книга была опубликована в 1918г., и Джон Голсуорси примеряет на себя роль провидца, описывая, какой Ангел увидит страну в 1947г. Конечно, писатель угадал не всё, но точно обозначил, по какому пути будет развиваться не только Англия, но и весь цивилизованный мир, поэтому "Гротески" невероятно близки к нашей современности. Постоянное сокращение сельского населения, разрастание огромных мегаполисов, замена натуральных продуктов искусственными, непрерывная погоня за богатством, сколоченные на войнах крупные капиталы, падение культурного уровня, обращение искусства к низменным человеческим инстинктам – таковы пророчества Голсуорси. Произведение небольшое: всего девать глав, но каждая из них великолепна от первого до последнего слова.
Моя оценка, конечно, - "отлично".
P.S. "Трагедия человека, сэр, в его бессмысленном, ненасытном любопытстве и жадности, а также в неизлечимой привычке пренебрегать настоящим во имя будущего, которое никогда не наступит" (Джон Голсуорси "Гротески").

Давно хотела прочитать роман Братство.
Серьезное произведение, хотя весь этот переполох вокруг того чего не было, но могло бы быть, можно понять только с позиций того времени. Очень подробно и глубоко описаны персонажи, их мысли и поступки. Особенно тронул меня старик-философ и его попытки создать великий труд. И удивила меня девушка - такой необычный образ показал автор, не встречала раньше в его произведениях. Все понравилось очень. (5+).

Собственник (дубль)

Оценка: 3

Какой замечательный, интересный, насыщенный стиль, язык! Было бы очень интересно читать, если бы... не скучные до зевоты герои. Никто не вызвал ничего. Разве что лишь малышка Джун Форсайт. Ирэн - да наша Элен Курагина и то теплее с мужем была, а эта холодная безрассудная дура. Сомс - нормальный мужик, но зачем пускать любовника строить дом?

Вот и всё. Книга в 312 страниц, а читаю с 5 декабря уже, ибо ну-дя-ти-на! Ни одной мало-мальской необычной мысли, сюжетного поворота - скучно! И это ведь вводный роман! Что тогда в других частях?