Dione:
02.11.19 11:24
натаниэлла писал(а):Dione писал(а):Наташа, я почитала дискуссию и подумала, с чего это отец против брака Ольги? Ведь брак и дети - понятия разные, в конце концов при желании родить от донора можно, при их технологиях это раз плюнуть. А так Вадим идеальный вариант.
Привет!
Валерия, об этом как раз следующий отрывок даст знать.
У Ольги есть жених (Ну, папа думает, что есть) - из европейской, старой аристократии. Жених в нее влюблен, но Ольге тот парень противен. А вот Химичев рассчитывает через неравный брак внедриться в старую когорту властелинов мира. И тогда уж если не он сам или Ольга, но их дети и потомки будут приняты в высшее общество.
Ведь кто такие современные олигархи, миллиардеры из списка Форбс? они - люди, получившие быстрые деньги. Поднялись на технологиях (Билл Гейтс), на банковских махинациях, на сырье. Химичев, вот, на космосе делает деньги, на научных открытиях, которые воплощает. Но случись какое потрясение - он разорится в один момент.
А есть старые деньги - они правят территориями. Рокфеллеры, Ротшильды. Валленберги (Скандинавия - их территория, хотя они не короли, понимаешь). Это совершенно другой уровень!
и опять же, когда есть быстрые (молодые их еще называют) деньги - куда условный Химичев их вложить может? Купить антиквариат, построить новый завод, клуб футбольный, к примеру, яхту поркуче. Все! Ничего серьезного ему сделать не дадут старые властелины мира, у которых состоянию - лет триста или пятьсот. Вот они - правят всем. И им не страшны катастрофы, кризисы, войны - они эти войны и провоцируют, ради своих богатств.
Химичев - выскочка, нувориш, он не вхож в высокие кабинеты - а ему хочется. Он жаждет расти дальше. Но дальше все занято.
Зато у него есть красавица дочь. И один из отпрысков тайных влиятельных кланов в нее влюблен.
Зачем ему Вадим?
Надо было Химичеву больше детей заводить
, с Ольгой ему повезло - она характером в него, не прошибешь
...
натаниэлла:
02.11.19 11:43
Dione писал(а):
Надо было Химичеву больше детей заводить Laughing, с Ольгой ему повезло - она характером в него, не прошибешь
это в десятку!
...
Tannit:
02.11.19 12:29
натаниэлла писал(а):Не, ну можно, к примеру, и йогу еще какую-нибудь вспомнить. И Кастанеду. Просветленный человек - будда - тоже где-то сверхчеловек.
Но я пошла по самому простому пути.
Про простой путь я поняла, не стала писать.
Генетика стремительно развивается и дает много пищи для фантазий на тему улучшения днк. А разум остается материей тонкой и малоизученной. Хотя именно это свойство может указывать на внеземное вмешательство в эволюцию, сделавшее человека самообучающейся биомашиной.
Замечательно, что ты упомянула йогов, которые при помощи своих практик достигают доступного им совершенства, доказывая при этом, в каждом заложен большой потенциал чудесных возможностей - телекинез, телепатия, левитация и пр.
Все сверхъестественные способности отдельных индивидуумов напрямую связаны с сознанием, без него ни гении, ни суперчеловеки не могли бы реализовывать свой дар. С другой стороны, если это могут они, то, при соблюдении определенных условий, это может повторить любой другой человек.
Можно представить себе человека-микрокосма, как жестко встроенный в трехмерное пространство объект с наполовину заблокированной панелью управления, во избежание случайного расширения сознания, а то все офигеем от щастья
. В свободном доступе у нас только клавиши, предназначенные для поддержания жизнеспособности, суть, удовлетворения разных бытовых потребностей.
Иногда контрольная система дает сбой и рождаются гении, хотя и они ограничены. Например, Леонардо да Винчи был мастером на все руки, однако спичечные коробки взглядом не передвигал
. Хотя возможно, подобные "индивидуальные ошибки" запрограммированы, ведь гении своими открытиями движут прогресс, и сигналят всему человечеству о его скрытом потенциале.
Возникает вопрос: где хранится ключ доступа к нашему разуму? Скорей всего это общий код, ведь все люди одинаковы, созданы "по образу и подобию". Может, в днк?
Тут, вспоминается гипотетическая информационная сфера Земли, некое хранилище человеческой памяти, ментально объединяющее людей. Этакий коллективный разум... Но если это искусственная система, то где-то должен быть пульт управления, в который можно ввести код. Или код сам должен сработать на определенном этапе.
По-любому, человечество пока не готово к этому.
...
натаниэлла:
02.11.19 15:36
Таня -
Tannit писал(а):
Все сверхъестественные способности отдельных индивидуумов напрямую связаны с сознанием, без него ни гении, ни суперчеловеки не могли бы реализовывать свой дар. С другой стороны, если это могут они, то, при соблюдении определенных условий, это может повторить любой другой человек
Поддерживаю.
Но проблемка как раз в тех самых "определенных условиях".
Если это не кирпич, упавший на голову, после которого человек, очнувшись, вдруг начинает говорить с богами, становится математиком или вспоминает прошлые жизни, болтая на иностранном языке, то на обретение всего этого уйдет вся жизнь.
Это только в фильме Матрица Нео подгружает себе то или иное умение в мозг и сразу дерется, прыгает, летает. Нормальному человеку, чтобы все это реализовать, нужны годы тренировок.
Поэтому путь развития сознания - это долгий путь. Встанешь на него - не свернешь. Нужно принять (!) Философию, особый взгляд на мир, измениться и работать над собой, ущемляя себя в чем-то.
Это сложно.
А редактирование генома выглядит как волшебная палочка - раз, и ты бессмертный горец (пока голову не отрежут).
Чип в башке, который позволяет дистанционно подключаться ко всяким механизмам и черпать инфу из воздуха - из того же теста. Заснул на столе хирурга - проснулся проапгрейденным.
Tannit писал(а):
Тут, вспоминается гипотетическая информационная сфера Земли, некое хранилище человеческой памяти, ментально объединяющее людей. Этакий коллективный разум... Но если это искусственная система, то где-то должен быть пульт управления, в который можно ввести код. Или код сам должен сработать на определенном этапе
Это очень интересная тема.
я много о ней размышляла в свое время.
как есть разница в поведении между человеком и толпой, так и механизмы активации коллективного разума не похожи на аналоги для отдельного человека.
много говорят о пси-оружии. Когда облучают кого-то - город, страну, - и люди становятся запрограммированными на определенные вещи. Это очень страшно.
Пульт управления легко может попасть в грязные руки. Так что, если он и впрямь существует, то это - самая большая ошибка Создателя.
...
llana:
02.11.19 16:08
Всем привет!
Ташенька, большое спасибо за продолжение и иллюстрации!
С интересом прочитала дополнительные материалы и комментарии. Мне тоже интересны всякие необъяснимые вещи. И я бы не отрицала теорию некоего вселенского разума... И в нас самих, и вокруг столько неизученного! Что такое наше сознание, как устроена человеческая память, как активировать все заложенные в человеке возможности и почему в детстве у нас способностей больше, чем во взрослом состоянии, и т.п., пока никто не знает точно. Поэтому, любые попытки и открытия в этом направлении очень важны и интересны.
Но вернусь к роману. Позиция П. Химичева, конечно, эгоистична. Его стремление попасть в высший клан за счет брака дочери понятно. Вот только он не учитывает, что дочь у него с очень своенравным характером, взрослая и совсем не намерена подчиняться его требованиям. а еще меня всегда возмущает такое противопоставление себя другим. Деньги еще не делаю таких, как Химичев, высшими слоями общества.
Судьба Вадима грустная. Хорошо, что ему повезло с Учителем. Что же касается отношения к таким, как Вадим, - это страх перед неизвестным, необъяснимым. И я бы не называла таких химерами... И кто знает, носителем каких генов может быть твой сосед, с которым ты живешь рядом много лет? Или представитель того же высшего общества. в которое так стремится Химичев? Ведь если вдуматься, на самом деле, человек - это биологическая машина, чаще всего с неотрегулированными "механизмами", а в лице Вадима - правильно настроенная.
И человеческие чувства Вадиму, конечно, не чужды. Просто, оказывается, есть сдерживающие факторы, которые пока не дают возможности их проявлять. Но есть и Ольга, которая не считается со многими из этих факторов... А иногда и чувствами других.
Вот, выдала все личные тайны Саши. Ну да, хотела, как лучше. Правда, такта ей иногда не хватает. Или это издержки профессии? Саше сейчас несладко придется, когда появится Лазарев.
Но я вот думаю, Саша ведь тоже имеет подкорректированный геном и в технологиях и автоматике разбирается классно. Они с Брагиным могут составить очень хороший профессиональный тандем, ей нужно просто немного абстрагироваться от личных переживаний или наоборот, получить от них толчок...
И еще. Если тогда нашли крымские хвоинки, значит, двойники перемещались из времени, когда они уже вернулись на Землю, из будущего. Но подправляя прошлое, они изменят и будущее. куда они потом возвращаются. Вот тут "сносит крышу"...
Таша, я заметила, когда читаю твои книги, информационное поле тоже настраивается на ту же волну. Читали про Антарктиду - была организована экспедиция телеканала туда, читаем про "КоБру" - по телевизору рассказывают о сделанном нашими учеными опыте по перемещению квантовой частицы в прошлое, пока на очень малый период, который не поддается человеческому осмыслению. Вот так.
...
Tannit:
02.11.19 16:27
натаниэлла писал(а): Но проблемка как раз в тех самых "определенных условиях".
Если это не кирпич, упавший на голову, после которого человек, очнувшись, вдруг начинает говорить с богами, становится математиком или вспоминает прошлые жизни, болтая на иностранном языке, то на обретение всего этого уйдет вся жизнь.
Эти случаи, как раз подтверждают теорию о том, что дремлющие сверхспособности есть в каждом.
натаниэлла писал(а): Чип в башке, который позволяет дистанционно подключаться ко всяким механизмам и черпать инфу из воздуха - из того же теста. Заснул на столе хирурга - проснулся проапгрейденным.
При получении инфы извне происходит наслоение. Живой мозг, если считать его частью системы - "матрицы" или "коллективного разума" - сам по себе является дезактивированным носителем всей этой информации.
натаниэлла писал(а):как есть разница в поведении между человеком и толпой, так и механизмы активации коллективного разума не похожи на аналоги для отдельного человека.
Выше речь была не поведении толпы. Это совсем другая тема, связанная больше с инстинктами, физиологией, рефлексией.
Я говорила, что если код существует, то он одинаковый для всех, а уж запускать его можно хоть для отдельных индивидуумов, хоть для всего населения Земли.
натаниэлла писал(а):Пульт управления легко может попасть в грязные руки. Так что, если он и впрямь существует, то это - самая большая ошибка Создателя.
Ой! Какое кощунство. Как можно допускать мысль, что Создатель где-то в чем-то ошибся?
Если Вселенский Демиург существует, то Его промысел для человеческого ума непостижим, и рассматривать Его через призму земных философских абстракций, мягко говоря, некорректно.
А вот, насчет пульта, попавшего не в те руки, можно смело предположить, что в этом случае люди понесут коллективную ответственность, без надежды на реабилитационный библейский Страшный суд.
...
Виктория В:
02.11.19 21:30
Наташа, приветствую! В очередной раз хочется поблагодарить тебя и Машу за шикарные коллажи!
С удовольствием прочитала две главы подряд. Как предполагала, нашим двум нарушительницам приходится не сладко, но Саше особенно трудно, она еще не умеет держать удар на личном фронте и случай с Димой потрясает ее до глубины души. Ольга же способна противостоять не только своему властному отцу, но и возлюбленному капитану. Работа с удобрениями скорее благо, а не наказание для нее - на космическом корабле можно тронуться умом, если ничего не делать.
Вадим вызывает сочувствие, он чуть было не стал изгоем из-за изменения ДНК. У меня вопрос к тебе - почему его родители пошли на этот шаг? Закралась мысль, что у них была опасная профессия и они сильно любили своего сына и пошли на нарушение закона, чтобы изменения в его организме спасли ему жизнь. Личные отношения его с Ольгой лично мне внушают оптимизм. Оба они сильные духом люди, которых почти невозможно сломить и я не сомневаюсь, что в конце концов они поставят крест на планах Химичева выдать Ольгу замуж по расчету.
...
натаниэлла:
03.11.19 15:00
Добрый день!
Светлана,
Большое спасибо за отзыв и за интерес к теме!
Приятно, что затрагиваемые вещи тебе интересны, и ты размышляешь о них.
llana писал(а):Позиция П. Химичева, конечно, эгоистична. Его стремление попасть в высший клан за счет брака дочери понятно. Вот только он не учитывает, что дочь у него с очень своенравным характером, взрослая и совсем не намерена подчиняться его требованиям. а еще меня всегда возмущает такое противопоставление себя другим. Деньги еще не делаю таких, как Химичев, высшими слоями общества
Есть бизнесмены, которые удовлетворены сложившимся положением. Возможно, для них капитал, прибыль и воплощение конкретных идей - это и есть цель и главный интерес в жизни. А есть такие, кому вечно мало. Химичев из последних. Для него деньги не цель, а средство властвовать над умами. Но в один прекрасный день он обнаружил, что его не пускают туда, куда ему хочется.
Дочь Ольга - это для него возможность просочиться за каменную стену, в которую он уперся. Он не думает о том, что Ольга вряд ли впишется в тот узкий мир, что ее примут и сочтут за "свою". Но Ольга об этом задумывается. И ей не улыбается носить ярлык "выскочки", тем более, что сердце ее уже занято.
llana писал(а):И кто знает, носителем каких генов может быть твой сосед, с которым ты живешь рядом много лет? Или представитель того же высшего общества. в которое так стремится Химичев? Ведь если вдуматься, на самом деле, человек - это биологическая машина, чаще всего с неотрегулированными "механизмами", а в лице Вадима - правильно настроенная
Да, это правильные мысли, верное направление. Естественное не означает обязательно красивое, хорошее или правильное. Естественные люди точно так же подвержены случайным мутациям.
Но умами правят не разумные доводы, а навязанные стереотипы, часто ложные. Поэтому Вадиму трудно жить в таком обществе.
llana писал(а):
И человеческие чувства Вадиму, конечно, не чужды. Просто, оказывается, есть сдерживающие факторы, которые пока не дают возможности их проявлять
Ну да. И это лишь вопрос времени, когда эти двое сочтут, что созрели для того, чтобы не обращать внимания на сдерживающие факторы.
llana писал(а): Ольга, которая не считается со многими из этих факторов... А иногда и чувствами других.
Вот, выдала все личные тайны Саши. Ну да, хотела, как лучше. Правда, такта ей иногда не хватает. Или это издержки профессии?
Может, и профессия всюду сунуть нос виновата
Конечно, Сашина тайна и так стала бы известна капитану, но лучше бы Саша сама о ней заговорила.
llana писал(а):Саша ведь тоже имеет подкорректированный геном и в технологиях и автоматике разбирается классно. Они с Брагиным могут составить очень хороший профессиональный тандем, ей нужно просто немного абстрагироваться от личных переживаний или наоборот, получить от них толчок
Так и будет. Саша и Матвей вот-вот столкнутся. Да так, что искры полетят
Они очень много выяснят и найдут ключ к происходящему.
llana писал(а):
И еще. Если тогда нашли крымские хвоинки, значит, двойники перемещались из времени, когда они уже вернулись на Землю, из будущего. Но подправляя прошлое, они изменят и будущее. куда они потом возвращаются. Вот тут "сносит крышу"
Все правильно.
Изменяя прошлое, они пытаются изменить свое будущее. Но это такой сложносочиненный процесс, что действовать нужно ювелирно. Иначе рискуешь получить не то, что планировал.
llana писал(а):
Таша, я заметила, когда читаю твои книги, информационное поле тоже настраивается на ту же волну. Читали про Антарктиду - была организована экспедиция телеканала туда, читаем про "КоБру" - по телевизору рассказывают о сделанном нашими учеными опыте по перемещению квантовой частицы в прошлое, пока на очень малый период, который не поддается человеческому осмыслению. Вот так.
Занятное наблюдение
Значит, мне удается оседлать волну)) ну, или волна меня оседлывает и несет сообразно господствующим настроениям
Спасибо!
*
Таня,
Tannit писал(а):Выше речь была не поведении толпы. Это совсем другая тема, связанная больше с инстинктами, физиологией, рефлексией.
Я говорила, что если код существует, то он одинаковый для всех, а уж запускать его можно хоть для отдельных индивидуумов, хоть для всего населения Земли
Толпа - это пример, аналогия.
Я считаю, что код должен быть разным.
Tannit писал(а):Какое кощунство. Как можно допускать мысль, что Создатель где-то в чем-то ошибся?
Если Вселенский Демиург существует, то Его промысел для человеческого ума непостижим, и рассматривать Его через призму земных философских абстракций, мягко говоря, некорректно
Я не поклоняюсь авторитетам.
других абстракций, кроме земных и человеческих , не имею. Чем богата.
Нашла статью, думаю, тебе будет интересно.
Автор - Стивен Хсу — профессор теоретической физики, вице-президент Мичиганского университета по научно-исследовательской работе. Научный консультант Пекинского института геномики и основатель его лаборатории когнитивной геномики.
У лауреата Нобелевской премии и одного из отцов-основателей великой школы советской физики Льва Ландау была логарифмическая шкала для ранжирования теоретиков физики с уровнями от одного до пяти. Физик первого уровня обладал в десять раз большим влиянием, чем физик второго, и так далее. Он скромно ставил себя на уровень 2,5, и лишь в конце жизни передвинулся на второй уровень. На первом уровне у него были Гейзенберг, Бор, Дирак и еще несколько человек. Эйнштейна Ландау поставил на ступень 0,5.
Моих друзей, занимающихся гуманитарными и прочими науками, такими как биология, поражает и тревожит, что физики и математики могут мыслить такими иерархическими категориями. Очевидно, в этих научных областях разница в способностях проявляется не так отчетливо. Но схема Ландау мне кажется вполне уместной: вклад многих физиков мне вообще не понятен.Я даже пришел к выводу, что шкалу Ландау можно в принципе продолжить и выше эйнштейновского уровня 0,5.
Генетические исследования познавательных способностей указывают, что сегодня существуют разновидности человеческой ДНК, которые в случае идеального сочетания могут привести к появлению личностей с интеллектом качественно выше всего того, что до этого существовало на земле. Грубо говоря, если мыслить категориями шкалы Ландау, речь идет о людях с коэффициентом интеллекта порядка 1000 баллов.
В романе Дэниела Киза «Цветы для Элджернона» умственно отсталый главный герой по имени Чарли Гордон участвует в эксперименте по улучшению интеллекта, в результате чего его IQ возрастает с 60 до 200. Из рабочего хлебопекарни, над которым смеялись друзья, он превращается в гения, без всяких усилий понимающего многие скрытые связи в мире. «Сейчас я живу на самой вершине ясности и красоты, о существовании которой и не подозревал, — пишет Чарли. — Идеи фейерверком взрываются в голове. Нет в мире большего наслаждения… Это истина, любовь и красота, сплавленные воедино. Это наслаждение. Как смогу я отказаться от всего этого? Жизнь и работа — лучше этого человек не может иметь ничего. Ответы — уже внутри меня, и скоро, очень скоро они ворвутся и в мой мозг».
Разница между сверхинтеллектом и сегодняшним средним показателем умственного развития в 100 баллов станет еще больше. Возможность возникновения сверхразума — прямой результат генетической основы интеллекта. Такими характеристиками, как рост и познавательные способности, управляют тысячи генов, и каждый из них оказывает свое маленькое воздействие.
Приблизительную нижнюю границу по количеству общих генетических вариантов, которые влияют на каждую черту, можно вывести из положительного или отрицательного воздействия на нее (рост измеряется в дюймах, а IQ — в баллах) уже открытых разновидностей генов, называемых аллелями.
Международное объединение The Social Science Genome Association Consortium, куда входят десятки университетских лабораторий, выявило несколько участков человеческой ДНК, которые влияют на познавательные способности. Они показывают, что ряд снипов (однонуклеотидный полиморфизм, или отличия последовательности ДНК размером в один нуклеотид) в ДНК человека статистически соотносятся с интеллектом, даже после поправки на многократные испытания 1 миллиона независимых участков ДНК в выборке из 100 с лишним тысяч человек.
Если познавательными способностями управляет лишь небольшое количество генов, то каждая из разновидностей генов должна существенно менять коэффициент интеллекта — примерно на 15 баллов при сравнении двух людей. Но самая большая разница, которую смогли выявить ученые на сегодня, составляет менее одного балла IQ. Большую разницу определить было бы легче, но она не обнаружена.Это значит, что должны существовать как минимум тысячи аллелей, чтобы можно было наблюдать реальную разницу у населения в целом. Более сложный анализ (с большой планкой погрешности) дает итоговую цифру в 10 000.
Каждый генетический вариант немного увеличивает или уменьшает познавательные способности. Поскольку познавательные способности определяются совокупным множеством маленьких добавочных эффектов, обычно они имеют рассредоточенный вид и следуют по хорошо нам знакомой колоколообразной кривой, где в середине больше людей, чем на краях. Человек, у которого число положительных вариантов (увеличивающих IQ) выше среднего, будет превышать средний показатель по способностям. Количество положительных аллелей выше среднего показателя, необходимых для того, чтобы увеличить значение той или иной черты в стандартных пределах, то есть на 15 баллов, пропорционально квадратному корню из числа вариантов, то есть равно примерно 100. Короче говоря, сотня дополнительных положительных разновидностей может увеличить коэффициент интеллекта на 15 баллов.А поскольку потенциальных положительных вариантов тысячи, вывод вполне понятен.
Если человека можно подвергнуть генной инженерии, чтобы у него была положительная версия каждого каузального варианта, то в результате могут появиться познавательные способности, которые примерно на 100 стандартных отклонений превышают среднее значение. Это соответствует 1000 с лишним баллов IQ.Совершенно не понятно, какое точно значение будут иметь показатели интеллекта в таких пределах. Однако мы можем с уверенностью утверждать, что, каково бы ни было это значение, такого рода способности будут намного превышать максимальный интеллект любого из 100 миллиардов человек, когда-либо живших на Земле.
Представим себе способности крупных ученых, которые в своем максимальном виде будут присутствовать все сразу у одного человека. Это почти идеальное воспроизведение изображений и речи, сверхбыстрое мышление и способность делать расчеты, мощная геометрическая визуализация, причем в более высоких измерениях, способность параллельно и одновременно выполнять множество аналитических и мыслительных действий. Список можно продолжать. Чарли Гордон, но в квадрате.
Чтобы достичь такого максимума, понадобится напрямую корректировать человеческий геном, создавая благоприятные варианты по каждому из 10 000 местоположений. При оптимистическом сценарии такое когда-нибудь станет возможно, если появятся технологии видоизменения генов, подобные недавно открытой системе CRISPR/Cas, вызвавшей революцию в генной инженерии. Специалист по геномике из Гарварда Джордж Черч (George Church) даже предположил, что CRISPR (короткие палиндромные повторы, регулярно расположенные группами) позволят возродить мамонтов путем избирательного видоизменения геномов у зародыша азиатского слона.
Если Черч прав, в список чудес новой геномной эпохи нам в дополнение к мамонтам следует включить супергениев.Некоторые допущения, стоящие за прогнозом о коэффициенте интеллекта в 1000 баллов, сегодня стали предметом споров. Кое-кому спорной кажется сама мысль о количественном определении интеллекта.
В автобиографической книге «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!» лауреат Нобелевской премии физик Ричард Фейнман (Richard Feynman) целую главу посвятил своим попыткам избежать изучения гуманитарных дисциплин. Он назвал ее «Всегда стараясь выкрутиться». Учась в Массачусетском технологическом институте, писал он, «я интересовался только наукой; больше у меня не получалось ничего».Знакомые настроения. Расхожая мудрость гласит, что хорошие математики не в ладах с литературой и наоборот.
Такое разграничение повлияло на наши представления о гениальности, указывая, что способности и одаренность проявляются в какой-то одной части мозга, но не в целом. Из-за этого сама мысль об IQ в 1000 баллов становится проблематичной, ведь невозможно объять необъятное.
Но психометрические исследования, цель которых состоит в определении природы интеллекта, рисуют совершенно иную картину. Миллионы наблюдений показывают, что практически все «примитивные» познавательные способности, такие как кратковременная и долговременная память, использование языка, величин и чисел, наглядное представление о пространственных отношениях, распознавание закономерностей и так далее, находятся в положительной связи и соотношении.
Положительные соотношения между узконаправленными способностями говорят о том, что человек, обладающий выдающимися способностями в одной области (например, в математике), скорее всего, обладает способностями выше средних и в другой (речевые возможности). Они также свидетельствуют о наличии надежного и полезного метода компрессии информации, касающейся познавательных способностей.
Еще одно предположение по поводу прогноза об IQ в 1000 баллов заключается в том, что на познавательные способности очень сильно влияет генетика, а значит, они могут передаваться по наследству. Этому есть весьма основательные доказательства. Специалист по поведенческой генетике и исследователь близнецов Роберт Пломин (Robert Plomin) утверждает, что генетическое влияние на интеллект сильнее, чем на любые другие человеческие характеристики.
В исследованиях по близнецам и усыновленным детям парные соотношения коэффициента интеллекта примерно пропорциональны степени родства, определяемой как доля генов, общих для двух индивидуумов. Обнаружены лишь небольшие различия в зависимости от семейного окружения. Не имеющие биологического родства дети одних родителей, растущие в одной семье, имеют почти нулевую корреляционную связь в познавательных способностях. Эти результаты подтверждаются и другими крупными исследованиями, проводившимися в разных местах, в том числе и в разных странах.
Казалось бы, в отсутствие голода и лишений верхний предел познавательных способностей определяется генетикой. Однако в ходе других исследований, где участники испытывали дополнительные нагрузки среды, такие как бедность, недоедание, отсутствие образования, показатели наследуемости оказались намного ниже. При неблагоприятных условиях окружения человек не полностью раскрывает свой потенциал.
Наверное, сверхразум — это дело отдаленного будущего, но в ближайшее время нас могут ожидать пусть менее масштабные, но все равно важные события. Множество данных о человеческих геномах и соответствующих фенотипах (это физические и умственные характеристики человека) существенно расширят наши представления о генетическом коде и, в частности, возможность прогнозировать познавательные способности человека.
Подробные расчеты говорят, что для выяснения генетической архитектуры при помощи самых современных статистических алгоритмов потребуются миллионы фенотипно-генотипных пар. Тем не менее, поскольку стоимость генотипирования стремительно сокращается, это может произойти в ближайшие десять лет. Если существующие оценки наследуемости о чем-то говорят, то точность прогнозирования интеллекта на основе генома может быть выше половины стандартного отклонения (то есть лучше, чем плюс-минус 10 баллов).Когда появятся модели прогнозирования, их можно будет использовать в репродукции. Это и отбор эмбрионов (выбор оплодотворенной яйцеклетки для имплантирования), и активные генетические видоизменения (например, с использованием методов CRISPR). В первом случае родители, выбирая одну из десятка яйцеклеток, смогут увеличить коэффициент интеллекта своего ребенка на 15 и более пунктов. А это большая разница: или ваш ребенок едва успевает в школе, или он поступает в колледж и успешно учится там.
Генотипирование яйцеклеток технически уже довольно неплохо освоено, и теперь остается лишь разработать комплексное прогнозирование фенотипа для отбора эмбриона. Стоимость этой операции будет ниже, чем плата за многие частные детские сады, а последствия — на всю жизнь, причем в том числе и для потомков.
Но возникают и нравственные вопросы, заслуживающие пристального внимания, и решать их придется в довольно короткий промежуток времени, что остается до появления таких возможностей. Каждое общество само должно решать, где проводить границу для генной инженерии человека. И здесь нас ждут очень разные перспективы. Некоторые страны наверняка разрешат такую генную инженерию, открыв двери для мировой элиты, которая может позволить себе отправиться за рубеж, чтобы воспользоваться плодами репродуктивной технологии. Как и с большинством технологий, первыми выгоду получат богатые и влиятельные. Но я считаю, что со временем многие страны не только легализуют человеческую генную инженерию, но и превратят ее в добровольную часть своей национальной системы здравоохранения. Альтернативой станет неравенство такого рода, какого еще не было в человеческой истории.
Tannit писал(а):Эти случаи, как раз подтверждают теорию о том, что дремлющие сверхспособности есть в каждом
это так.
Но активируются они разными способами (от упомянутого кирпича до медитации). А если искусственно подправлять геном, то и таким способом тоже. По сути, это даже гуманнее кирпича.
*
Виктория,
Рада твоему возвращению!
спасибо за отзыв!
Виктория В писал(а):В очередной раз хочется поблагодарить тебя и Машу за шикарные коллажи!
Спасибо от нас обеих
Виктория В писал(а): Как предполагала, нашим двум нарушительницам приходится не сладко, но Саше особенно трудно, она еще не умеет держать удар на личном фронте и случай с Димой потрясает ее до глубины души. Ольга же способна противостоять не только своему властному отцу, но и возлюбленному капитану.
Ну, Саша тоже может быть крепким орешком, когда соберется. Просто она оказалась не готова к таким поворотам. Не ее это стезя: интриговать, держать удар... Ольга в этом отношении закаленная. И она гораздо меньше Саши заботится о том, как о ней подумают другие
Виктория В писал(а):Работа с удобрениями скорее благо, а не наказание для нее - на космическом корабле можно тронуться умом, если ничего не делать.
Оля бы нашла, чем себя занять
но это не устраивало Вадима.
Виктория В писал(а):
Вадим вызывает сочувствие, он чуть было не стал изгоем из-за изменения ДНК. У меня вопрос к тебе - почему его родители пошли на этот шаг?
У меня нет однозначного ответа. Возможно, они и правда думали, что это спасет их сыну жизнь. Но скорей всего, они рассчитывали на то, что суперспособности облегчат ему работу, карьеру и прочее. Вмешательство в геном повышает конкурентоспособность. Они же планировали скрывать это.
Виктория В писал(а):Личные отношения его с Ольгой лично мне внушают оптимизм. Оба они сильные духом люди, которых почти невозможно сломить и я не сомневаюсь, что в конце концов они поставят крест на планах Химичева выдать Ольгу замуж по расчету
Вадим включится в эту борьбу с Химичевым, как только осознает, что не хочет отдавать Ольгу кому-то еще.
Спасибо, Вика!
...
Кейт Уолкер:
03.11.19 15:51
Нат, привет.
Что я могу сказать - Марина сейчас стала просто бесить! Правильно сделал Лащух, что ушёл от неё. Так ей и надо, честное слово! Не удивлюсь, если она сама причастна ко всем этим странным событиям. Да, она и раньше меня раздражала, но всё-таки у Марины такая непростая история. Однако сейчас уже понятно стало, что ничего хорошего от неё ждать не стоит. Сашу жалко, разыграли её, как слепого котёнка. Будет обидно, если Дмитрий останется с Мариной... Пусть она останется одна, заслужила!
...
натаниэлла:
03.11.19 16:02
Кейт Уолкер писал(а):Нат, привет.
Что я могу сказать - Марина сейчас стала просто бесить! Правильно сделал Лащух, что ушёл от неё. Так ей и надо, честное слово! Не удивлюсь, если она сама причастна ко всем этим странным событиям. Да, она и раньше меня раздражала, но всё-таки у Марины такая непростая история. Однако сейчас уже понятно стало, что ничего хорошего от неё ждать не стоит. Сашу жалко, разыграли её, как слепого котёнка. Будет обидно, если Дмитрий останется с Мариной... Пусть она останется одна, заслужила!
Кейт, привет! Спасибо за отклик
Меня ни капли не удивляет твое отношение к Марине. Девушка она своеобразная
да, судьба у нее непростая (а у кого она в этом романе простая?
), но человек все же отчасти сам ее творит.
Саше от Марины уж точно ничего хорошего ждать не следует. И Дмитрию придется выбирать, с кем - с ней или с Мариной - ему будет комфортнее.
...
Кейт Уолкер:
03.11.19 16:11
Нат, в данный момент Дмитрий чётко понимает, что ему нужна только и исключительно Марина. Не думаю, что Лазарев просто так поменяет своё мнение. Марине он не нужен на самом деле, она просто боится остаться одной... Ну и вообще, не может же Марина перед Лащухом облажаться. А так у неё есть кто-то, безумно (как ей кажется) влюблённый. Этого для неё вполне достаточно.
...
Марьяша:
03.11.19 16:21
Кейт Уолкер писал(а):Марина сейчас стала просто бесить!
А я Марину наверное оправдаю пока. После того как Георгий оставил её, она возможно чувствует себя неуверенно, и если и Дима поменяет её на Сашу то тогда можно будет ждать катастрофы...
Наточка, прости, что вмешалась, дорогая, просто решила поделиться своим мнением о твоей героине!
...
Кейт Уолкер:
03.11.19 16:29
Марьяша, насильно мил не будешь. Если Дмитрий искренне любит Марину и для него никого больше не существует - прекрасно! А самоутверждаться за чей-то счёт, как это делает Марина, не слишком правильно. Если Лазарев полюбит другую, кого угодно, свет клином на Саше не сошёлся, он всё равно уйдёт от неё. Марина его не сможет вечно удерживать возле себя...
...
натаниэлла:
03.11.19 16:44
Катя,
Кейт Уолкер писал(а):
Нат, в данный момент Дмитрий чётко понимает, что ему нужна только и исключительно Марина. Не думаю, что Лазарев просто так поменяет своё мнение
Ну так Саша ему ничего и не предлагает - в отличие от Марины. Саша где-то прячется. Будет и дальше так себя вести, ничего не добьется. Сейчас, на волне скандала, у нее появился шанс обратить на себя внимание, но сможет ли она этим воспользоваться - это вопрос.
а Марина времени не теряет и комплексами не страдает.
Кейт Уолкер писал(а):. Если Лазарев полюбит другую, кого угодно, свет клином на Саше не сошёлся, он всё равно уйдёт от неё. Марина его не сможет вечно удерживать возле себя
Это верно.
но Марина пока и сама не решила.
пока, возможно, это больше обида и желание отомстить Егору, доказать ему, что она тоже может очаровывать. Но что будет потом?...
Увидим, этот конфликт только зарождается.
Спасибо за интересное мнение!
Маша,
Марьяша писал(а):я Марину наверное оправдаю пока. После того как Георгий оставил её, она возможно чувствует себя неуверенно, и если и Дима поменяет её на Сашу то тогда можно будет ждать катастрофы...
ты тоже права. Сколько можно вытерпеть ударов судьбы? Рано или поздно силы иссякают. И остается либо отчаяние, либо злость. Хотелось бы подобной участи для героини избежать.
Марьяша писал(а):
Наточка, прости, что вмешалась, дорогая, просто решила поделиться своим мнением о твоей героине
Все нормально, дискуссии это прекрасно.
спасибо за розы!
...
Кейт Уолкер:
03.11.19 17:56
Ольга - такая прелесть! Кажется, она вообще никогда не унывает, всегда идёт напролом. Думаю, Вадиму рано или поздно надоест от неё бегать. Саша с ней точно не пропадёт. Конечно, Саше далеко до Марины. Может быть, с Мариной Дмитрию в самом деле будет лучше. Ведь Саша никогда не сможет ни с кем построить настоящую полноценную семью. И детей у неё никогда не будет. Поэтому, возможно, она права в своём стремлении стать незаметной букашкой. Хотя я, честно говоря, не понимаю, зачем так жестоко наказывать героиню бесплодием. Мне кажется, хуже ничего и быть не может. Впрочем, я, возможно, ошибаюсь.
...