Оксана,
Lady O писал(а):Все-таки много испытаний выпало Корсакову.
Да уж, неслабо ему отсыпали. Не со всем получилось справиться у Димы.
Lady O писал(а):Гамлет кому-то помешал. Наверное, слишком много знал.
Вероятнее всего, он знал ответ на решающий вопрос: кто же, всё-таки, этот Гоша?
Алиса,
Алиса Р писал(а):Вот как раз то, как Олеся говорила о Диме мне и показалось что они могут быть вместе.
не)
Алиса Р писал(а):Ну ладно Димасик пусть поразмыслит над своим поведением. А то ему ещё такой подарок как Олеся. Но она бы его воспитала конечно
Да ужас! Он бы с ней не смог. Они же одинаковые, истерички и она, и он))) Ему поспокойнее бы кого. Ну и ей))))
Элли,
Peony Rose писал(а):Все очень ускоряется.
Да, там прям уже на х2 события идут одно за другим...
Peony Rose писал(а):Ах, как жаль Веру и ее нерожденного ребенка. Просто мрак, и явно она не обрела счастья даже в таком браке, память мучает :(
Да, увы. Довольно грустно всё сложилось у мучителей Агаты. Как будто бумеранг прилетел, жизнь сама всё по своим местам расставила.
Я, кстати, против Веры ничего не имею. Она искренне раскаялась, выросла из юношеской блажи и переосмыслила ценности. Повзрослела, что ли. В общем, как будто у нас две разных Веры - первая юная, которая издевалась над Агатой, а вторая вот эта, нынешняя.
Фёдоровна,
Федоровна писал(а):Спасибо за очередную главу!
в этот раз три подряд, получается. У меня ещё и 4-я есть, но там надо прям хорошо всё подредактировать, я вот сижу, смакую)
Федоровна писал(а):Жаль чуть-чуть не успели расспросить Гамлета, все ближе развязка, и все тревожнее за Агату, надеемся на Илью.
....даааааа.....
Но если бы всё было так, как мы хотим, эпичного финала не получилось бы. А тут будет прям финал что надо. С элементами экшена во всех смыслах.
Федоровна писал(а):И еще хочу немного поругаться
Федоровна писал(а):Какой уже раз вижу в комментариях такое пренебрежительное отношение автора к своим первым произведениям, "написаны в юности и т.д..." Неправда!!!! да они по стилю другие, да они более романтические, там совсем другие герои, но это такие же классные произведения, в них своя изюминка
Ох...
data:image/s3,"s3://crabby-images/2406d/2406de3236388769f146ad570141ec5199c51f5b" alt="Embarassed"
Мне теперь неловко.
Да я ни в коем случае не говорю, что они плохие, нет. Просто, как мне кажется, действительно есть разница, и разница заметная. Последние работы взрослее, что ли? Но я не думаю, что это плохо. Понятное дело, когда в подростковом возрасте начинаешь писать, у тебя один взгляд на жизнь и один багаж опыта, а когда тебе хорошенько за 30, уже совсем по-другому и пишется, и ощущается.
Федоровна писал(а):и вообще моя первая книга была "Роковая ошибка Княгини" , прочитав ее я стала искать автора и попала на форум.
Она классная, я не спорю. Но в ней действительно много несоответствий - где-то и исторических, где-то и стилистических. Но общая задумка, конечно, шикарна, особенно когда ближе к концу книги становится ясно, кто на самом деле дети Кройтора. И такая в этом драма, учитывая, что героиня буквально получила второй шанс в любви, а оказалось, что он её брат. Очень в духе мексиканских сериалов, но это и не плохо, наоборот. Ну и дальше в "Герое" эту же самую героиню неслабо так помотало, а в Эпилоге так вообще полная жесть. Я до сих пор помню то чувство, "книжное похмелье", когда поставила точку и понимаешь, что это конец. И что не будут они вместе никогда. И так плохо было, так грустно... Я вот думаю, если бы книга была плохой, она бы такие эмоции не вызывала.
Федоровна писал(а): (Ира я обиделась за твое юное творчество
data:image/s3,"s3://crabby-images/00c79/00c7935b224c02432ef043e7d29e00174193a6dc" alt="Gun"
) Но остаюсь с тобой как верный читатель
data:image/s3,"s3://crabby-images/219e7/219e7baa9d13540f2f784ab7875e7a8e457ff535" alt="Flowers"
Не обижайтесь, умоляю!!! Я просто к себе очень строга и критична. В идеале всё бы это взять и переписать, стилистически выправить, поправить всякие неточности, и получилась бы конфетка. Сюжеты там сильные, и в "Роковой ошибке", и в "Герое" тем более, это прям эпические семейные саги, я бы сказала
Таня,
Tannit писал(а):Ирина, спасибо за продолжение. Наконец-то!
Да, у меня перерывчик был из-за работы, но сейчас вроде я свободна как ветер и могу исправно постить главы)))
Спасибо, что дождалась!
Tannit писал(а):Думала, что из-за большого перерыва все забуду. А нет. Забыла не все.
data:image/s3,"s3://crabby-images/82fe8/82fe8421d6d5dcc67e4eaf5a18deeb6b7c1d1b88" alt="Very Happy"
ну там основной лейтмотив - кто он, Гоша? Ну и что там у Агаты с Ильёй, договорились али как?
Tannit писал(а):Первое, что не запоминаю при чтении романов, причем с самого начала - это имена. Даже в камерных романах. Но в Рапсодии-то имя "Гоша" - ключ детективного сюжета, и упоминают его столько часто в сцепке с разными подозреваемыми, что худо-бедно различаю всех "Гош" и даже почти не путаюсь в них.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a3125/a312540cd58ceac8950fa185bb6a976ca5493e27" alt="rofl"
ну и отлично))))) Гоша у нас неповторим и единственен. Хотя таких "Гош" у нас с избытком - и Георгий, и иГОШкин, и Игоря целых два))))
Но вообще, у нас Андрей говорил, что, может, Гоша - это вообще не имя? Так что пока непонятно, с чем это соединить.
Tannit писал(а):Итак. Степан Корсаков вне подозрений.
Точно не он.
Но он и не был. Самойлов ещё до этого вызнал, что у него алиби на пару-тройку убийств, где-то он там даже за границей был. Так что он и не был под подозрением, но было ясно, что причастен.
Tannit писал(а):К Гамлету, несмотря на его гибель, остаются вопросы, тем более, что вскрылись загадочные факты его биографии.
Может, я удивлю. А может, нет) Посмотрим.
Tannit писал(а):Примечательно, что на поверку все подозреваемые оказываются совсем не такими, какими представлялись вначале -это обычные или необычные люди со своими слабостями, проблемами и несчастьями.
Всё это изначально было задумано и сделано осознано. История идёт от первого лица и показана с одной точки зрения - так, как её видит Агата.
На главе с Соколовой я ждала вопросов от читателя: собственно, а откуда уверенность, что Степан Корсаков и Гоша убили Лену? Никто не спросил, все поверили предположениям Марины. Причём ладно ещё Степан, он-то один в семье у папы-прокурора, но Романовских было как минимум трое - почему все ополчились на Гошу? А Глеб? А дядя Игорь?
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f06f/0f06f60d252be9eb77443910797ca074fad7ca05" alt="Wink"
Но на проверку оказывается, что как минимум Гоша Романовский к убийствам непричастен.
Tannit писал(а):Когда в судьбе отрицательного героя вскрывается глубоко личное, интимное и сакральное - это вызов читательской эмпатии. Но если появляется сочувствие, объективность стремится к нулю.
Я очень надеялась достичь этого эффекта. Особенно с Корсаковым, который всю книгу представлялся читателю злодеем и сволочью. Агата про него не сказала ни единого хорошего слова, но наступает 38 глава, и стрелочка поворачивается))))
Tannit писал(а):По итогам 39 главы, по моим скромным подсчетам, в сухом остатке остаются четыре кандидата на роль маньяка: Григорий Романовский, Глеб, Игошкин и Воронков. Естественно, с оговорками, поскольку автор подкидывает читателю разные доказательства в пользу их невиновности. Вот и Воронкова выводит из-под подозрений.
Мне казалось, я наоборот на Воронкова уронила подозрения. Во-первых, он сбежал. Во-вторых, втайне ездил на Советскую
Но Илья не верит, ох, не верит...
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f06f/0f06f60d252be9eb77443910797ca074fad7ca05" alt="Wink"
И опять непонятно.
Tannit писал(а):И проблема в том, что маньяку не нужны мотивы, чтобы по ним можно было его вычислить.
Ха. То-то и оно.
Tannit писал(а):Уже создается впечатление, что убийцей окажется какой-нибудь "дворецкий".
Левый мужик, который просто мимо проходил)
Tannit писал(а):Хорошо, что у Агаты появилась семья в лице Остаповых, которые ей духовно ближе, чем родная мать.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e28e9/e28e9d1af9f5e9c554d1c7579a8b8d30b3e0d370" alt="tender"
да, трогательная сцена. Хоть и не родные, но всё равно близкие.
Но вообще, главная её семья - это Илья. Заботушка)))
Tannit писал(а):Илюша - молодец. Провел настоящее фундаментальное расследование. И, наверняка, уже владеет ключевыми фактами, которые пока не может верно интерпретировать, потому что для грамотного построения правильной версии не достает какой-то небольшой, но важной детали.
ДА! Планшета Соколовой, к которому у него есть доступ. Ох, скоро-скоро всё вскроется...
Tannit писал(а):Хотя мне думается, что именно Агата, как главная героиня, должна раскрыть это дело. Это будет справедливо.
А если одновременно? Потому что там, по идее, они одновременно поняли, независимо друг от друга. Но я пока не спойлерю)
Tannit писал(а):Тут намедни увидела одного актера, который соответствует моим представлениям о внешности Ильи.
Очень даже недурно, спасибо!
Tannit писал(а):Вроде симпатичный парень. Не разбираюсь блондинах.
data:image/s3,"s3://crabby-images/600da/600daff5a0729401e69acedfc53fb7336f97daae" alt="Laughing"
Весьма неплох)))) А в брюнетах разбираешься? Можно ещё образ Корсакова предложить. Или Андрюши Лебедева
data:image/s3,"s3://crabby-images/e28e9/e28e9d1af9f5e9c554d1c7579a8b8d30b3e0d370" alt="tender"
Они оба черноволосые)