Симона Вилар

Да ладно, что были плохие отзывы что ли, вон Фьора тоже 5 поставила же
Ну одно дело просто старику, который мог то через раз, а другое Юстасу, который девушку просто зат..л, который возбуждался просто от мысли что она в его власти, который даже после родов не устоял ее того-этого и чуть не угробил. Маньяк и старик - разные вещи.
Ольчик, да я тоже все знала, все мы тут многое знали заранее
_________________

Отзыв «Рыцарь света»
Итак, долгожданная новинка от Вилар. Начинала читать с сомнением от кучи не очень позитивных спойлеров. Но, оказалось, читать можно, особенно первые 182 страницы, и в конце пару сотен, где действительно динамика и приключения. Правда первую сотню я не могла понять что неуловимо изменилось в слоге автора, или это из-за постоянных повторений из первой части дилогии, чтобы книгу можно было читать отдельным произведением. Короче, мне казалось, что я как в вате какой-то, очень мало диалогов, очень много описаний-описаний, даже мысли и эмоции описываются косвенно. Вообще мало диалогов в книге!
Однажды, а может и не однажды, Симона сказала, что порой ее герои как будто начинают жить своей жизнью и выходят из под ее власти. Мне кажется этот роман точно не такой случай! Здесь были жесткие рамки. Все мы прекрасно понимали, что должно что-то случится, если Артур и Милдрэд так просто возьмут и поженятся, то второй книги просто не надо, ну максимум к первой надо было добавить страниц так сто. У меня четкое убеждение, что автор вписывала своих двух главных героев в выстроенный ей заранее исторический ход романа! То есть у нее были, наверное, задумки довести Генриха до трона, заодно показать его отношение к супруге, показать нам Стефана, Юстаса, жизнь тамплиеров и даже вставить пару строчек о Святой земле. А это в том числе и время, несколько лет. Таким образов наших героев просто необходимо было разлучить и что-то для этого придумать. Придумалось оригинально…или не очень – Артур теряет память, а Милдрэд попадает в руки к маньяку без права досрочного освобождения так сказать. И хоть как-то встретится они смогут не раньше, чем Генрих подберется к престолу, это же очевидно! Мне это было несколько печально. Интересно сколько реально читателей оценит именно историческую канву, именно оценит, а не отметит как хороший фон, а сколько запомнят именно любовную линию?! И разочаруется как я.
Я считаю, что можно было по-другому как-то развернуть сюжет. Нет, я не говорю о «розовых соплях», которые все так любят упоминать. Пусть была бы драма, даже допустим все шло так как и шло и Юстас глумился над Мил какое-то время, даже пусть Артур потерял бы память. Но Мил верила бы, что Артур спасет ее, и он правда спасает ее через какое-то время (но не так затянуто как в книге). Возможно, перед этим он тоже встретился бы с Генрихом. Потом они с Милли бежали бы, за ними гнались и все в таком духе Но ту, наверное, уже некуда было бы тиснуть например короля Стефана и тогда бы пропал таааакой сюжет, может это важно кому-то.
Для меня главное, как для читателя, чтобы герои были вместе, если они не вместе, то хотя бы чтоб они не теряли свои чувства друг к другу! Здесь же все это было убито на корню, у героев не было никаких шансов выкрутится из обстоятельств. Вся классика Вилар - это когда ГГ то вместе то порознь, то есть волнами, так гораздо интереснее читателю, не люблю когда всю книгу герои разлучены.
Если по порядку что мне не понравилось. Милдрэд. Ужасная получилась героиня. Я, естественно, говорю о событиях после гибели ее родителей. До этого она мне очень нравилась, и нравилась их любовь и страсть с Артуром …Милдрэд отдается Юстасу, чтобы спасти родителей. Но когда все таки узнает, что они были сразу же убиты, она ни слова не говорит Юстасу! Вот реально ни слова! Где вообще хотя бы попытка сказать ему дружок да ты меня надурил, все я с тобой больше не сплю. Понятно, что это ничего бы не дало, но она даже не пыталась!!!!! Почему бы не поднять вопрос с королем, при дворе что родители были убиты, что их не успели допросить, где доказательства вообще их вины? Да, другие лорды затихарились, боялись списка, но ей и так нечего было терять, как дочь она могла потребовать как-то расследования, узнать в чем вообще обвинили отца и какие имелись доказательства, пусть расследуют и все такое. Всегда найдутся, те кто поддержит, кому это тоже выгодно. Не верю что прямо всееее отвернулись. Нет, зачем. Проще ходить и долбится – пустота, равнодушие, холод…. Или пытаться сожрать пчелу, вместо реальных действий. Вот Хорсу она называла убийцей родителей, а Юстаса почему-то нет. Она даже жалела его порой, по головке гладила, не могла из-за его любви ничего ему сделать. Тем более мне тогда странно - почему она сыночка то не полюбила своего хоть немного, если такое чучело могла жалеть. А почему не поняла от кого сын? Как тереться и лизаться ее научили-рассказали, а что можно с первого раза зелететь – нет, забавно. Еще мне очень не нравилось, что она постоянно оттормаживалась и молчала, только зыркала, что языка нет? У Элеоноры сколько у нее было шансов. А она только молчала, строила из себя черти что. А королеву это злило, она видела что Мил скрытничает. Да Генриху надо было в ноги сразу валится при их встречи, все объяснять и умолять, чего уже терять. Нет, она молчала, изображала даже не знаю что она изображала. А Генрих оскорблял ее, а она молчала, не даром ее считали шлюхой, она же не трудилась что-то объяснить хоть кому-то, даже для спасения. Я вообще не узнавала ее, как она могла так изменится. Во-первых она очень юна, это должно было взять свое, во-вторых, единственное дитя, избалованная, любит веселится-танцевать, да она должна была разморозится в силу этих причин, должна была искать выход. Найти связи в замке, союзников, ну что-то придумать. Кстати, как она со Стефаном потом замутила меня порадовало, многим это не понравилось а мне – да, потому что я была в восторге что насолили Юстасу. И я не осуждаю героиню, потому что ее чувства очень хорошо расписаны, и приятно ей не было от всего этого. С Артуром тоже разочаровала ситуация, очень! Почему она поверила, что он мертв? Прям как Светка… Если бы надеялась, что жив, не отдалась может сразу Юстасу. А верить словам Юстаса вообще никогда не надо было, надо было доказательств просить или свидетелей. Ведь Юстас, возможно, не собирался ее сразу насиловать, пытался договорится, он сам там думает в этой сцене, что она очень быстро сдалась ему. А почему она поверила Генри с этой свадьбой, он разве ее друг? Он и раньше брал с нее не выгодную клятву, может и здесь что-то подстроил! Надо было добиваться встречи с Артуром, что-то узнавать, конечно, тайно, ведь даже деньги у нее были. Но вместо этого героиня начинает сама себя накручивать, что любви не было, что он претворялся, что любит Авису. Ну и бред, разве такую любовь можно подделать. Это просто выносило мой мозг, когда я читала ее стенания по этому поводу!!!
Артур. Про него было читать повеселее. Это, пожалуй, те моменты, в которые мне роман понравился. Ну после тамплиеров, очень уж он там доверчивый, в том числе со свадьбой эта ситуация дурацкая. Вообще Артур конечно милашка, но мне немного не хватило до идеального образа, все таки он еще очень молод. Но его преданность несомненно покоряет. Так вот Артур, если начать с начала, эта идея с подменой, неужели никто не понимал что это все очень серьезно. Более того ладно если бы они не читали письмо, но они же прочитали! Мне кажется можно было подумать, что его будут искать, ну или хотя бы в дальнейшем быть аккуратнее. И даже Гай был слишком беспечен. Кстати, поразил момент, когда в Гронвуде они на пару рассказывали Эдгару все про Юстаса. Вот же молодцы, дотерпели-дотянули, надо было раньше… На счет амнезии – мне естественно это НЕ понравилось, особенно что это так затянулось. И особенно такие вещи, что Артур сам не хотел вспоминать, и даже гнал от себя образы, чтоб не мучится, и что никто ему не говорил про Милли, надо же какие вершители судеб, им то конечно виднее, что ему надо!
Согласна с ayrin, не понятно, почему Гай не рассказал Артуру про их родство сразу, тогда и не надо было бы выряжаться черти кем. Кстати, тоже поворот сюжета, может тогда надо было просто отправится к Плантагенету чтобы с ним воевать и закрепить земли, а Мил мог бы и Юстас стащить, но все равно тогда бы Артур вернулся и освободил ее. Это я все думаю как и драму оставить, но и любовь без амнезий)))
В общем вот такие у меня замечания по роману, не думаю что буду его перечитывать в ближайшее время, так как и любимых моментов там особо нет. Что касается энда, меня все в нем устроило и 6 детей и долго и счастливо. Я тоже не верю в такие трансформации героини из одной крайности в другую и потом еще и обратно, ну это я выше написала, что я и не верю, что она могла быть такой ледышкой по своей природе. Но я за счастливый конец, потому что это было понятно сразу, что он будет, ну как только Генрих победит ес-но))) Ну и ставлю я роману троечку за затянутость и ненатуральность. Я вообще, всегда как говорится зла не помню, и хорошие финалы меня расслабляют. Но тут я взяла себя в руки, и стараюсь не забывать все остальное что было в романе. Железобетонные обстоятельства романа и героиня в коконе меня не устроили. Но это я естественно только о героях, а эпоха, эпоха описана чудесно! ;)

Есть там оценка Не, я наоборот эти 100 стр не могла втянутся, странный язык и много повторений пройденного.
_________________

Все - НАШЛА!!!!

Аня, сижу смеюсь до слез - не могу Кстати, держи мое самое-пресамое за отзыв!!!



как ты точно провела для себя грань я пошла тоже открыла 182 страницу, чтоб понять в чем была историчность момента

сейчас ловлю себя на мысли, что тоже не могла втянуться в чтение этой книги, в день по 20-30 страниц, это при том, что у меня был до начала продаж 1ый экземпляр книги - эксклюзив...а я никуда не спешила...не тянуло Суховато было и да, не так уж и динамично, как хотелось бы...

полностью поддерживаю...вариантов развития истории Милдред и Артура даже в рамках одной исторической канвы на тему Генриха и Стефана - мульон, но автор выбрала какой то невразумительный что ли состоящий из сплошных недоразумений и глупых случайностей...и главное, абсолютно с тобой согласна, что

- вот и это меня убило, поэтому так же писала, что борьбы друг за друга у низ не было, потому что их как пары то и не было в этой книге

а обстоятельства зависели от автора

и опять я со своей волынкой : ПУСТЬ ОНА БЫЛА БЫ ДО КОНЦА ДРАМОЙ, потому что

..........ППКС.....

я то думала, что ее твердая убежденность, в том что это не от Артура - как факт, даже не осприваемый, типа там месячные в промежутки предполагались...ан нет, доверяй но проверяй

и это меня раздражало...как Стефана соблазнить силы нашлись, а как воспользоваться подарком судьбы в виде плена у Элеоноры и Генриха - это для нее ниже ее статуса

т.е. трояк это еще подарок Вилар за старые заслуги?!

прямо надо так и поместить на сайте КСД в разделе краткие, но емкие отзывы читателей о новинке Может им подборочку наших отзывов отправить?!!! А кстати, давайте на сайте КСД ОТЗОВЕМСЯ!!! Там больше шансов, что автор и ее редакторы нас услышат


Аня еще раз !!!
___________________________________

а какой комплекс ? ты же тоже быстро читаешь

девочки, милые, ну же я же не с тем писала, чтобы комплексы всколыхнуть просто для меня это уже в порядке вещей на английском читать - это и поддержка уровня, чтобы язык не забывался и пополнялся, и просто кайфовая привычка, я уже пару лет читаю в основном только так, из наших авторов - только Вилар, а все остальное... Не все авторы даются одинаково - Монинг, например, довольно тяжелая, а вот Мид легко и интересно пишет, меня серия захватила с первых ста страниц, а когда книга интересная - еще быстрее дело идет, а вчера еще и устроила праздник лени, вот и получилось, что я "круто выступила" - за неделю серия из 6 книг , а теперь сижу жалею, что все так быстро кончилось Моя первая книга на англ - Белый клык - я ее мучила по страничке в день, нам надо было сдавать сто страниц в семестр на 1 курсе, у меня каждое слово было подписано с переводом, ну а сейчас.... молчу-молчу
Зато у меня отзывы и посты не такие аргументированные, как у вас

там не только смысл меняется - они еще и в другую часть речи трансформируются - существительное запросто становится глаголом, без изменения формы и произношения

какие хорошие слова ! наконец-то, не только камни - ну давайте не будем их судить строго

Конти, я в тебя верила

о, давайте, я тоже уже думала над кандидатами

согласна! если нет исторического правдоподобного фона, то это просто ЛР, а не ИЛР. А здесь именно то, что история Артура и Мил накладывается на истории других людей, их времени - большой плюс, если бы постоянно только о любви да любви, да без проблем, ну ... Мне было очень интересно читать о бэкграунде, без него бы книга проигрывала бы - все обычаи, пейзажи, люди, - малейшая мелочь есть паззл общей картины, именно за детали и исторические сведения, помимо прекрасных, продуманных персонажей я и люблю книги Вилар и меня совсем не тянет на обычные романчики, которые батальонами стоят на полке любовного романа, но это не более чем мое ИМХО, мне книга понравилась почти во всем

о меня она была Артура у меня уже несколько вариантов, а вот Мил только - эта актриса, но мне она очень нравится, подходит для образа

у меня вообще не появляется картинка

точно - пара слов, без пошлости, но как это красиво и лаконично, что большего и не надо

таааааак, тебе значит, тоже не нравится?

увы, слишком мало

мне кажется, и до конца она не спускается до простых и банальных слов - стиль выдержан

у меня такого ощущения не возникло. да эта книга и не должна быть отдельным произведением, потому что это часть дилогии и повторения в разумном количестве здесь вполне уместны и законны - все серийные книги в той или иной мере содержат в себе аллюзии на предшествующие книги, чтобы читатель, который начал не с первой книги мог понять, о чем речь

а почему бы и нет? очень интересно было! я о тамплиерах читала только в контексте их таинственного следа в истории, а тут развернутая история, поданная в интересном ключе

одна в моем лице точно будет - как история, так и любовь, и любовь особенно, запомнилась и понравилась, окромя парочки моментов

а не было бы это повторением другой истории? тогда бы можно было автора обвинить в неоригинальности и повторении идей - чего не было...

и кто бы ее послушал? Юстас пресек бы все на корню и можно подумать, что лордам она нужна больно, разве только Гастингсу, а остальные рады к ручонкам прибрать богатство

ей надо было сделать ДНК тест??? это мы в наше время прогресса и науки все знаем, а тогда... банальные вычеты провести - тоже надо было знать, как...

а как она могла реально это сделать? никто ни ей, ни Артуру ничего не говорил, используя обоих в своих целях, или у Юстаса спросить?

как??? епископ ее сразу заграбастал и увез!
___________________________________

Да не, наоборот же! Чуть выше писала, что первые 100 страниц очень нравятся, дальше еще не продвинулась... Очень здорово написано, каждый раз читаю Вилар и каждый раз восхищаюсь языком. Так и вижу, вот Артур сидит и мечтает о Милдрэд, вот он скачет на коне в легкой белой рубашке, вот он на турнире побил сильного противника... ммм... красотень

А мне кажется, что после 182 страницы все еще лучше, живее, динамичнее, ярче!

Ну, я конечно глупость сморозила.... Просто хочется выразиться, что для этого племени (дикого подойдет?) она чужая, и смотрели на нее как на рабыню, подай-принеси, убери, того-на-этого, а вот чтоб женщину красивую увидеть и сделать ее только своей - невдомек.

Это оно конечно , но после тяжело отвоеванного веками относительно равного положения нас и мужчин.

А ты помнишь, как она отомстила мужу, заранее знала, что обрекает себя на смерть, и при том, мучительную.

Ну, наверно настойчивость и может показаться желанием переубедить и "обратить", но думаю она появляется от того, что нам книга понравилась, а вам не очень. Мне тоже особо сильно не тянет обсуждать книги, к которым не прикипела. Хочется отмахнуться и от истории и от героев.

Молчать и не нужно . Разумеется, никто не ставит знак равенства между количеством мужиков и духовным ростом, как то в процессе обсуждения искажаться начинают первичные мысли. Думаю, она просто морально стала сильнее после кошмара, что ей пришлось пережить, ведь "что нас не убивает, делает нас сильнее". И после всех прошедших через нее она не стала чище духовно и бла-бла-бла, и забыться - вряд ли такое может забыться, но она смогла выжить, выстоять и не возненавидеть всех и вся. Для нее мир не стал сплошь черен, а жизнь бессмысленна.

Так ведь опять корни то непонимания в этом. Ну так что, если просто.....?

Абсолютная, совершенная, но не сорняк же она, за ней уход нужен. Даже самой распрекрасной женщине для поддержания своей неотразимой красоты нужен отдых, сон и хорошее питание, чего Светорада в достатке, уверена, не испытывала в рабстве. Да и тяжелые безрадостные мысли не способствуют блеску в глазах. Вот несколько фотографий , конечно, это современные женщины, и разница большая во внешности во многом за счет косметики присутствует, я просто показать хотела, что и признанные красавицы могут быть и не красавицами совершенно. А раньше без косметики красил хотя бы румянец и здоровый цвет лица.


Если уж без этого слова никуда , то подходит оно определенно Катрин.

Она красавица, но все же с этой планеты.

Ну получается и жертвы изнасилований - б.....

Да, да, пожалуйста, не спешите, я тоже поищу

Вот верно! А ее там задавили

Конечно, не чуждо. Но так можно и до оправданий этих насильников дойти, слезу пустить.

Вот-вот, не смотря на присутствие в них человеческого

Потому как не разглядели ее, не оценили, о том и речь.

Она это и сделала с Таштимером, и получила ярлык "приспособленка"

Насколько это было возможно в степи

Самое интересное - что все его высказывают

И не в степи...

Не без этого

Я и не знала, надо будет почитать

А ее заставляли пахать целыми днями, не докармливали?

как я переживаю за не прочтенную книгу

Стала знать еще больше

Аня, твой отзыв для меня как стоп-сигнал писать пост
_________________

Ага, а еще я до этого личное сообщение слала, они в самом начале страницы, там где профиль.
Аня Lunnaya, жаль, что не могу оценить отзыв, так как не читаю их до прочтения книги.

Девочки, а предлагать кандидатов можно прямо в теме или по ЛС? Кому?
___________________________________

Ой,сколько много понаписали!
Опять обсуждаем книги,которые я еще не читала Ну рыцарь у меня еще впереди.Скоро.
А для Мил мне первая фота понравилась.
А я Леди дочитываю.Может завтра и отзыв напишу.А может и позже.
___________________________________

Ну наконец-то! Таки Аня стартонула!


Вот насчет диалогов и их соотношению с описаниями вообще ничего не помню... А читать мне было с самого начала интересно, как-то не смутило ничего, и повторения тоже. Хотя мне было жаль читателей, которые видели эти ссылки на предыдущие два романа и пытались понять, в чем дело было там, потому как они не читали. А я вот читала - я всё в курсе


Честно - не знаю, какие цели были у Симоны Вилар, какие задумки - возможно ты и права, а может всё получилось так по-другому. Я тоже ожидала другого сюжета - с препятствиями, преградами, разлуками и встречами героев. Сюжета, который был бы логичным продолжением "Леди" (в плане романтики, нежности и воздушности).

Возможно мне в голову пришла абсолютно абсурдная мысль - но вдруг автор просто избегает повторения сюжетов, схожестей в своих романов, и это касается не только общей сюжетной линии, но и образов? Например, того, что произошло с Милли, точно еще не было. Я имею в виду такого кошмара в жизни и разложения в душе. Возможно, автору очень хотелось, чтобы в коллекции её женских образов ГГ появился абсолютно новый типаж - беззаботная яркая бабочка превращается в кокон, а потом гусеницу. Знаю, в природе всё наоборот, но здесь могу сравнить так: период ДО Юстаса, любовь с Артуром, лелеемая родителями, жизнерадостная и счастливая - это бабочка. Попала в лапы к Юстасу, период отупения, безмозглого и безразличного существования - это кокон. Её попытки навредить Юстасу на политической арене, требования жениться, история со Стефаном - это гусеница.

Ну так вот - как же было создать этот измученный и сломленный образ? Только через недетские испытания - как физические, так и моральные. Странно только, что в конце автор подарила Мил счастье - заслуженно или нет, но абсолютно нелогично. Я была бы готова рыдать над её самоубийством, окончательным нервным срывом и помешательством (например, когда узнала бы, что никакой свадьбы Артура не было, а была всего лишь затянувшаяся амнезия), но не была готова, что надо улыбаться и аплодировать, потому что все испытания трех лет вообще как-то не отразились на героине, и такое ощущение, что и не было ничего.


Ой, Аня, очень замечательный сюжет нарисовала! Он был бы очень даже к месту, и не менее (а может даже более) было бы инетерсно читать об этом - авантюра, романтика, приключения! Да-да-да, роман бы ничего не утратил - разве что и правда некоторые исторические моменты некуда было бы приткнуть.


Еще раз согласна и согласна! Любви как таковой здесь не наблюдалось - только в начале и конце, потому как основную часть романа Артур Мил не помнил, а Мил была уверена в измене Артура и занималась тем, что просто морально умирала. Если бы, несмотря на разлуку, была любовь хорошо показана... а так!


Мне кажется, она что-то там пыталась предъявить Стефану, и тому вроде как стыдно было, но не показал этого и, понятно, не слишком-то переживал. А могла она или нет требовать что-то официально? Учитывая, что над ней установили опекунство, я подозреваю, что сама по себе она мало прав имела, и право голоса и повозмущаться в том числе. Хотя я тоже была возмущена фактом, что смерть Эдварда и Гты вот так непонятно замяли, и всё - никто не посмел и головы поднять. Получается - в замок любого из тех, кто притаился, могли так же ворваться и убить. Как-то интересно получилось...


Меня её бездействие тоже убивало, особенно когда она имела реальные шансы - умолять не отправлять, попытаться сбежать... Попытаться объяснить, вызвать сочувствие, попросить помощи... хоть ЧТО-ТО!


Ух Умно это было, но как пОшло... Я думаю, на её месте никогда бы на такое не решилась - извините, но неужели это был единственный способ насолить принцу? Мало он её с грязью мешал в моральном плане, так она сама до чего опустилась... Нет, ИМХО - это было явно признаком нарушения психики, то, как это было описано в книге - это не просто расчет и хитрое решение, это было подано как явный "сдвиг по фазе"


Ну Аня, ты слишком много требуешь от неё! Если бы не было того кошмара, нападения на замок и прочего, а ей бы просто Юстас сказал, что умер Артур - тогда ладно, конечно пораскинула бы мозгами да посомневалась. Но она была просто в шоковой стрессовой ситуации, на неё сразу столько навалилось, она была сама не своя - поэтому и поверила во всё. Да и когда своими глазами видишь, как твой любимый спокойно идет под венец с другой - не просто с другой, а давней любовницей! Почему не поверить-то? Её жизнь превратилась в кошмар, и на фоне этого измена Артура казалась также реальной. И хотя правда было странно, как быстро разуверилась в любви, но, в принципе, в её обстоятельствах вообще ведь мир вверх тормашками перевернулся...


Учитывая, какой Артур был пройдоха и плут до амнезии, история со свадьбой выглядела правда дурацкой - ну забыл немного о своей жизни, но качества характера никуда не делись ведь! А уж черечур доверчивым он мне раньше вовсе не казался

И да, промахов они совершили много - так вот взять себе имя рыцаря, да не просто рыцаря, а который с такой секретной миссией! И ладно Мил клялась, что о Юстасе ни-ни, но они клятв не давали. А в самом моменте нападения на Гронвуд меня еще поразила беспечность Эдгара. Мне казалась, он и в молодости осторожным был, а что с годами-то? Когда ему кричали - не открывать, не пускать - он будто не соображал ничего, а ведь тамплиер в прошлом, опытный рыцарь, вояка - должно было сработать ощущение опасности, осторожность что ли...


Ну, учитывая подпольное положение Гая, очевидно представить перед всеми Артура сыном было не очень хорошей идеей Официально как признал бы при дворе? Он сам как нелегал. А не признан при дворе - куда там жениться на Гронвудской наследнице. Хотя по-тихому родителям Мил можно было бы сразу сообщить, не выгнали бы - так точно.



Тебя правда устроил финал? Ну, молодец Но жаль, что "3", конечно... Хотя я тоже в ближайшее время явно перечитывать не буду его - до сих пор "как вспомню - так вздрогну"

И присоединяюсь к мнению Фьоры -
___________________________________

Оля, Аня, мне наша дискуссия напоминает разговор автопилота с автооветчиком... Прикольно.


Вот, почему вы спорите, что в степи невозможно умыться? Степи это не пустыни, а печенеги не бедуины. Это кочевое племя, которое занималось разведением скота, в основном лошадей, овец( не верблюдов, которые редко пьют))) Скотине нужна свежая трава и постоянная вода для питья( и не один стаканчик) Поэтому, как только скотина обжирала всю траву вокруг, или засуха какая, они перекочёвывали на другое место, от бассейна Волги до берегов Дуная. Думаю, вода периодически водилась.

Уж не знаю, насколько она выглядела замученной... но когда Яукилде лизнул её в ухо, у неё действительно "ослабели ноги"...



Хорошо! Так вот, вопрос то не в том, почему целому сонму печенегов понадобилось на халяву пользоваться комиссарским телом, а в том зачем автору понадобилось, чтоб героиню регулярно тарабанило целое кочевье. А то, что Таштимер взял её под своё престарелое крыло после того, как "не осталось ни одного" человека, уже роли не играет, ведь уже все её изнасиловали... И даже напоследок Согдай, когда украл её, чтоб продать.
Я не согласна, что это способствовало духовному росту или тому, что она после этого стала сильнее. Может, это надо было, чтоб разжалобить читателя? Но у многих, наоборот вызвало отвращение. Почему в книгах Вилар героинь постоянно насилуют, а в этой серии вообще В КАКИХ ТО НЕМЫСЛЕМЫХ КОЛИЧЕСТВАХ .Хоть бы раз кто-нибудь заступился и не допустил такого. Вот бы все удивились.
___________________________________

Господи,это Вы про Светораду,что-ли? Я думала,что только Эмма-Птичка так страдала,а туть такое....
Даааа,не зря я отзывы не читала.
___________________________________

Мои кандидатки на роль Милдрэд.



___________________________________

Да, именно не было пары, хотя бы даже мысленно через всю книгу, только ненависть Милдрэд.

Нет, кстати наоборот 4 хотела поставить за финальные и дофинальные главы, вот это Вилар да, все здорово. Но потом Мил вспомнила во всей красе...

Надо! Тока я там не зарегина, там сложная система Но в лабиринте и тд я расстараюсь

Ну именно об этом пишет Вилар в предисловии, что можно читать как отдельное произведение Коммерческий ход!

Вы меня немножко не понимаете! Да конечно да, каждый писатель вправе заранее себе выбрать кусок истории и писать о нем. Я не об этом. Пусть описывают что угодно, что им нравится. Я о том, что герои были заранее обречены НЕ встретится до победы Генриха, надо было их разделить и растянуть время, вот о чем я. Это не правильно, искусственно затянутый сюжет, почему бы им раньше не встретится?

Ну не скажите, всегда в политике находятся сторонники.


Хм, а что она реально сделала вообще? Ты выбрала самые простые вопросы, конечно ДНК не было еще, все понятно... Ну а почему, например, она не упрекнула Юстаса во вранье про родителей? Ни разу!!!

О чем ты?

А как на счет того, что все равно пересекается - смерть типа на поле боя и что ГГ-я сразу в это поверила - это Светорада, захват Гронвуда - это вылитая Анна.

Спасибо! Я тоже так считаю!
JuLyasha, спасибо за пост, вижу ты во многом согласна со мной, мне приятно это читать. В остальном спорить не хочется, я остаюсь при своем мнение, и постараюсь его везде написать