Veresk:
Анна Орлова писал(а):
Так что ругайте, не ругайте...
Люда, да про все на свете можно сказать: все это уже было раз дцать. Но, глядишь, если не замолкать навеки, то виток пройдет побыстрее)))
Анна Орлова писал(а):
А ругают почему-то только авторов)))
"Ваймс прожил свою жизнь на улице и встречал нормальных людей и дураков, и тех, кто мог забрать пенни у слепого попрошайки, и людей, которые творили маленькие чудеса или ужасные преступления за крошечными окнами своих домов, но он никогда не видел Народ.
Люди на стороне Народа всегда разочаровывались. Они понимали, что Народ не стремился быть благодарным или признательным, или дальновидным, или же просто подчиняться им. Народ оказывался узкомыслящим и консервативным, и не особо умным, и даже не доверявшим доводам разума.
И тогда дети революции сталкивались с вечной проблемой: дело не в том, что у тебя не то правительство, что казалось очевидным, а в том, что народ не тот."
(с) Пратчетт)))
Veresk:
Анна Орлова писал(а):
Увы и ах, но такова жизнь.
Говорю же. Понять можно всех)) Даже простить-отпустить, если тебя больше не касается и не коснется.
Читатели тоже, кстати, раздражают)) своими продочками, главками, кусиками и тп.
А уж когда читаю комменты к книге (чем-то заинтересовавшей) и встречаю там массово:
- ах, как героине много достается, но она сильная, она справится
- как же герой нехорошо себя ведёт, но он же осознает, исправится? жду с предвкушением
Короче, после такого убираю книгу из списка. Тем более, если есть тег эротика. В таких книгах авторы предпочитают "страдать" героев по-взрослому
Мира-Слава:
neangel писал(а):
з.з.ы. Я уж не говорю о том, что в принципе эротику в антураже фэнтези более не будут выпускать издатели... Серия закрыта, как и местный же Маг детектив.
Но и эта малость никого не останавливает, ага.
з.з.ы. Я уж не говорю о том, что в принципе эротику в антураже фэнтези более не будут выпускать издатели... Серия закрыта, как и местный же Маг детектив.
Но и эта малость никого не останавливает, ага.
Какие вы наивные. А как же серия "Любовь и магия" Эксмо, в которой выпустили "Чернильную мышь" Арнаутовой? Эта серия вполне здравствует и будет продолжаться, скорее всего. Туда-то клубничку и спихнут.
Verka:
Нашла СИшную аннотацию:
"Волчья тропа"
Каждая здравомыслящая женщина скажет, что её муж - оболтус, лодырь и редкостная собака. А некоторым "повезло" и того больше. Некоторые, я, например, умудряются выскочить замуж за оборотня. Да не за какого-нибудь, а за притащившего на своём хвосте кучу неприятностей. Лешие, водяные, полевики... С кем ещё матушка Макошь переплетёт мои пути-дороги? Ох, только бы не с людьми...
© Даха Тараторина
Я чего-то в этой жизни не понимаю, я, видимо, совсем не здравомыслящая женщина.
Russet:
Эгей, какая тема-то у вас интересная. А я думаю, отчего активность такая)))
Эротика в книгах - тема тонкая. Равно как и порно.
Вообще, хороший секс в книгах я люблю и точка. Для меня - это то, что не слишком физиологично и "вкусно" в общем впечатлении. По моему субъективному мнению таких сцен на книгу должно быть 1-3 для хорошего исхода - чтобы не загораживать хороший сюжет и канву, или явный перебор. Внимание на себя знатно перетягивает. И, опять же, для меня эта формула работает - читать интересно и нет ощущения, что автор и секса-то в жизни не видел. Впрочем, это касается скорее романов, нежели всего остального. Есть книги, где секс в качестве дополнения не идет вообще (как, к примеру, Гарри Поттер, иже с ним).
К теме СИ - СИшников я редко читаю. Видимо, зажралась. Хочу несбыточного - красивого языка, логичного сюжета и героев не идиотов. Однако, у тех кто напечатаны те же грешки, зачастую, только с убранными козявками по тексту. И авторы АСТ обладают таким, на моей памяти, гораздо чаще (конечно, не все).
Spate:
Verka писал(а):
Нина, и ты туда же... Какая индивидуальность, какая проблема, о чем ты?!
Это же как видео порнуха мужская, только для девочек и носитель другой. Мальчики смотрят, а девочки читают, смысл и цели те же. Пройдет немного времени и авторы эротических романов будут точно так же, как создатели порно-роликов, сидеть в своей нише на попе ровно и рубить бабло по-тихому.
neangel писал(а):
Ни о какой индивидуальности и тем паче, внутренней проблеме и речь не идет - надо просто, как рельс.
Нина, и ты туда же... Какая индивидуальность, какая проблема, о чем ты?!
Это же как видео порнуха мужская, только для девочек и носитель другой. Мальчики смотрят, а девочки читают, смысл и цели те же. Пройдет немного времени и авторы эротических романов будут точно так же, как создатели порно-роликов, сидеть в своей нише на попе ровно и рубить бабло по-тихому.Соглашусь. Именно это и есть. И мне кажется, скоро уже спадёт ажиотаж на Литерах и ко, так как в издательства это уже - слава разуму! - не берут. А платить за сие шедевры скоро перестанут - этой клубнички и на бесплатных ресурсах много.
Вообще, уже сейчас, имхо, начался сдвиг - наконец-то понемногу растет спрос на хорошие приключения и космофант. Ещё бы авторскую аудиторию - МТА - хоть немного подсадить на классику, дабы основы подучили, а не писали сразу, как только правописание освоили.
Ибо меня бесят дебильные диалоги, глупые героини, никакущие герои и пустые тексты. А этого как раз сейчас больше всего! Во всех жанрах ЖФ- от ЮФ до Ромфанта.
Verka писал(а):
Нашла СИшную аннотацию:
"Волчья тропа"
Каждая здравомыслящая женщина скажет, что её муж - оболтус, лодырь и редкостная собака. А некоторым "повезло" и того больше. Некоторые, я, например, умудряются выскочить замуж за оборотня. Да не за какого-нибудь, а за притащившего на своём хвосте кучу неприятностей. Лешие, водяные, полевики... С кем ещё матушка Макошь переплетёт мои пути-дороги? Ох, только бы не с людьми...
© Даха Тараторина
Я чего-то в этой жизни не понимаю, я, видимо, совсем не здравомыслящая женщина.
"Волчья тропа"
Каждая здравомыслящая женщина скажет, что её муж - оболтус, лодырь и редкостная собака. А некоторым "повезло" и того больше. Некоторые, я, например, умудряются выскочить замуж за оборотня. Да не за какого-нибудь, а за притащившего на своём хвосте кучу неприятностей. Лешие, водяные, полевики... С кем ещё матушка Макошь переплетёт мои пути-дороги? Ох, только бы не с людьми...
© Даха Тараторина
Я чего-то в этой жизни не понимаю, я, видимо, совсем не здравомыслящая женщина.
Вот, собственно, яркий пример)) я тоже скоро буду чувствовать себя в этом мире странной женской литературы не здравомыслящей женщиной. Тяжело сохранить трезвость ума, когда тебе сплошь и рядом с апломбом декларируют редкостный бред.
Verka:
Russet писал(а):
Вообще, хороший секс в книгах я люблю и точка. Для меня - это то, что не слишком физиологично и "вкусно" в общем впечатлении. По моему субъективному мнению таких сцен на книгу должно быть 1-3 для хорошего исхода - чтобы не загораживать хороший сюжет и канву, или явный перебор. Внимание на себя знатно перетягивает.
Покажите мне такое чудо! Хоть СИшное, хоть забугорное
Чтоб эротика была, но хороший сюжет не загораживала. Желательно фэнтезийное, но если нет, остальное тоже пойдет.
Russet:
neangel писал(а):
Я понял, ты за все хорошее против всего плохого, да?
Я за все хорошее. Ибо "книги разные нужны, книги разные важны"
Я, например, жуть как люблю серию Мерри Джентри - а там четкое жесткое порно. Люблю, надо сказать, за то, что там есть помимо порно очень хороший сюжет и отличное знание истории, легенд и сказок. Вот такой парадокс.
Да и "хорошее" и "плохое" - это в меру понимания самого человека. Что одному мед - другому деготь.
neangel писал(а):
И тот факт, что их издают, не делает их писателями, ибо хлама среди общей кучи ими произведенного - тьма тьмущая.
Вот тут меня искренне удивляют издатели, ибо некоторые книги просто вау. И это вау далеко не в положительном ключе.
Печатать, чтобы напечатать?
neangel писал(а):
Я, к сожалению, слишком мало вижу хорошей эротики в современных романах, это чаще всего убожество, помноженное на количество, потому что качеством взять не выходит.
Ну да. Упс, как говорится.
Verka писал(а):
Покажите мне такое чудо! Хоть СИшное, хоть забугорное
Чтоб эротика была, но хороший сюжет не загораживала. Желательно фэнтезийное, но если нет, остальное тоже пойдет.
Чтоб эротика была, но хороший сюжет не загораживала. Желательно фэнтезийное, но если нет, остальное тоже пойдет.
Все чисто субьективно.
Раз секса всего ничего, а сюжет... ммм... ну или это, тоже понравилось, хотя секса уже побольше.
Два секса на три части из всего. И закончено будет к концу лета.
Три понравилось, в свое время, именно содержанием, хотя сексуальная составляющая присутствует.
Из фентези, пардон, ничего вспомнить не могу. Хотя нет, могу, хотя и не смогу дать ссылок - видела не на нашем форуме.
Зимина Светлана - Танец демона (две части) - книга наполнена чувственностью, а описания секса как такового нет.
Это то, что приходит в голову так, на вскидку.
А с забугорным сложнее. Или явно секс-секс, или его и в помине нет. Видимо какие-то стандарты написания
LuSt:
Избенка/ВкусВилл уже испохабилась , увы ( когда фирма становится на рельсы расширения бесконечного, качество теряется. Помню, в Чехии в маленьком городке Локет пила самое офигенное пиво в жизни. Прямо в таверне музей пива, семейное дело с 17 века. Спросили, почему не расширяются - "неизбежная потеря качества, нам и так хватает". Поэтому я покупаю почти все новинки издательств Фантом и Синдбад, потому что у них тот же принцип - мало, да хорошо. Но у них лубка нет.
А будущее электронных книг я вижу так: 1) никакого авторского права после смерти автора; 2) 1-2 года после выхода книги электронная стоит столько же, сколько печатная, далее подобная цена только если премия, фильм или еще какой значимый повод вроде бестселлинга нового произведения автора; 3) далее электронка доступна по подписке, т е платишь 100 рублей в месяц и вся база мировой литературы доступна к прочтению, автору / наследникам/ правообладателю 70%.
Хомячковая:
Сейчас наткнулась на такой вот диалог в книге6
- Легенды это хорошо, но давай об этом потом, лучше расскажи про расы. Их у вас несколько?
- Конечно, а у вас не так?
- Нет, на Земле живут только люди.
просто венец логики.
Verka:
Хомячковая писал(а):
- Легенды это хорошо, но давай об этом потом, лучше расскажи про расы. Их у вас несколько?
- Конечно, а у вас не так?
- Нет, на Земле живут только люди.
- Конечно, а у вас не так?
- Нет, на Земле живут только люди.
Остальные не живут, а влачат жалкое существование.
Фёкла Гогенцоллерн:
Verka писал(а):
Остальные не живут, а влачат жалкое существование.
Хомячковая писал(а):
- Легенды это хорошо, но давай об этом потом, лучше расскажи про расы. Их у вас несколько?
- Конечно, а у вас не так?
- Нет, на Земле живут только люди.
- Конечно, а у вас не так?
- Нет, на Земле живут только люди.
Остальные не живут, а влачат жалкое существование.
Поддерживаю... разве это жизнь?
Verka:
Сейчас все большую популярность в ЖФ завоевывает Детективное ЖФ. Попадается мне этот поджанр буквально через раз. Я, по большему счету, против ничего не имею. Но читаю про какую-нибудь умную и не по годам и сообразительную ГГню и почти по каждому роману у меня складывается впечатление, что кроме ГГни, кем бы она ни была, расследовать преступления ни кто не умеет в принципе, в том числе, профессионалы этого дела. Почему-то эти самые профессионалы способны только на то, чтобы говорить "нет зацепок", восхищаться умом, сообразительностью и везучестью ГГни и, в лучшем случае, опросить часть свидетелей преступления. Логически думать, работать с уликами и делать всю остальную работу способна только ГГня. Остальные "Лестрейды" нервно курят в стороне.
Sheraleyainn:
Поддерживаю изо всех сил, тоже периодически офигеваю от такого. Но я б не стала выделять именно детектив, это все же глобальная проблема: ну там как наши попаданки (или просто могучие ггероини) учат советников экономике с политикой, воспитанию и тд и тп. Т.е. это все такая интрига и сюжет держащиеся на исключительности ггероини и более ни на чем, вот и получается картон и безликая тупая толпа
Spate:
Присоединяюсь. И ладно бы и правда, чего умного наши героини делали, а то ж частенько очередная глупость и самонадеянность во всей красе... Но автор сказала , героиня - гений сыска (или у нее тот самый - "женский взгляд"))) , и нечего тут подвергать сомнениям ее действия. До мисс Марпл этим героиням как до луны обычно)
К счастью, не у всех так, но у МТА прям зачастую.
А ещё бесит шаблонщина в мыслях у героинь что фэнтези, что ЛР. Вот читаю сейчас хвалёный роман Гавриловой - "Эсми Солнечный ветер". И эти набравшие оскомину штампы уже просто нет мочи читать... Героиня вроде адекватная, вполне так - на фоне многих, но.. Мысли героини после скоропалительного брака с незнакомцем: "жаль, любви в браке не будет". Что, религия запрещает, проклятье, или что? Все основания для взаимного понимания и желания жить вместе долго есть, даже несколько раз героиня уже думала, что в такого мужчину и влюбиться можно. Так с чего этот вывод? Или любовь - она только если взаимна? А попробовать найти любовь в браке, приложить усилия для этого - не судьба?
Или когда героиня все сама лучше за всех наперед знает и предвкушает, как герой сядет в лужу - когда услышав ее совет, мужчина делает по-своему. А подумать и предположить, что он тоже не дурак, особенно, если он до этого не раз демонстрировал здравый смысл?
В общем, читать от первого лица многие романы, как и романы, где много мыслей героини, становится очень тяжело... Слишком много героини у авторов "думают", и думают как-то... Даже не по-женски, а по-детски....