Анн и Серж Голон и их несравненная Анжелика

amaroulla, СПАСИБО!!

Да, интрига была до последней минуты! И все же еще экранный образ Людовика - выше всяких похвал! он и позволяет нам иногда ловить себя на мысли, что мы не будем очень против, если Анжелика сдасться под напором монарха


Однозначно надо читать, перечитывать и причем в полном варианте с новыми изданными книгами. А кстати последние книги - это тоже от Голон или по их разрешению родня дописывала как в случае со Скарлетт?
___________________________________

Нет, сама пишет.

Тогда с чистой совестью можно заняться проектом "Анжелика - книга на века" в смысле найти, заказать всю серию в достойном переводе, получить оплатить (или наоборот ) и прочитать!
___________________________________

Мне тоже очень нравится, как актер Жок Тожа подал Людовика XIV. Его Людовик изысканный, красив, аристократичен и умен. Настоящий аристократ и французский кавалер!


Кстати, нашла в Викепедии такой любопытный факт


Вот оно оказывается, как бывает

А вообще, признаюсь, что хоть и являюсь большой почитательницей романа, но считаю, что фильм просто великолепная иллюстрация для приключений Анжелики. По сути многие персонажи книг подходят под героев романа. Многие... но не все. К примеру я так и не сжилась с Жоффреем Оссейном. Конечно он прекрасный актер, но не аристократ... ИМХО. Его мужская харизма прекрасна, но если поставить рядом Жака Тожа (короля), и Роберта Оссейна (Жоффрей), то сразу видно, что один подлинный аристократ, а другой настоящий мужик, с ним хоть на край света, но он... не наследник графов тулузских.


Поэтому я давно (уже где-то писала об этом) превратила в Жоффрея де Пейрака Тимати Датона, да еще и в роли Рочестере


Вот в нем я вижу аристократизм и силу. Кстати, в той же Джейн Эйр он есть и со шрамами... какие могли пугать и Анжелику долгое время.


Филипп де Плесси-Бельер из фильма

В принципе он хорош: неугомонный, резкий, харизматичный, привлекательный. Но... не таков, чтобы все дамы двора теряли от него голову. И вот я... представьте в последнее время представляю его как... узнаете?


Но самое больное для меня в Фильме - это Николя. Он так хорош!!!


Джулиано Джема придал образу этого селького паренька такое обаяние, что, как по мне, он самый привлекательный из мужчин в фильмах про Анжелику. ЭМХО, конечно...

Но просто теперь, после прочтения полного перевода в новой версии про Анжелику, этот очаровательный парень ну никак не может быть для меня Николя из романа. Там Николя короткостриженный качек с мрачным взглядом, от которого стихали любые бандиты. И он не нравился Анжелике! А как может не нравится Николя из фильма?
Поэтому Николя теперь я представляю типа Игоря Лифанова.


О самой героине тут говорили много, как и обсуждали исполнение роди Мишель Мерсье. Я же остаюсь при своем: еще не родилась Актриса способная воплотить новый образ Красавицы из пуату. И пусть какими бы они не были хорошенькими, пусть сколько угодно говорят, что образ созданный Мерсье в фильме отличается от книжного, но все равно не возможно не признать за ней море харизмы, красоты и шарма.



Так что Анжелика - это все же образ Мерсье

Так же есть еще некто, кого я при всем усердии не могу (и не хочу ) представлять другим, кто кажется точным попадание в десятку, как по внешним данным, так и по образу, по манере игры. Это Франсуа Дегре - Жан Рошфор!!!




Воть.
А теперь вопросик: может имеет смысл побороться за Анжелику, как за лучший зарубежный исторический роман? Взять за основу первый том "Анжелика" (как брали первый из серии в теме Вилао) и проголосовать за него всем, кто очарован этой историей?
_________________

ЕленКа!!!!! Имеет смысл конечно!!!! Я уже проголосовала за 2 романа Анжелика и Путь в Версаль в категории лучший зарубежный роман, плюс лучшая книжная серия (потеснила Светораду если честно я ведь последнюю еще не читала) и лучший зарубежный автор исторического романа!!!
Но я очарована не только историей ромена, но и твоей подборкой!!! Просто как в фильм окунулась!!!


Но, согласись - из них двоих уж лучше пусть подлинный аристократ играет Его Величество А мне Жоффрей Оссейн очень понравился и прижился в моем понимании образа графа де Пейрака! Может потому, что фильм я посмотрела в 9 лет и тогда ну точно не было на экране харизматичных, мужественных и аристократичных мужских образов, поэтому просто восприняла это как данность, а уж потом и мысли не было что Жоффрей может быть другой

Образ Филиппа можно и заменить, таких типажей, согласна много. НО вот предложенный вариант....что-то мне подумалось что он при более суровом и мужественном выражении лица мог бы и викинга Ролло сыграть


Да, Николя - просто шикарный мужчина!!! Кстати, а в каких фильмах он еще играл? Поймала себя на мысли, что больше его нигде не помню!

НО все же какие отличные фотографии - отличная подборка! Еще раз ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!
___________________________________

Фора, спасибо за отзыв на подборку.
Понимаю, что первое впечатление самое сильное, и может поэтому многие видят в Жоффрее только Оссейна. Однако я сперва прочитала книгу И если Мерсье вполне совпала с моим видением героини, то Жоффрей мне виделся ближе к Далтону, как я и сказала.

Насчет образа Ролло. Да выложенному мною парню не хватает силы в лице, да к тому же Ролло был темно-русым. Я где-то писала, что Ролло для меня ближе к молодому Шварцнеггеру из Конана Варвара. Ну это ИМХО, конечно.



И правильно сделала. И хотя я люблю творчество Вилар, да и Светорада мне очень понравилась, но Анжелика вполне заслуживает того, чтобы ее серия попала в число номинантов. Она ЗАСЛУЖИЛА это.

Но боюсь, что как и ранее все награды достанутся корифеям. Мы просто не выстоим в числе участников, которые кроме обычных ЛР мало что читали. Я ничего не имею, что многим нравится Макнот и Монинг, но они все равно побеждают из года в год. А хочется открывать и новые имена. Вот почитай тут, девочки обсуждали этот вопрос,
https://lady.webnice.ru/forum/viewtopic.php?t=7770&start=75
ну и... ну и ничего.
Поэтому все несколько предсказуемо и... грустно.
_________________

ЕленКа, если еще что есть показать, ты не стесняйся!!! Я с удовольствием все посмотрю и обсужу с тобой!!!

Вот! Скорее всего, в этом и залог твоего незатуманенного взора на такой серьезный вопрос, как соответствие героев и их экранных образов!!! Если бы у меня так же сложились обстоятельства, то может и бы сейчас смогла быть выше образа Оссейна Но в 9 лет мне такую книгу уж точно бы никто не дал, хотя и читала вовсю уже с 4хлет, но к Анжелике доступ был запрещен лет до 11-12


Мерсье - истинный брильянт достойной огранки и самое главное на своем месте! Кстати, сейчас вспомнила что ты писала про ее дружбу с бывшим любовником Жаком Тожа. ... Да уж, это пожалуй единственный проверенный временем вариант дружбы между мужчиной и женщиной


Это интересный вариант, но все же чего-то не хватает. Все же Ролло помимо брутальности был красив скандинавской холодной красотой, уж проще златокудрому принцу от Бондарчука придать мужественности (не знаю его ФИО), чем Арни добавить ангельской нормандской красоты

Я читала уже это и даже пыталась уточнить нашла ли реализация гениальной идеи Мастера определять номинантов коллегией выборщиков, сбалансированно составленной, ну разумеется из того, что народ навыбирал...думаю это хоть каой-то компромисс был бы с гегемонией Макнот и Ко Но, ответа я не получила Наверное, вопрос на больную тему...
___________________________________

А мне Робер Оссейн в образе Жоффрея де Пейрака категорически не нравится и чем дальше, тем больше. В том-то и дело что Оссейн мужик (именно как ЕленКа определила), а в романе, как раз подчеркивает аристократичность Жоффрея де Пейрака. Кроме тога, я дума по роману Жоффрей де Пейрака как минимум на сантиметров 15 выше Робера Осейна. Вот тот же Василий Лановой, и мужиком был, но вто же время сколько аристократичности!
Еще в романе говорится, что граф умел элегантно одеваться. Да, предпочитал темные тона в одежде, но был изыканен и элегантен. А что мы видим на экране? Честно говоря одежда графа , и как ее носит Оссейн совершенно не впечатляет. Не хватает и осанки. А глаза какие? Он мне всегда своим взглядом напоминает грустного спаниеля,
А в последней серии? Ведь он же уже богатый Рескатор, а он везде появляется в какой-то затасканной не первой свежести рубашке с какими-то отвисшими кружевами. Короче,
Ав от Жак Тожа очень хорош в роли короля.

Ну, кстати, может и есть над чем поспорит, потому что описаний из книги я уже не помню, а если Голон его позиционировали как прирожденного аристократа благородной внешности. то тут конечно Оссейн выглядит немного не на своем месте Интересно, а с Голон согласовывали актеров фильма?! Ну и потом в Жоффрее должна быть какая-то интимность, можно сказать вызывающая сексапильность одним взглядом а если amaroulla вспоминает грустного спаниеля, смотря на Оссейна, то дело конечно плохо

Впрочем, есть еще актер в Голиилвуде, знаменитый своим грустным взглядом, как у спаниеля, но при этом дико привлекаттельный даже в своем немолодом возрасте и являющийся безусловным похитителем женских сердец!!! Догадываетесь?! Я про Аль Пачино

ЕленКа а по поводу Мистера Ротчестера- Тимоти Далтона....не могу я представить его достаточно страстным для де Пейрака, он для меня истинный англичанин, но не француз со всеми вытекающими
___________________________________

Я читала книги про Анжелику достаточно давно, но первые три книги серии, несомненно уже относятся к классике! К обсуждению текста романов я уже вряд ли могу присоединится, а вот к дискуссии по поводу экранных образов, хочется добавить, что с авторами романов режиссеры действительно не советовались по поводу подбора актеров, но после просмотра фильма Анна Голон одобрила именно Жоффрея де Пейрака в исполнении Робера Осейна, также ей понравилась Анжелика в исполнении Мишель Мерсье и Жок Тожа в образе короля. А то, что мы, читатели, имеем собственное мнение по поводу внешности героев, не смотря, на замечательный фильм, означает, что Анн и Серж Голон написали действительно выдающееся произведение!
_________________

Виорика, это проверенная информация?!! А Серж Голон как всех заценил?! Просто многих поклонниц, у кого есть свое представление об образе Пейрака, это может расстроить Я тоже давно читала, поэтому могу отзываться больше ассоциативными остаточными воспоминаниями, чем фактами и сценами из книги/фильма, для последних здесь поле битвы в теме опроса в Мире любовного романа "Пейрак или Филип?"

Одно радует, что Анжелика - Мишель Мерсье вне временной критики
___________________________________

Когда-то, в Советском Союзе, выпускали журнал "Кино", где-то в конце 80-х, когда перестройка шла полным ходом, там напечатали большую статью о сериале Анжелика, в рамках статьи было интервью с Анн Голон, ее муж тогда уже, кажется умер, поэтому о его мнении я ничего не знаю. Выпускается ли этот журнал сейчас, не знаю, но тот номер у нас долго хранился, в 1998 году в моем родном городе, Мукачево, разлилась река Латорица, и все старые журналы, газеты, а также часть домашней библиотеки, которые хранились у нас в цокольном этаже пропали. Так что ни номер, ни дату выпуска журнала не помню, но может можно поискать, какие-нибудь данные в интернете?
_________________

http://video.yandex.ru/users/xmyrikshu/view/33/ Вот тут есть достаточно свежий документальный фильм про Анжелику, так вот Анн не нравится Мерсье в образе Анжелике и я с ней согласна - она на экране какую-то шлюху изобразила.

Может быть. Оссейн хороший актер и ниже определенной планки в игре не опускается. Так что в в принципе его игра смотрится хорошо. И я понимаю, что Голон его могла одобрить. Но в данном случае хорошее враг лучшего. Оссейн -хорошо, но эта рол требует лучшего.

А там и не надо собственного мнения иметь. В романе четко сказано и не раз: Пейрак - высокий, худощавый. Подчеркивается его осанка и элегантность.


Просто авторы книги и создатели фильма ставили перед собой разные цели. Да, роман Голон стоит на стыке жанров, приключенческого и любовного романов, при этом ее роман не лишен психологической глубины, рассмотрением каких-то социальных, политических вопросов. А создателям фильма нужна была только любовно-приключенческая составляющая, психологическую глубину и прочее они заменили на классическую киношную слезовыжималку у зрителей. Пишу это без всякого негатива, просто действительно в той же книге процесс над Пейраком имеет политическую и социальную, историческую подоплеку, а в фильме осталось только зырканье короля на Анжелику и какая-то глупая фраза Пейрака после отъезда короля: "Никто не смеет так уезжать из моего дома" (что-то типа того) И Пейрак мчится за королем, и его арестовывают.
Вот и Мерсье играла свою роль согласно просто любовной истории (с французским оттенком -в смысле отношения французов к любви). Кроме того, в фильме время еще больше спрессованно, чем в книге. В фильме получается, что у Анжелику за серию по несколько мужчин. Еще можно добавить, что по фильму года разлуки Анжелики и Жоффрея тоже кажутся меньшими. По книге Анжелика отправилась искать Жоффрея где-то через 9 лет. А по фильму хорошо, если у зрителя возникнет ощущение в 3-4 года. Вот и получается, что в фильме количество мужчин на количество лет...
А по книге, я все же согласна с Анжеликой, когда она говорит, что в своей жизни занималась любовью может даже меньше, чем добропорядочная жена вместе со своим благоверным мужем-буржуа. (Это Анжелика говорит в Искушении, когда вспоминает годы разлуки с Жоффреем).

однозначно перечитывать надо!


Да, это заметно. Да к тому же сами зрители от них требовали только любовное кино со вздохами, шикарными костюмами, и поцелуями главной героини с самыми сексуальными актерами той эпохи, чтоб было потом что в аннотациях и сплетнях смаковать




информация уже становится более чем противоречивой! К тому же я резко не согласна с тем что Мерсье тянет на роль шлюхи в фильме! Даже при всех притязаниях сценаристов уплотнить книжные года в несколько экранных минут, у меня ни разу не было видения, что передо мной на экране порочная женщина!
___________________________________