Однополые браки: За или против?

Ваши предложения?Что делать если они уже есть: и гомосексуалисты, и гражданские браки...Судить?Закидать камнями? А есть еще и матери -одиночки,которых тоже можно с утра до вечера обвинять в чем угодно...(от половой распущенности,до неразборчивости в связях)
Не думаю,что узаконить отношения с секс партнером-это пропаганда.Это в первую очередь правовые и имущественные отношения.
_________________

Наверное, вы имеете в виду мой пост, где я написала, возможно, не слишком точно...
Я имела в виду, что замалчивалась и скрывалась нетрадиционная ориентация не в Древнем Риме и дальней исторической перспективе, там, как раз, это было вполне обычным явлением, а в 20 веке и в нашей стране.
Согласитесь, что в социалистической стране, где и секса - то не было, по заявлению некоторых женщин, говорить, а тем паче признаваться в гомосексуализме было просто чревато... Тем паче статья была, уголовная.

Не знаю о каких идиотах Вы говорите. И не помню, что бы "бомбардировала" Голландию.
Давайте не будем утрировать мои слова. В конце концов есть корову никогда не считалось аморальным! И причем тут Пржевальский, я не понимаю. Мне совсем не смешно. В этом новом обществе будут жить мои дети! И мне не все равно, каким это общество будет!
Тошнит уже от повсеместного равнодушия. "Делайте, что хотите, только меня не трогайте".

Еще раз повторюсь, мне нет дела как и с кем - взрослые люди за зарытой дверью! Но пропаганда - недопустима. К сожалению, сейчас только телевизор включи, и практически во всех сериалах и т.п. об этом хоть немного но есть.


Свои предложения я высказала в первом посте. На узаконивать браки гомосексуалистов. Я никого камнями не закидывала. Тем более гражданские браки. Я уже в каждом посту отписываюсь, что не заглядываю в чужую взрослую постель. Я против гомосексуальных браков. Не считаю гомосексуальную ориентацию нормой. С чего Вы решили, что я обвиняю? Эти словами я хотела сказать, что в дальнейшем, вседозволенность может довести и до такого, тем более, что уже есть примеры. Не надо меня теперь за мое мнение камнями закидывать.

Да, наверно. Да, в Древнем Риме и в Древней Греции это было нормой. В Древнем Риме многое было нормой, что сейчас недопустимо... пока...
так ведь это было чревато не только в нашей стране... хотя, может быть и не в 20 веке.
___________________________________

Конечно есть,потому что гомосексуалисты часть нашей жизни,как сотки,как интернет...И замалчивать о существовании людей другой секс ориентации смешно и глупо...А еще хуже прививать ненависть к людям,которые ни такие как мы с вами...Чревато "еврейскими" погромами...
Я знаю со слов Дарачки,что у них в городе если мужчина надел розовую рубашку,то может быть избит,за предпологаемую "голубизну".Вот это неравнодушие,по вашему?

Я против пропаганды гомо отношений,однозначно...Но люди любят друг друга,живут вместе, обзаводятся имуществом...Пусть не брак,пусть партнерство какое-то,что ли...Что бы можно было отрегулировать законно права и обязанности ,имущественные и наследственные споры..
_________________

Да с чего Вы решили, что я испытываю ненависть к геям? или, тем паче, прививаю её кому-то?

Блин, девочки, так и многое другое - часть нашей жизни! Давайте всё приветствовать?
___________________________________

Такое ощущение, что идет целенаправленное наступление на вековые человеческие ценности. И пропаганда половых извращений- лишь часть этого процесса промывания мозгов. Целью его стоит превращение нас в бесполое и бездетное легкоуправляемое "толерантное" стадо.

Да не ненависть...Наверное,страшно за детей,как и мне...
_________________

На самом деле в Древнем Риме это нормой не было, на гомосексуалистов там смотрели примерно так же, как и Ялок,
и свободному человеку быть "принимающим" было зазорно, для этого покупали рабов. В Древней Греции - да, это было нормой.
О тех, что партию педофилов решили организовать, они - идиоты, это мое личное мнение. Для России это неактуально, да даже обсуждаемые браки - неактуальны.
Если уж мы решили про Голландию поговорить, так почему же Индию не вспомнить. Там коров есть нельзя.
_________________

Nissa, тёзка, я, конечно, польщена, что именно мой пост вы разобрали на цитаты) На том и разойдёмся. Я высказала свою точку зрения, вы - свою. Мы обе в корне не согласны с мнением друг друга. Спорить бесполезно.

А кто пропагандирует? Кто хоть раз сказал: айда в геи? Или в лесбиянки? То, что показывают в сериалах - это не пропаганда. Это отображение жизни. Там и убийства показывают, и многое другое. Это тоже пропаганда?
_________________

Не поверите, когда писала эти слова, подумала, сейчас Индию вспомнят.)))) А почему все-таки я так написала, зная, про Индию? Да потому, что этот вопрос в другой области. В той же, например, как табу на определенных животных в определенных славянских племенах был. В конце концов, других животных в Индии кушать не возбраняется. И думаю, в устах той вегетарианки, речь о корове шла в более широком понимании - как о животном мире вообще. А потому, давайте не будем отклоняться от темы.
слишком много идиотов получается...(((((( и слишком много они добились(((((( я в этом не уверена
Да! Страшно! Должна признаться, что год назад я зависала в теме СЛЭШ, смотрела сериал американский, правда не все сезоны. Это было что-то новое для меня, хотелось постичь, понять. Мне много лет, и мне было жутко интересно: а как это? что чувствуют? как любят? как живут? Сериал, действительно, сильный. Во мне сейчас живет огромное противоречие: с одной стороны, я понимаю, нельзя ущемлять их права, дискредитировать только за то, что он "спит" с себе подобным; но с другой - нельзя это нести в массы, пропагандировать. Где эта середина золотая?


Да я "не целилась" именно в Ваши посты. так само получилось. Мы на форуме, здесь пока спорить не запрещено. Но, если Вам не приятно, я больше буду цитировать Ваши посты. На том и разойдемся.
Упс. Не получилось))) Детективные сериалы под цензурой моей. А вот, комедийные сериалы отфильтровывала уже в процессе.
___________________________________

Этот сериал я посмотреть не смогла (вы же про Квиров сейчас?), прервалась на первой серии при слове "римминг". Оксана, да вы, похоже, даже терпимей, чем я! Я не хочу ничего знать про механизм их общения, мне это не интересно. Но то, что они такие же люди и имеют такие же права, как и натуралы - это мое личное мнение.
_________________

Я полезла в словарь)))))
Я, действительно, лояльна. Я против браков и только.)))
___________________________________

Это тот самый вопрос который я себе задаю,когда пишу в этой теме...Я против фетиша гомо на Западе,но и против гонений...Я против усыновлений,но за браки...Пусть бы браки разрешили ,но тихо ,мирно ,без шума,без демонстраций ,гей парадов и утвержений,что секс ориентация-это вроженное...
_________________

Ну, просто такой опыт в истории уже был, все это уже пройденный этап:
В 1950-60-х годах это пытались делать медики самых разных специальностей. Однако ни хирургические, ни гормональные, ни психотерапевтические, ни комплексные методы "коррекции" себя не оправдали. Попытки долгосрочной психологической "коррекции" сексуальной ориентации также оказались неэффективными. В настоящее время на Западе "лечить" гомосексуальность берутся преимущественно безграмотные религиозные проповедники и шарлатаны. Американская психиатрическая ассоциация еще в 1973 г. исключила гомосексуальность из своего перечня психических болезней. В разделе "неспецифических сексуальных расстройств" остается лишь "постоянное и выраженное беспокойство по поводу своей сексуальной ориентации".
Общая позиция мировой медицины, включая психиатрию, зафиксированная в диагностическом справочнике Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), состоит в том, что гомосексуальность не является болезнью и не подлежит "лечению". Американская психологическая ассоциация опубликовала даже официальные директивы, настоятельно рекомендуя своим членам не участвовать в подобных действиях, поскольку они не имеют под собой научной базы и могут нанести существенный вред клиентам.

В 1980-х годах советские сексопатологи не только не сомневались в том, что гомосексуальность - болезнь, но и брались, ни много, ни мало, осуществить "перестройку личности" с помощью... аутогенной тренировки. В справочнике по сексопатологии 1990 года гомосексуализм по-прежнему определяется как "патологическое влечение", возникающее в результате нейроэндокринных нарушений, а также внушения "родителями и воспитателями неприязненного отношения к противоположному полу".
И лишь только летом 1999 г. российская психиатрия, наконец, официально исключила гомосексуализм из списка диагнозов и приняла классификацию, принятую ВОЗ.

Но они же не требуют для себе "браков" между священниками-девственниками?
LuSt, ты наверное не в курсе, но я воинствующая атеистка. И к любым вероисповеданиям и конфессиям отношусь резко отрицательно. А вот так в жизни вышло, что именно от этих организаций, проповедующих христианство, магометанство и проч. ЖДУ отпора и на них НАДЕЮСЬ именно в этом вопросе. Любыми доступными средствами и всем силами, БРАКИ и тем более УСЫНОВЛЕНИЯ чужих детей гомосексуальными парами допускать нельзя! Это ВАРВАРСТВО и психологическое РАБСТВО.
Нравиться людям быть вместе - ради бога, их никто не ущемляет. Чего их тянет в институт "брака"? Почему современные гетеросексуальные пары отказываются от него, а эти рвутся? Nissa , точно отметила:
Я полностью это поддерживаю! НЕ ЛИЧНОГО счастья требуют эти люди, эти люди требуют "гласности" и "ПУБЛИЧНОСТИ", и это в чистом виде ПРОПАГАНДА, своего образа жизни!

А у детей кто-нибудь спрашивает, хотели бы они быть детьми в таких парах? Не хочется говорить банальности про папу и маму... но ЛЮБЯЩИЙ родитель, в первую очередь заботится о РЕБЕНКЕ, о его здоровье физическом и психологическом, а не о своем желании иметь живую игрушку, выращенную в неестественных условиях. Твои проблемы - это твои личные проблемы, почему они должны перекладываться на плечи другого человека? (ребенка)?

Зы и ещё.
Толерантность слово модное и многим кажется, что оно является синонимом свободы и терпимости. Но если копнуть глубже большинство "толерантных" весьма избирательны в своей толерантности, они будут сплоченно выступать за права геев, но тут же смешивать с Г.. другие аспекты современного существования... Спросите например голландских "толерантов" об их отношении к России. И что думаете скажет это "толерантное сообщество"?
Вся муть, которая сейчас поднята по этому вопросу просто выгодна кому-то! И если бы не была выгодна плевали бы все "демократии" и на геев и на лесбиянок, и на толерантность всех мастей.
_________________